Bahwa selama melangsungkan perkawinan Pemohon dan Rovina DwiHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.112/Pdt.P/2020/PN MtrJayanti telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : Aneesa Betrisya Ora, Perempuan, Lahir di Praya pada tanggal 29 Augustus2010; Alya Keisha Fathania, Perempuan, Lahir di Oraya pada tanggal 1 Februari2011;3.

dua orang saksi masingmasing dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : TURAIYAK; Bahwa Pemohon dan Rovina Dwi Jayanti (Ibu dari Aneesa Betrisya Ora)sebelumnya adalah pasangan suami istri namun telah bercerai sesuaidengan Akta Cerai Nomor: 458/AC/2015/PA/Pra tanggal 26 Oktober 2015; Bahwa selama melangsungkan perkawinan Pemohon dan Rovina DwiJayanti telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : Aneesa Betrisya Ora, Perempuan, Lahir di Praya pada tanggal 29Augustus 2010; Alya Keisha

menyatakan tidak berkeberatan ;Saksi Il : HUSAIN:Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan No. 112/Pat.P/2020/PN MtrBahwa Pemohon dan Rovina Dwi Jayanti (Ibu dari Aneesa Betrisya Ora)sebelumnya adalah pasangan suami istri namun telah bercerai sesuaidengan Akta Cerai Nomor: 458/AC/2015/PA/Pra tanggal 26 Oktober 2015;Bahwa selama melangsungkan perkawinan Pemohon dan Rovina DwiJayanti telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : Aneesa Betrisya Ora, Perempuan, Lahir di Praya pada tanggal 29Augustus 2010; Alya Keisha

Keisha Gladys Auxilia Valentine binti Sayudi, sekarang berumur 12tahun 4 bulan, 2). Jelita Maida Dwi Oktavia binti Sayudi, berumur 7tahun 8 bulan sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Keisha Gladys Auxilia Valentine binti Sayudi, umur 12 tahun 4 bulandan (2).

Keisha Gladys Auxilia Valentine binti Sayudi, umur 12 tahun 4 bulan dan(2). Jelita Maida Dwi Oktavia binti Sayudi, umur 7 tahun 8 bulan, sekarangdalam asuhan Penggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak jujur dalam halpenghasilan pekerjaan Tergugat dan selama 6 bulan terakhir ini Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat;S. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 3 bulan;4.

Salinan Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2017/PA.Jr8Rambipuji Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama Nabila Keisha PutriAndara, perempuan umur 2 tahun dalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak bulan Mei tahun 2017 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang mensyukuri terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon yaitumenuntut nafkah

pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Gunung Sahari Selatan Kecamatan KemayoranKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :4.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Pemohon di Jalan Pemuda No 38 Dusun Gudang Karang RT.003 RW. 028Desa Rambipuji Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 anakbernama Nabila Keisha

Wiraswsta,bertempat tinggal di Desa Rambipuji Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupu Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon di Jalan Pemuda No 38 Dusun GudangKarang RT.003 RW. 028 Desa Rambipuji Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jembersudah mempunyai anak 1 bernama Nabila Keisha

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial seorang anak bernama Anindita Keisha Jasmine Tantu binti RizalTantu Maleng, tempat tanggal lahir Gorontalo, 30 Maret 2019, umur 1 tahun,anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

Agus Slametsedangkan Tergugat bernama Rizal Tantu Maleng bin Tante Maleng;Bahwa saksi yang menjadi wali pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 November 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat sampai berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Anindita Keisha Jasmine Tantu binti Rizal TantuMaleng, umur 1 tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asihan

Agus Slametsedangkan Tergugat bernama Rizal Tantu Maleng bin Tante Maleng;Bahwa Saksi adalah teman dekat Penggugat;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, tapisaksi ketahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 November2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat sampai berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seoranganak perempuan bernama Anindita Keisha Jasmine Tantu binti Rizal TantuMaleng,

(Tiga juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan dengan perincian :e Duaorang anak yang sekolah di sekolah swasta, Uang sekolah untuk :Alya, Rp.150.000. setiap bulan,Keisha, Rp.200.000. setiap bulan, (termasuk arisan Rp.40.000. setiapbulan, Uangjajan seharihari dan sekolah,Shella Rp.20.000. setiap hari,Alya Rp.20.000. setiap hari,Keisha Rp.20.000. setiap hari,Total Rp.60.000. setiap hari, selama 30 hari/sebulan, sehinggaberjumlah Rp.1.800.000, setiap bulan, Uang makan seharihari, Rp.40.000. setiap

(Tiga juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan dengan perincian :e Duaorang anak yang sekolah di sekolah swasia, Uang sekolah untuk :Alya, Rp.150.000. setiap bulan,Keisha, Rp.200.000. setiap bulan, (termasuk arisan Rp.40.000. setiapbulan, Uang jajan seharihari dan sekolah,Shella Rp.20.000. setiap hari,Alya Rp.20.000. setiap hari,Keisha Rp.20.000. setiap hari,Total Rp.60.000. setiap hari, selama 30 hari/sebulan,sehinggaberjumlah Rp.1.800.000, setiap bulan, Uang makan seharihari, Rp.40.000. setiap

(Tiga juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan dengan perincian :e Duaorang anak yang sekolah di sekolah swasia, Uangsekolah untuk :Alya, Rp.150.000. setiap bulan,Keisha, Rp.200.000. setiap bulan, (termasuk arisan Rp.40.000. setiapbulan, Uang jajan seharihari dan sekolah,Shella Rp.20.000. setiap hari,Alya Rp.20.000. setiap hari,Keisha Rp.20.000. setiap hari,Total Rp.60.000. setiap hari, selama 30 hari/sebulan, sehinggaberjumlah Rp.1.800.000, setiap bulan, Uang makan seharihari, Rp.40.000. setiap

(Tiga juta lima ratus riburupiah) setiap bulan, dengan perincian :a) Uangsekolah,e Alya, Rp.1.500.000. setiap bulan,e Keisha Rp. 200.000. setiap bulan,b) Uang Jajan,e Shella, Rp. 20.000. setiap hari,e Alya, Rp. 20.000. setiap hari,e Keisha Rp. 20.000. setiap hari,20Total Rp.60.000.

kehidupanrumah tangga yang saling mencintai dengan penuh kasih sayang sebagai pasangansuami istri untuk membangun rumah tangga sebagai keluarga pada umumnya.Bahwa dalam menjalani kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat masihbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat masih bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di wilayah Kelurahan Jatinegara Kaum, Kecamatan PulogadungJakarta Timur sesuai Kartu Keluarga No. 3175023004120025 tertanggal 04 Mei 2012,hingga kelahiran anak kedua Riani Keisha

:L Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2003,tapi tanggal dan bulannya saksi sudah lupa; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman diJatinegara Kaum, Jakarta Timur, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalJatiasih, Kota Bekasi;L Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 oranganak bernama : Rayhan Firdaus Haryono dan Riani Keisha

yang merupakan yurisdiksi PengadilanAgama Bekasi dan terbukti pula Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukumsebagai suami isteri yang sah sampai saat ini;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing telah memenuhi syarat formil dan materiil yang ditetapkan oleh hukum danketerangannya yang satu sama lain ada kesesuaiannya diantaranya adalah Penggugat danTergugat adalah suami isteri, dan telah dan dikaruniai 2 orang anak bernama Ra yhanFirdaus Haryono dan Riani Keisha

pasal 147, pasal 171ayat (1) dan pasal 172 HIR, sehingga kesaksian saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang telah dibuktikan diatas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut :( Bahwa Penggugat dan Tergugat ada hubungan hukum sebagai suami isteri yang sahdan belum pernah bercerai;( Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dan dikaruniai 2orang anak bernama : Rayhan Firdaus Haryono dan Riani Keisha

Bahwa perkawinan antara PENGUGAT dan TERGUGAT tersebuttelah dikaruniai dua orang anak yaitu : Alvino Keisha Saputra : laki laki yang lahir di Rukti Endah padatanggal 11 Februari 2012 Cheryl Valencia Putri : Perempuan yang lahir di Rukti Endahpada tanggal 03 September 2014Yang saat ini keduanya berada dalam asuhan Penggugat.4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL 6130133298 atas namaAlvino Keisha Saputra yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPutusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Gns hal. 4Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah, tanggal 06 Maret 2012,selanjutnya diberi tanda P3;4.

Tergugat menikah dengan Penggugat,Tergugat pergi ke gereja baru 4 (empat) kali; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal disebelah rumah saksi; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat seringcekcok mulut; Bahwa Tergugat pamit kerja ke Metro, akan tetapi setiap pulangkerumah tidak pernah membawa uang untuk Penggugat;Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Gns hal. 5 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dikarunia 2 (dua) oranganak lakilaki dan perempuan yang bernama Alvino Keisha

Bahwa perkawinan antara PENGUGAT dan TERGUGAT tersebuttelah dikaruniai dua orang anak yaitu : Alvino Keisha Saputra : laki laki yang lahir di Rukti Endah padatanggal 11 Februari 2012 Cheryl Valencia Putri : Perempuan yang lahir di Rukti Endahpada tanggal 03 September 2014Yang saat ini keduanya berada dalam asuhan Penggugat.Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Gns hal. 84.

Bahwa perkawinan antara PENGUGAT dan TERGUGAT tersebuttelah dikaruniai dua orang anak yaitu :Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Gns hal. 11 Alvino Keisha Saputra : laki laki yang lahir di Rukti Endah padatanggal 11 Februari 2012 Cheryl Valencia Putri : Perempuan yang lahir di Rukti Endahpada tanggal 03 September 2014Yang saat ini keduanya berada dalam asuhan Penggugat.4.

Naura Keisha ZulfadhiraBahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah bercerai;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat, sementarapada saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan akta nikahtersebut

Naura Keisha Zulfadhira; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il Irhamudin bin Mahirun, umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Lingkungan Loang Sawak, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan

Naura Keisha Zulfadhira; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi

Komang Keisha Luna Putri Nareswari, lahir di Semarang pada tanggal1282003 ; Bahwa anak Para Pemohon yang kedua yang bernama : Made DivanaGhita Mahadinya Putri, lahir di Denpasar pada tanggal 2982001 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3592/Ist.DB/2002 , tanggal 16Agustus 2002 ada ketidak seragaman nama anak para pemohon tersebutbaik dalam ijasah maupun Kartu Keluarga ; Bahwa untuk keseragaman identitas diri anak para pemohon dan agartidak terjadi masalah dalam administrasi suratsurat yang berhubungandengan

Komang Keisha Luna Putri Nareswari, lahir di Semarang pada tanggal1282003 ; Bahwa dalam akta kelahiran anak para pemohon yang nomor 2 tertulisbernama Made Divana Ghita Mahadinya Putri sedangkan dalam ijasahtertulis Made Divana Githa Mahadinya Putri ; Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama anak ParaPemohon tersebut, Para Pemohon bermaksud memperbaiki aktakelahiran anaknya tersebut agar adanya keseragaman penulisan namaanak para pemohon tersebut; Bahwa keseragaman penulisan nama anak para pemohontersebut

Komang Keisha Luna Putri Nareswari, lahir di Semarang pada tanggal1282003 ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini dengan maksud untukmemperbaiki akta kelahiran anak Para Pemohon karena ada kesalahandalam penulisan nama anak Para Pemohon ; Bahwa dalam akta kelahiran nama anak para pemohon tertulisMade Divana Ghita Mahadinya Putri sedangkan dalam ijasah tertulisMade Divana Githa Mahadinya Putri ; Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama anak ParaPemohon tersebut, Para Pemohon bermaksud memperbaiki

Menetapkan anak yang bernama Keisha Nabila Putri Anglesta , perempuan, lahir tanggal 20 Agustus 2013, hak asuhnya diberikan kepada Penggugat, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan (tanggal 25 Juni 2014) sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri (berusia 21 tahun atau telah menikah).5. Menghukum Tergugat menyerahkan anak sebagaimana tersebut dalam diktum angka 4 di atas kepada Penggugat.6.

Keisha Nabila Putri Anglesta, lahir tanggal 20 Agustus 2013/usia 7bulan.Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah :b.

Tergugat melakukan perbuatan tercela, Tergugat mengambil barangyang bukan miliknya kalau dinasehati tidak pernah didengarkansehingga menyebabkan pertengkaran dan perselisihan.Bahwa anak yang bernama Keisha Nabila Putri Anglestaumur 7 bulan saat inimasih butuh kasih sayang dan perhatian dari ibu kKandungnya.Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumah tanggaTergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis.Bahwa Penggugat

sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan Cerai inikepada Tergugat.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat.Menetapkan hak asuh anak yang bernama Keisha Nabila Putri Anglestaumur 7 bulan ada

lagidipertahankan, maka solusi yang harus ditempuh adalah membuka pintuperceraian, oleh karenanya sepatutnya petitum gugatan angka 2 tersebutdapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat yang dituangkan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa selain menggugat cerai, Penggugat juga memohonmenggabungkan dengan gugatan lainnya (kumulasi obyektif) yaitu agarditetapkan sebagai pemegang hak asuh (hak hadhanah) atas satu orang anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Keisha

Menetapkan anak yang bernama Keisha Nabila Putri Anglesta , perempuan,lahir tanggal 20 Agustus 2013, hak asuhnya diberikan kepada Penggugat,terhitung sejak putusan ini dijatuhkan (tanggal 25 Juni 2014) sampai dengananak tersebut dewasa atau mandiri (berusia 21 tahun atau telah menikah).5. Menghukum Tergugat menyerahkan anak sebagaimana tersebut dalam diktumangka 4 di atas kepada Penggugat.6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASHADI bin NGARBI) kepada Penggugat (DIAN UTAMI binti KASTOMO);
4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama ukky ferdiansyah saputra umur 13 tahun dan Keisha Azzahra Atmarini utami umur 2 tahun 11 bulan dalam asuhan Penggugat;

KEISHA AZZAHRA ATMARINI UTAMI , umur 2 tahun 11 bulan,sekarang dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupharmonis dan bahagia, namun sejak bulan April tahun 2017 keadaannya mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena:a. Tergugat cemburu terhadap Penggugat karena Penggugatdiganggu oleh pria lain namun Penggugat tidak menanggapinya;b.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Ukky Ferdiansyah Saputra,umur 13 tahun 1 bulan dan Keisha Azzahra Atmarini Utami, umur 2 tahun 11bulan dalam asuhan Penggugat;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3319LU041020170016atas nama Keisha Azzahra Atmarini Utami yang asilnya dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus tanggal 4Oktober 2017, fotokopinya bermeterai cukup, telah dicocokkan sesualdengan aslinya (bukti P.5);ll. Alat bukti Saksi:1.

Menetapkan anak bernama Ukky Ferdiansyah Saputra lahir tanggal 23 Juni2007 dan anak bernama Keisha Azzahra Atmarini Utami lahir tanggal 3Oktober 2017 berada di bawah asuhan/hadhanah Penggugat;5.

Yamin 45, Kelurahan Majidi, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur selama 1 hari kemudian berpindahtempat tinggal di Perumahan Graha Majapahit B209, Kota Mataram dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama: Nadin Keisha Senna, perempuan, umur 1 tahun (ikutPenggugat);Bahwa sejak bulan Juli 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a.

Yamin 45, Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur selama 1 hari kemudian berpindah tempat tinggal diPerumahan Graha Majapahit B209, Kota Mataram , dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Nadin Keisha Senna, perempuan, umur 1 tahun (ikutPenggugat); Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanJuli 2016 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat diketahui memiliki watakyang keras, sering menghindari Penggugat

Yamin 45, Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur selama 1 hari kemudian berpindah tempat tinggal diPerumahan Graha Majapahit B209, Kota Mataram , dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Nadin Keisha Senna, perempuan, umur 1 tahun (ikutPenggugat); Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanHim 6 Putusan Nomor 0253/Pdt.G/2018/PA.SelJuli 2016 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat diketahui memiliki

atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriAmbon dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikasaksi korban Chrisanthe El Saday Metalina alias Elsa sedang bermain dengantemantemannya yaitu saksi Keisha

namun mamanya saksi korban yang bernama Cristine Metalina mengatakantidak tahu, kemudian saksi korban keluar di pinggir talut dan bermainmaindengan temannya lagi kemudian saksi Nanda pulang ke rumah sedang saksiKeisha meminta saksi korban untuk menemaninya membeli susu di warung, danpada saat saksi korban sementara berjalan dengan saksi Keisha kembali kerumah sedang saksi korban berjalan di pinggir talut dan kemudian tibatibatersangka berjalan menghampiri saksi korban dan duduk di pinggir talut danmenghampiri

Passo Indah Kecamatan Baguala Kota Ambon atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriAmbon telah melakukan perbuatan cabul dengan seseorang sedang diketahuinya ataupatut diduganya bahwa umur anak belum pantas dikawain; perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikasaksi korban Chrisanthe El Saday Metalina alias Elsa sedang bermain dengantemantemannya yaitu saksi Keisha

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamalate, Kota Makassar.2 Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat tinggal bersamasebagai suami istri selama 4 tahun 9 bulan yaitu dirumah keluarga Penggugat diMakassar selama 2 hari dan dirumah kontrakan di Makassar selama 1 tahun dandirumah keluarga Penggugat di Enrekang selama 2 tahun dan dirumah orang tuaPenggugat di Rappang selama tahun dan dirumah orang tua Tergugat selama 9bulan dan telah dikaruniai seorang anak bernama Andi Keisha

Keisha Amaninah Natsir binti Andi Natsir;Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap di persidangan untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatselingkuh dengan Perempuan yang bernama Ammi alias Armiati;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat jalan dan berboncengan dengan wanitatersebut dan orang disekitar Penggugat dan Tergugat

Keisha Amaninah Natsir binti Andi Natsir;Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap di persidangan untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar karena Tergugat selingkuh denganPerempuan yang bernama Ammi alias Armiati;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat jalan dan berboncengan dengan wanitatersebut dan melihat foto foto mesra mereka berdua di facebook;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah

bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di xxx XXX XXX XXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama kuranglebih 11 (Sebelas) tahun, kKemudian kurang lebih pada bulan Juli tahun2020 Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di xxxxx XXXXXXXXX XXXXX XXX XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama: ;Keisha

Keisha Rosyana,umur 20 tahun 2).

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (Rahmadi Parwanto bin Paiman) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Dewi Widiyanti binti Mulyono) berupa:

2.1 Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah);

2.2 Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);

3 Menetapkan hak hadlanah atas anak bernama Anindita Keisha

Dewi Widiyanti binti Mulyono);

4 Menghukum Tergugat Rekonpensi (Rahmadi Parwanto bin Paiman) untuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat Rekonpensi (Dewi Widiyanti binti Mulyono) selaku ibu kandungnya dan Penggugat Rekonpensi wajib memberi akses kepada Tergugat Rekonpensi untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

5 Menghukum Tergugat Rekonpensi (Rahmadi Parwanto bin Paiman) untuk membayar biaya hadlanah atas anak bernama Anindita Keisha

RTO1/RW O06 Desa Lemahbang, Kecamatan Jumapolo, KabupatenKaranganyar, kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon di DusunPorosido RT O6/RW 03, Kelurahan Jatimulyo, Kecamatan Jatipuro,Kabupaten Karanganyar, kemudian Termohon pada bulan November 2017pergi meninggalkan rumah orangtua Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sampai sekarang;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubunganlayaknya suami isteri setelah menikah (ba'da dukhul), dan dikaruniai 1 anakperempuan yaitu Anindita Keisha

Putusan 0516/Pdt.G/2018/PA.KraMenimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi PenggugatRekonpensi berkaitan dengan hak asuh anak (hadhanah) terhadap anak yangbernama Anindita Keisha Zahra, lahir tanggal 03 Nopember 2017, TergugatRekonpensi telah memberikan jawaban secara tertulis yang intinya TergugatRekonpensi keberatan apabila anak tersebut diasuh oleh PenggugatRekonpensi selaku ibu kandungnya dengan dalil Penggugat Rekonpensi telahsecara sengaja meninggalkan anaknya yang baru dilahirkan dan suaminyaserta

Penggugat Rekonpensi memiliki pria idaman lain yang patut didugasebagai pria selingkuhan, sehingga dalam perkara ini Penggugat Rekonpensiterhalang sebagai pengasuh atas anak bernama Anindita Keisha Zahratersebut;Menimbang bahwa berdasarkan saksisaksi Penggugat Rekonpensidihubungkan dengan bukti P.3, terbukti bahwa selama perkawinannyaPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telah dikaruniai Seorang anakperempuan bernama Anindita Keisha Zahra, lahir di Karanganyar pada tanggal03 November 2017

Putusan 0516/Pdt.G/2018/PA.KraPenggugat Rekonpensi telah terhalang untuk memelihara anaknya tersebut,karenanya Majelis Hakim menetapkan hak asuh (hadlanah) terhadap anakyang bernama Anindita Keisha Zahra tersebut pada Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi dihukum untuk menyerahkan anak tersebut kepadakepada Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandung dengan ketentuanPenggugat Rekonpensi wajib memberi akses kepada Tergugat Rekonpensiuntuk bertemu dengan anaknya tersebut;Menimbang bahwa oleh karena

);2.2Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);Menetapkan hak hadlanah atas anak bernama, lahir tanggal 03 November2017, berada di bawah hadlanah Penggugat Rekonpensi;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan anak tersebutkepada Penggugat Rekonpensi selaku iobu kandungnya dan PenggugatRekonpensi wajib memberi akses kepada Tergugat Rekonpensi untukbertemu dengan anaknya tersebut;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya hadlanah atasanak bernama Anindita Keisha

Menetapkan anak bernama KEISHA NADHIFA ANDRIA binti ANDRI, umur 3 tahun, lahir tanggal 13 Juli 2016, berada di bawah hadhonah/pemeliharaan Penggugat (Dwi Oktadiah Binti Suherly);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Keisha Nadhifa Andria Binti Andri/ Perempuan/ Umur 3Tahun.yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasihsayang dari Penggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembanganjiwa dan masa depan anak tersebut, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Palembang, dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hakasuh/pemeliharaan anak tersebut berada pada Penggugat selaku ibukandungnya.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon

Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menyatakan perkawinanPenggugat PENGGUGAT dengan TERGUGAT putus karena perceraian;3.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama; 3.1.Keisha Nadhifa Andria Binti Andri/ Perempuan/ Umur 3 Tahun. hakasuh/pemeliharaannya berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya;4.Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang

Keisha Mesmeralda Louis Silalahi, perempuan, lahir pada tanggal 24Nopember 2004 di Medan, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.15/2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan KotaMedan tertanggal 3 Januari 2005 ;4.2. Kelvin Paris Silalahi, lakilaki, lahir pada tanggal 19 Juli 2008 diMedan, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 24030/2008, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Deli Serdang tertanggal 24 September 2008 ;4.3.

Keisha Mesmeralda Louis Silalahi, perempuan, lahir pada tanggal 24Nopember 2004 di Medan, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.15/2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan KotaMedan tertanggal 3 Januari 2005 ;23.2. Kelvin Paris Silalahi, lakilaki, lahir pada tanggal 19 Juli 2008 diMedan, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 24030/2008, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Deli Serdang tertanggal 24 September 2008 ;23.3.

Keisha Mesmeralda Louis Silalahi, perempuan, lahir pada tanggal24 Nopember 2004 di Medan, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.15/2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan KotaMedan tertanggal 3 Januari 2005 ;Halaman 11 dari 20 Putusan Perdata Nomor 541/Pdt/2020/PT SMG4.2.

Keisha Mesmeralda Louis Silalahi, perempuan, umur 15 tahun;4.2. Kelvin Paris Silalahi, lakilaki, umur 12 tahun;4.3. Kalicya Aletha BR Silalahi, perempuan, umur 9 tahun; dan4.4. Karissa Anggi BR Silalahi, perempuan, umur 9 tahun.5.

Keisha Mesmeralda Louis Silalahi, perempuan, lahir pada tanggal 24Nopember 2004 di Medan, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.15/2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan KotaMedan tertanggal 3 Januari 2005 ;Halaman 16 dari 20 Putusan Perdata Nomor 541/Pdt/2020/PT SMG4.2.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Keisha Azmi, Perempuan, Umur 3 Tahun;5. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumahtangga yang baik, tetapi sejak Januari 2014 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;6.

Pulo Kapuk Rt.003 Rw.05, Desa MekarMukti, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama Keisha Azmi; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanJanuari 2014 sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi pernah melihat langsung perselishan