Ditemukan 2824 data
21 — 4
Menyatakan Terdakwa I RUSMANSYAH Alias RUSMAN Bin MANSYAH (Alm) dan Terdakwa II LAHMUDIN Alias UDIN Bin SALBANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RUSMANSYAH Alias RUSMAN Bin MANSYAH (Alm) dan Terdakwa II LAHMUDIN Alias UDIN Bin SALBANI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3.
- RUSMANSYAH Alias RUSMAN Bin MANSYAH (Alm); - LAHMUDIN Alias UDIN Bin SALBANI;
PUTUSANNomor 8/Pid.B/2016/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa:I Nama lengkap : RUSMANSYAH Alias RUSMAN Bin MANSYAH(Alm);Tempat lahir : Bararawa;Umur/tanggal lahir : 18 tahun/6 Agustus 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bararawa RT 005 Kecamatan Paminggir Kabupaten
Perk: 174/Amt/Epp.2/01/2016, yang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan Terdakwa I RUSMANSYAH Als RUSMAN Bin MANSYAH (Alm)dan Terdakwa II LAHMUDIN Als UDIN Bin SALBANI, bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana yang tersebut di dalamSurat Dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 9 (sembilan) bulan dikurangi dengan masa penahanan yangtelah
Perkara: PDM174/Amt/Epp.2/12/2015 tanggal 29Desember 2015 sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa I RUSMANSYAH Als RUSMAN Bin MANSYAH (Alm) danTerdakwa I LAHMUDIN Als UDIN Bin SALBANI pada hari Jumat tanggal 30 Oktober2015 sekitar pukul 17.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2015, bertempat di sebuah koskosan milik saksi RUSMADI Als USMADIBin SAHDI RIADI beralamat Kelurahan Sungai Malang RT 10 Kecamatan AmuntaiTengah Kabupaten Hulu Sungai Utara, atau setidaktidaknya
menikmati hasil kejahatannya;e Para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, oleh karenaPara Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka Para Terdakwa haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa I RUSMANSYAH Alias RUSMAN Bin MANSYAH
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
BAMBANG Bin MANSYAH
289 — 254
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa BAMBANG bin MANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mengakses Komputer dan atau Sistem Elektronik milik orang lain dengan cara apa pun sebagaimana dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan Terdakwa
Penuntut Umum:
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
BAMBANG Bin MANSYAHPerkara: PDM01/Eku.2/Kpuas/0121tertanggal 5 Januari 2021 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa BAMBANG Bin MANSYAH, pada hari Rabu tanggal 15Juli 2020 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalamtahun 2020, bertempat di rumah Terdakwa BAMBANG Bin MANSYAH yangberalamat di Desa Anjir Palambang Rt.06 Kec.Pulau Petak Kab.KapuasProv.Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah
Menyatakan Terdakwa BAMBANG bin MANSYAH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja danHalaman 21 dari 22 Putusan Pidana Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN KIktanpa hak mengakses Komputer dan atau Sistem Elektronik milik orang laindengan cara apa pun sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
ADI PRASETYO, SH
Terdakwa:
AZIS Bin MANSYAH.
32 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Azis bin Mansyah tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa Azis bin Mansyah dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Azis bin Mansyah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman
Penuntut Umum:
ADI PRASETYO, SH
Terdakwa:
AZIS Bin MANSYAH.
SITI MURHARJANTI, SH
Terdakwa:
MAWARDI Bin MANSYAH
86 — 15
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Mawardi Bin Mansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mawardi Bin Mansyah tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 3 ( tiga ) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
Penuntut Umum:
SITI MURHARJANTI, SH
Terdakwa:
MAWARDI Bin MANSYAH
DEWI RETNA MARTANI, SH
Terdakwa:
BAMBANG Bin MANSYAH
21 — 2
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa BAMBANG BIN MANSYAH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
DEWI RETNA MARTANI, SH
Terdakwa:
BAMBANG Bin MANSYAHPUTUSANNomor 196/Pid.B/2020/PN KlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BAMBANG Bin MANSYAH;Tempat lahir : Basarang;Umur / Tanggal lahir : 27 tahun / 20 Agustus 1993;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal di : Anjir Palambang RT O6 Desa PalambangKecamatan Pulau Petak, Kabupaten
Menyatakan terdakwa BAMBANG BIN MANSYAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa BAMBANG BINMANSYAH dengan pidana Penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 Bulanpotong masa tahanan;3.
MH1KB1118GK088322 Nosin.KB11E1087347 Atas namaHARDIANSYAH beserta 1 (Satu) buah STNK Sepeda Motor Atas NamaHARDIANSYAH; 1 (satu) Buah Helm Merk NHK Warna Biru Hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa BAMBANG Bin MANSYAH;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 196/Pid.B/2020/PN KIk4.
menjatuhkanhukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesal dantidak akan mengulangi perbuatannya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa BAMBANG BIN MANSYAH
Menyatakan Terdakwa BAMBANG BIN MANSYAH iersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaanTunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Terdakwa:
MANSYAH Bin RAHMAN
11 — 6
Menyatakan Terdakwa Mansyah Bin Rahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang disertai dengan kekerasan;
Terdakwa:
MANSYAH Bin RAHMAN
24 — 5
FAI Bin MANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD RIFAI Als. FAI Bin MANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
FAI Bin MANSYAH
FAIBin MANSYAH beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar dan membaca tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum No.Reg.
FAL Bin MANSYAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sesuai dengan Dakwaan kesatuPenuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD RIFAI Als.
FAI Bin MANSYAH pada hari Jumattanggal 23 Januari 2015 sekira pukul 03.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulanJanuari 2015 di di rumah kontrakan yang berada di Jalan Tanjung Puri Rt. 07 KelurahanPembataan, Kec. Murung Pudak, Kab. Tabalong, Prov.
FA Bin MANSYAH telah mengambil1 (satu) buah Laptop, (satu) buah Hand Phone merk ASUS dan 1 (satu) buahHand Phone merk Smartfren Andromax tanpa sepengetahuan dan seijin darikorban yaitu saksi AFIF KHOLIFAKHURRIZAK Bin NOOR HADI dan Akibatdari kejadian tersebut korban mengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar sejumlah tersebut.
FAI Bin MANSYAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD RIFAI Als. FA!
RICKY RANGKUTI, SH.Mkn
Terdakwa:
SAHRIN Bin MANSYAH.
79 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa SAHRIN Bin MANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAHRIN Bin MANSYAH dengan pidana penjara selama 6 Enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Penuntut Umum:
RICKY RANGKUTI, SH.Mkn
Terdakwa:
SAHRIN Bin MANSYAH.Menyatakan terdakwaSAHRIN Bin MANSYAH telahterbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanHalaman 1 Putusan Perkara Nomor : 371/Pid.B/2017/PN. Tgtsebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadapterdakwa dengan pidana penjaraselama 8(delapan) bulan dikurangi dengan lamanyaterdakwa ditahan denganperintah agarterdakwa tetap berada di dalam tahanan;3.
Menyatakan Keberatan atau Eksepsi Penasihat Hukum TerdakwaSAHRIN Bin MANSYAH,, tidak dapat diterima untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 20 Perkara Nomor :371/Pid.B/2017/PN. Tgt2. Menyatakan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM99/Paser/11/2017 tanggal 23 Nopember 2017 yang dibacakan padapersidangan hari Selasa, tanggal 12 Desember 2017 telah memenuhisyarat formil dan materiil, sehingga dapat dijadikan sebagai dasarpemeriksaan perkara ini;3.
Paser Kaltim yang dilakukan olehterdakwa SAHRIN Bin MANSYAH dan yang menjadi korbannya adalahSaksi MARDANI; Bahwa saksi berada di pondok yang tidak jauh dari tempat kejadiansehingga saksi melihat secara langsung peristiwa pemukulan yangdilakukan terdakwa SAHRIN Bin MANSYAH kepada Saksi MARDANI danjarak saksi dari tempat peristiwa pemukulan kurang lebih 3 meter; Bahwa yang saksi lihat terdakwa memukul Saksi MARDANI menggunakantangan kosong atau tidak memakai alat apapun dan terdakwa memukulSaksi MARDANI
Paser Kaltim yang dilakukan oleh terdakwaSAHRIN Bin MANSYAH dan yang menjadi korbannya adalah SaksiMARDANI;Bahwa pada saat terjadinya peristiwa pemukulan tersebut saksi beradaditempat kejadian dan melihat langsung pemukulan tersebut karena saat itusaksi memang datang bersamasama dengan terdakwa SAHRIN, M.NOOR AHMAD dan DAHRUN karena ingin membersihkan lokasi yang jugamerupakan lokasi tempat terjadinya pemukulan tersebut;Halaman 8 dari 20 Perkara Nomor :371/Pid.B/2017/PN.
Menyatakan Terdakwa SAHRIN Bin MANSYAH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAHRIN Bin MANSYAH denganpidana penjara selama 6 Enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;5.
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Ali Mansyah Alias Ali
15 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Ali Mansyah Alias Ali tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.
Penuntut Umum:
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Ali Mansyah Alias Ali
Raudatul Jannah binti Hasan Basri
Tergugat:
Mansyah bin Arbatini
16 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mansyah bin Arbatini) kepada Penggugat (Raudatul Jannah binti Hasan Basri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp666000,00 ( enam ratus enam puluh enam
Penggugat:
Raudatul Jannah binti Hasan Basri
Tergugat:
Mansyah bin ArbatiniNur Ifan Adha bin Mansyah lahir di Banjarmasin padatanggal 04 Maret 2001;2.2. Naswa Habibah binti Mansyah lahir di Banjarmasin padatanggal 21 April 2005;3.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mansyah binArbatini) terhadap Penggugat (Raudatul Jannah binti Hasan Basri );3.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MANSYAH binARBATINI) terhadap Penggugat (RAUDATUL JANNAH binti HASANBASRI);5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 311.000; (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Putusan.
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MANSYAH PUNI tersebut;
MANSYAH PUNI vs I. KAKAN PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, II. SANTOSO, DKK, III. SUHADI;
dengan tidak dilaksanakan atau ada kesalahandalam pelaksanaan hukum sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi: MANSYAH
tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MANSYAH
ROVANO
Terdakwa:
OKREM MANSYAH Bin TARZAN
59 — 13
Mengadili:
- Menyatakan Terdakwa Okrem Mansyah bin Tarzan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golonga I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Okrem Mansyah bin Tarzan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Penuntut Umum:
ROVANO
Terdakwa:
OKREM MANSYAH Bin TARZANNama lengkap > Okrem Mansyah Bin Tarzan;2. Tempat lahir > Muaradua;3. Umutr/Tanggal lahir : 32/31 Oktober 1988;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5, Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tenang Kec. Kisam Tinggi Kab. OKUSelatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Okrem Mansyah bin Tarzan ditangkap oleh Kepolisian Resor OganKomering Ulu Selatan pada tanggal 29 Juli 2020;Terdakwa Okrem Mansyah Bin Tarzan ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1.
Menyatakan Terdakwa OKREM MANSYAH BIN TARZAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Gol I bukan tanaman(jenis sabu) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf (a) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaSebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OKREM MANSYAH BINTARZAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 4 (empat) Bulanpenjara.2: Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip bening yang berisi kristalkristal putih yang didugaNarkotika jenis Sabu dengan berat bruto 2.44 gram. 1 (satu) plastik klip bening yang berisi 1 (Satu) butir Pil warna hijauberlogo S yang diduga Narkotika jenis Ekstasi dengan berat bruto 0.52gram. 1 (Satu) buah timbangan digital merk MING HENG POCKET SCALEwarna hitam
Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud "setiap orang adalah orang perseoranganatau korporasi yang dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum serta memilikikemampuan bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum pada perkara ini menghadapkanTerdakwa atas nama Okrem Mansyah bin Tarzan yang pada awal pemeriksaan perkaraMajelis Hakim telah menanyakan identitas Terdakwa secara lengkap sebagaimanayang tercantum dalam Surat Dakwaan, dan Terdakwa Okrem Mansyah
Menyatakan Terdakwa Okrem Mansyah bin Tarzan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golonga bagi diri sendiri sebagaimana dalamDakwaan Kedua:Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BTA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Okrem Mansyah bin Tarzanoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3.
Terdakwa:
HENDRA bin MANSYAH
55 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Hendra bin Mansyah tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hendra bin Mansyah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta
Terdakwa:
HENDRA bin MANSYAH
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH ALIAS MANSYAH
60 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Firmansyah Alias Mansyah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar
Penuntut Umum:
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH ALIAS MANSYAH
116 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIRHAM MANSYAH, DK VS PT.TASK III Dahulu PT BINTANG MULYA SINAR AGUNG
DIRHAM MANSYAH;2.
Dirham Mansyah dan kawandan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor94/PDT/2015/PT.PLK. tanggal 18 Desember 2015 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Sampit Nomor 12/Pdt.G/2015/PN.Spt. tanggal 26 Agustus2015 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amarputusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini:Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi/Tergugat/Terbandingberada di pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan
H.DIRHAM MANSYAH, dan 2. RADIANSYAH tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor94/PDT/2015/PT.PLK. tanggal 18 Desember 2015 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor 12/Pdt.G/2015/PN.Spt. tanggal26 Agustus 2015;MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.
SAEFULLAHNUR, SH
Terdakwa:
ABDUL HAMID Bin MANSYAH
19 — 2
MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa Abdul Hamid Bin Mansyah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Penuntut Umum:
SAEFULLAHNUR, SH
Terdakwa:
ABDUL HAMID Bin MANSYAH
Randy Tumpal Pardede, SH.MH
Terdakwa:
Rudi Mansyah
52 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rudi Mansyah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;<
Penuntut Umum:
Randy Tumpal Pardede, SH.MH
Terdakwa:
Rudi MansyahPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Rudi Mansyah ditangkap pada tanggal O6 Nopember 2021,selanjutnya ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 7 November 2021 sampai dengan tanggal 26November 2021;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 November2021 sampai dengan tanggal 5 Januari 2022;. Penuntut Umum sejak tanggal 25 November 2021 sampai dengan tanggal 14Desember 2021;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Desember 2021 sampai dengantanggal 4 Januari 2022;.
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(limaribu rupiah);Setelah mendengar Permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukumannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa Rudi Mansyah bersama dengan ONGAT (DPO) padahari Senin tanggal 01 Nopember 2021 sekitar pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya
satu) unitHandphone android OPPO A5S warna merah dan 1 (satu) buah tas tentengHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 844/Pid.B/2021/PN Stbberisi uang Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) tidak ada ijin dari pemiliknya yaitusaksi korban Sutarno dan akibat perbuatan terdakwa dan Ongat (DPO), saksiKorban Sutarno mengalami kerugian sebesar Rp 9.000.000, (sembilan jutarupiah);Perbuatan terdakwa dan Ongat (DPO) sebagaimana diatur dandiancam pidana sesual Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Rudi Mansyah
Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsurini adalah orang selaku subjek hukum yang didakwa melakukan sesuatu tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum kepada Terdakwa danyang bersangkutan sedang dihadapkan ke persidangan, apabila perbuatannyamemenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan tersebut makaorang tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku;Menimbang, bahwa dalam sidang Terdakwa Rudi Mansyah. telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana
Menyatakan Terdakwa Rudi Mansyah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 844/Pid.B/2021/PN Stb2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
BAMBANG Bin MANSYAH
50 — 7
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa BAMBANG bin MANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mengakses Komputer dan atau Sistem Elektronik milik orang lain dengan cara apa pun sebagaimana dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan Terdakwa
Penuntut Umum:
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
BAMBANG Bin MANSYAH
40 — 5
Menyatakan terdakwa I MUHAMMAD FAUJAN IRIANSYAH Alias UJANG Bin HAMDI dan terdakwa II ALIFANSYAH Bin MANSYAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam Keadaan Memberatkan Mengakibatkan Mati, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 20 (dua puluh) tahun;3.
1.MUHAMMAD FAUJAN IRIANSYAH Alias UJANG Bin HAMDI2.ALIFANSYAH Bin MANSYAH
.: ALIFANSYAH Bin MANSYAH.: Banjarmasin.:19 Tahun/ 16 Juli 1996.: Lakilaki.: Indonesia.: Desa Tabu Darat Hilir, Rt.002/001, Kec. Labuan AmasSelatan, Kab. Hulu Sungai Tengah. : Islam.: Wiraswasta.Para Terdakwa ditahan masingmasing sejak tanggal:1. Penyidik sejak tanggal 20 Februari 2016 sampai dengan 10 Maret 2016;2.
Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa;Telah melihat barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat bahwa kesalahan para terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melanggar pasal 365 ayat (4) KUHPidana, sebagaimana yangdidakwakan dalam surat dakwaan yang disusun secara alternatif, dan oleh karenanyamenuntut agar:1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD FAUJAN IRIANSYAH ALIAS UJANG BinHAMDI dan terdakwa Il ALIFANSYAH Bin MANSYAH
beberapa fakta yang sungguhsungguh terungkap;Bahwa atas seluruh unsur yang didakwakan Penuntut Umum telah terpenuhi atasperbuatan para terdakwa sesuai yang tertuang dalam tuntutan, perbuatan paraterdakwa telah melanggar pasal 365 ayat (4) KUHP, oleh karena itu PenuntutUmum tetap kepada Tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu : Bahwa terdakwa MUHAMMAD FAUJAN IRIANSYAH Alias UJANG Bin HAMDIdan terdakwa II ALIFANSYAH Bin MANSYAH
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat(4) KUHP; AtauKedua :~ Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD FAUJAN IRIANSYAH Alias UJANG BinHAMDI dan terdakwa II ALIFANSYAH Bin MANSYAH, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraiakan dalam dakwaan kesatu, telahmengambil barang sesuatuberupa yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya
, dijalan umumatau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, masuk ketempat melakukan kejahatan dengan caramerusak atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: e Bahwa awalnya terdakwa MUHAMMAD FAUJAN IRIANSYAH AliasUJANG Bin HAMDI dan terdakwa Il ALIFANSYAH Bin MANSYAH,mengetahui bahwa korban SITI RAFIlAH Binti SAMSUL BAHRI barumenjual
21 — 3
M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa MANSYAH Als.
Pidana- Terdakwa: MANSYAH Als. IMAN Bin ZAINAL ARIFIN- JPU: ISMAIL OTTO, SH.M.Hum
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarmasin mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan adalahsebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MANSYAH Als.
Menyatakan terdakwa MANSYAH Als IMAN Bin ZAINAL ARIFIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman", sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamsurat dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANSYAH Als IMAN Bin ZAINAL ARIFINdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun kurangi selama terdakwa keradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah) subsidair pidanapenjara selama 6 (enam) bulan.3.
Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,Telah pula mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman, karena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya, terdakwa belum pernah dihukum dan terdakwa mempunyaitanggungan kelauarga.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan PenuntutUmum tertanggal 04 Desember 2013, yang berbunyi adalah sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa MANSYAH Als IMAN Bin ZAINAL ARIFIN
dalam menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang dan dikuasai terdakwa tidak digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dantidak untuk reagensia diagnostic serta reagensia labaratorium.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKEDUA :Bahwa terdakwa MANSYAH