Memperhatikan, Pasal 374 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sutrisno Hutapea Alias Sono Bin Mino Hutapea telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Terdakwa:
SUTRISNO HUTAPEA Alias SONO Bin MINO HUTAPEA

Nama lengkap : Sutrisno Hutapea Alias Sono Bin Mino Hutapea;. Tempat lahir : Kotawaringin Barat;. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun / 1 Juli 1983;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Merdeka Rt.002 Kel. Kotawaringin Hilir, Kec.Kotawaringin Lama, Kab. Kotawaringin Barat,Prop. Kalimantan Tengah, atau Jalan RambutanGg. Arwana 5, Kel. Baru, Kec. Arut Selatan, Kab.Kotawaringin Barat, Prop.

Menyatakan terdakwa Sutrisno Hutapea Alias Sono Bin Mino Hutapeatelah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUH Pidana dalam Dakwaan Primartr.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Sutrisno Hutapea AliasSono Bin Mino Hutapea selama 2 (dua) tahun, dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

CKS)dalam pengangkutan CPO berdasarkan Perjanjian Pengangkutan CrudePalm Oil (CPO) Nomor Addendum CKS : 012/CKSAdd/LGL/XII/2019; Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa SutrisnoHutapea Alias Sono Bin Mino Hutapea, PT.

Selesai mengisi air terdakwa pergi menuju ke BalkingPelabuhan Pelindo di Bumiharjo dan pada saat melakukan pembongkarandiketahui isi tangki yang dibawa terdakwa bukanlah CPO tetapi air; Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa SutrisnoHutapea Alias Sono Bin Mino Hutapea, PT.

Menyatakan Terdakwa I DARMIN Bin Alm.SANISMAN, Terdakwa II DISLAM Als BAWOR Bin Alm.RANA SENEN, Terdakwa III KASYOTO Als SATAK BinAlm SUKARDI dan Terdakwa IV SUMINO Als MINO Bin TIRKASIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang 2.

SUKARDI - SUMINO als MINO Bin TIRKASIM

MINO Bin TIRKASIM pergi ke rumah saksi SAIKUN bin aim YASA, tidaklama kemudian datang terdakwa DARMIN Bin Aim. SANISMAN dan terdakwa DISLAMals. BAWOR Bin Aim. RANA SENEN, yang kemudian ketiga terdakwa sepakat untukbermain judi koah. Pada saat perjudian beriangsung, datang terdakwa KASYOTO als.SATAK Bin Aim.

MINO Bin TIRKASIM pada hari Rabu tanggal19 November 2014 sekira pukul 17.00 wib atau pada waktu lain dalam bulan Novembertahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat dirumah milik saksi SAIKUN bin alm YASA Dusun Persil RT 05 RW 01 Desa JeruklegiWetan, Kec.

MINO Bin TTRKASIM pergi ke rumah saksi SAIKUN bin alm YASA, tidaklama kemudian datang terdakwa DARMIN Bin Alm. SANISMAN dan terdakwa DISLAMals. BAWOR Bin Alm. RANA SENEN, yang kemudian ketiga terdakwa sepakat untukbermain judi koah. Pada saat perjudian berlangsung, datang terdakwa KASYOTO als.SATAK Bin Alm. SUKARDI yang kemudian juga ikut bermain dalam perjudian tersebut.

Bahwa permainan judi koah yang dilakukan oleh para terdakwa tidak ada ijin daripihak yang berwenang,Keterangan Terdakwa IV SUMINO als MINO Bin TIRKASIM.Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 November 2014 sekira pukul 17.00 wibbertempat di rumah milik saksi SAIKUN bin aim YASA Dusun Persil RT 05 RW 01Desa Jeruklegi Wetan, Kec.

DARMIN Bin Alm.SANISMAN, Terdakwa II DISLAMAls BAWOR Bin Alm.RANA SENEN, Terdakwa III KASYOTO Als SATAK BinAlmSUKARDI dan Terdakwa IV SUMINO Als MINO Bin TIRKASIM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " Turut serta main judiyang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untukitu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang 2.

MINO BIN NIAS yang berlaku sampai dengan tanggal 12 Maret 2021 (Katingan);Dikembalikan kepada yang yang berhak melalui sdr. KASNO6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

MINO BIN NIAS mengalami luka dibagianwajah dan luka memar dibagian kaki sebelah kiri sedangkan Sdr.

MINO BINNIAS berpenumpangkan Sdr.

MINO BIN NIAS berpenumpangkan Sdr.

MINO BIN NIAS mengalami luka dibagian wajahdan luka memar dibagian kaki sebelah kiri sedangkan Sdr.

MINO dan Sdr.

Selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwabersama dengan Handono Alias Cakil masuk ke rumah saksi Sumarno AliasMino dengan cara memanjat tembok bagian belakang rumah saksi SumarnoAlias Mino yang tingginya kurang lebih 2 meter setelah berhasil masuk kedalamrumah terdakwa dan Handono Alias Cakil menuju ke sangkar burung labbet(love bird) yang berada di pekarangan rumah bagian belakang, kemudianterdakwa dan Handono Alias Cakil merusak kunci kandang burung denganmenggunakan tang yang

ada didekat sangkar dan masuk kedalam sangkaruntuk mengambil 29 (dua puluh Sembilan) ekor burung labbet (love bird) yangsebagian atau seluruhnya milik saksi Sumarno Alias Mino tanpa seijinpemiliknya, burungburung yang diambi tersebut dimasukkan kedalam sakplastik yang sudah disiapkan dan dibawa keluar dari dalam rumah saksiSumarno Alias Mino.

MINO tidak adapenghuninya dan ditinggal mudik hari raya ke SOLO.Bahwa sebelum terdakwa melakukan' pencurian telah direncanakansebelumnya.Bahwa yang mempunyai niat awal terlebih dahulu adalah sdr.

sama atau lebih ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan menunjukkan bahwa Terdakwa AGUNG DWI SETYONO Alias ALEX BinSUKARNO ketika mengambil 29 (dua puluh sembilan) ekor burung Lovebird miliksaksi korban SUWARNO Alias MINO dilakukan bersamasama dengan sdr.HANDONO Alias CAKIL (DPO) dengan cara memanjad tembok belakang rumahkorban SUMARNO Alias MINO yang tingginya sekitar 2 (dua) meter dan dengancara merusak kunci kandang burung dengan tang yang ada di dekat sangkarburung

Menetapkanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah engsel kunci kandang yang sudah dirusak; 1 (satu) buah Tang pegangannya warna merah; 1 (satu) ekor burung lovebird jenis pastel warna putih biru;Dikembalikan kepada saksi SUMARNO Alias MINO;6.

ABIDIN AL BIDIN BinPADU dan lelaki MUSLIMIN AL MINO (DPO) baik secara bersamasama maupunsendirisendiri pada dini hari Minggu tanggal 12 Juli 2009 sekitar pukul 22.15 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009, bertempat di rumah terdakwaANDI ARAFAH AL PUNG Bin ANDI MAPPANGIN di Lebbaae Desa Timusu Kec.Liliriaja Kab.

ABIDIN AL BIDIN Bin PADU dan lelaki MUSLIMIN AL MINO (DPO).

ABIDIN AL BIDIN BinPADU dan lelaki MUSLIMIN AL MINO (DPO) pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan pada dakwaan Primair di atas, mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar pasal 303, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya mereka para terdakwa bertemu lalu melakukan perjudian di rumahANDI ARAFAH AL PUNG Bin ANDI MAPPIANGIN di Lebbae Desa Timusi Kec.Liliriaja Kab.

sebagai taruhan ;e Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi ;I AHMAD TOMAS ALIAS TOMAS Bin MUIS PALEOe Bahwa saksi korban sudah pernah diperiksa oleh penyidik ;e Bahwa keterangan saksi korban yang diberikan kepada penyidik benar ;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan keluarga;IlIVBahwa para terdakwa DAHRI AL ANDA Bin ADAM, ANDI ARAFAH ALPUNG Bin ANDI MAPPIANGIN, ABIDIN AL BIDIN Bin PADU dan lelakiMUSLIMIN AL MINO

,tikar dan uang tunai sebagai taruhan ;Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi ;RAHMAN Als EMMAG Bin HAJJI MASIBahwa saksi korban sudah pernah diperiksa oleh penyidik ;Bahwa keterangan saksi korban yang diberikan kepada penyidik benar ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan keluarga;Bahwa para terdakwa DAHRI AL ANDA Bin ADAM, ANDI ARAFAH ALPUNG Bin ANDI MAPPIANGIN, ABIDIN AL BIDIN Bin PADU dan lelakiMUSLIMIN AL MINO

Menetapkan identitas Pemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 117/09/VII/2007, tanggal 19 Juli 2007, Pemohon I tertulis Sumino bin Martoredjo dan Pemohon II tertulis Purwanti binti Wadji, diubah menjadi Pemohon I Mino bin Kasiman dan Pemohon II Purwanti binti Waji ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perubahan tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngebel, Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perbaikan sebagaimana mestinya ;4.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perobahan biodata telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Mino bin Kasiman, Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagangPendidikan SD, Tempat kediaman di kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon ;Purwanti binti Waji, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagangPendidikan SLTP, tempat kediaman di kabupaten Ponorogo,sebagai

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodatayang sesungguhnya, yakni Pemohon (bernama Mino bin Kasiman)dan Pemohon Il (bernama Purwanti binti Waji), sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon (bernama Samino binMartoredjo (alm)) dan Pemohon Il (bernama Purwanti binti Wadji) ;5.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon nama Samino bin Martoredjo(alm), dan biodata Pemohon Il nama Purwanti binti Wadji,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:117/09/V 1V2007 tanggal 19 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngebel, Kabupaten Ponorogo diubahdengan biodata yang benar menjadi Pemohon Mino bin Kasiman,dan Pemohon Il nama Purwanti binti Waji ;3.

Tanda Penduduk atas nama Mino, NIK3502181005800004, tanggal 12 September 2012, bermeterai cukupdan cocok dengan surat aslinya (bukti P.2) ;3. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Purwanti, NIK3502119480970003, tanggal 12 September 2012, bermeterai cukupdan cocok dengan surat aslinya, (bukti P.3) ;4. Fotokopi Kartu.

Menetapkan identitas Pemohon dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 117/09/V1I/2007, tanggal 19 Juli 2007, Pemohon tertulisSumino bin Martoredjo dan Pemohon II tertulis Purwanti binti Wadji,diubah menjadi Pemohon Mino bin Kasiman dan Pemohon IlPurwanti binti Waji ;3.

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa tersebut; Bahwa saksi adalah anggota Polri pada PolrestaBahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupuntekanan, dalam BAP tersebut saksi memberikan tandatangan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 September 2009 sekira pukul 21.00wib saksiMUSTAKIM Bin SUKARDI bersama saksi MUNAWIR bin ARSYAD MINO

dari Pasar Glodok Jakartadan di kirim ke Dumai melalui jasa pengirimane Bahwa terdakwa menjual kaset DVD porno kepada masyarakat dengan hargaRp.7.000, (tujuh ribu) rupiah sampai dengan Rp.10.000, (sepuluh ribu) rupiah danterdakwa sudah menjual kaset DVD porno sekitar 6 (enam) bulan;e Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan dipersidangan;won nn Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;2 SAKSI MUNAWIR bin ARSYAD MINO

yangberpurapura memilih dan melihat dagangan milikterdakwa;Bahwa selanjutnya saksi MUSTAKIM Bin SUKARDI bersama saksi MUNAWIRbin ARSYAD MINO menanyakan tentang DVD film porno kepada terdakwa danterdakwa langsung menunjukan DVD porno yang disimpan di lapak bercampurdengan DVD, VCD danBahwa kemudian saksi MUSTAKIM Bin SUKARDI bersama saksi MUNAWIR binARSYAD MINO melihatlihat DVD yang yang di sampulnya ada gambar perempuanyang berpakaian seksi dan hanya /memakai BH serta celanaBahwa selanjutnya terdakwa

yangberpurapura memilih dan melihat dagangan milikterdakwa;e Bahwa selanjutnya saksi MUSTAKIM Bin SUKARDI bersama saksi MUNAWIRbin ARSYAD MINO menanyakan tentang DVD film porno kepada terdakwa danterdakwa langsung menunjukan DVD porno yang disimpan di lapak bercampurdengan DVD, VCD dane Bahwa kemudian saksi MUSTAKIM Bin SUKARDI bersama saksi MUNAWIR binARSYAD MINO melihatlihat DVD yang yang di sampulnya ada gambar perempuanyang berpakaian seksi dan hanya memakai BH serta celanae Bahwa selanjutnya

yangberpurapura memilih dan melihat dagangan milik terdakwa dan selanjutnya saksi MUSTAKIMBin SUKARDI bersama saksi MUNAWIR bin ARSYAD MINO menanyakan tentang DVD filmporno kepada terdakwa dan terdakwa langsung menunjukan DVD porno yang disimpan di lapakbercampur dengan DVD, VCD dan MP3 dan kemudian saksi MUSTAKIM Bin SUKARDIbersama saksi MUNAWIR bin ARSYAD MINO melihatlihat DVD yang yang di sampulnyaada gambar perempuan yang berpakaian seksi dan hanya memakai BH serta celana Menimbang, bahwa selanjutnya

; Bahwa jarak rumah Saksi dengan rumah milik Saksi Tamrin Ibrahimalias Mino kurang lebih sekitar 100 (Seratus) meter, dan diantara rumahSaksi dengan rumah milik Saksi Tamrin Ibrahim alias Mino terdapat ranahkosong; Bahwa Saksi menyimpan kunci sepeda motor dan Surat Tanda NomorKendaraan (STNk) tersebut di dalam rumah;Bahwa setelah mengetahui sepeda motor miliknya telah dicuri,keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 9 Mei 2021 Saksimelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Kepolisan Resor Boalemo;Bahwa

alias Mino dimana rumah tersebut tidak ada pagarnya.Lalu Terdakwa langsung masuk ke teras rumah tersebut dan langsungmembuka bagasi motor yang ternyata di dalamnya terdapat kunci motortersebut, kKemudian Terdakwa langsung mengambil kunci motor tersebut danmemasukan kunci motor tersebut ke dalam kontak motor.

Setelah itu, Terdakwa kembali ketempat pertama Terdakwa mengambil sepeda motor yaitu di dekat rumah milikSaksi Hadijah Rajak alias Noku dan melihat ada sepeda motor merek hondaHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Tmt Ketua Anggota I Anggota Il Revo Absolut milik Saksi Tamrin Ibrahim alias Mino yang terparkir di teras rumahmertuanya Saksi Tamrin Ibrahim alias Mino dimana rumah tersebut tidak adapagarnya.

telahdilakukannya pada waktu diantara matahari terbenam dan matahari terbit diteras rumah milik Saksi Hadijah Rajak alias Noku dan teras rumah milikmertuanya Saksi Tamrin Ibrahim alias Mino, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad.4.

DM 2226 CN, nomor rangka MH1jbK117JK507785, nomor mesinJBK1E1503989 milik Saksi Hadijah Rajak alias Noku dan pada hari Sabtutanggal 8 Mei 2021 sekira pukul 00.30 WITA bertempat di teras rumah milikmertuanya Saksi Tamrin Ibrahim alias Mino yang beralamat di Desa TanggaJaya, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo Terdakwa mencuri sepeda motormerk Revo Absolut dengan nomor polisi DM 2835 FB, nomor rangkaMH1JBC120BK273554, nomor mesin JBC1E2254622 milik Saksi TamrinIbrahim alias Mino;Menimbang, bahwa dengan

GLOBAL, kemudian pada saat terdakwa sementara menyetorkan hasilpenjualan Kupon Putih kepada saksi ENGELBERTUS MINO SANDI lalu datang SaksiHendrikus Helun Sine dan Saksi Wahyuddin Yusuf yang ada anggota Polsek Reo dan langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Saksi Engelbertus Mino Sandi dan pada saatdigeledah dari tangan Saksi Engelbertus Mino Sandi ditemukan : 5 (lima) lembar kertas Hvsberkolom berisikan angkaangka rekapan kupon putih, 40 (empat puluh) lembar kertas Hvsberkolom, 3 (tiga

Mang garai;e Bahwa terdakwa dan saksi ENGELBERTUS MINO SANDI tertangkap tangansedang melakukan aktifitas perekapan angka permainan judi kupon putih dan darihasil interogasi diketahui bahwa saksi ENGELBERTUS MINO SANDImerupakan bandar judi kupon putih sedangkan terdakwa merupakan pengecernya;e Bahwa pada saat terjadi penangkapan tersebut diketahui oleh Saksi KAROLUSKARMAN, BERNADUS ROMO dan GERADUS KON: Hal. 7 dari 23 Putusan No. 02/Pid.B/2016/PN.Rtg.e Bahwa hari bermain judi kupon putih adalah setiap

Saksi ENGELBERTUS MINO SANDI:e Bahwa saksi diperiksa mengerti sehubungan dengan penangkapan permainan judijenis kupon putih terhadap terhadap Saksi sebagai Bandar dan Terdakwa sebagaiPengecer pada hari senin tanggal 01 Oktober 2015, pukul 14.00 Wita yangbertempat di Pos Jaga Gudan Handak PT. Global Comodity Kamp. Torong BesiKel. Wangkung Kec. Reok Kab. Manggarai; e Bahwa saksi bekerja sebagai bandar kupon putih dengan tiga orang pengeceryaitu sdr. SERFINUS DAU, sdr.

Saksi KAROLUS KARMAN:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi ENGELBERTUS MINO SANDI terkait dengan perjudianjenis kupon putih yang terjadi pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekitarjam 14.00 Wita di Pos Jaga Handak PT. Global di Torong Besi, Kel. WangkungKec. Reok, Kab.

Saksi BERNADUS ROMO:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi ENGELBERTUS MINO SANDI terkait dengan perjudianjenis kupon putih yang terjadi pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekitarjam 14.00 Wita di Pos Jaga Handak PT. Global di Torong Besi, Kel. WangkungKec. Reok, Kab.

Menyatakan Terdakwa SAMINO ALS MINO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menjual, membeli Narkotika Golongan I; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Nama Lengkap : SAMINO Als MINO;Tempat Lahir : Medan;Umur / Tanggal Lahir : 32 Tahun / 06 Oktober 1982;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Dusun-VII Jln. Bambu Gg. Tanjung Kel. Helvetia Kec. Labuhan Deli Kab. Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan Terakhir : STM;

PUTUSANNomor : 1138/Pid.B/2014/PN.Lbp /LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI LUBUK PAKAMYang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasapada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara atas nama TerdakwaNama Lengkap : SAMINO Als MINO;Tempat Lahir : Medan;Umur/ Tanggal Lahir :32 Tahun/ 06 Oktober 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : DusunVIl Jin. Bambu Gg. Tanjung Kel.

Lubuk Pakam, tgl. 14 Juli 2014, No.1239/SPP/II/Pen.Pid/ 2014/PN.Lbp /LD; Sejak tanggal 01 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 29 September 2014;Terdakwa di dalam persidangan tidak menggunakan haknya untukdidampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal13 Pebruari 2014 Nomor : 1138/Pid.B/2014/PNSAMINO ALIAS MINO/LD, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Membaca surat Penetapan Ketua

Menyatakan Terdakwa SAMINO ALIAS MINO, bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam surat dakwaan Primair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMINO ALIAS MINO, denganpidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi selama Terdakwadalam masa penangkapan dan atau penahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 1 (satu) tahun penjara denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa SAMINO ALS MINO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawanhukum menjual, membeli Narkotika Golongan 1;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan hukuman penjara selama 6 (enam) bulan ;173.

22 dari 81 Putusan Nomor 533/Pid.B/2017/PN LlgDan dapat saksi jelaskan bahwa yang saksi kenal hanya Sdr MINO,karena rumahnya berdekatan dengan rumah saksi.

Musi Rawas, Sdr MINO warga Sp. VI Desa Bumi Makmur Kec. MuaraLakitan Kab. Musi Rawas. Dan kami bertujuh melakukan pencurian tersebutdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Merk XENIA warna putih yangplatnya Terdakwa lupa, milik Sdr YADI, Dan kami juga membawa 5 (lima)pucuk senjata api rakitan laras pendek. Dan yang memegang kelima senjataapi rakitan laras pendek tersebut adalah Terdakwa sendiri, Sdr SUPRAN,Sdr HEN, Sdr RANTO dan Sdr MINO.

Sedangkan untuk bagian Sdr GIMAN Terdakwa katakan kepadaSdr MINO Dkk akan jadi urusan Terdakwa yang membagikan. Sedangkanuntuk Sdr TRIAK dan Sdr AuJIS, nanti yang akan memberikan bagian adalahrombongan Sdr MINO Dkk.Bahwa Setelah uang dibagi, lalu kami menuju Kec. Megang Sakti di DesaJajaran Baru menuju rumah Sdr YADI. Lalu sekitar pukul 04.00 Wib kamisinggah ke rumah teman Sdr MINO yang bernama BOB, dan kami mengajakSdr BOB ke rumah Sdr YADI.

VI Desa Bumimakmur, lalu menjemput Sdr MINO, Sdr RANTO, Sdr SUPRAN, dan SdrWARNO.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.

MINO (DPO), dan pada saatpermainan judi dadu tersebut sedang berjalan dan pada saat terdakwaakan memasang uang taruhan di beberan judi datang petugas KepolisianResort Bojonegoro antara lain yaitu saksi Herpando Guru Singa dan saksiDedi Hermawanto, SH. melakukan penggerebekan dan berhasilmenangkap terdakwa, sedangkan bandarnya sdr.

MINO (DPO), dan pada saat permainan judi dadutersebut sedang berjalan dan pada saat terdakwa akan memasang uangtaruhan di beberan judi datang petugas Kepolisian Resort Bojonegoroantara lain yaitu saksi Herpando Guru Singa dan saksi Dedi Hermawanto,SH. melakukan penggerebekan dan berhasil menangkap terdakwa,sedangkan bandarnya sdr.

MINO dan penombok lainnya berhasil melarikandiri, selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya diamankan ke kantorPolres Bojonegoro untuk proses lebih lanjut; Bahwa permainan judi dadu tersebut dilakukan dengan cara awalnyasdr.

MINO (DPO), dan pada saat permainan judi dadu tersebutsedang berjalan dan pada saat terdakwa akan memasang uang taruhan dibeberan judi datang petugas Kepolisian Resort Bojonegoro antara lain yaitusaksi Herpando Guru Singa dan saksi Dedi Hermawanto, SH. melakukanpenggerebekan dan berhasil menangkap terdakwa, sedangkan bandarnyasdr. MINO dan penombok lainnya berhasil melarikan diri, selanjutnyaterdakwa beserta barang buktinya diamankan ke kantor Polres Bojonegorountuk proses lebih lanjut.

berdasarkan surat Kuasa tertanggal 25 Juni2012 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI Tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkaraTelah mepelajari bukti surat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juni 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta dengan nomor RegisterNo.432/Pdt.P/2012/PN.Ska telah mengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa orang tua pemhon adalah pasangan suami isteri yang bernama MINO

;e Bahwa untuk mendapatkan akta kelahiran tersebut harus ada penetapan dari PengadilanNegeri Surakarta;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta untukberkenan menerima, memeriksa serta memberikan penetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari Jumat tanggal 9 Pebuari 1986 telah dilahirkan seoranganak lakilaki yang bernama TRIYONO anak dari pasangan suami istri yang bernama MINO

Wahyuni No. 3374024112510003, selanjutnya diberiCAN... eeeeececeeseceeseceeesseeeesteeeees bukti (P.1)Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 12021420140100412 atas nama kepala keluarga TRIYONO,selanjutnya diberi tanda 00... ceeeesceeeeeeseceseeceeeecseeeee eaeenees bukti ( P.2).Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3374021201090003 atas nama kepala keluarga SRI WAHYUNI,selanjutnya diberi tanda 0.0.0... eee cesses ceeeeeeeeeeeeeees bukti ( P.3).Fotokopi Surat nikah No.64912/67, tanggal 28 juni 1967 atas nama Mino

NO.28 TAHUN 2005 perkara initergolong yurisdiksi Voluntair sehingga Pengadilan Negeri Surakarta berwenang mengadili Permohonan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P.3 Berupa kartu keluarga, P.4 Berupa surat nikah,P5 Berupa surat kelahiran dan P6 Berupa STTB dan P8 Surat keterangan kelahiran terlambat , sertaketerangan para saksi ternyata dapat disimpulkan ternyata di Surakarta telah lahir seorang anak lakilakiyang bernama TRIYONO, pada tanggal 9 Pebruari 1968 yang merupakan anak dari MINO

Menyatakan bahwa di Surakarta pada tanggal 9 Pebruari 1968 telah dilahirkan seorang anak lakilakiyang diberi nama TRIYONO, anak dari MINO W dan SRI WAHYUNI yang hingga saat ini belummemiliki Akta Kelahiran;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, untuk dicatatkan dalam register dan selanjutnyaPejabat yang bersangkutan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak tersebut;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama Kadmari Haryani binti Adman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Suprianto bin Mino;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Kadmari Haryani Binti Adman untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Suprianto Bin Mino;3.

tangga denganSuprianto bin Mino;Bahwa, anak Para Pemohon telah mengetahui jika calon suami anakPemohon bekerja sebagai buruh harian lepas dengan penghasilanRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahananak Para Pemohon dan calon suaminya;.

Orang Tua Calon suami Anak Para Pemohon;Mino bin Ngarijo, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, alamatDusun Wonodadi, RT. 002/ RW. 004, Desa Sungai Bulan, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, menerangkan sebagai berikut:Bahwa, ia adalah ayah kandung calon suami anak Para Pemohon;Bahwa, Para Pemohon Ingin meminta izin untuk menikahkan anaknyabernama Kadmari Haryani binti Adman dengan seorang lakilaki yangbernama Suprianto bin Mino;Bahwa, Kadmari Haryani binti Adman berumur 17 tahun 6

, calon suami anak para Pemohon telah bekerja sebagai buruhharian lepas dan memiliki penghasilan sebesar Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dan memiliki perilaku yang baik dilingkungan masyarakat bukan seorang pemabuk atau penjudi;Bahwa, Kadmari Haryani binti Adman bersedia menikah dengan Supriantobin Mino tanpa ada paksaan dari pihak manapun serta tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana pernikahan Kadmari Haryani binti Admandengan Suprianto bin Mino;Bahwa, kehendak

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Kadmari Haryani binti Adman untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Suprianto bin Mino;3.

menerima pasangan angka togel dan uang sesuai dengan jumlahpasangan di Jalan Petempuran No.88 LK VI Kel.Pulo Brayan Kota Kec.MedanBarat, dengan cara terdakwa menerima nomor togel yang di pesan olehpembeli melalui pesan Masengger Handphone terdakwa dengan nomor SimCard 082272312835, kemudian terdakwa menuliskan nomornomor togel yangdipasang oleh pemain melalu kotak masuk dalam Handphone terdakwa keatas kertas, selanjutnya terdakwa menyuruh Rizal (DPO) perantara antaraterdakwa dengan bandar yang bernama Mino

(DPO) untuk mengantarkan kertas yangberisikan nomor tebakan judi togel dan uang taruhan nya kepada Mino, dalampermainan judi togel tersebut pembeli yang menebak 2 (dua) angka, 3 (tiga)angka, dan 4 (empat) angka, CB (colok bebas), CP (Colok Paket) pembelipaling sedikit memasang Rp.1.000, (seribu rupiah) dan apabila angka tebakansipembeli keluar/kena maka pembeli akan mendapatkan hadiah sesuai denganketentuan;Bahwa jika pembeli yang menebak Empat angka, dan pembeli membeli denganseharga Rp.1.000,(

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 327/37/II/1979 tertanggal 11 November 1979, yaitu : Nama Pemohon I : MIYONO Bin SUKO PANGRAWIT adalah salah, dan yang betul sebenarnya adalah nama Pemohon I : SAMIYONO MINO HADIWIYONO Bin SUKO PANGRAWIT, seperti yang ada di KK, KTP dan Akta Kelahiran ;

   PENETAPANNomor 363/Pdt.P/2020/PA.SkhATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:Samiyono Mino Hadiwiyono Bin Suko Pangrawit, tempat dan tanggallahir Sukoharjo, 15 Agustus 1960, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Kijilan, Rt. OL Rw. 04.

   Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor327/37/I/1979 tertanggal 11 November 1979), dan ternyata dalam KutipanAkta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan, yaitu Nama Pemohon :MIYONO bin SUKO PANGRAWIT adalah salah, dan yang betulsebenarnya adalah nama Pemohon : SAMIYONO MINO HADIWIYONOBin SUKO PANGRAWIT, seperti yang ada di KK, KTP dan Akta Kelahiran.5.

   Menetapkan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor327/37/V/1979 tertanggal 11 November 1979, yaitu : Nama Pemohon I :MIYONO Bin SUKO PANGRAWIT adalah salah, dan yang betulsebenarnya adalah nama Pemohon : SAMIYONO MINO HADIWIYONOBin SUKO PANGRAWIT, seperti yang ada di KK, KTP dan Akta Kelahiran.3.

   Hadiwiyono Bin SukoPangrawit Waktu menikah Pemohon tertulis Miyono Bin Suko Pangrawitpadahal seharusnya Samiyono Mino Hadiwiyono Bin Suko Pangrawit ;Bahwa tujuan Para Pemohon adalah untuk menyamakan identitas bukunikah dengan identitas kependudukan lainnya;Suroto bin Turejo, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan TNIAD, tempattinggal di Dusun Kijilan RT.

   Menetapkan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor327/37/I/1979 tertanggal 11 November 1979, yaitu : Nama Pemohon :MIYONO Bin SUKO PANGRAWIT adalah salah, dan yang betulsebenarnya adalah nama Pemohon : SAMIYONO MINO HADIWIYONOBin SUKO PANGRAWIT, seperti yang ada di KK, KTP dan Akta Kelahiran ;3.