Ditemukan 896 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 713/Pid.B/2016/PN Llg. Tanggal 7 Maret 2017 — 1. Nama lengkap : Leylan Nauly Hutagalung Alias Uly Binti
Khairuddin Hutagalung
97 — 16
97 — 16
, danmelihat saksi TIAN OKTALIANI, Sdri ANIS, Sdri HERA dan Sdri REKAsedang bertengkar mulut dengan terdakwa Leylan Nauly;Bahwa Saksi Sdri NERI waktu itu langsung bertanya kepada saksi TIANOKTALIANI, Sdri ANIS, Sdri HERA dan Sdri REKA semua denganmengatakan ADO APO YUK, NGAPO RIBUTRIBUT NI, lalu terdakwaLeylan Nauly langsung menjawab pertanyaan saksi Sdri NERI tersebutsambil menunjuk kearah saksi TIAN OKTALIANI, Sdri ANIS, Sdri HERA danSdri REKA INI NA, ROMBONGAN INI NA MALING, BAJU DI TOKO ABISDI
, danmelihat saksi TIAN OKTALIANI, Sdri ANIS, Sdri HERA dan Sdri REKAsedang bertengkar mulut dengan terdakwa Leylan Nauly;Bahwa Saksi Sdri NERI waktu itu langsung bertanya kepada saksi TIANOKTALIANI, Sdri ANIS, Sdri HERA dan Sdri REKA semua denganmengatakan ADO APO YUK, NGAPO RIBUTRIBUT NI, lalu terdakwaLeylan Nauly langsung menjawab pertanyaan saksi Sdri NERI tersebutsambil menunjuk kearah saksi TAAN OKTALIANI, Sdri ANIS, Sdri HERA danSdri REKA INI NA, ROMBONGAN INI NA MALING, BAJU DI TOKO ABISDI
Neri langsung bertanya Ado apo yuk, ngapo ributribut ni,lalu terdakwa langsung menjawab pertanyaan sdri Neri sambil menunjukkearah saksi, Anis, Hera dan Reka Ini na, rombongan ini na maling, bajuditoko abis di malingnyo dan saksi bersama yang lainnya hanya diamsaja lalu kami pergi;Bahwa saksi melihat terdakwa memasang status di BBM jika terdakwamengalami pencurian;Bahwa saksi ada mendapatkan screen shot dari BBM teman saksiYunita, yang isi nya ya allah , kKabulkanlah doa hamba sudah keterlaluananda
Neri karyawan dari terdakwa dan bertanyaado apo yuk, ngapo rebutribut ni lalu terdakwa menjawab sambilmenunjuk kearah saudara Anis, Hera dan Reka Ini Na,rombongan ini namaling , baju di toko abis dimalingnyo setelan mendengar hal tersebutsaudara Neri langsung pergi; Bahwa saksi mengetahui status BBM dari screen shot yang dikirimkanoleh sdri.Yunita; Bahwa saksi ada melihat saksi Anis melihat sandal dan baju yang adadidalam toko, tetapi tidak membelinya; Bahwa pada saat kejadian itu terdakwa ada memeriksa
, danmelihat saksi TIAN OKTALIANI, Sdri ANIS, Sdri HERA dan Sdri REKAsedang bertengkar mulut dengan terdakwa Leylan Nauly;Bahwa benar saksi NERI waktu itu langsung bertanya kepada saksi TIANOKTALIANI, Sdri ANIS, Sdri HERA dan Sdri REKA semua denganmengatakan ADO APO YUK, NGAPO RIBUTRIBUT NI, lalu terdakwaLeylan Nauly langsung menjawab pertanyaan saksi Sdri NERI tersebutsambil menunjuk kearah saksi TIAN OKTALIANI, Sdri ANIS, Sdri HERA danSdri REKA INI NA, ROMBONGAN INI NA MALING, BAJU DI TOKO ABISDI
Putus : 26-04-2006 — Upload : 27-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2466K/PDT/2002 Tanggal 26 April 2006 — DOMINIKUS JAGA ; PAULUS MOA NITA ; BATUER IDONG
15 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wara laludengan begitu saja beralasan bahwa saksi Neri Wara tersebut menerangkantanah sengketa adalah milik Moan Gelok, akan tetapi saksi tidakmemberikan keterangan apa sebabnya saksi tahu tanah sengketa adalahmilik Moan Gelok ;3.
Bahwa seandainya judex facti Pengadilan Tingg Kupang cermat dan jujurdalam mengadili perkara ini, maka pada halaman 14 alinea terakhir putusanPengadilan Negeri Maumere dalam perkara tersebut nyatanyata termuatketerangan kesaksian Neri Wara yang dengan jelas dan tegas menerangkanbahwa saksi mengetahui semuanya karena saksi dulu tinggal di Gehakyang berbatasan dengan tanah Moan Gelok ; Bahwa seandainya judex facti Pengadilan Tinggi Kupang cukup cermat, jujurHal 8 dari 12 hal.Put No. 2466 K/PDT/2002dan
adil dalam mempertimbangkan perkara ini, maka yang menjadi alasansaksi Neri Wara mengetahui tanah sengketa asal milik Moan Gelok adalahsebab saksi dulu tinggal di Gehak yang berbatasan dengan tanah milikMoan Gelok ; Bahwa seandainya judex facti Pengadilan Tinggi Kupang sangat cermat, jujurdan adil dalam pertimbangan hukumnya, maka yang menjadi alasankesaksian saksi Marselinus Moa tahu tanah sengketa milik Moan Geloksebab saksi lihat sendiri waktu itu jaman Jepang ;4.
Bahwa judex facti Pengadilan Tinggi salah menerapkan hukumnya sebabtidak cermat dalam pertimbangan hukumnya mengenai kesaksian saksi NeriWara ; Bahwa keterangan kesaksian saksi Neri Wara tidak dapat diklasifikasimerupakan kesimpulan belaka, sebab kesaksian saksi Neri Wara yangmengetahui semuanya ada dengan alasan yaitu bahwa dulu saksi tinggal diGehak yang berbatasan dengan tanah Moan Gelok sehingga kesaksian saksiNeri Wara tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 308 ayat (1) Rbgbahwa setiap
keterangan kesaksian harus disertai denga alasan mengapasaksi mengetahui apa yang diterangkan itu ; Bahwa keterangan kesaksian saksi Neri Wara bukan merupakan kesimpulanbelaka sebagai dimaksud dengan ketentuan pasal 308 ayat (2) Rbg ; tetapidengan alasan sebagai dimaksudkan pasal 308 ayat (1) Rbg ;5.
Register : 23-03-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 99/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 April 2010 — PEMOHON
9 — 5
9 — 5
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama DIAN AYU PRASTIKA binti PONIRAN dengan calon suami bernama MAHMUDI bin SENERI alias NERI;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 139.000,- (Seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: DIAN AYU PRASTIKA binti PONIRAN denganseorang laki laki bernama MAHMUDI bin SENERI alias NERI.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar' keterangan keterangan1. DIAN AYU PRASTIKA binti PONIRAN sebagai anak Pemohon;2. MAHMUDI bin SENERI alias NERI sebagai calon suami anakPemohon ;3.
Memberi dispensasi. kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama DIAN AYU PRASTIKA binti PONIRAN dengancalon suami bernama MAHMUDI bin SENERI alias NERI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 139.000, (Seratus tiga puluh = sembilan riburupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabutanggal O07 April 2010 Masehi' bertepatan dengan tanggal 22Rabiul Tsani 1431 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABD.
Register : 27-04-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 54/Pid.B/2017/PN Tgl Tanggal 2 Agustus 2017 — Priyo Santoso Bin Wibowo
293 — 48
293 — 48
Saksi Neri Tarigan binti Selamat Tarigan:Bahwa saksi adalah penanam modal yang bekerjasama dengan terdakwadengan memberikan uang modal kepada terdakwa Sadr.
Neri Tarigan dan sdri. UriantyTantudjojo mereka saling menanamkan modal ke Dunia Phonsel denganpertama kali memberi modal masingmasing Rp250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah, sedangkan ijin usahanya atas nama sdri.
Neri tarigan mengambil semua HP yang ada di kelimatoko yang terdakwa kelola itu tidak ada ijin dari terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas terungkapalasan terdakwa meninggalkan toko Dunia Phonsel, adalah karena sejak tokoDunia Phonsel meledak (ramai banget), Kemudian terdakwa oleh sdri. Neri tidakboleh lagi berhubungan dengan pemodal yang lain (Sdri.
Register : 20-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 72/Pid.B/2012/PN-BKN Tanggal 2 Mei 2012 — RUSMANTO Bin TARMIDI
24 — 8
24 — 8
Kota Garo KM 9 depan Polsek Tapung Hilir Desa Kota GaroKecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar, terdakwa melihat semuakendaraan bermotor berhenti di depan Polsek Tapung Hilir, Dan melihat haltersebut terdakwa menjadi takut lalu terdakwa mengeluarkan dari dalamdompetnya bungkusan kertas yang berisi Narkotika jenis daun Ganja kering,dan pada saat terdakwa membuang bungkusan yang berisikan Narkotikajenis daun ganja kering tersebut, perbuatan terdakwa diketahui oleh saksiHendra Junaidi, saksi Hendra Neri
Tambunan dan saksi Eko Adi Saputra(Petugas Kepolisian dari Polsek Tapung Hilir) yang sedang melaksanakanRazia Imbangan, dan para saksi meminta terdakwa untuk mengambil danmembuka bungkusan yang dibuang oleh terdakwa tersebut, lalu terdakwamengambil dan membuka bungkusan tersebut dengan disaksikan oleh saksiHendra Junaidi, saksi Hendra Neri Tambunan dan saksi Eko Adi Saputra,Dan setelah dibuka oleh terdakwa bungkusan tersebut berisikan Narkotikajenis daun ganja kering.
Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 7 dari 27 Putusan No.72/Pid.B/2012/PNBKNBahwa Pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Jalan Simpang Gelombang Kota Garo KM 9 tepatnyadidepan Polsek Tapung Hilir Desa Kota Garo Kecamatan Tapung HilirKabupaten Kampar, saksi Hendra Junaidi, saksi Hendra Neri Tambunandan saksi Eko Adi Saputra (Petugas Kepolisian dari Polsek Tapung Hilir)sedang melaksanakan Razia Imbangan secara serentak
Tambunan dan saksi Eko AdiSaputra (Petugas Kepolisian dari Polsek Tapung Hilir) yang sedangmelaksanakan Razia Imbangan, dan para saksi meminta terdakwa untukmengambil dan membuka bungkusan yang dibuang oleh terdakwa tersebut,lalu terdakwa mengambil dan membuka bungkusan tersebut dengandisaksikan oleh saksi Hendra Junaidi, saksi Hendra Neri Tambunan dansaksi Eko Adi Saputra, Dan setelah dibuka oleh terdakwa bungkusantersebut berisikan Narkotika jenis daun ganja kering yang diperolehterdakwa dari
HENDRA JUNAIDIe Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan telah memberikanketerangan sehubungan dengan penyalahgunaan narkotika golongan I jenisdaun ganja;e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Sabtu tanggal 21Januari 2012 sekira pukul 22.00 Wib di bertempat di Jalan SimpangGelombang Kota Garo KM 9 depan Polsek Tapung Hilir Desa Kota GaroKecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar;e Bahwa yang melakukan Penangkapan pada waktu itu saksi sendiri, saksi EkoSaputra dan saksi Hendra Neri
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 283/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Neri Eka Putra Bin Partius) dengan Pemohon II (Yuliani Binti Slamet Riadi) yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 10 Oktober 2008 di Kelurahan Pasar I Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00- (tiga ratus enam ribu rupiah);
PENETAPANNomor 283/Pdt.P/2020/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Neri Eka Putra Bin Partius, tempat tanggal lahir Padang, 07 Januari 1981(umur 39 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Lorong Lematang No. 32 RT003 RW 001 Desa/Kelurahan Pasar Kecamatan PrabumulihUtara
Kheyzira Fatima Qhoyrani Binti Neri Eka Putra;12.2. Khenzori Liandra Bin Neri Eka Putra; di mana anakanak tersebutbersama Pemohon dan Pemohon II;13.
Nomor1674050701810002 tanggal 21 Juli 2020 atas nama Neri Eka Putra BinPartius dan Fotokopi Kartu.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Neri Eka Putra BinPartius) dengan Pemohon II (Yuliani Binti Slamet Riadi) yang dilaksanakanpada hari Minggu, tanggal 10 Oktober 2008 di Kelurahan Pasar Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih;3.