yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negri Jakarta Selatan, dengan sengajamenggunakan tipu muslihat, rangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmemilih agama lain bukan atas kemauan sendiri, padahal diketahui atau patutdiduga bahwa anak tersebut belum berakal dan belum bertanggung jawab sesuaidengan agama yang dianutnya, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal dari hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekira pukul 15.00 Wib,terdakwa Yefri Frit Sanit menghampiri saksi Nurlita

Minangkabau No. 8 SetiabudiJakarta Selatan.Bahwa saksi Nurlita alias Ita yang mengizinkan saksi Aji Saputra untukmengikuti seminar tersebut, kemudian mencari beberapa anak lainnya, lalusaksi Aji Saputra menemui saksi Handika Syahputra, saksi Agus Rahmatt,saksi Rohmat Jundi Basil dan saksi Amar Ardiansyah yang sedang bermainsepak bolauntuk di ajak mengikuti seminar/riset dengan acara makanmakansetelah acara tersebut, tidak lama berselang saksi Nurlita alias Ita jugamengahampiri para saksi dan menwarkan

secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu dengan memakai kekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuan yangtak menyenangkan, atau memakai ancvaman kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakjuan yang menyenangkan, baik terhadap orang lain itu sendirimaupun orang lain, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekira pukul 15.00 Wib,terdakwa Yefri Frit Sanit menghampiri saksi Nurlita

Bahwa saksi Nurlita alias Ita yang mengizinkan saksi Aji Saputra untukmengikuti seminar tersebut, kemudian mencari beberapa anak lainnya, lalusaksi Aji Saputra menemui saksi Handika Syahputra, saksi Agus Rahmatt,saksi Rohmat Jundi Basil dan saksi Amar Ardiansyah yang sedang bermainsepak bolauntuk di ajak mengikuti seminar/riset dengan acara makanmakansetelah acara tersebut, tidak lama berselang saksi Nurlita alias Ita jugamengahampiri para saksi dan menwarkan untuk mengikuti seminar dan risetyang

Setiabudi Jakarta Selatan.Bahwa sekolah tersebut khusus bagi pemeluk agama Nasrani yang diharapkansetelah lulus dapat menjadi Pendeta/pemuka agama Nasrani.Pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekitar pukul 13.00 wib Terdakwamenghampiri saksi Nurlita alias Ita tetangga kostnya minta bantuan untukmencarikan beberapa anak seumuran anak Nurlita kelas 1 SLTP untuk mengikutiacara seminar/riset di kampus STT Apollos tersebut.Bahwa saksi Nurlita alias Ita lalu mengijinkan anaknya AJI SAPUTRA (umur 12tahun

Ayu Dwi Nurlita umur 8 tahun ; 4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2 tahun terakhir rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanitalain, lalu

Ayu Dwi Nurlita umur 8Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanMei 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita lain, lalu tergugat pergidengan wanita lain tersebut hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidakmemberi kabar kepada penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Mei 2011 hingga kini sudah 2 tahunlamanya;

Ayu Dwi Nurlita umur 8e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanMei 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita lain, lalu tergugat pergidengan wanita lain tersebut hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidakmemberi kabar kepada penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Mei 2011 hingga kini sudah 2 tahunlamanya

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor 55/DesaSukaramai, terbit tanggal 3031995, Surat Ukur Nomor 506/1995, tanggal2931995, luas 1850 m*, atas nama Nurlita Beru Sitepu, diterbitkan olehTergugat;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 55/DesaSukaramai, terbit tanggal 3031995, Surat Ukur Nomor 506/1995, tanggal2931995, luas 1850 m*, atas nama Nurlita Beru Sitepu, diterbitkan olehTergugat;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara itsbat nikahyang diajukan oleh :Junaidi Hi Yusuf, umur 40, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMA,tempat tinggal di RT.007/RW.04, Kelurahan Mareku,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Nurlita Ali, umur 30, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSMA, tempat tinggal di

Yusuf) denganPemohon II (Nurlita Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2005 diKelurahan Mareku, Kecamatan Tidore Utara ;3.

Fotocopy Surat Keterangan Lahir dari Bidan MARIA V.M di SidoarjoNomor 24/X/2010, atas nama NURLITA OKTAVIA SAVITRI,tertanggal 24022010, diberi tanda p2 ;3. Fotocopy Surat dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo No.474.1/2033/404.3.4/2012 tanggal 23 Nopember2012, perihal Informasi Pencatatan Akta Kelahiran atas namaNURLITA OKTAVIA .....OKTAVIA SAVITRI, diberi tanda P3 ;4.

IMAN NUR RACHMAD, yang keterangannyadibawah sumpah, masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilakibernama NUR RUHDIYANTO di Surabaya pada tanggal 06Juni 2009 ; e bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak perempuan diberi nama NURLITA OKTAVIASAVITRI, anak ke1 (satu), lahir di Sidoarjo

Pemohon:
1.Junaidah binti sulaiman
2.Nurlita srifitri binti hariyanto
3.wiwik herawati binti Oemar s
4.Hari Nurcahya bin oemar s

Bahwa Pemohon dan Hariyanto bin Oemar.S adalah suami istri sahtelah menikah di Kutai pada tanggal 2 Pebruari 1994 yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai,Propinsi Kalimantan Timur dengan nomor kutipan akta nikah812/10/II/1994 tanggal 3 Pebruari 1994 dan telah dikarunia 1 (Satu)orang anak yang bernama Nurlita Srifitri binti Hariyanto lahir di Bontangpada tanggal 18 Juli 1994;2. Bahwa Hariyanto bin Oemar.

Menetapkan :Junaidah binti Sulaiman sebagai Pemohon I;Nurlita Srifitri binti Hartyanto sebagai Pemohon II;Wiwik Herawati binti Oemar. S sebagai Pemohon III;Hari Nurcahya bin Oemar. S sebagai Pemohon IV;Hari Susanto bin Oemar. S sebagai Pemohon V;cao oDAdalah ahli waris yang sah dari almarhum Hariyanto;3. Menetapkan harta berupa :1. Sebidang tanah dan bangunan dengan batasbatas sebelah utara :Jalan, sebelah selatan : tanah Yayasan LNG Badak, sebalah Timur: Kapling 346 (Sdr. Arifuddin A.

Penggugat:
1.YUDA YANUARINATA
2.ENDANG PURWASEH
3.SRY MALYANA FRISCI GULTOM
4.PUTRI NURLITA WULANDARI
Tergugat:
CV. AKAR DAYA MANDIRI

Dikembalikan kepada saksi Mila Nurlita Binti H. Ajat Sudrajat.- 1 (satu) buah kunci leter T berikut 2 (dua) buah mata kunci leter T.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Saksi Mila Nurlita Binti H.

motormerk Yamaha Mio Soul, warna merah marun, tahun 2008, Nomor Polisi: D2829XL, Nomor Rangka : MH314D0018K084691, Nomor Mesin :14D085039,1 (satu) unit Play Station (PS) yang berada diruang tengah, 1(satu) buah Handphone merk Blackberry warna putih type 8520 Gemini,1 (satu) buah gas 3 (tiga) kilogram, 1 (satu) buah kunci kontak sepedamotor dan 1 (satu) buah STNK sepeda motor barang milik saksi MilaNurlita.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 603/Pid.B/2017/PN BibBahwa menurut cerita dari saksi Mila Nurlita

sepedamotor disimpan didapur, 1 (satu) unit Play Station (PS) berada diruangtengah, 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry wama putih type8520 Gemini disimpan dikasur ruangan tengah, 1 (satu) buah tabunggas 3 (tiga) kilogram yang berada didapur sedangkan untuk STNK dankunci kontak menempel pada lubang kunci kontak sepeda motor yanghilang.Bahwa ketika pencurian tersebut terjadi saya tidak mengetahuinya,namun setelah kejadian saya diberitahu warga bahwa telah terjadipencurian dirumah saksi Mila Nurlita

Bandung.Bahwa adapun barang yang dicuri yaitu. 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio Soul, warna merah marun, tahun 2008, Nomor Polisi: D2829XL, Nomor Rangka : MH314D0018K084691, Nomor Mesin :14D085039,1 (satu) unit Play Station (PS) yang berada diruang tengah,1 (satu) buah Handphone merk Blackberry warna putih type 8520Gemini, 1 (satu) buah gas 3 (tiga) kilogram, 1 (Satu) buah kunci kontaksepeda motor dan 1 (satu) buah STNK sepeda motor. milik saksi MilaNurlita.Bahwa menurut cerita dari saksi Mila Nurlita

disimpan didapur, 1 (Satu) unit Play Station (PS) berada diruangtengah, 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry wama putih type8520 Gemini disimpan dikasur ruangan tengah, 1 (satu) buah tabunggas 3 (tiga) kilogram yang berada didapur sedangkan untuk STNK dankunci kontak menempel pada lubang kunci kontak sepeda motor yangHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 603/Pid.B/2017/PN Bibhilang.Bahwa ketika pencurian tersebut terjadi saksi tidak mengetahuinya,namun setelah kejadian saksi diberitahu oleh saksi Mila Nurlita

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Ari Mulyansyah bin Musmulyadi) terhadap Penggugat (Sri Nurlita alias Dra. Sri Nurlita binti Syarbani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,-(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa tidak berapa lama datanglah terdakwa BRILIANA ANGGERWIDIASGIRI bersama saksi Neisca Nurlita Rahmadhoni serta terdakwa IlLIA RAHAYU alias AULIA NADA KUSUMA kerumah terdakwa IVKHARISMA PUTRI AYU RAMADHANI dan dari pembicaraan diantaramereka disepakati masalah tersebut akan dibicarakan dengan korbantempatnya di samping stadion Trikoyo Klaten.Halaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor : 05/Pid.Sus.Anak/2015/PN KinSelanjutnya terdakwa BRILIANA ANGGER WIDIASGIRI menghubungikorban dan purapura minta

Bahwa tidak berapa lama datanglah terdakwa BRILIANA ANGGERWIDIASGIRI bersama saksi Neisca Nurlita Rahmadhoni serta terdakwa IllLIA RAHAYU alias AULIA NADA KUSUMA kerumah terdakwa IVHalaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor : 05/Pid.Sus.Anak/2015/PN KinKHARISMA PUTRI AYU RAMADHANI dan dari pembicaraan diantaramereka disepakati masalah tersebut akan dibicarakan dengan korbantempatnya di Samping stadion Trikoyo Klaten.Selanjutnya terdakwa BRILIANA ANGGER WIDIASGIRI menghubungikorban dan purapura minta

yang mengatakan apa tidak ada kawanperempuan kok ngajak teman lakilaki bernama Nanta Bagas (pacarKharisma), dan Kharisma juga mau datang ke rumah saksi lalu saksi bilangkepada Kharisma bahwa di rumah baru ada acara sembahyangan;Bahwa saksi sebelumnya pernah jalan dengan Nanta Bagas dan NantaBagas tidak bilang kalau sudah punya pacar;Bahwa setelah saksi sampai stadion belum ada siapasiapa, hanya adasaksi dan Briliana dan tidak lama datang 4 orang, yaitu: Yuliyanti, LiaRahayu, Kharisma dan Neisca Nurlita

NEISCA NURLITA RAHMADHONI, tanpa dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah kejadianpengeroyokan, yang terjadi pada Hari Selasa, tanggal 30 Juni 2015 sekitarjam 12.00 WIB, bertempat di taman samping Stadion Trikoyo, Klaten;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah Theresia Fitria TriWijayanti, dan pelakunya 4 orang, yaitu: 1. Briliana Angger Widiasgiri, 2.Yuliyanti Pangestu, 3. Lia Rahayu, dan 4.

Kharisma Putri Ayu Ramadhani;Bahwa sebelumnya anak sudah kenal dengan korban Theresia Fitria;Bahwa kejadian tersebut pada awalnya pada Hari Selasa, tanggal 30 juni2015, sekitar jam 11.00 WIB, anak, Neisca Nurlita, Kharisma PutriRamadhani dan Briliana pergi ke rumah Kharisma, lalu mereka berempatpergi menuju Stadion Trikoyo Klaten, setelah sampai tidak lama datangYuliyanti Pangestu dan atas kesepakatan bersama Briliana disuruhmenjemput korban dengan menggunakan sepeda motor milik Yuliyanti;Bahwa setelah

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Munawir Naser) dengan pemohon II (Nurlita) yang dilaksankan di desa doraiisa pada tanggal 31 Mei 2011 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate;
3. membebankan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupaih);

TTEaer aN oF 5M alll pitasDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHAESAPengadilanAgamaTemateyangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkat pertamatelahmenjatuhkan penetapandalam perkarapengesahannikah(ItsbatNikah) yangdiajukan oleh:Munawir Naser,umur27 tahun,agamalslam,pendidikanSMA,pekerjaanpetani, tempatkediaman di Desa Dorariisa, Kecamatan Pulau Temate,KotaTemate,sebagaiPemohon I;Nurlita, umur33tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Desa Dorariisa

Menyatakansah pemikahanPemohonl (Munawir Naser)denganPemohonll (Nurlita)yangdilaksanakandiKelurahanDorariisapadatanggal 31 Mei 2011 diwilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Temate;3.

Nurlina Basrun (ahli waris Pengganti)

3.5 Nurlita Basrun (ahli waris Pengganti;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp.151.000,( seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Nurlita Basrun;. Bahwa selain nama nama tersebut diatas tidak ada lagi ahli warislainya dari almarhum Saibi Binti Mansur ;. Bahwa sewaktu almarhum Saibi Mansur Bin Mansur meninggal , adamempunyai harta peninggalan berupa :1 sebidang kebun kelapa dengan luas kurang lebih 2,5 hektar atau100 x 250 meter persegi yang terletak di Desa Songa ,KecamataBacan Timur Tengah, Kabupaten Halmahera Selatan dengan batasbatas kebun sebagai brikut :Hal. 3 dari 14 hal. Put.

Ibrahim juga telah meninggal dunia kemudianSaibi Mansur; Bahwa setelah Saibi Mansur meninggal dunia saat itu siti hajarmasih hidup dan telah dikauniai 3 orang anak masingmasingbenama Nurlela Basarun, Nurlina Basarun dan Nurlita Basarun danpara Pemohon dan II; Bahwa Saibi Mansur meninggal dunia dalam keadaan wajar bukankarena dianiaya oleh para ahli waris dan meninggal dalam keadaanberagama Islam; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan Ahli Waris adalah untuk mengetahui siapasiapa

Ibrahim juga telah meninggal dunia kemudianSaibi Mansur; Bahwa setelah Saibi Mansur meninggal dunia saat itu siti hajarmasih hidup dan telah dikauniai 3 orang anak masingmasingbenama Nurlela Basarun, Nurlina Basarun dan Nurlita Basarun danpara Pemohon dan II; Bahwa Saibi Mansur meninggal dunia dalam keadaan wajar bukankarena dianiaya oleh para ahli waris dan meninggal dalam keadaanberagama Islam; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan penetapanAhli Waris adalah untuk mengetahui siapasiapa

Nurlina Basrun (ahli waris Pengganti)3.5 Nurlita Basrun (ahli waris Pengganti;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp.151.000,( seratus limapuluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Labuha pada hari Kamis, tanggal 14Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1439Hijriah oleh kami Drs.

CIU Insurance di Gedung Menara Kebun Sirih No. 1719Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat untuk melakukan serahterima jabatan, akan tetapi setelah sampai di Koridor Lantai 9 TerdakwaIswantoro alias Toro menghalanghalangi Simon Parluhutan Panggabeanmasuk ke ruangannya, karena Simon Parluhutan Panggabean maumelakukan serah terima dokumen dan inventaris kantor, kemudian SimonParluhutan Panggabean minta untuk masuk dan menemui sekretarisnyayang bernama Nurlita Muhari juga tidak diperbolehkan dan

dihalanghalangioleh Terdakwa Iswantoro, kemudian Simon Parluhutan Panggabean mintaIrma untuk memanggil Nurlita Muhari dan tidak lama kemudian datangNurlita Muhari di Koridor Lt. 9 PT.

CIU Internasional dan saksi SimonParluhutan Panggabean menyerahkan dokumen dan inventaris kantorkepada Nurlita Muhari dan setelah menyerahkan dokumen tersebut SimonParluhutan Panggabean pulang kerumahnya ;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 09 Nopember 2007 sekirajam 15.50 Wib Simon Parluhutan Panggabean datang lagi ke PT.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Irmawati dan Nurlita Muhari, yangantara lain menyatakan : .... bahwa standar / prosedur untuk menerimatamu di PT.

Nurlita Rachmania (P), lahir di Serang, 12 September 2008h. Ahmad Rifai (L), lahir di Serang, 21 Agustus 2010. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Nurlita Rachmania (P), lahir di Serang, 12 September 2008h.

NURLITA DWI HANATI BINTI DJUMADI, bertempattinggal di Jalan Raya Mojokrapak RT. 001 RW. 006Dusun Krapak Desa Mojokrapak Kecamatan TembelangKabupaten Jombang, dalam hal ini memberi kuasakepada Mohammad Saifuddin, S.H., Advokat, berkantordi Dapur Kejambon Nomor 25 RT. 04 RW. 05 KecamatanJombang, Kabupaten Jombang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 September 2018;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan

Nurlita Dwi Hanati (Penggugat Il Konvensi/Tergugat Il Rekonvensi)untuk 1/8 (seperdelapan) bagian;g. Rika Yulia Rahmawati (Penggugat Ill Konvensi/Tergugat IllRekonvensi) untuk 1/8 (seperdelapan) bagian;h. Ayu Yulia Rahmawati (Turut Tergugat Konvensi/Turut Penggugat Rekonvensi) untuk 1/8 (Seperdelapan) bagian;3.

Pembanding III) untuk 1/8(seperdelapan) bagian;Masrochim, yang digantikan oleh kedua anaknya, yaitu: Devina Meiditasari (Pemohon Kasasi V semula Turut TergugatIl Konvensi/Turut Penggugat Il Rekonvensi/Pembanding III)untuk 1/6 (Seperenam) bagian; Denys Amalia (Pemohon Kasasi VI semula Turut Tergugat IIIKonvensi/Turut Penggugat Ill Rekonvensi/Pembanding VI)untuk 1/6 (Seperenam) bagian;Eko Junaedi (Termohon Kasasi semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding I) untuk 1/8 (seperdelapan)bagian;Nurlita

Tingkatpertama dalam pemutusan perkara ini pada pokoknya mengatakan: Bahwa terhadap dalam sengketa ini masih terdapat permasalahan terkaitsengketa kepemilikan atas bidang tanah objek sengketa karena masihadanya pengakuan dua pihak terhadap bidang tanah objek sengketa,dimana bidang tanah tersebut menurut Penggugat merupakan tanah yangdibeli oleh suami Penggugat kepada MAARUF sesuai dengan Suratpenyerahan tanggal 9 Oktober 1949 (Bukti P1) pada sisi lain Tergugat telahmenerbitkan objek sengketa atas nama Nurlita

Sedangkan obyek sengketanya adalah KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kota Binjai berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) No.55/Desa Sukaramai an Nurlita Beru Sitepu. Selain telah memenuhi unsursengketa, posita maupun petitum gugatan Penggugat/Pembanding juga telahmenguraikan alasan menggugat (posita) serta memuat permohonan yang jelas(petitum) yakni meminta pembatalan keputusan obyek sengketa.

NURLITA BERU SITEPU, sehingga atas uraian gugatan itu dapatdisimpulkan bahwa sesungguhnya Penggugat/Pembanding bersama ahli warisyang lain telah mengetahui obyek sengketa dan merasa kepentingannyadirugikan setidaktidaknya sejak gugatan dalam perkara perdataHalaman 10 dari 14 halamanPutusan No.106/B/2021/PT.TUN.MDN.FORMUL02/PROKSI01/KIMNo.9/Pdt.G/2017/PN.Bnj tersebut diajukan ke Pengadilan Negeri Binjai padatahun 2017.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taofik Hidayat Bin Nana) terhadap Penggugat (Devi Nurlita Binti Jeje); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 351 7/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Devi Nurlita Binti Jeje, Sumedang, 22 Agustus 1994 (umur 26 tahun),agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunCipeundeuy Rt. 05 / Rw. 07, Desa Sukaratu,Darmaraja, Kab.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (TaofikHidayat Bin Nana) terhadap Penggugat (Devi Nurlita Binti Jeje )3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taofik Hidayat BinNana) terhadap Penggugat (Devi Nurlita Binti Jeje);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Alip bin Dulhamid) terhadap Penggugat (Elin Nurlita binti Yayat Suyatna);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3701/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Elin Nurlita binti Yayat Suyatna, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SD, tempat kediaman di BlokSukamulya Il RT 004 RW 006 Desa Babakan ManjetiKecamatan Sukahaji Kabupaten Majalengka, sebagaiPenggugat;melawanNur Alip

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Nur Alip bin Dulhamid)terhadap Penggugat (Elin Nurlita binti Yayat Suyatna);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Alip bin Dulhamid)terhadap Penggugat (Elin Nurlita binti Yayat Suyatna);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 25 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Dr. MohamadJumhari, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (RIFAINI KINANGGI bin HASAN KINANGGI ) dengan Pemohon II (NURLITA KURNIA NINGSIH binti KARDJITO) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;

4.

Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RIFAINI KINANGGI bin HASAN KINANGGI , umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Kedoyo Timur RT.2 RW. 14 Desa MangliawanKecamatan Pakis Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;NURLITA

Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : KARDJITO bin SASTRO SADIKUN, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Duren RT.03 RW. 01 DesaDuren Kecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (RIFAINI KINANGGI binHASAN KINANGGI dan NURLITA

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2009 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (RIFAINI KINANGGI bin HASAN KINANGGI) dan Pemohon II(NURLITA KURNIA NINGSIH binti KARDJITO), yang dilaksanakanberdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum Pegawai Pencatat NikahKUA. Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (RIFAINI KINANGGI bin HASANKINANGGI ) dengan Pemohon II (NURLITA KURNIA NINGSIH bintiKARDJITO) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2009 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.341000.

Menetapkan sahnya pernikahan Tergugat (Julian Wisnu bin JapranP), dengan Penggugat (Desy Nurlita binti Nurjani), yang dilaksanakan diKecamatan Sambutan Kota Samarinda pada tanggal 16 November 2013;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Julian Wisnu binJapran P terhadap Penggugat, Desy Nurlita binti Nurjani;4.