Ditemukan 1608 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : permohonanan permohonan permohionan permohona pemohonan perrmohonan permohonana permohonanã
Penelusuran terkait : Permohoanan ganti nama Perwalian Pa Mks
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 01-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1315/Pdt.P/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon:
SONIA
29 — 10
  • Saksi JUMAENI, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah tante Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 12 Desember 1993; Bahwa nama ibu Pemohon adalah Yanti Sugiyanti; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon datang ke Pengadilan bermaksudmengajukan permohoanan penetapan Pengadilan untuk diijinkanmemperbaiki nama orang tua ibu Pemohon dalam Akta KelahiranPemohon; Bahwa yang dimintakan perbaikan nama orang tua ibu adalah
    Saksi YULIA, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah tante Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 12 Desember 1993; Bahwa benar nama ibu Pemohon adalah Yanti Sugiyanti; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon datang ke Pengadilan bermaksudmengajukan permohoanan penetapan Pengadilan untuk diijinkanHalaman 3 Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2018/PN.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Sgr
Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon:
I Made Sukertiasa
18 — 14
  • Saksi Made Soja; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahanak saksi;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Sgr Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukpermohonan akta kematian istri Pemohon atas nama Gusti Ayu DiahRusmini; Bahwa istri Pemohon yang bernama Gusti Ayu Diah Rusminimeninggal pada tanggal 5 Nopember 2007; Bahwa istri Pemohon meninggal di rumah Pemohon karena sakit; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohoanan = aktakematian istri
    Saksi Kadek Indra Dewantara; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahsepupu saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukpermohonan akta kematian istri Pemohon atas nama Gusti Ayu DiahRusmini; Bahwa istri Pemohon yang bernama Gusti Ayu Diah Rusminimeninggal pada tanggal 5 Nopember 2007; Bahwa istri Pemohon meninggal di rumah Pemohon karena sakit; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohoanan aktakematian istri pemohon karena Pemohon belum mengurus akta kematianistri Pemohon
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-11-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 03-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 610/PDT/2011/PT DKI
Tanggal 26 Maret 2012 — Pembanding/Penggugat : NYONYA HENNYWATI ARBALI SUKANAL Diwakili Oleh : NYONYA HENNYWATI ARBALI SUKANAL
Pembanding/Penggugat : DRS. ARBALI SUKANAL Diwakili : H. HARUS RASYID SH Diwakili Oleh : NYONYA HENNYWATI ARBALI SUKANAL
Terbanding/Tergugat : ADI PRAKOSO, SE
Terbanding/Tergugat : SARI BHIRAWATI, SH
50 — 4

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohoanan banding dari Pembanding semula Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi ;---------------------------------------------------------
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 392/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel tanggal 12 April 2011, yang dimohonkan banding tersebut ;-----------------------------------------------------------------------------------------------
    • Menghukum Pembanding
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 23-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 311/Pdt.P/2019/PN Sgr
Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon:
Nengah Sukrawan
9 — 6
  • Saksi Ketut Nuriken; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahanak saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukpermohonan akta kematian istri Pemohon atas nama Nengah Indradeni; Bahwa istri Pemohon yang bernama Nengah Indradeni meninggalpada tanggal 15 April 2008; Bahwa istri Pemohon meninggal di rumah Pemohon; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohoanan = aktakematian isteri pemohon karena Pemohon belum mengurus aktakematian isteri pertama Pemohon;Halaman 3 dari 7
    Saksi Ketut Naya; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahcucu saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukpermohonan akta kematian istri Pemohon atas nama Nengah Indradeni; Bahwa istri Pemohon yang bernama Nengah Indradeni meninggalpada tanggal 15 April 2008; Bahwa istri Pemohon meninggal di rumah Pemohon; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohoanan = aktakematian isteri pemohon karena Pemohon sudah menikah lagi dan aktakematian isteri Pemohon yang pertama dibutuhkan
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 03-07-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 30/Pdt.P/2014/PN Skh
Tanggal 10 Juli 2014 — TRI RAHAYU RINTO KUSRINI
35 — 0
  • Membebankan biaya perkara Permohoanan ini kepada Pemohon sebesar Rp.169.000,-(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah ) ;
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 21-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 387/PDT.P/2012/PN.PKS
Tanggal 27 Desember 2012 — Pemohon:
MOH.KHOLILI
35 — 2
  • KHOLILI (pemohon) dengan MUNIRAH ;
  • Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pamekasan unuk mencatat /dibuatkan akta Kelahiean anaak Pemohon yang bernama KHOIRUR ROMADHON pada register yang sedang berjalan ;
  • Menghukum segala biaya permohoanan ini kepada Pemohon yang hingga saat in sebesar Rp.000,-(enam puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PN SUMENEP Perdata
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN SUMENEP Nomor 227/PDT.P/2016/PN.SMP
Tanggal 29 Nopember 2016 — ABD. SALAM
81 — 21
  • sah menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, maka dalam persidangan Pemohon telah mengajukan 2 (Dua) orang saksi, dimanasebelum memberikan keterangannya masingmasing saksi telah disumpah terlebih dahulumenurut agama yang dianutnya dan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksil:SUJONOBahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungan keluarga yakniteman lama dengan pemohon ;Bahwasaksi tahu pemohon mengajukan permohoanan
    untuk membenarkantahun kelahiran di jazah disamakan dengan Kartu Keluarga, KTP dan AktaKelahiran;Bahwa saksi tahu tantang hal ini dari pemohon bahwa tahun kelahiran pemohondi Ijazah tidak sama dengan di Akta Kelahiran dan juga Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga Pemohon ;Bahwa saksi tahu yang salah tahun kelahiran Pemohon tahun 1979 yang benartahun kelahiran Pemohon tahun 1975 ;Bahwa saksi tahu terbitnya Ijazah Paket A Pemohon pada tahun 2014 ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohoanan ini
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 42/Pdt.P/2018/PN Olm
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon:
MATEUS DA COSTA
21 — 11
  • yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga, yaitu saksi adalahkeponakan dari Pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pergantian namaanaknya yang tertulis dalam akta kelahiran tertulis Bernardina Da Costadisesuaiakan dengan ijasahnya yaitu Bernardina Christina Da Costa;e Bahwa Pemohon Bernardina adalah anak kandung dari Pemohon,hasil dari perkawinan dengan Dorkas;e Bahwa demi masa depan anak Bernardina dikemudian hari, maka Pemohonmengajukan permohoanan
    pokoknya menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga,yaitu saksi adalah sepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pergantian namaanaknya yang tertulis dalam akta kelahiran tertulis Bernardina Da Costadisesuaiakan dengan ijasahnya yaitu Bernardina Christina Da Costa;e Bahwa Pemohon Bernardina adalah anak kandung dari Pemohon,hasil dari perkawinan dengan Dorkas;e Bahwa demi masa depan anak Bernardina dikemudian hari, maka Pemohonmengajukan permohoanan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-09-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 25-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 490/PDT/2011/PT DKI
Tanggal 10 Nopember 2011 — Pembanding/Penggugat : DEDI DARMANSYAH
Terbanding/Tergugat : PRAJA PURI INDAH REAL ESTATE PT.
Terbanding/Tergugat : JAYA KENCANA PT.
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR DKI JAKARTA QQ DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI DKI JAKARTA
Terbanding/Tergugat : RUMAH SAKIT HUSADA JAKARTA
Turut Terbanding/Penggugat : SRI MARLIANI
24 — 4

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohoanan banding dari Para Pembanding I dan II semula Para Penggugat I dan II ;----------------------------------------------------------------------------------
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 231/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst tanggal 15 Maret 2011, yang dimohonkan banding tersebut ;-----------------------------------------------------------------------------------------------
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 06-05-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 187 / Pdt. P / 2013 / PN. Kdr.
Tanggal 6 Mei 2013 — SUYANTO
10 — 5
  • Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Permohoanan Pemohon secara lisan tertanggal06 Mei 2013 pada pokoknya Pemohon mengajukan pencabutan permohonan tertanggal26 April 2013 terdaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Kediri dibawah Nomor :187/Pdt.P/2013/P.N.Kdr. tertanggal 29 April 2013;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon mencabut permohonannya tidakbertentangan dengan peraturan perundangan yang berlaku, maka permohonan tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang,
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 21-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 425/PDT.P/2012/PN.PKS
Tanggal 27 Desember 2012 — Pemohon:
TUNANIK
32 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. menyatakan sah menurut hukum bahwa : TUNANIK lahir di Pamekasan pada tanggal 12-04-1973 adalah anakkandung ke 2 (dua) dari pasangan suami istri bernama DJUHARI dengan ARDANI (alm) ;
    3. Memerintahkan kepada Dinas kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Pamerkasan untuk mencatatar dalam register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang bernama TUNANIK ;
    4. menghukum segala biaya permohoanan ini kepada pemohon
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 20-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 358/PDT.P/2012/PN.PKS
Tanggal 27 Desember 2012 — Pemohon:
MASHURI
13 — 3
    1. Mengabulkan permohoanan Pemohon ;
    2. menyatakan sah menurut hukum bahwa : MASHURI jenis kelamin Laki-laki lahir di Pamekasan pada hari - 27-07-1970, sadalah anak kandung ke I (satu) dari seorang ibu BINARTI ;
    3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten pamekasan untuk mencatat dalam register dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang bernama MASHURI ;
    4. menghukum segala biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini sebesar
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 29-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 292/Pdt.P/2018/PN Bgr
Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon:
YATI NURHAYATI
16 — 4
  • tersebut disampaikansebelum Pemohon mengajukan bukti Surat dan saksisaksi, maka pencabutantersebut tidak bertentangan dengan hukum acara, sehingga patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dinyatakan dicabut olehPemohon, maka sudah selayaknya Permohonan tersebut dicoret dalam bukuregister yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor, pada tanggal 29 November 2018dibawah Register Perkara perdata permohoanan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 04-09-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 778/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
Irsad
16 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan tersebut ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencatat pencabutan permohoanan ini dalam Register Perkara Perdata No.778/ Pdt.P /2019/PN.Jkt.Tim ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.296.000,- ( dua ratus sembilan
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untukmencatat pencabutan permohoanan ini dalam Register Perkara PerdataNo.778/ Pdt.P /2019/PN.Jkt.Tim ;3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.296.000,( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 12 September 2019oleh HERMAWANSYAH, SH.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 11-05-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 04-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 247/PDT/2011/PT DKI
Tanggal 5 September 2011 — Pembanding/Tergugat : MASKAPAI REASURANSI INDONESIA PT.
Terbanding/Penggugat : SUFANDI TJUANTA QQ PT. INTI CELLULOSEUTAMA INDONESIA
Terbanding/Penggugat : INTI CELLULOSEUTAMA INDONESIA PT
Turut Terbanding/Tergugat : LIG INSURANCE INDONESIA PT.
Turut Terbanding/Tergugat : REASURANSI INTERNATIONAL INDONESIA PT.
Turut Terbanding/Tergugat : TUGU JASATAMA REASURANSI INDONESIA PT.
Turut Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI QQ. MENTERI KEUANGAN RI QQ DIRJEN ASURANSI
Turut Terbanding/Tergugat : ASURANSI HANJIN KORINDO PT.
Turut Terbanding/Tergugat : ASURANSI SAMSUNG TUGU PT.
89 — 7

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohoanan banding dari Tergugat-I dan Tergugat-II, Tergugat-I Tergugat-II, Tergugat-III, Tergugat-IV, dan Tergugat-V sebagai para Pembanding;------------------------------------------------------------------------------------------
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 240/PDT.G/2009/PN.Jkt.Pst, tanggal 07 April 2010, yang dimohonkan banding tersebut ;---------------------------------------
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 292/Pdt.P/2019/PN Bnr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon:
SUPRAPTI
28 — 5
  • Panitera Pengganti Pengadilan NegeriBanjarnegara, Nomor 292/Pdt.P/2019/PN Bnr tertanggal 06 November 2019tentang Penunjukan Panitera Pengganti;Menimbang, bahwa pada hari sidang Hari Rabu, Tanggal 13 November2019 yang telah ditetapkan pihak yang berperkara telah dipanggil secara sahdan patut, Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan yang bernamaSUPRAPTI;Kemudian Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratpermohonan pencabutan Permohonan tertanggal 13 November 2019;Menimbang, bahwa oleh karena Permohoanan
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 10-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 185/Pdt.P/2018/PN Bgr
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon:
Emir Apriyudin R
20 — 3
  • wakilnya yangsah untuk hadir di Persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya tertanggal 21 Agustus2018 menyatakan Pemohon mencabut permohonan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut disampaikansebelum Pemohon mengajukan saksi, maka pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan hukum acara, sehingga patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor, pada tanggal 10 Agustus 2018 dibawahRegister Perkara perdata permohoanan
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 20-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 09-11-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 351/PDT.P/2012/PN.PKS
Tanggal 27 Desember 2012 — Pemohon:
ABDUR RAHMAN
21 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyataka sah menurut hukum bahwa : MUSLIMAH,lahir di Pamekasan pada hari Senin tanggal 02-10-1995, sekitar jam 06.00 Wib adalah anak kandung ke 3(tiga) dari pasangan suami istri ABDURRAHMAN (Pemohon) dan MASRIPAH;
    3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pamekasan untuk mencatatdalam register dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama MUSLIMAH ;
    4. Menghukum segala biaya permohoanan
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 21-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 428/PDT.P/2012/PN.PKS
Tanggal 27 Desember 2012 — Pemohon:
SUNADI
41 — 9
    1. Mengabulkan permohoanan pemohon ;
    2. menyatakan sah menurut hukum bahwa : NOVAL HUBAIDI jenis kelamin Laki laki lahir di Pamekasan pada hari - tanggal 24-12-1998 adalah anak kandung k2 (dua) dari pasangan suami istri SUNADI (pemohon) SUMYANA ;
    3. memerintahkan kepada Dinas kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten pamekasan untuk mencatat dalam register akta kelahiran dan menerbitkan Kutipan akta Kelahiran anak pemohon yang bernama NOVAL HUBAIDI ;
    4. Menghukum segala biaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-01-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 768 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 8 Januari 2013 — PERCETAKAN BANGBARA HIDENG vs IWAN alias MARNO
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • puluh riburupiah);DALAM REKONVENSIe Menyatakan menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 131.000, (seratus tigapuluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan tersebut telah diucapkan dengan hadirnya Kuasa Tergugat pada tanggal21 Desember 2011, terhadap putusan tersebut, Tergugat melalui kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Januari 2012 mengajukan permohoanan
    kasasi padatanggal 06 Januari 2012, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 01/Kas/2012/PHI.Mdn Jo. 104/G/2011/PHI.Mdn, yang dibuat oleh Panitera PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, permohoanan tersebut diikutidengan memori kasasi yang diterima de Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 19 Januari 2012;Bahwa memori kasasi telah disampaikan kepada Termohoan Kasasi/Penggugatpada tanggal 02 Oktober 2012, namun Termohoan
    Kasasi/Penggugat) tidak mengajukankontra memori kasasi;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasanya telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara yang ditentukan dalam undangundang, sehingga permohoanan kasasitersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/ Tergugatdalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :Bahwa berdasarkan Pasal 30 Undangundang RI No 14 Tahun