) TA 2006 akan dikerjakan PT Prasasti Mitra denganmenggunakan PT Rajawali Nusindo, selanjutnya Terdakwamengarahkan Bambang Rudijanto Tanoesoedibjo untuk bertemu denganpanitia pengadaan.

;Beberapa hari kemudian Terdakwa melakukan pertemuan di ruang kerjaTerdakwa dengan Sutikno selaku Direktur PT Prasasti Mitra, untukmenindaklanjuti kesepakatan antara Terdakwa dengan BambangRudijanto Tanoesoedibjo sebelumnya bahwa pelaksanaan pekerjaanpengadaan alat kesehatan dan perbekalan dalam rangka wabah fluburung (avian influenza) TA 2006 akan dikerjakan PT Prasasti Mitradengan menggunakan PT Rajawali Nusindo, selanjutnya Terdakwamengarahkan Sutikno untuk bertemu dengan panitiapengadaan.

Tatan Saefuddin,Sp.Rad selaku KetuaPanitia Pengadaan dan Usman Ali selaku sekretaris panitia pengadaandan menyampaikan bahwa PT Prasasti Mitra yang akan melaksanakanpekerjaan dengan menggunakan PT Rajawali Nusindo, ataspenyampaian Sutikno tersebut kemudian Usman Ali melaporkan kepadaTerdakwa yang dijawab Terdakwa bahwa memang benar Sutikno dariPT Prasasti Mitra yang akan melaksanakan pengadaan tersebut denganmenggunakan PT RajawaliNusindo.

ke pihak Dragersecepatnya, kemudian terkait pembayaran order tersebut Sutikno meminta agardiinformasikan kepada Bambang Rudijanto Tanoesoedibjo selaku DirekturUtama PT Prasasti Mitra.

sepeda motor adalah untuk mengamankan alattersebut, sebagai persiapan agar sewaktuwaktu apabila situasimemungkinkan untuk melakukan pencurian uang sesari dan dana punia diPura Dadia Pasek Tangkas, Terdakwa tidak kesulitan lagi mencari alatuntuk membantu mempermudah aksinya, kemudian pada tanggal 25Pebruari 2020 Terdakwa melakukan browsing di Youtube menggunakanHandphone miliknya dan mempelajari caracara membuka gembok merkTOSILA, yang merupakan gembok yang dipergunakan untuk menguncipenyimpanan prasasti

rumahnya seorang diri dengan berjalan kakimenuju ke Pura Dadia Pasek Tangkas dan mengambil obeng yangmemang sudah Terdakwa persiapkan di jok sepeda motor miliknya,Terdakwa kemudian pergi menuju areal persawahan yang beradadisebelah barat Pura Dadia Pasek Tangkas, lalu mendekat ke arealtembok Pura, kemudian untuk bisa masuk ke dalam areal Pura Terdakwamelompati pagar tembok (tembok yang mengelilingi pura) sebelah barat,setelah Terdakwa sampai di dalam pura lalu Terdakwa menuju tempatpenyimpanan prasasti

dan untukmenyimpan perhiasan Ida Betara) masih utuh, kemudian tadi pagi(tanggal 29 Pebruari 2020) pemangku Pura Dadia Pasek Tangkasyaitu saudara NENGAH RAME (JRO MANGKU NENGAH RAME)sekitar pukul 07.30 wita ke Pura dalam rangka sembahyang hariraya Kuningan, tibatiba melihat gedong simpen prasasti dan jugagedong simpen pengangge Ida Betara sudah terbongkar, setelahdilakukan pengecekan barang yang hilang berupa bunga emasrancak sejumlah 33 (tiga puluh tiga) buah seharga Rp. 11.000.000,(sebelas juta

NYANTUTmempelajari (menonton) vidio caracara membuka gembok merkTOSILA, yang kebetulan gedong simpen prasasti yang pintunyaHalaman 11 dari 33 Putusan Pidana Nomor 35/Pid.B/2020/PN.Ampsudah rusak tersebut di gembok dengan menggunakan gembokmerk TOSILA, pada saat itu saksi dengar saudara KETUTSUNARTA Als.

NYANTUT denganmudah memperagakan caranya masuk ke areal Pura melaluitembok penyengker pura di sebelah barat, setelah itu menujugedong simpen Prasasti dan membongkar gembok lalu membukapintu terali gedong simpen, setelah itu naik ke gedong simpen yangada di lantai dua melalui tiang panggungan dan membongkar pintugedong simpen wastra yang ada di lantai dua, saat itu maksudsaudara KETUT SUNARTA Als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Surya Dwi Putra bin Fakih Rusdi untuk melangsungkan perkawinan dengan calon isterinya yang bernama Berlian Rezha Prasasti binti Tony Prasetyo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Haryono V/270B RT 04 RW 01Kelurahan Dinoyo Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai anakPemohon;yang akan melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan:Nama : Berlian Rezha Prasasti binti Tony Prasetyo ;Tanggal lahir/umur : 29 Maret 2002 / umur 16 tahun;Agama > Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Jalan Lesti 1D/23 RT.08 RW.06 Kelurahan BunulrejoKecamatan Blimbing Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Calon Istri Anak Pemohon;2.

Bahwa antara anak Pemohon Surya Dwi Putra bin Fakih Rusdi denganBerlian Rezha Prasasti binti Tony Prasetyo telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih selama 2 tahun;Him. 2 dari 11 hlm. Penetapan No 0898/Padt.P/2018/PA.Mlg.7. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon Istri tersebutsudah begitu intimnya sehingga Calon Istri anak Pemohon telah hamil 6bulan untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengan calonIstrinya agar segera menikah;8.

Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Surya Dwi Putra binFakin Rusdi dengan Berlian Rezha Prasasti binti Tony Prasetyo tersebutsegera mungkin dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak;9. Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengancalon istrinya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkutusia anak Pemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawinsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;10.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Surya Dwi Putra bin Fakih Rusdi denganBerlian Rezha Prasasti binti Tony Prasetyo;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Malang c.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon datang menghadapdi muka sidang, setelanh Pemohon mendapat nasihat dari Ketua Majelis, laluHim. 3 dari 11 hlm.

Sebuku Nomor 15 RT O09 RW O08 KelurahanBunulrejo, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah kakek dari calon istri anak Pemohon; bahwa anak Pemohon bernama Surya Dwi Putra bin FakihRusdi belum genap berusia 19 tahun akan menikah dengan BerlianRezha Prasasti binti Tony Prasetyo; bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinyahubungannya sangat dekat bahkan calon isterinya tersebut telah hamil 7(bulan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli warisIpoeng Purnomo bin Aselanadalah 1.MULYANI binti ARLIANSYAH ( isteri)
3. 2.ANDY PRABONO bin IPOENG PURNOMO (anak laki-laki)
   3.DEWI PRATIWI binti IPOENG PURNOMO(anak perempuan)
   4.RATIH PRAFITRI binti IPOENG PURNOMO (anak perempuan)
   5.AYU PRASASTI binti IPOENG PURNOMO (anak Perempuan)
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 675000,00

Disebut sebagai Pemohon IV.Nama : Ayu Prasasti binti lpoeng PurnomoNIK : 6471055905990001Tempat & tanggal lahir : Balikpapan, 19051999Umur : 21 TahunNo . Telp : 089623026711Agama : IslamPekerjaan : MahasiswaPendidikan : Sarjana (S1)Bertempat tinggal : di Jalan Pantai Rindam RT15 No.19, KelurahanDamai, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan.

1982 tanggal 9 Januari 1982.Bahwa, semasa hidupnya almarhum Ipoeng Purnomo hanya pernahsatu kali menikah dengan seorang perempuan bernama Mulyani dansemasa hidupnya bertempat tinggal di Jalan Pantai Rindam RT15No.19, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan.Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 4 orang anak, masingmasingbernama:Andy Prabono lahir di Samarinda tanggal 27/11/1982Dewi Pratiwi lahir di Samarinda tanggal 17/05/1986Ratih Prafitri lahir di Samarinda tanggal 12/06/1988Ayu Prasasti

Majelishakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan ahli waris lpoeng Purnomo bin Aselan adalah:Mulyanii (istri) Andy Prabono (anak lakilaki) Dewi Pratiwi (anak perempuan) Ratih Prafitri (anak perempuan) Ayu Prasasti (anak perempuan)Menetapkan biaya menurut hukum;Atau Majelis Hakim menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa

Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 4 orang anak, masingmasingbernama:Andy Prabono lahir di Samarinda tanggal 27/11/1982Dewi Pratiwi lahir di Samarinda tanggal 17/05/1986Ratih Prafitri lahir di Samarinda tanggal 12/06/1988Ayu Prasasti lahir di Balikpapan tanggal 19/05/1999 Bahwa almarhum Ipoeng Purnomo bin Aselan telah meninggal duniapada hari Minggu tanggal 22/11/2020 (bukti Surat Kematian dariPencatatan Sipil No. 6471KM011220200012 tanggal 2/12/2020) Bahwa kedua orang tua almarhum Ipoeng Purnomo

Menetapkan ahli waris Ilpoeng Purnomo bin Aselan adalah: Mulyani (istri) Andy Prabono (anak lakilaki) Dewi Pratiwi (anak perempuan) Ratih Prafitri (anak perempuan) Salinan Penetapan Nomor 225/Pat.P/2021/PA.Bpp 12 dari 14 Ayu Prasasti (anak perempuan),3.

Nurhali datang ke Jalan Utan JatiRT.011/01 Kelideres, Jakarta Barat dan masuk ke dalam lokasi tanah miliksaksi Leny Prasasti yang telah dipagar tembok sekeliling dengan tinggi 2 (dua)meter, kKemudian para Terdakwa memasang plang yang terbuat dari papan/triplek yang bertuliskan PEMILIK Hj. YYUMENAH GIRIK No.

Soedyratmo,SH selaku kuasa dari saksi Leny Prasasti pernahmelarang para Terdakwa secara lisan untuk tidak mendirikan bedeng di dalamlokasi tanah milik saksi Leny Prasasti, namun para Terdakwa tetap melanjutkan pembangunan gubug serta plang tersebut, sehingga nama baik saksi LenyPrasasti selaku Pengurus Organisasi Sosial Republik Indonesia tercemarkarena seolaholah saksi Leny Prasasti telah melakukan penyerobotan di atastanah milik saksi Leny Prasasti sendiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

Nurhali datang ke Jalan Utan JatiRT.011/01 Kelideres, Jakarta Barat dan masuk ke dalam lokasi tanah miliksaksi Leny Prasasti yang telah di pagar tembok sekeliling dengan tinggi 2(dua) meter, kemudian para Terdakwa memasang plang yang terbuat daripapan/ triplek yang bertuliskan PEMILIK Hj. YUMENAH GIRIK No. C 2265Persil VI. S dan TIDAK DIPERJUAL BELIKAN.

Prasasti Mitra, dikirimkan ke 44 Rumah Sakit oleh PT.Rajawali Nusido melalui Agus staf PT. Prasasti Mitra.22.

Prasasti Mitra dan PT.

Prasasti Mitra kepada RSU dr.

Prasasti Mitra berisi :1) 2 (dua) lembar Surat PT. Prasasti Mitra kepada Dirjen YanmedDasar An. Dr.

Prasasti Mitra.9.

ALDEP NUSA PRASASTI
Terbanding/Tergugat II : UPIK ANDRIYANI
Terbanding/Tergugat III : PT. BANGUN KARYA PROPERTINDO
Terbanding/Tergugat IV : PT. ALFA ASIA PASIFIK PRIMAGRAHA

ALDEP NUSA PRASASTI kemudian akan memberitahukan kepadaBpk Yogi;Bahwa perlu diketahui dan di tegaskan kembali bahwa Tergugat tidakpernah mendapatkan pemberitahuan pemutusan.

Aldep Nusa Prasasti tersebut (Bukti P d. R/ T d.

Aldep Nusa Prasasti melalui rekening Upik Andrianiselaku Direktur telah dilakukan pemotongan untuk pembayaran pajak Pph23 sebesar 4%;Bahwa PT. Aldep Nusa Prasasti mendapat teguran oleh Tergugat d.R agarsegera melaksanakan pekerjaan sesuai dengan ketentuan, bagaimanamungkin jika PT.

Aldep Nusa Prasasti adalah27,323 % (Bukti P d.R/ T d.K :11);Bahwa PT. Aldep Nusa Prasasti mendapat undangan Surat No: 025/TekHead/02.2015 tanggal 27 Februari 2015 Perihal : Opname Lanjutan yangakan diadakan pada hari Senin, 02 Maret 2015 atas nama Desi Arinaticoselaku. Project Manager Hotel Metro Indah Bandung;Bahwa kemudian PT.

Aldep Nusa Prasasti menanggapi dan atau menjawabhasil pertemuan yang diadakan pada hari Senin, 02 Maret 2015 walaupunbelum membuahkan keputusan yang pinal dengan surat yang ditujukankepada, Bapak Desi Arinatico Perihal : Surat Penegasan tertanggal 04Maret 2015 (Bukti P d.R/T d.K 12);Bahwa pada tanggal 15 April 2015 PT. Aldep Nusa Prasasti mendapat SuratUndangan yang ditujukan kepada PT. Aldep Nusa Prasasti dan PT.

Sampaidirumahnya Yanti, terdakwa membuka kotak korek api tersebut untuk melihatshabunya, dan terdakwa meminta Yanti untuk menerangi dengan cahaya dari HPmiliknya, kemudian terdakwa SMS ke Gembo, dan kami sepakat bertemu didepanHotel Prasasti Surakarta. selanjutnya shabu dalam kotak korek api tersebut terdakwasimpan disaku kiri depan celana terdakwa, kemudian terdakwa memboncengkanYanti mengendarai sepeda motor Yamaha Mio miliknya Yanti, menuju ke depanHotel Prasasti Manahan Surakarta untuk menyerahkan

Saksi S 1H M O, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 sekira pukul 20.30WIB dijalan Letjen Suprapto tepatnya didepan Hotel Prasasti di Kp.

, kemudianTerdakwa mengajak saksi mengantar shabu tersebut menggunakan sepedamotor Yamaha Mio warna biru milik saksi menuju ke Hotel Prasasti,sesampainya di depan Hotel Prasasti, belum sempat Shabu diserahkan keGEMBO, saksi bersama Terdakwa keburu ditangkap oleh Polisi;e Bahwa terdakwa tidak memiliki Surat Ijin kepemilikan shabu dan tidakmemperoleh Ijin dari Instansi yang berwenang untuk memiliki/menguasaishabu tersebut;e Bahwa terdakwa tidak bekerja dibidang Farmasi, karena pekerjaan Terdakwahanya

;e Bahwa kemudian Terdakwa bersama YANTI menggunakan sepeda motor YamahaMio warna biru milik YANTI menuju ke Hotel Prasasti, sesampainya di depanHotel Prasasti, belum sempat Shabu diserahkan ke GEMBO, terdakwa bersamaYANTI keburu ditangkap oleh Polisi;e Bahwa saat menuju ke Hotel Prasasti, shabu yang dibungkus plastik terdakwataruh di saku celana bagian kiri depan;e Bahwa dari hasil transaksi shabu tersebut terdakwa mendapat keuntungan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), sebanyak Rp. 50.000, (lima

dan tidak lama kemudianTerdakwa bersama YANTI menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna birumilik YANTI menuju ke Hotel Prasasti, sesampainya dijalan Letjen Supraptotepatnya didepan Hotel Prasasti di Kp.

heroin seberat brutto 200 gram tersebut lalu diserahkanSakhalimi Lovu kepada saksi Ifeanyi Amucheazi alias Ivan alias Bobidi kamar 321 Hotel Menteng Jakarta Pusat dimana sebelumnyasaksi Chukx juga telah menghubungi Ifeanyi Amucheazi melalui HPnya No. 0856.7833.755 untuk menerima heroin dari orang yangbernama Sakhalimi Lovu ;Setelah 2 (dua) bungkus plastik heroin seberat brutto 200 gramtersebut diterima oleh saksi lfeanyi Amucheazi alias Ivan alias Bobilalu diserahkan kepada pacarnya yaitu saksi Ine Prasasti

alias Inealias Lina untuk diantar dan diserahkan kepada pembeli di depan KFCCikini Jakarta Pusat sesuai tempat yang telah disepakati dan ketikasaksi Ine Prasasti mengantar dan akan menyerahkan heroin tesebutkepada pembeli (petugas yang menyamar), lalu Ine Prasasti alias Inealias Lina langsung ditangkap berikut barang buktinya 2 (dua)bungkus plastik berisi heroin yang terdiri dari :1. 1 (satu) bungkus plastik berisikan serbuk warna putih denganberat netto 98,5405 gram ;2. 1 (satu) bungkus plastik

berisikan serobuk warna putih denganberat netto 97,1422 gram ;Setelah Ine Prasasti alias Ine alias Lina ditangkap mengaku bahwaheroin tersebut diterima dari lfeanyi Amucheazi alias Ivan alias Bobidan Ifeanyi Amucheazi alias Ivan alias Bobi mengaku, menerima dariSakhalimi Lovu dan setelah Sakhalimi Lovu ditangkap, menerangkanHal. 2 dari 10 hal.

No. 1424 K/Pid/2004Kemudian saksi Chukx menghubungi saksi Sakhalimi Lovu ke HPnyaagar menerima heroin sebanyak 200 gram dari Lisa untuk diserahkankepada lfeanyi Amucheazi alias Ivan alias Bobi dan setelah herointersebut diterima oleh saksi Sakhalimi Lovu lalu diserahkan kepadasaksi Ifeanyi Amucheazi di Hotel Menteng Jakarta Pusat kemudianheroin tesebut diserahkan Ifeanyi Amucheazi alias Ivan alias Bobikepada Ine Prasasti alias Ine alias Lina untuk diserahkan kepadapembeli di depan KFC Cikini sesuai

dengan kesepakatan antaraChukx dengan pembeli dan ketika Ine Prasasti alias Ine alias Linaakan menyerahkan 2 (dua) bungkus plastik heroin seberat brutto 200gram tersebut kepada pembeli (Petugas yang menyamar) langsungditangkap berikut barang bukti 2 (dua) bungkus plastik heroin yangterdiri dari :1. 1 (satu) bungkus plastik berisikan serbuk warna putih denganberat netto 98,5405 gram ;2. 1 (satu) bungkus plastik berisikan serobuk warna putih denganberat netto 97,1422 gram ;Dan setelah Ine Prasasti

MEKKA PRAYOGA, tempat tanggal lahir : Bandung 27 Maret 1998, 2.MEDINA PRASASTI, tempat tanggal lahir : Bogor 10 Agustus 2000, 3.ARFAH DIRAJA, tempat tanggal lahir : Bogor 7 April 2002,4.IVALDY AQSHA PRAYZA, tempat tanggal lahir : Bogor 23 Februari 2005,Untuk menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor :1045, Gambar Situasi Nomor : 1191/th 1987, di Desa Cikeruh, Kecamatan Cikeruh, kabupaten Sumedang, Jawa Barat,seluas 363 m2, atas nama ADIKA MULYANA (suami Pemohon

bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Maret 2014, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Negeri Bogor pada tanggal 25 Maret 2014,dengan register perkaraNo. 46/Pdt.P/2014/ PN.Bogor telah mengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama ADIKA MULYANA,berdasarkan No.407/19/X1I/1996 ; e Bahwa dari hasil pernikahan tersebut telah dikarunia 4 anak yang masingmasingbernama :1.MEKKA PRAYOGA, tempat tanggal lahir : Bandung 27 Maret 1998,2.MEDINA PRASASTI

, tempat tanggal lahir : Bogor 10 Agustus 2000,3.ARFAH DIRAJA, tempat tanggal lahir: Bogor 7 April 2002,4IVALDY AQSHA PRAYZA, tempat tanggal lahir : Bogor 23 Februari 2005,e Bahwa suami Pemohon yang bernama Adika Mulyana telah meninggal dunia di Bandungtanggal 03 September 2005 berdasarkan Surat Kematian No.474.3/4Tgn/2005 ;e Bahwa sekarang Pemohon adalah sebagai wali dari anakanaknya yang masih dibawahumur yang masingmasing bernama :1.MEKKA PRAYOGA, /L/ Bandung tanggal 27 Maret 1998,2.MEDINA PRASASTI

Memberi izin kepada Pemohon sebagai wali dari anakanaknya yang bernama:1.MEKKA PRAYOGA, /L/ Bandung tanggal 27 Maret 1998,2.MEDINA PRASASTI, /P/ Bogor tanggal 10 Agustus 2000,3.ARFAH DIRAJA,/L/ Bogor tanggal 7 April 2002,4IVALDY AQSHA PRAYZA, /L/ Bogor, tanggal 23 Februari 2005,Untuk menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor :1045, Gambar SituasiNomor : 1191/th 1987, atas nama ADIKA MULYANA (suami Pemohon) ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.4079/2000 atas nama Medina Prasasti, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBogor,tertanggal 06 September 2000, tertanda P5 ; 6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.6367/1998 atas nama Mekka Prayoga, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBogor,tertanggal 2d, April 1998, tertanda P6 ;7.

MEKKA PRAYOGA, tempat tanggal lahir : Bandung 27 Maret 1998,2.MEDINA PRASASTI, tempat tanggal lahir : Bogor 10 Agustus 2000,3.ARFAH DIRAJA, tempat tanggal lahir: Bogor 7 April 2002,4.IVALDY AQSHA PRAYZA, tempat tanggal lahir : Bogor 23 Februari 2005,Untuk menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor :1045, Gambar SituasiNomor : 1191/th 1987, di Desa Cikeruh, Kecamatan Cikeruh, kabupaten Sumedang, JawaBarat,seluas 363 m2, atas nama ADIKA MULYANA (suamiPemohon) 5 922222 nnn nnn nnn nnn nnn

BINA PRASASTI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : RETI ISTIYARINI, SH.

Penggugat:
ELSYA WAHYU PRASASTI
Tergugat:
1.SURYANI
2.ENDANG SRIANI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DWI SANTI PRASASTI, tanggal lahir 10 Maret 2003 (umur 15 tahun 1 bulan) untuk menikah dengan calon suaminya; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nomor 0557/Pdt.P/2018/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang calon istri bernama DWI SANTI PRASASTI, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernamaMUHAMMAD ILYASIN BIN MUHAMMAD SATTAR

Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Dwi Santi Prasasti yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Wirowongso Kecamatan Ajung KabupatenJember (P.2);3. Fotocopy Penolakan Pernikahan Nomor: B034/Kua.13.32.29/Pw.01/04/2018yang di keluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Ajung Kabupaten Jember(P.3);4.

Fotocopy ljazah MI atas nama Dwi Santi Prasasti yang dikeluarkan olehKepala Madrasah Ibtidaiyah (P.4) ;Surat bukti berupa fotcopy telah dilinat dan sesuai aslinya serta telah dibubuhimeterai cukup diberi kode dengan P1 samapi P.4;B. Saksi saksi :1.

Nomor 0557/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon (Salamun bin Asmari) akan menikahkan anaknya yangbernama DWI SANTI PRASASTI menikah dengan laki laki nama MUHAMMADILYASIN BIN MUHAMMAD SATTAR tetapi anaknya tersebut belum cukup usia16 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anakanak; Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan

Imron Zarkasyi bin Zakkasyi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan staf Desa,bertempat tinggal di Desa Worongso Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon (Salamun bin Asmari) akan menikahkan anaknya yangbernama DWI SANTI PRASASTI menikah dengan laki laki nama MUHAMMADILYASIN BIN MUHAMMAD SATTAR tetapi anaknya tersebut belum cukup usia16 tahun; Saksi tahu walaupun

dan Pak Suela, yang2 orang saksi tidak tahu ; Bahwa setahu saksi didalam tatanan tradisi Bali kalau punya anak yangtertua otomatis orang itu disebutkan dari nama anak yang tertua itu,seperti contoh namanya Rebek punya anak yang pertama namanya Rebenotomatis Pak Rebek dipanggil Pan Reben, karena anak tertua namanyaBahwa Saksi pernah dengar yang namanya Ketut Suamba tapi tidak kenaldan saksi tidak pernah dengar Pak Wener, Pak Weter,Pak Suela, PakSuamba punya saudara yang namanya Pan Reben ;Bahwa prasasti

Fotokopi Prasasti Ki Pasek Bandesa Manik Mas di Desa Baluk KecamatanNegara Kabupaten Jembrana dirangkum oleh drs. Ketut Sukarta, yangselanjutnya pada Fotokopi bukti tersebut diberi tanda T.3 ;164. Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Nengah Cakra yang padapokoknya menyatakan mencabut gugatan dan mencabut surat kuasa,yang selanjutnya pada Fotokopi bukti tersebut diberi tanda T.4 ;5.

silsilah keluarga dibuat tahun 2002, yang menyusunprasasti itu orang tuatua kami setelah setelah diadakan pertemuanbeberapa kali, yang menulis prasasti itu namanya mangku Sukarta, waktupenulisan prasasti itu saksi bukan pengurus dadia, waktu itu saksi hanyapengurus ngenteg linggih dadia ; Bahwa jumlah dadia dikeluarga saksi jumlahnya kurang lebih 150 KK, satudadia terdiri terdiri dari 6 kompiang, dari 6 kompiang itu masingmasingada perwakilan, waktu ngenteg linggih itu ampir semua perwakilan ituhadir

, waktu pembacaannya semua anggota dadia hadir, pembacanyayaitu bapak Gusti Musca yang disaksi oleh seluruh keluarga dadia, danprasati itu tidak bisa diturunkan seenak kita, prasasti itu hanya bisaditurunkan pada hari saraswati, saksi mau menanda tangani prasasti itukarena sudah benar dan disetujui oleh semua warga dadia ;Bahwa sesuai dengan terjemahan prasasti yang kami bawa dalam bahasaIndonesia, andaikata ada generasi menemukan bukti yang lengkap bisadigunakan untuk menyempurnakan lagi ;19SaksiBahwa

itu dibuatdari lempengan tembaga berbahasa huruf Bali ;Bahwa dalam kata terakhir prasasti kurang lebih ada katakata yangmenyatakan andaikata prasati ini kurang lengkap, ada salah ketik bisadirubah/ disempurnakan berdasarkan pemucuk dadia, itu intinya mengenaibahasa saya tidak apal betul, semenjak prasti itu dibuat sampai sekarang21kami di Dadia tidak pernah mengadakan perubahan atau penyempurnaanbelum pernah ; Bahwa orang tua Pak Boksen (Penggugat ) adalah Pan Sori atau KetutRita dan Pak Boksen

Batara Surya dan Kuasa Pengguna Anggara menandatangani suratperjanjian (kontrak) No. 931/83/DPASKPD/DISPUCK/2010 tanggal 10 Mei2010 ;Berdasarkan kontrak No. 931/83/DPASKPD/DISPUCK/2010 tanggal 10 Mei2010, yang menjadi lingkup pekerjaan dalam penyelesaian Taman Seribu Riam(lanjutan) tahun 2010 yaitu meliputi kegiatan :1 Pekerjaan pendahuluan dan akhir ;2 Pekerjaan pembuatan pondasi tugu Panglima Batur (termasuk diantaranyaitem pekerjaan pemasangan prasasti catatan sejarah dan pembuatanornamen tambahan

Bahwa setelah dilakukan audit oleh Badan Pemeriksa Keuangan RI (sesuai HasilAudit BPK RI Nomor : 10/LHP/S/XIX.PAL/2/2011 tanggal 09 Pebruari 2011), ada2 (dua) item pekerjaan yang belum dilaksanakan / dilaksanakan tidak sesuai denganspesifikasi yaitu :1 Tulisan sejarah prasasti senilai Rp. 16.555.000, (enam belas juta lima ratuslima puluh lima ribu rupiah) ;2 Pembuatan ornamen dinding taman senilai Rp. 94.000.000, (sembilan puluhempat juta rupiah) ;Sehingga total potensi kerugian keuangan daerah senilai

No. 13/PID.SUS/2012/PT.PR.12125 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) eksemplar Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 931/83/DPASKPD/DISPUCK/2010 tanggal 10 Mei 2010 tahun anggaran 2010 ;1 (satu) eksemplar foto copy Rencana Kerja dan Syaratsyarat Tehnis (RKS)Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Barito Utara tahun anggaran 2010 ;1 (satu) lembar Asli Surat Nomor : 640/04.A/DISPUCK/2011 tanggal 11Pebruari 2011 perihal Perbaikan Pekerjaan Ornamen dan Prasasti TamanSeribu Riam ;1 (satu) lembar Asli Kuitansi

tanggal 6 Juli 2010 ;1 (satu) lembar foto copy Surat Perjanjian Nomor : 15/CVBS/MTWV/2010tanggal 11 Mei 2010;1 (satu) lembar Asli gambar Prasasti I skala: 10 ;1 (satu) lembar Asli gambar Prasasti II skala : 10 ;1 (satu) lembar Asli gambar Prasasti III skala : 10 ;1 (satu) lembar Asli gambar denah tampak depan dan samping ornamen baruskala : 100 ;1 (satu) lembar Asli gambar potongan, denah rencana, dan detail ornamen ;1 (satu) eksemplar Asli Back Up bulan ke tahun 2010 ;1 (satu) eksemplar Asli Back

No. 13/PID.SUS/2012/PT.PR.14141 (satu) lembar Asli Surat Nomor : 640/04.A/DISPUCK/2011 tanggal 11Pebruari 2011 perihal Perbaikan Pekerjaan Ornamen dan Prasasti TamanSeribu Riam ;1 (satu) lembar Asli Kuitansi tanggal 6 Juli 2010 ;1 (satu) lembar foto copy Surat Perjanjian Nomor : 15/CVBS/MTWV/2010tanggal 11 Mei 2010 ;1 (satu) lembar Asli gambar Prasasti I skala : 10 ;1 (satu) lembar Asli gambar Prasasti II skala : 10 ;1 (satu) lembar Asli gambar Prasasti HI skala : 10 ;1 (satu) lembar Asli gambar

Kabupaten Sragen.Selanjutnya disebut PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut :Setelah membaca berkas perkara tersebut.Setelah memeriksa buktibukti surat.Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23Maret 2016 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragentanggal 23 Maret 2016 dengan register Nomor 63/Pdt.P/2016/PN.Sgn telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan IMA DWI PRASASTI

Tanda Penduduk NIK 3314114810760005 tertanggal 10Desember 2013 atas nama Ima Dwi Prasasti, A.Md (diberi tanda P2).Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 4204 atas nama Christina Putri Aroma Ndraha(diberi tanda P3)..

Bahwa saksi mengenal istri pemohon bernama Ima Dwi Prasasti dan keduaanak pemohon yaitu 1. Anak perempuan bernama Christina Putri AromaNdraha dan ke2 anak lakilaki bernama Christop Putra Aroma Ndraha. Bahwa saat ini Christina masih duduk di kelas 3 SMPN 2 Sragen sedangkanChristop masih duduk di kelas 2 SD. Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak yang keberatan tanah tersebut dijual..

Bahwa saksi mengenal istri pemohon bernama Ima Dwi Prasasti dan keduaanak pemohon yaitu 1. Anak perempuan bernama Christina Putri AromaNdraha dan ke2 anak lakilaki bernama Christop Putra Aroma Ndraha. Bahwa saat ini Christina masih duduk di kelas 3 SMPN 2 Sragen sedangkanChristop masih duduk di kelas 2 SD.

surat dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P5 berupa Kutipan Akta Nikah danP6 berupa Surat Kartu Keluarga maka diketahui Pemohon dan Ima Dwi Prasastiadalah suami istri sah menurut hokum, selanjutnya berdasarkan bukti P4 berupaKutipan Akta Kelahiran, P6 berupa Surat Kartu Keluarga serta diperkuat keterangansaksisaksi maka diketahui Christina Putri Aroma Ndraha adalah anak sah dalamperkawinan Pemohon dan Ima Dwi Prasasti

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Mursidi bin Sukar) dan Pemohon II (Sulistyowati Amd binti Sujadi) terhadap anak laki -laki yang bernama (Prasasti Finsya);
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan/putusan ini guna dibuatkan catatan pinggir pada akta kelahiran nomor: 3318-LU-01072022-0065 atas nama Prasasti Finsya yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Kabupaten Pati;

Bahwa terdakwa melakukan kegiatan usaha pertambangan tanah urug denganmenggunakan alat berat berupa escavator yang kemudian dikomersilkan/dijualkepada konsumen tanpa memiliki ijin usaha pertambangan khusus.Bahwa terdakwa melakukan usaha pertambangan dengan cara tanah urug tersebutgeruk dengan menggunakan alat berat berupa escavator selanjutnya dari alat berattersebut dituangkan atau diisi ketruck pembeli.Bahwa terdakwa dengan CV WANGUN PRASASTI UTAMA milik Ni Nyoman WennyKUSUMAWATI ada hubungan kerja

dalam penyewaan alat berat escavatorKOBELCO PC 200 warna biru.Bahwa saksi mengetahui terdakwa menyewa alat berat escavator KOBELCO PC200 warna biru milik CV WANGUN PRASASTI UTAMA sebesar Rp. 320.000,.Bahwa saksi mengetahui terdakwa dengan CV DIAN MARGI tidak ada hubungankerja karena CV DIAN MARGI sudah tidak beroprasi lagi.Bahwa saksi menerangkan pada saat saksi melakukan penangkapan terdakwasedang melakukan kegiatan penambangan tanah urug dengan menggunakan alatberat berupa escavator.Bahwa dari

Bahwa saksi menerangkan benar pada hari senin tanggal 4 Mei 2015 sekitar jam11.00 wita, bertempat di Banjar Dinas Ancak, Desa Bungkulan, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng Bahwa saksi menerangkan benar alat berat yang dibawa saksi adalah alat beratKOBELCO VC 200 milik CV WANGUN PRASASTI UTAMA. Bahwa saksi menerangkan benar saksi telah bekerja bekerja di CV WANGUNPRASASTI UTAMA sejak dua tahun lalu.

Saksi NINYOMAN WENNY KUSUMAWATI Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan; Bahwa saksi sebagai pemilik CV WANGUN PRASASTI UTAMA yang bergerakdibidang penyewaan penyewaan alat berat escavator dan perdagangan eceranberbagai macam material bangunan, perdagangan eceran fumitur, perdaganganeceran alat laboratorium farmasi dan kesehatan, perdagnagan eceran komputterdan perlengkapannya, perdagangan eceran alat tulis menulis dan gambar, jasapesewaan alat berat berupa

Bahwa ijin yang dimiliki oleh CV WANGUN PRASASTI UTAMA adalah surat ijinUsaha Perdagangan (SIUP) menengah yang dikeluarkan oleh kantor PelayananTerpadu Pemerintah Kab. Buleleng, tanggal 14 Pebruari 2014. Bahwa tanda daftar perusahaan persekutuan komanditer (CV) yang dikeluarekanoleh kantor Pelayanan terpadu pemerintah Kab. Buleleng.

pemohonan Terdakwa secara lisan agar diringankanhukumannya, karena Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 12November 2018 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ARTAMI WIDYANTARA Bin SARDIWANTO bersamasama dengan Alma Rahmadillah Prasasti

disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh orang yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, atau dengan perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal Terdakwa ARTAMI WIDYANTARA BIN SARDIWANTO bersamadengan Alma Rahmadillah Prasasti

Seran Bin Primus dan Sdra Ingki Nur Efdi BinEdi (DPO) melakukan pencurian dirumah Sdra Heriyadi Bin HasanBastari;Bahwa Terdakwa bersama Saksi Alma Rahmadillah Prasasti Seran BinPrimus dan Sdra Ingki Nur Efdi Bin Edi (DPO) melakukan pencurian dirumah Sdra Heriyadi Bin Hasan Bastari yaitu pada hari Kamis tanggal 6September 2018 sekira pukul 05.00 WIB bertempat dirumah saksiHeriyadi di Dusun Desa Ujanmas Baru Kecamatan Ujanmas KabupatenMuara Enim;Bahwa awal mula kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal

(DPO) melakukanpencurian di rumah Sdra Heriyadi Bin Hasan Bastari yaitu pada hari Kamistanggal 6 September 2018 sekira pukul 05.00 WIB bertempat di rumahsaksi di Dusun Desa Ujanmas Baru Kecamatan Ujanmas KabupatenMuara Enim;Bahwa benar awal mula kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 6September 2018 sekira pukul 01.00 WIB, Terdakwa bersama Saksi AlmaRahmadillah Prasasti Seran Bin Primus dan Sdra Ingki Nur Efdi Bin Edi(DPO) sedang duduk di pance disamping rumah Sdra Heriyadi Bin HasanBastari,

Jadi di sini diperlukan unsur, bahwa parapelaku bersamasama mempunyai kesengajaan (gezamenlijk opzet) untukmelakukan pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap := Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Resor MuaraEnim Sektor Gunung Megang sehubungan dengan Terdakwa bersamaHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 563/Pid.B/2018/PN Mre.Saksi Alma Rahmadillah Prasasti Seran Bin Primus dan Sdra Ingki NurEfdi Bin Edi (DPO) melakukan pencurian dirumah Sdra Heriyadi BinHasan Bastari

BINA PRASASTI, S.H.
Terdakwa:
1.Joko Supriyanto Alias Joko Bin Triman Alm
2.Ahmad Hanafi Alias Hanafi Bin Safiih