PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2018/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Dusun Banjaranyar RT.003 RW. 005Desa Kalipang Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Kristim Dian Novita binti Ngadiman

, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diDusun Sugio RT.004 RW. 004 Desa Sugio Kecamatan SugioKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal31 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene padahari Selasa tanggal 31 Juli 2018 dengan register perkara

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 15Maret 2008, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan, dengan status jejaka dan perawansebagimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 35/06/III/2008tertanggal 15 Maret 2008 ;2.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Pemohon di DusunBanjaranyar RT.00O3 RW. 005 Desa Kalipang Kecamatan Sugio Lamonganselama 10 tahun 3 bulan (bada dukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1) Anak 12) Anak 2;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tetapi sejakbulan April tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Juni tahun2018, Termohon telah meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtuanya sendiri di Dusun Sugio RT.004 RW. 004 Desa Sugio Kecamatan SugioLamongan sehingga sampai sekarang Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal kurang lebih 1 bulan;5. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohon telahberusaha damai, tetapi tidak berhasil;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam. pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan SugioKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSD, tempat kediaman di Kecamatan Sugio

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Penggugatdi Dusun Caron RT.002 RW.009 Desa Sugio Kecamatan Sugio KabupatenLamongan selama 6 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat berpisahyaitu Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun CaronRT.002 RW.009 Desa Sugio Kecamatan Sugio Kabupaten Lamonganselama 2 tahun dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DusunCaron RT.002 RW.008 Desa Sugio Kecamatan

Sugio Kabupaten Lamonganselama 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalkembali di rumah orang tua Penggugat di Dusun Caron RT.002 RW.009Desa Sugio Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan selama 8 tahun 3bulanba'da dukhul,dan dikaruniai 2 orang anak bernama :3. a.

nafkah yang cukup kepada Penggugat dikarenakan Tergugatmalas bekerja, disamping itu Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat sejak berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanJunitahun2014 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 2 tahun 1 bulan;Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat, Tergugat pulangkerumah orang tuanya sendiri di Dusun Caron RT.002 RW.008 Desa SugioKecamatan Sugio

Kasmidi bin Nirin umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Caron RT.001 RW. 009 Desa Sugio KecamatanSugio Kabupaten Lamongan, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : a. Anak 1 b.

Bahwa pada tanggal 29 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan (KutipanAkta Nikah Nomor: 279/63/VV2012, tanggal 29 Juni 2012);Bahwa sesudah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu, kKemudian pindahdan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 1minggu.

Raya Dusun Sugio RT 03 RW 01 No. 56Desa Sugio Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan.. Bahwa selanjutnya sejak ada perselisihan antara Penggugat denganTergugat hingga berakhir dengan bukti Perceraian, dimana antaraPenggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah dan tempat tinggal.

Sri Eka Patmawati binti H.Sahid Porwanto, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, alamat di Dusun Sugio Desa Sugio Kecamatan SugioKabupaten lamongan;Di bawah sumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui dulu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri tetapi telah bercerai pada tahun 2016;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang

M.Taufik Haryono bin Sutikno, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, alamat di Dusun SumampirbRT.04 Rw. 04 Desa SupenuhKecamatan Sugio Kabupaten lamongan;Di bawah sumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui dulu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri tetapi telah bercerai pada tahun 2016;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang

Raya Dusun Sugio RT03 RW 01 No. 56 Desa Sugio Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, dandemi kemaslahatan anak yang masih balita tersebut tetap diasuh dan dirawatPenggugat selaku ibunya hingga anak sampai mumayyis, sehingga Penggugatselaku ibunya, mohon kepada Pengadilan Agama Lamongan yang memeriksaperkara ini untuk berkenan menetapkan anak yang bernama Shabira NuraKayyisah, umur 2 Tahun, berada dalam Hak Asuh dan Perawatan Penggugatselaku ibunya, hingga anak mumayyis, hal ini sesuai Pasal 105 huruf

PENETAPANNomor 0327/Pdt.P/2019/PA.Lmg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu. pada tingkat pertama telahmenjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Jaseman bin Surat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirTidak Sekolah, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Babatan RT. 002 RW. 006, Desa Sekarbagus,Kecamatan Sugio

SebagaiPemohon ;Umaiyah binti Kartijo, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD., pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun BabatanRT. 002 RW. 006, Desa Sekarbagus, Kecamatan Sugio,Kabupaten Lamongan, Sebagai Pemohon Il;Mengajukan Dispensasi Nikah atas nama anak:Dian Novita Anggi binti Jaseman, tanggal lahir 25 Februari 2004 (umur 15tahun, 10 bulan), agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di DusunBabatan RT.

O02 RW. 006, Desa Sekarbagus,Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan, KabupatenLamongan;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Desember 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan nomor 0327/Pdt.P/2019/PA.Lmg padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah

dan telah dicatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongansesuai Kutipan Akta Nikah nomor 299/02/VI/1991 tertanggal 15Oktober 2019, sesuai dengan Surat Keterangan Pernah Nikah nomor470/392/413.312.21/2019 tanggal 15 Oktober 2019, dan dikaruniai 2orang anak bernama:a.

Foto copy Surat Keterangan Penolakan Pernikahan nomorB.257/Kua.13.18.14/Pw.01/12/2019 tanggal 16 Desember 2019,dari Kantor Urusan Agama Sugio, Kabupaten Lamongan , yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeteraicukup lalu diberi tanda (P.1);b.

Arifin Ghozali bin Sukiran ) terhadap Penggugat (Lovinia Cahyani binti Surono ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal08 Juli 2010, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 301/30/VII/2010 tertanggal 08 Juli 2010;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumahorang tua Tergugat di Desa Sugio RT 003 RW 005 KecamatanSugio Kabupaten Lamongan selama 6 tahun 5 bulan,kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di Dusun Kayen RT 002RW 007 Desa Jubel Kidul Kecamatan Sugio Kabupaten Lamonganselama 1 bulan.bada dukhul,dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAnak 1 ;3.

Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tuanya sendiri di Desa Sugio RT 003 RW 005Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan sampai sekarang 7 bulan.;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;7. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan Nomor:301/30/VII/2010, tertanggal 08 Juli 2010, dan alat bukti pertamatersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.1;b.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamonganuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I SUPRIYANTO Als KAMPRET Bin KASIMAN, terdakwa II TRI WAHYU WICAKSONO Bin SUWARTO (Alm), terdakwa III MUHAMMAD FAHMI AMIRUDDIN Bin WAHIB, Terdakwa IV YAYAN DENI SUMORO Als DENI Bin TUJIANTO, Terdakwa V NUGRAHA WISNU MAHENDRA Als SANU Bin EDI YULIANTO, Terdakwa VI NUR LAILATUL JAMILAH Als MILA Binti PONIMIN, dan Terdakwa VII RICKY SULVIANTI Als VIA Binti SUGIO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

SANU Bin EDI YULIANTO ,Terdakwa VI NUR LAILATUL JAMILAH Als MILA Binti PONIMIN, dan Terdakwa VII RICKY SULVIANTI Als VIA Binti SUGIO (Alm) dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan penjara

ANAK KETIGA, umur 23 tahun;Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikah tersebut,lalu disimpan tanpa membaca isinya, termyata setelah dibacaterdapatkesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon Ibernama SUGIO sedangkan nama yang sebenarnya adalah Pemohon Ibernama SUGIYO;Bahwa setelah diketahui ada kesalahan biodata tersebut, lalu Para Pemohonmenghadap kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JatirotoKabupaten Lumajang, untuk dilakukan perubahan biodata dalam

BukuKutipan Akta Nikah, akan tetapi tidak bisa melakukan perubahan sebelum adaputusan/penetapan dari Pengadilan Agama Lumajang;Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan perubahanbiodata dari Pengadilan Agama Lumajang, guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk dilakukan perubahan biodata dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon I bernama SUGIO diubah dengan Pemohon I bernama SUGIYO,penetapan tersebut akan digunakan sebagai dasar untuk mengurus PensiunanPG Jatiroto;Bahwa para Pemohon

Nama SAKSITI, di bawah sumpah menerangkan; bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon II; bahwa hubungan Para Pemohon adalah suami istri;bahwa saksi tahu Para Pemohon saat ini mengajukan permohonanperubahan biodata atas nama para Pemohon yang tertulis di AktaNikahnya;bahwa setelah saksi membaca di Akta Nikah para Pemohon, namaPemohon I adalah SUGIO (ditulis dengan huruf O bukan YO) dan namaPemohon II SUMIATI;bahwa saksi juga membaca nama Para Pemohon pada dokumendokumen yang lain seperti KTP, Kartu Keluarga

Nama SAKSIIIL, di bawah sumpah menerangkan;bahwa saksi adalah keponakan Pemohon II;bahwa saksi tahu para pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata terhadap nama Pemohon I yang tercantum pada Akta Nikah, dimana Pemohon I bernama SUGIO (Pakai huruf O) sedangkan PemohonII bernama SUMIATI;bahwa hubungan Para Pemohon adalah suam1 istri;bahwa pada dokumendokumen Para Pemohon yang lain, Pemohon Iadalah SUGIYO (dengan huruf YO);bahwa nama SUGIO (dengan huruf O) dan SUGIYO (dengan hurufYO) adalah satu

Jatiroto;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa P.I. sampai dengan P.5 serta duaorang saksi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P. nama Pemohon Isaat menikah ditulis SUGIO dan Pemohon II ditulis SUMIATI;Menimbang, bahwa ternyata nama Para Pemohon sebagaimana teruraidalam bukti P.I (buku Nikah) tersebut tidak sesuai dengan akta Autentik lain milikPara Pemohon sebagaimana bukti P.2, P.4, P.5

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Pada tanggal 27 April 2012, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahOrangtua Pemohon Il di RT.002 RW. 003 Desa Sugio KecamatanSugio Kabupaten Lamongan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan.2.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon llbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sugio RT002 RW 003 Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan sampaiHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan nomor 0195/Pdt.P/2016/PA.Lmg.sekarang 4 tahun 6 bulan. dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAnakiumur 5 bulan.;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSugio Kabupaten Lamongan dengan nomor : 140/49/IV/2012tanggal 27 April 2012, Tanggal Lahir Pemohon di dalam KutipanBuku Nikah tertulis 17 September 1990 seharusnya adalah 19September 1993 dan sesuai dengan Surat Keterangan dari DesaSugio Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan dengan Nomor :470/354/413.313.20/2016 tanggal 31 Oktober 2016;.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan Tanggal Lahir tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Foto Copy Kartu tanda Penduduk Nomor : 3524126112930002 atasnama Lisnawati dari Provinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongantertanggal 27 Februari 2013, dan alat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda ( P.2);Foto Copy Surat Keterangan atas nama Anak1 dari Kepala DesaSugio Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan Nomor:470/394/413.313.20/2016, tertanggal 31 Oktober 2016 dan alat buktitersebut dicocokkan

., pekerjaan pedagang, bertempat inggal di dusun Sugio,RT. 002 RW.005, Desa Sugio, Kecamatan Sugio, KabupatenLamongan;Bahwa antara anak lakilaki para Pemohon tersebut dengan calonistrinya tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab,sesusuan, maupun hubungan semenda;Bahwa walaupun anak para Pemohonsebagai pengantin pria belumberusia 19 tahun namun secara fisik dan mental sudah dewasa dansiap untuk menjadi seorang suami, dan secara ekonomi anak paraPemohon telah siap menjadi kepala rumah

tangga, karena daripekerjaannya sebagai Pemilik Toko telah mempunyai penghasilansebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa para Pemohon telah merestui dan mengijinkan mereka untukmelangsungkan pernikahan, dan tidak ada pihak ketiga yangmenyatakan keberatan atas rencara pernikahan mereka;Bahwa para Pemohon telah memberitahukan kehendak dan rencanapernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio,Kabupaten Lamongan, namun Kantor Urusan Agama Kecamatan yangbersangkutan

Eksi Brillianty Pinkanbinti Tasaji Purnomo, yang telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.7);Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi : Sajadi bin Nurhadi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sugio, RT.003 RW.004 Desa Sugio, Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan;Dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para

Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak para Pemohon dengancalon istrinya tidak ada hubungan mahram;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi pertama tersebutdiatas, para Pemohon membenarkan;Saksi Il : Rahmad bin Kasiman, umur 43tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sugio, RT.002 RW. 001Desa Sugio, Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan;Di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi

P.3 merupakan penolakan pernikahanoleh KUA setempat karena belum cukup umur dan bukti itu pula didukungdengan bukti P. 5 dan yang menunjukkan lelaki Abdul Rochim (usianyabelum cukup 19 tahun) sebagai salah satu syarat melaksanakanperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) harus dinyatakanterbukti kKehendak perkawinan anak Pemohon dengan calon istrinya,sudah diberitahukan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sugio

Menyatakan harta obyek sengketa 8 berupa sebidang tanah luas 571 m, terletak di Desa Jubel Kidul, Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan, SHM No. 149 atas nama SRI UTAMI dengan batas-batas:- Sebelah utara : Jalan dusun/lingkungan;- Sebelah Timur : tanah milik Munir/Muzaini;- Sebelah Selatan : saluran air;- Sebelah Barat : tanah milikKaini; adalah harta bawaan Penggugat; 3.

Menolak gugatan terhadap obyek sengketa 2 berupa sebidang tanah dan bangunan luas 12 x 44 m2, berlokasi di Desa Jubel kidul, Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan dengan Nomor Blok : 019 dan Nomor Persil 147;7.

Raya Sugio, Dusun Sugio RT.003RW.005, Desa Sugio, Kecamatan Sugio, KabupatenLamongan, dalam hal ini memberi kuasa kepada EdyYusuf, SH, M.H.

(lima ratus sembilan belas meter persegi)terletak di Desa Sugio, Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan, ProvinsiJawa Timur, petok D/C Desa Nomor 39, persil 27b, kelas desa Ill D, atasnama H. Mustam (berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 29/2013) denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Hak Kasdi; Sebelah Timur : Tanah Hak H.

terletak di Desa Sugio, Kecamaran Sugio,Lamongan dari penjual bernama Sairi pada tanggal 23 September 2013, halmana sesuai yang didalilkan oleh Terbanding dan ternyata diakui olehPembanding, maka berdasarkan pengakuan tersebut terbukti obyek sengketa 1diperoleh dalam perkawinan;Menimbang, bahwa dalil Pembanding yang menyatakan bahwa obyeksengketa 1 tersebut sudah dijual kepada H.

Mustam namun tidak menyebutkan letak dan ukuran tanah,meskipun demikian berdasarkan pemeriksaan setempat yang dilakukan tanggal28 April 2020 yang disaksikan oleh Kepala Desa Sugio ternyata obyeksengketa 1 tersebut sudah menjadi milik H. Srinoto dan menyatu dengan tanahmilik H.

, SHM No. 149Menimbang, bahwa Terbanding menggugat tanah obyek sengketa 8terletak di Desa Jubel Kidul, Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan, luas 571 m?

; Selatan berbatas dengan Tanah Sugio (sekarang tanah Susmadi)ukuran 20 meter; Barat berbatas dengan Jalan Jepang (sekarang Jalan Perjuangan)ukuran 15 Meter, adalah milik Penggugat IV;b.

, dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatas dengan Tanah Sugio (sekarang tanah Muslim); Timur berbatas dengan Tanah Jaksa Husin (sekarang tanah Widodo); Selatan berbatas dengan Tanah Sugio (sekarang tanah SusmadidanTukimun/Imun); Barat berbatas dengan Jalan Jepang (sekarang Jalan Perjuangan);adalah milik Penggugat Il;.

Suwarno)Ukuran 20 meter; Timur berbatas dengan Tanah Sugio (sekarang tanah Susmadi)ukuran 15 meter; Selatan berbatas dengan Tanah Sugio (sekarang tanah Susmadi)ukuran 20 meter; Barat berbatas dengan Jalan Jepang (sekarang Jalan Perjuangan)ukuran 15 meter;b. Akta Pengoperan Hak Nomor 509/CS/1999, dihadapan Drs.

; Selatan berbatas dengan tanah Sugio (sekarang tanah Susmadi)ukuran 20 meter;Halaman 8 dari 19 Hal.

NoerdinPandji); Timur berbatas dengan tanah Jaksa Husin (sekarang Widodo); Selatan berbatas dengan tanah Sugio (sekarang tanah S.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan telahdicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio, KabupatenLamongan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :289/18/IX/2000tertanggal12 September 2000, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAnak 12.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memberitahukankehendak dan rencana pernikahan antara anak lakilaki ParaPemohon dengan tunangannya tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan, namun KantorUrusan Agama yang bersangkutan menolak untuk melakukanproses pencatatan dengan alasan anak lakilaki Para Pemohontersebut belum mencapai usia 19 tahun (Surat Penolakan NomorB.93 Kk.13.18.14/PW.01/06/2019 tanggal 20 Juni 2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan);

Foto copy Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor :B.93/Kk.13.18.14/PW.01/06/2019 tanggal 20 Juni 2019, dariKantor Urusan Agama Sugio Kabupaten Lamongan, dan alatbukti keenam tersebut dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.6);1.

Saksi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Randubolong RT. 002 RW. 001,Desa Gondanglor, Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan;Dengan di bawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukandispensasi kawin ke Pengadilan, karena akan menikahkananaknya, tapi ditolak oleh KUA kecamatan Sugio, KabupatenLamongan, karena anaknya belum cukup umur minimal untukmenikah;U Bahwa setahu saksi

Saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Jogo RT. 004 RW.008, DesaJubelkidul, Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan;Dengan dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;ih Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukandispensasi kawin ke Pengadilan, karena akan menikahkananaknya, tapi ditolak oleh KUA kecamatan Sugio, KabupatenLamongan, karena anaknya belum cukup umur minimal untukmenikah;U Bahwa setahu saksi umur

PUTUSANNomor: 1436/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir tudak sekolah, bertempat kediaman diKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15April 1991, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 10/10/IV/1991 tanggal 15 April 1991 ;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah di rumah orang tua Penggugat selama15 tahun 3. bulan (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 1 orang anakbernama =: ANAK KANDUNG, umur 22 tahun;.

Menikah padatanggal 15 April 1991, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 10/10/IV/1991 tanggal 15 April Bahwa setelah menikah, Tergugat dan Penggugat tinggal bersama dirumah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG,umur 22 tahun. Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sekarang telah berpisahselama 7 tahun yang disebabkan oleh pertengkaran karena masalahekonomi yang kurang mencukupi.

, Kabupaten Lamongan,Nomor: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan Nomor: 10/10/IV/1991,tertanggal 15 April 1991; (P.1.), yang telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup.

SAKSI , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, yang dibawah sumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik seibu Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon dengan Calon suami anak pemohon ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon bermaksud menikah dengan seorang calon suami,Nama : Calon suami anak pemohon ;Umur : 28 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Pendidikan terakhir : SI;Tempat kediaman di : Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan;karena sejak bulan sejak bulan Agustus tahun 2003, antara Pemohondengan calon suami sudah menjalin hubungan cinta dan hubungan tersebutsudah sedemikian eratnya sehingga sulit untuk dipisahkan;3.

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak menikah tersebut keKantor Urusan Agama Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, namunpihak Kantor Urusan Agama tersebut, telah menolak dengan menerbitkansurat penolakan Nomor : Kk.15.18.14/PW.01/76/2015 tanggal 05 Oktober2015 dengan alasan karena wali/ayah Pemohon tidak bersedia menjadiwali nikah atas pernikahan antara Pemohon dengan calon suaminyatersebut ;8.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio KabupatenLamongan untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohondengan Calon suami anak pemohon ;4.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan nikah di Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, namunKUA Kecamatan Sugio tersebut menolak pernikahan Pemohon dengancalon suami Pemohon karena ada salah satu syarat administrasi yangbelum terpenuhi yaitu persetujuan menjadi wali nikah dari ayah Pemohon;4.

Pasal23 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, sesuai Pasal 4 ayat (1)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 1987 tentangwali hakim jo. Pasal 18 ayat (4) Peraturan Menteri Agama RI.

Tempat tinggal : Dusun Juwet RT.02/RW.04 Desa DeketagungKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 01 September 2019 sampai dengan tanggal 20September 2019;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 September 2019sampai dengan tanggal 30 Oktober 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 18November 2019;.

DIAN Bin (Alm) NURALI(dalam berkas terpisah/splitsing) kKemudian Terdakwa IWAN PRANOTOmenemui Saksi ABDULLAH Alias AMBON Bin NURSAN dan mengambiluang pembelian sabu sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah) lalu Terdakwa IWAN PRANOTO pergi meninggalkan warung danmenemui Sdr.AGUS HARIANTO Bin AJIB (dalam berkas terpisah/splitsing)di Desa Deket Agung Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan dengantujuaan untuk membeli sabu.

tengah perjalanan Terdakwa IWANPRANOTO berhenti sebentar untuk mengambil sedikit Sabu tersebut laludimasukkan ke dalam plastik klip, dan setibanya di warung kopi DesaDaliwangun Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan Terdakwa IWANPRANOTO menyerahkan sabu kepada Saksi ABDULLAH Alias AMBON BinNURSAN, selanjutnya Terdakwa langsung pulang kerumahnya di DesaDeket Agung Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan.

Dian Bin (alm) Nurali (dalam berkas terpisah/splitsing)kemudian Terdakwa menemui Saksi Abdullah als Ambon bin Nursan danmengambil uang pembelian sabu sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empatratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan warung dan menemuiSdr.AGUS HARIANTO Bin AJIB (dalam berkas terpisah/splitsing) di DesaDeket Agung Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan dengan tujuan untukmembeli sabu.

ke dalamplastik klip, dan setibanya di warung kopi Desa Daliwangun KecamatanSugio Kabupaten Lamongan Terdakwa menyerahkan sabu kepada SaksiAbdullah als Ambon bin Nursan, selanjutnya Terdakwa langsung pulangkerumahnya di Desa Deket Agung Kecamatan Sugio KabupatenLamongan.

Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, dan Ketiga di depanToko milik Sdr.

Sukartanimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Kedua pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira jam 10.00 wibbertempat di Depan Toko Arjuni Dekat Kantor BRI Sugio Kecamatan SugioKabupaten Lamongan, Terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Mio. Saatmelintas di depan BRI Sugio terdakwa melihat ada sepeda motor Yamaha Miowarna merah Nopol.

Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 163/Pid.B/2018/PN LmgBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada tanggal 17April 2018 sekira jam 18.00 WIB di rumah terdakwa di Dusun Lawangan RT05 RW 02 Desa Lawanganagung Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama KanitReskrim Polsek Sugio dan anggota Resmob Polres Lamongan serta anggotaPolsek Sugio;Bahwa

(tiga belas juta rupiah).Bahwa kedua pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira jam 10.00 wibbertempat di Depan Toko Arjuni Dekat Kantor BRI Sugio Kecamatan SugioHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 163/Pid.B/2018/PN LmgKabupaten Lamongan, Terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Mio. Saatmelintas di depan BRI Sugio terdakwa melihat ada sepeda motor Yamaha Miowarna merah Nopol.

Suradji di DesaGondanglor Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, Terdakwa melihat Honda Variowarna hitam No.Pol S 6692 MI dengan kunci kontak yang masih menggantungsedangkan pemiliknya yaitu Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Mariah Binti Abdullah pada tanggal 05 April 2016, karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Mariah Binti Abdullah adalah:
   1. Sugio bin Suparmin ;
   2. Sumiyati binti Suparmin;
   3. Rismayati binti Suparmin;
4. Menetapkan para Pemohon untuk dapat melakukan penarikan dana ONH pada Bank Syariah Mandiri Cabang Banda Aceh atas nama

PENETAPANNomor 0049/Pdt.P/2017/MS.BnaZee Ni aiea 24Lote metDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Sugio bin Suparmin, Umur 47, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sarjana, Alamat Komplek Vila Buana gardenJalan Jeruk No. 110 Villa Buana Gardenia Desa LampasiEngking Kecamatan Darul Imarah Kab

Sugio bin Suparmin, Laki laki , umur 47 tahun;3.2. Sumiyati binti Suparmin, Perempuan, umur 39 tahun;3.3. Rismayati binti Suparmin, perempuan, umur 35 tahun;A. Bahwa setelah meninggal dunia Mariah bintiAbdullah maka ahli waris yang ditinggalkan adalah :4.1.Sugio bin Suparmin (anak kandung/Pemohon J) ;4.2Sumiyati binti Suparmin (anak kandung/Pemohon II);4.3Rismayati binti Suparmin (anak kandung/Pemohon III)5.

Aisyah binti Nyak Geh (Ibu Kandung);3.3 Suparmin bin Saparto (Suami);Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0049/Pdt.P/2017/MS.Bna4.Menetapkan:4.1 Sugio bin Suparmin (anak kandung/Pemohon J) ;4.2.Sumiyati binti Suparmin (anak kandung/Pemohon II);4.4 Rismayati binti Suparmin (anak kandung/Pemohon III);sebagai ahli waris dari Mariah binti Suparmin;Menetapkan Para Pemohon untuk dapat mengurus penarikan danatabungan Haji pada Bank Mandiri Syariah di Banda Aceh atas nama Mariahbinti Abdullah kepada

Mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir, selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon,Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa:A.Surat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Sugio ST) NIK1106071704670002 dari Kabupaten Aceh Besar Provinsi Aceh tanggal 21April 2016, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan

Sugio bin Suparmin ;3.2. Sumiyati bint! Suparmin;3.3. Rismayati binti Suparmin;4. Menetapkan para Pemohon untuk dapat melakukan penarikan dana ONHpada Bank Syariah Mandiri Cabang Banda Aceh atas nama Mariah BintiAbdullah kepada ahli waris;5.

als SUGIONO, namunkarena saksi SUGIO als SUGIONO tidak mempunyai uang hinggaakhirnya saksi SUGIO als SUGIONO menelpon saksi HADI PRASETYOuntuk datang, dan setelan saksi HADI PRASETYO sampai di tempatservise, saksi SUGIO als SUGIONO menawarkan TV tersebut kepadasaksi HADI PRASETYO seharga Rp.1.300.000, dan saksi HADIPRASETYO langsung membayar TV tersebut dengan uang cash sejumlahRp.1.300.000, selanjutnya TV tersebut di bawa oleh saksi HADIPRASETYO kekosantnya, kemudian uang hasil penjualan TV tersebut

Bahwa benar awalnya pada hari senin tanggal 30 September2019 sekitar pukul 14.00 wita, saksi dihubungi SUGIO ALIASSUGIONO jika ada orang yang akan menjual TV LED 32 inch merkPolytron dan SUGIO ALIAS SUGIONO meminta saksi untuk datangke bengkel servise TV miliknya di JI Pidada VII No 37 DenpasarUtara.

Bahwa benar uang hasil penjualan TV tersebut di berikanlangsung oleh saksi SUGIO als SUGIONO kepada terdakwa sebesarRp.1.300.000, selanjutnya terdakwa pergi dari tempat Servise miliksaksi SUGIO als SUGIONO. Bahwa benar selanjutnya terdakwa membawa sepeda motorYamaha Yupiter MX 150 CC DK 7841 LR warna hitam ke kampungJawa untuk dititiokan di rumah saksi HASAN BASRI.

Pid.B/2019/PN DpsRp.1.300.000, selanjutnya TV tersebut di bawa oleh saksi HadiPrasetyo; Bahwa uang hasil penjualan TV tersebut di berikan langsungoleh saksi Sugio als Sugiono kepada terdakwa sebesarRp.1.300.000, selanjutnya terdakwa pergi dari tempat Servise miliksaksi Sugio als Sugiono; Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motor YamahaYupiter MX 150 CC DK 7841 LR warna hitam ke kampung Jawauntuk dititipbkan di rumah saksi Hasan Basri.

Pidada5 Denpasar Barat di Belakang terminal Ubung, terdakwa menawarkan TVtersebut kepada saksi Sugio als Sugiono, namun karena saksi Sugio alsSugiono tidak mempunyal uang hingga akhirnya saksi Sugio als Sugionomenelpon saksi Hadi Prasetyo untuk datang, dan setelah saksi Hadi Prasetyosampai di tempat servise, saksi Sugio als Sugiono menawarkan TV tersebutkepada saksi Hadi Prasetyo seharga Rp.1.300.000, dan saksi Hadi Prasetyolangsung membayar TV tersebut dengan uang cash sejumlah Rp.1.300.000,selanjutnya

PUTUSANNomor : 2267/Pdt.G/2010/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan wiraswasta, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Sugio Kabupaten lamongan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan

, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Desember 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor2267/Pdt.G/2010/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12 Oktober1999, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :526/47/X/2009 tertanggal 12 Oktober 2009 ; 2.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Termohon di Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan selama11 bulan, dan selama hidup berumah tangga tersebut telah terjadi hubunganbadan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan ; 3.

SAKSI TJ, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sugio Kabupaten lamongan ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahIbu kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon tidak

Kemudian terdakwa meminta tolongkepada Raden Krisno Bin Ibenu Hasim dan Ricki Septian Bin Sugio untukmengantarkan ke Pasar Muara Enim dengan berkata "cari lokak". LaluRaden Krisno Bin Ibenu Hasim dan Ricki Septian Bin Sugio mengantarkanterdakwa dan Andra ke Pasar Muara Enim dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat warna hitam dan sepeda motor Yamaha Vega warnamerah. Sesampainya di dekat rumah kontrakan saksi HalimahTusa'dyah.

,Sdr Dendi dan terdakwa turun dari sepeda motor, kemudianRicki Septian Bin Sugio dan Raden Krisno Bin lbenu Hasim pergimeninggalkan terdakwa dan Sdr Dendi tersebut, lalu terdakwa mendekatijendela rumah kontrakan saksi Halimah Tusa'dyah Binti Damrizal danmerusak jendela tersebut hingga jendela tersebut berhasil dibuka olehterdakwa,sedangkan sdr Dendi bertugas mengawasi situasi sekitar.

Muara Enim terdakwa ANDRAJUHANES Als LENDRA Bin MUHAMUDIN bersamasama dengan DendiHerianysah als Dika Bin Sunadi (telah diputus dalam berkas dan penuntutanterpisah) , Ricki Septian Bin Sugio (telah diputus dalam berkas dan penuntutanterpisah) dan Raden Krisno Bin Ibenu Hasim (telah diputus dalam berkas danpenuntutan terpisah) bekumpul di pondok pangkalan pasir di Desa Kepur.Kemudian terdakwa meminta tolong kepada Raden Krisno Bin Ibenu Hasimdan Ricki Septian Bin Sugio untuk mengantarkan ke Pasar

Muara Enim terdakwa bersamasama dengan Dendi Herianysah als Dika Bin Sunadi (telah diputus dalamberkas dan penuntutan terpisah) , Ricki Septian Bin Sugio (telah diputus dalamberkas dan penuntutan terpisah) dan Raden Krisno Bin lbenu Hasim (telahdiputus dalam berkas dan penuntutan terpisah) bekumpul di pondok pangkalanpasir di Desa Kepur.

Kemudian terdakwa meminta tolong kepada Raden KrisnoBin lbenu Hasim dan Ricki Septian Bin Sugio untuk mengantarkan ke PasarMuara Enim dengan berkata "cari lokak". Lalu Raden Krisno Bin lbenu Hasimdan Ricki Septian Bin Sugio mengantarkan terdakwa dan Andra ke Pasar MuaraEnim dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam dansepeda motor Yamaha Vega warna merah. Sesampainya di dekat rumahkontrakan saksi Halimah Tusa'dyah.