Ditemukan 962 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 269/Pid.B/2020/PN Pkl
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NOVI RIZKA PERMATASARI SH
Terdakwa:
EKO PURWANTO Alias KODOK Bin SUBEKHI
1099
  • menerima pasangan judi dari para pemasangyang berupa secarik kertas yang berisi tulisan pasangan judi dan nominal uangpasangan serta sekaligus menyerahkan uang pasangan namun ada jugapemasang yang hanya secara lisan mengucapkan nomor yang akan dibellselanjutnya untuk angka pasangan judi yang telah ditebak oleh para pemasangditulis oleh terdakwa dalam secarik kertas yang sudah dipersiapkan sebelumnyaselain itu terdakwa juga menerima pasangan judi dari para pemasang melaluipesan sms maupun pesan whatshap
    Jayus, Sdr.Dasari, De Gagep,Jenal 2, Bang Rayong, Mba Tuti, Losto; Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Uang tunai sejumlah Rp 20.000 (duapuluh ribu rupiah), uang dari pasangan nomor judi tanggal 7 Agustus 2020, Uangtunai sejumlah Rp 100.000 (seratus ribu rupiah), uang pasangan tanggal 6Agustus 2030, 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO F5 hitam simcard terpasang0823 2384 2004, untuk penerima pesanan pasangan judi nomor togel dan danuntuk menerim Whatshap para pengecer sedangkan 1 (Satu) lembar
    kertas yang berisi tulisan pasangan judi dan nominal uangpasangan serta sekaligus menyerahkan uang pasangan namun ada jugaHalaman 16 dari 25 halaman Putusan Nomor 269/Pid.B/2020/PN PkIpemasang yang hanya secara lisan mengucapkan nomor yang akan dibellselanjutnya untuk angka pasangan judi yang telah ditebak oleh para pemasangditulis oleh terdakwa dalam secarik kertas yang sudah dipersiapkan sebelumnyaselain itu terdakwa juga menerima pasangan judi dari para pemasang melaluipesan sms maupun pesan whatshap
    Jayus, Sdr.Dasari, De Gagep,Jenal 2, Bang Rayong, Mba Tuti, Losto;Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Uang tunai Sejumlah Rp 20.000 (duapuluh ribu rupiah), uang dari pasangan nomor judi tanggal 7 Agustus 2020, Uangtunai sejumlah Rp 100.000 (seratus ribu rupiah), uang pasangan tanggal 6Agustus 2030, 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO F5 hitam simcard terpasang0823 2384 2004, untuk penerima pesanan pasangan judi nomor togel dan danuntuk menerim Whatshap para pengecer sedangkan 1 (Satu) lembar
Register : 20-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0152/Pdt.G/2019/PA Bb
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • Kepala Keluaraga TERGUGAT yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Baubau telah dinazegelen Kantor Pos, dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, bukti T.2 ; Fotokopi percakapan Whatshap Penggugat dengan pria lain, telahdinazegelen Kantor Pos, dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, bukti T.3 ; Fotokopi percakapan Whatshap Penggugat dengan pria lain, telahdinazegelen Kantor Pos, dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, bukti T.4;B.
    mulai tidak harmonis yang disebabakan oleh karena masalah ekonomi;Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap;Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat pernah mencobabunuh diri Karena Tergugat sudah mengetahui kelakuanPenggugat karena ada pria idaman lain, namun lupa waktunya,yang jelas Penggugat pernah masuk rumah sakit SiloamBaubau, karena minum racun;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya Penggugat maubunuh diri dengan minum racun, namun Tergugat pernahmemperlihatkan percakapan whatshap
    Penggugat dengan prialain dan saksi tidak membaca whatshap tersebut, karena sayatidak mau tau urusan itu karena privasi Penggugat danTergugat;Bahwa pernah Penggugat mengatakan kepada saksi bahwasudah tidak ada lagi perasaannya dengan T ergugat;Bahwah Penggugat pernah di laporkan kek Kantor Polres KotaBaubau, karena telah menjalin hubungan asmara dengan prialain;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi sejak Januari 2019, dimana Penggugattinggal dirumah orangtua
    menghilangkan penderitaan pada diriPenggugat dan Tergugat, maka perceraian adalah jalan yang terbaikbagi mereka berdua, hal ini sesuai qaedah fighiyah yang menyatakan : "adharar yuzalu " artinya: kemudharatan harus dihilangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya,Tergugat telah mengajukan bukti kode P1, P2, dan P3 serta 1 (satu)orang saksi;Menimbang, bahwa bukti kode P1 (Fotokopi Duplikat Buku Nikah)dan P2 (Kartu Keluarga) yang merupakan akta otentik, serta P3 (print outpercakapan Whatshap
Register : 13-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0379/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • layaknya suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniail keturunan.Bahwa, semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2016, rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi, sering kali terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan tergugat selingkuhdengan perempuan lain yang bernama Mega dan penggugat mengetahuihal tersebut dari Handphone tergugat bahwa tergugat sering chating denganperempuan tersebut melalui Whatshap
Register : 22-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1700/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Il, Nomor 3515LT301020170074, tanggal 07 Nopember 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);Fotokopi Screnshoot Chating Whatshap. (P4);Fotokopi Screnshoot Chating Whatshap, (P5);Fotokopi Foto, (P6);Fotokopi Screnshoot Chating Whatshap, (P7);Fotokopi Screnshoot Chating Whatshap, (P8) ;HIlm.22 dari 51 hlm. Putusan No.1700/Pdt.G/2020/PA.Sda.9. Fotokopi Screnshoot Chating Whatshap (P9) ;10.
    Fotokopi Screnshoot Chating Whatshap (P10) ;11. Fotokopi bukti pembayaran sekolah SD, daftar ulang, buku, SPP, atas namaAchmat Kurnia mega (P11) ;12. Fotokopi Kwitansi Pembayaran TK ArRahmah (P12) ;13. Fotokopi Pembayaran Infag TK (P13) ;14.
Register : 25-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 7/JN/2020/MS.Aceh
Tanggal 23 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
16279
  • (Penuntutan dilakukan secara terpisah/split) membalasnya denganlambang jempol dan Terdakwa kembali mengirim lambang lambaiantangan dan kemudian saksi ....... membalasnya dengan kata ada apakabar ketua dan dibalas oleh Terdakwa dengan kata kabar baik, dankemudian sekira tanggal 20 Februari 2019, Terdakwa meminta nomorwhatshapp Saksi ......... dan kemudian saksi ........ membalasnya denganmengatakan untuk apa nomor whatshapp kan ada Inbox dan kemudiansakSi ........ mengirimkan nomor whatshap saksi
    (Alm) dan setelah selasai makan Terdakwa langsung pergikebelakang (dapur) dan mengecat melalui pesan whatshap dan menyuruhsaksi ....... kebelakang dan setelah saksi ...... sampai dibelakang danSakSi ......... melihat Terdakwa keluar dari kamar mandi dan pada saat ituTerdakwa memegang tangan dan memeluk serta meraba raba payudaradan menciumi pipi dan bibir saksi ......... serta Terdakwa membuka bajuSAKSI .............::0:::22e22+025., GAN Mengisap isap payudara saksi .......dan kemudian Terdakwa menarik
    (Penuntutan dilakukan secara terpisah/split) membalasnya denganlambang jempol dan Terdakwa kembali mengirim lambang lambaiantangan dan kemudian saksi .......... membalasnya dengan kata ada apakabar ketua dan dibalas oleh Terdakwa dengan kata kabar baik, dankemudian sekira tanggal 20 Februari 2019, Terdakwa meminta nomorwhatshapp sSaksi .......... dan kemudian saksi .......... membalasnyadengan mengatakan untuk apa nomor whatshapp kan ada Inbox dankemudian saksi .......... mengirimkan nomor whatshap
    Putusan Nomor 7/JN/2020/MS.Acehkemudian sekira tanggal 20 Februari 2019, Terdakwa meminta nomorwhatshapp saksi .......... dan kemudian saksi .......... membalasnyadengan mengatakan untuk apa nomor whatshapp kan ada Inbox dankemudian saksi .......... mengirimkan nomor whatshap saksi .......... dansetelah itu Terdakwa langsung menghubungi saksi .......... melalui Vidiocall sekira pukul 02.00 Wib, dan kemudian Terdakwa mengatakanTerdakwa sudah lama ingin kenalan lebih dekat dengan saksi .......... dan
    warna birudongker, 1 (Satu) buah BRA/ BH warna hitam, 1 (Satu) buah celana dalamwarna hitam, 1 (satu) Lembar baju batik panjang tangan motib batik bungawarna kuning kekuningan (orenge), 1 (Satu) celana Keper warna kehitaman, 1(satu) celana dalam Warna biru muda, 1 (Satu) Unit Handphone Merk XIOMI,warna Gold, dengan Nomor Imei : 862844031096686 dengan NomorHandphone 0852 2673 0281, 1 (Satu) Unit Handphone Merk Vivo WarnaHitam dengan IMEI 868889034288917 Milik sdri .......... yang terdapatObrolan Whatshap
Register : 07-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 353/Pid.Sus/2019/PN Byw
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.I MADE ADI SUDIANTARA, S.H
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
1.M. ARIZAL PANINDA Als. ICAL
2.MOHAMAD FIRDA PASCAL ADI KUSUMA
294
  • Banyuwangi, kemudiandilakukan penggeledahan rumah, badan dan pakaian Terdakwa dan pada saatdilakukan penggeledahan petugas mengamankanti (satu) unit HP merk OPPOA7 warna Gol yang di chat whatshap ada percakapan pemesanan sedia farmasipil jenis trilhexiphenidyl dengan Terdakwa 2. MOHAMAD FIRDA PASCAL ADIKUSUMA dan setelah dilakukan introgasi Terdakwa 1. M.
    Banyuwangi yangkemudian dilakukan penggeledahan rumah, badan dan pakaian Terdakwa danpada saat dilakukan penggeledahan petugas mengamankani1 (satu) unit HPHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2019/PN Bywmerk OPPO A7 warna Gol yang di chat whatshap ada percakapan pemesanansedia farmasi pil jenis trilhexiphenidyl dengan Terdakwa 2. MOHAMAD FIRDAPASCAL ADI KUSUMA dan setelah dilakukan introgasi Terdakwa 1. M.
    Banyuwangi, kemudian dilakukan penggeledahanrumah, badan dan pakaian Terdakwa dan pada saat dilakukanpenggeledahan petugas mengamankan 1 (satu) unit HP merk OPPO A7warna Gol yang di chat whatshap ada percakapan pemesanan sediafarmasi pil jenis trilhexiphenidyl dengan Terdakwa 2. MOHAMAD FIRDAPASCAL ADI KUSUMA dan setelah dilakukan introgasi Terdakwa 1.
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 69/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
KASRUN POHAN SH
Terdakwa:
NANDA ARDIANTA LUBIS
217
  • Brigjen Katamso Kelurahan AurKecamatan Medan Maimun tepatnya depan Istana Maimun; Bahwa barang yang dicuri berupa kabel telkom jenis sekunder 500 sepanjangkurang lebih 2,5 meter; Bahwa cara terdakwa mengambil kabel dengan menggunakan skop untukmenggali taah dan gergaji besi memotong kabel telkom tersebut hinggaterputus lalu ditarik kabel agar keluar dari dalam tanah;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN.MdnBahwa saksi mengetahui kejaidan tersebut adalah setelah mendapat informasidari group Whatshap
    November2018 sekira pukul 04.30 wib bertempat di Jalan Brigjen Katamso Kelurahan AurKecamatan Medan Maimun tepatnya depan Istana Maimun;Bahwa barang yang dicuri berupa kabel telkom jenis sekunder 500 sepanjangkurang lebih 2,5 meter;Bahwa cara terdakwa mengambil kabel dengan menggunakan skop untukmenggali taah dan gergaji besi memotong kabel telkom tersebut hinggaterputus lalu ditarik kabel agar keluar dari dalam tanah;Bahwa saksi mengetahui kejaidan tersebut adalah setelah mendapat informasidari group Whatshap
Register : 09-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
266
  • Kebiasaan Tergugat yang suka main Sosial Media, dan sukameminta photophoto tidak senonoh yang dikirimkan oleh perempuanlain melalui Whatshap (WA) Tergugat.6. Bahwa semakin hari kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat semakin tidak harmonis, saling diam, dan Tergugat bersikapdingin kepada Penggugat. Hingga akhirnya semenjak Agustus 2015(selama lebih kurang 3 tahun 11 bulan) Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orangtuanya di AirMolek Riau.7.
    Putusan No.917/Padt.G/2019/PA.Pdglain melalui Whatshap (WA) Tergugat, sehingga telah terjadi pisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2015 atau sekitar 3 tahun 11 bulan sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara
Register : 13-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 355/Pdt.G/2020/MS.Bna
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7416
  • . , Pemohon menemukanbukkti Komunikasi Termohon lewat Whatshap (WA) dan telepon dan buktipengiriman uang dari Pemohon kepada Termohon dan juga pengirimanbarangbarang kealamat rumah selingkuhan Termohon;7.
    Bahwa Pemohon pernah memaafkan kesalahannya, Termohon berjanjiuntuk tidak mengulangi kembali perbuatannya, namun Termohon tidakkomitmen memegang janjinya karena ia tetap menjalani komunikasiteleponan dan whatshap dengan ........... dan pertengkaranpun sering terjadiantara Pemohon dan Termohon;8. Bahwa pada tanggal 07 Juli tahun 2020 Pemohon pernah mendatangirumah ........... dan bertemu dengannya yang juga didampingi kepala LorongHalaman 2 dari 13 hlm..Putusan.
Register : 05-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
371
  • Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Mtp.harmonis layaknya Suami dan Isteri pada umumnya,kalaupun ada hanya terbatas komunikasi melalui Whatshap(WA) saja;e Termohon tidak Menghargai Pemohon selaku Suami; Pemohon sangat kecewa terhadap Termohon, ketikaPemohon menghubungi melalui telephone ( Handphone ),bahwa komunikasi / percakapan belum selesai akan tetapiTermohon memutus komunikasi dan percakapan , bahkanHand Phone malah dimatikan ( di Off kan ); Sikap ini bertentangan dengan janji yang diucapkanTermohon
    sebelum terjadinya Pernikahan, Bahwa Termohonberjanji akan bersungguh Ssungguh dalam membangunrumah tangga, tidak main main dan akan menjadi Isteriyang Sholehah;e Anak Pemohon sudah tidak cocok lagi dengan Termohon; Bahwa dengan membaca tulisan yang sudah dikirimTermohon kepada Pemohon melalui Whatshap ( WA )Pemohon dan mendengarkan Percakapan langsung antaraTermohon dan Pemohon melalui Hand Phone ( HP ) dimanadalam percakapan itu ada nada nada bahasa komunikasiyang kurang nyaman, yang membuat Anak
Register : 07-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 270/Pdt.G/2020/PA Bb
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1821
  • Print Out Foto Penggugat dalam keadaan lebam dibagian bawah matasebelah kanan melalui Whatshap, dan telah dibubuhi meterai secukupnya,selanjutnya ditandai dengan kode P.2;. Print Out Foto Penggugat dalam keadaan lebam dibagian dada sebelahkanan melalui Whatshap, dan telah dibubuhi meterai secukupnya,selanjutnya ditandai dengan kode P.3;. Print Out Bukti Percakapan Whatshap Antara Penggugat dengan Tergugat,dan telah dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya ditandai dengan kodeP.4;.
Register : 21-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 575/Pid.Sus/2018/PN Byw
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.IDA HARYANI . SH
2.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terdakwa:
ARIK INDRIYANI BINTI ABDUL MAJID
289
  • Banyuwangisaksi Sudiyo membeli obat trinexyphenidyl sebanyak 2 (dua) butir denganharga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) Bahwa terdakwa menjual obat trinexyphenidyl kepada saksi Sudiyodengan cara saksi Sudiyo mengirim pesan melalui Whatshap kepadaterdakwa, kemudian setelah terdakwa menerima pesan dari saksi Sudiyodan obat trinexyphenidyl nya ada, terdakwa dan saksi Sudiyo bertemu dipinggir jalan dekat rumah saksi Sudiyo, kemudian terdakwa menyerahkanobat trinexyphenidyl dan saksi Sudiyo menyerahkan uang
Register : 07-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 881/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.RANI S., SH.
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
1.RUDI.
2.LINA HALIM.
8422
  • Terdakwa meminta agar mentransfer rekening milikTerdakwa Lina Halim;Bahwa alasan Terdakwa pada saat menagih kepada saksi Irawani Megawatiselaku karyawan Toko Damay Fishing dan Irawan Satya Djaja Sentosaselaku pemilik Toko Sinar Pancing dengan mengatakan bahwa rekeningperusahaan sedang bermasalah dan Terdakwa menyuruh untukmentransfer rekening milik Terdakwa Lina Halim sedangkan Terdakwa IlLina Halim kembali mengingatkan kepada Irawan Satya Djaja Sentosaselaku pemilik Toko Sinar Pancing melalui Whatshap
    Pst.untuk mentransfer rekening milik Terdakwa Lina Halim sedangkan TerdakwaIl Lina Halim kembali mengingatkan kepada Irawan Satya Djaja Sentosaselaku pemilik Toko Sinar Pancing melalui Whatshap untuk segeramelakukan pembayaran;Bahwa hubungan Terdakwa dengan Rudi adalah suami istri dan Terdakwamerupakan karyawan di PT TCE Sport Internasional yang menjabat sebagaiHRD;Bahwa setelah menerima transferan dari Toko Damay Fishing dan TokoSinar Pancing Terdakwa langsung mengambil uang tersebut namunTerdakwa
    Pst.Il Lina Halim kembali mengingatkan kepada Irawan Satya Djaja Sentosaselaku pemilik Toko Sinar Pancing melalui Whatshap untuk segeramelakukan pembayaran;Bahwa hubungan Terdakwa dengan Rudi adalah suami istri dan Terdakwamerupakan karyawan di PT TCE Sport Internasional yang menjabat sebagaiHRD;Bahwa setelah menerima transferan dari Toko Damay Fishing dan TokoSinar Pancing Terdakwa langsung mengambil uang tersebut namunTerdakwa lupa kapannya tapi seingat Terdakwa mengambil sesuai dengantanggal invoice
    Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan alasan Terdakwa Rudi pada saat menagih kepada saksi IrawaniMegawati selaku karyawan Toko Damay Fishing dan lIrawan Satya DjajaSentosa selaku pemilik Toko Sinar Pancing dengan mengatakan bahwarekening perusahaan sedang bermasalah dan Terdakwa Rudi menyuruh untukmentransfer rekening milik Terdakwa Lina Halim sedangkan Terdakwa II LinaHalim kembali mengingatkan kepada Irawan Satya Djaja Sentosa selaku pemilikToko Sinar Pancing melalui Whatshap
Register : 15-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 1222/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3xx, atas nama Penggugat ah,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok kemudian diberi tanda P2; Fotokopi Kartu Keluarga No. xx atas nama ayah Penggugat ,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok kemudian diberi tanda P3; Fotocopy Screen Shoot Percakapan Whatshap
    dikenakan Bea Meterai serta Pasal 1888 KUHPerdatasehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 27 April 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3, terbukti bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, berupa screen shootpercakapan Penggugat dan Tergugat via whatshap
Register : 12-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Wno
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIYANA WIDAYATI, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
EKO ROYADI Bin KASIM
11025
  • atau ditahan,hanya berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempatPengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, secara tanpa hak, memiliki,menyimpan dan/atau membawa psikotropika, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 sekira pukul 19.00wib terdakwa mengirim pesan lewat Whatshap
    kepada saksi MOCHAMADISGONIM menanyakan ada barang atau tidak kemudian saksi MOCHAMADISGONIM memberitahukan akan menanyakan terlebih dahulu kepada saksiTHOMAS dan sekira pukul 20.00 wib saksi MOCHAMAD ISGONIMmengirim pesan lewat whatshap yang menginformasikan kalau saksiYHOMAS memiliki 200 (dua ratus) pil Alprazolam 1 mg dan 90 (Sembilanpuluh) butir Riklona 2 Clonazepam, selanjutnya terdakwa EKO RIYADI BinKASIM janjian untuk mengambil barang tersebut yaitu pada hari Rabutanggal 08 Mei 2019 sekira
    ditahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwatersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukanPengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan,menyalurkan psikotropika selain yang ditetapbkan dalam Pasal 12 ayat (2),perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 sekira pukul 19.00wib terdakwa mengirim pesan lewat Whatshap
    kepada saksi MOCHAMADISGONIM menanyakan ada barang atau tidak kemudian saksi MOCHAMADISGONIM memberitahukan akan menanyakan terlebih dahulu kepada saksiTHOMAS dan sekira pukul 20.00 wib saksi MOCHAMAD ISGONIMHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Wnomengirim pesan lewat whatshap yang menginformasikan kalau saksiYHOMAS memiliki 200 (dua ratus) pil Alprazolam 1 mg dan 90 (Sembilanpuluh) butir Riklona 2 Clonazepam, selanjutnya terdakwa EKO RIYADI BinKASIM janjian untuk mengambil barang
Register : 12-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 199/Pid.B/2018/PN Bgr
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
FITRIA NELLY, SH
Terdakwa:
MUHAMAD SAHRONI BIN SOPIAN
6113
  • Opangmenelusuri tempat Sesuai dengan keterangan dari terdakwa namuntidak ketemu dan terdakwa mengatakan melalui whatshap bahwamobil tersebut disimpan di pinggir jalan dekat situ cikaret dan kuncimobil diwarung seberang namun orang yang saksi suruh berangkattidak menemukan mobil tersebut dilokasi yang dimaksud ;Bahwa mobil tersebut sampai sekarang belum dikembalikan olehterdakwa ;Bahwa saksi merupakan manajer tekhnik di PT.
    SUMBER TIRTA MAS ABADI.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor : 199/Pid.B/2018/PN.BgrBahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekitarpukul 05.30 Wib terdakwa meminta izin untuk meminjam mobil tersebut kepadasaksi ERIK AMIRA PUTRA dengan alasan untuk mengambil abu/sirtu didepandan kemudian sekitar jam 09.41 Wib terdakwa dihubungi oleh saksi ERIKAMIRA PUTRA melalui whatshap yang mana saksi ERIK AMIRA PUTRAmenanyakan posisi dimana dan dijawab oleh terdakwa ada di rumah dan siangakan ke Perumahan
    SUMBER TIRTA MAS ABADI.Bahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekitarpukul 05.30 Wib terdakwa meminta izin untuk meminjam mobil tersebut kepadasaksi ERIK AMIRA PUTRA dengan alasan untuk mengambil abu/sirtu didepandan kemudian sekitar jam 09.41 Wib terdakwa dihubungi oleh saksi ERIKAMIRA PUTRA melalui whatshap yang mana saksi ERIK AMIRA PUTRAmenanyakan posisi dimana dan dijawab oleh terdakwa ada di rumah dan siangakan ke Perumahan HOLLYWOOD dan tidak berapa lama kemudian dihubungilagi
Register : 08-04-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATANG Nomor 591/Pdt.G/2021/PA.Btg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1111
  • Screnshoot Whatshap tentang nafkah dari Pemohon kepadaTermohon, bukti surat tersebut diberi materai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda T.5 ;6. Screnshoot Whatshap tentang foto Pemohon dengan wanita lain,bukti surat tersebut diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda T.6;7. Screnshoot Whatshap Komunikasi Pemohon dengan wanita lain,bukti surat tersebut diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda T.7 ;8. Rekening Koran BNI Cabang Tegal An.
    bukti T.1, T.2, T.3 dan T.4, harus dinyatakan diterima dan telah memenuhiPutusan Nomor: 591/Pdt.G/2021/PA.Btg.Halaman 20syarat formal serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(volledige) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa bukti T.5, T.6, T.7, T.8 dan T.9 merupakan akta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, oleh karena itu alat bukti tersebutuntuk menjadi alat bukti perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti T.5, T.6 dan T.7 merupakan bukti berupafotokopi screnshoot whatshap
Register : 05-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 711/Pdt.G/2021/PA.Mgt
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
252
  • Fotokopi Screenshoot Whatshap, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T.1 ;2.Fotokopi Screenshoot Whatshap, bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T.2 ;Menimbang, bahwa meskipun Majelis telah memberikan kesempatanyang cukup, Tergugat menyatakan tidak mengajukan bukti Saksi saksidipersidangan;Menimbang
Register : 21-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Gsk
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA ,SH.MH.
Terdakwa:
ABDUL YAZID
236
  • Rudi Setiawan menghubungi Terdakwa untuk diajak konsumsibersama di gudang tas, melalui whatshap dan Sdr. Rudi Setiawan jugakita amankan;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN GskBahwa Terdakwa dan Sdr. Rudi Setiawan belum sempat mengkonsumsibersama saat penangkapan, awalnya diamankan Terdakwa, kemudianSdr. Rudi Setiawan mengajak mengkonsumsi ditempat bekerjaTerdakwa, dan setelah Sdr.
    Rudi Setiawan menghubungi Terdakwa untuk diajak konsumsibersama di gudang tas, melalui whatshap dan Sdr. Rudi Setiawan jugakita amankan;Bahwa Terdakwa dan Sdr. Rudi Setiawan belum sempat mengkonsumsibersama saat penangkapan, awalnya diamankan Terdakwa, kemudianSdr. Rudi Setiawan mengajak mengkonsumsi ditempat bekerjaTerdakwa, dan setelah Sdr.
    Aris Wijanarko kadang melaluitelepon, kadang whatshap; Bahwa Terdakwa sudah sering pesen narkotika jenis sabu dari Sdr. ArisWijanarko; Bahwa Terdakwa tahu, jika Sdr. Aris Wijanarko memiliki narkotika jenissabu dari teman Terdakwa, yang mengatakan kalau mau barang ke Sadr.Aris Wijanarko saja, lalau Terdakwa pesen ke Sdr.
Register : 08-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN BARRU Nomor 85/Pid.B/2018/PN Bar
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
1.TRI UTAMI PUTRI, SH
2.M ZAKI MUBARAK, SH
Terdakwa:
SAMPARA Alias AMPI Bin SANGKALA
625
  • Barulah sekitar Pukul 14.12 wita saya berinisiatifmemposting di Grup Whatshap untuk meminta bantuan dicarikankeberadaan Hp yang hilang tersebut;Bahwa pada pukul 17.30 wita Lel. ARMAN umur 38 tahun pekerjaanPNS Alamat Lapasu menelpon untuk memberitahukan bahwa iamenerima Hp untuk diservice dari seorang lakilaki yang ciriciri Hpsama dengan yang diposting di Grup Whatshap, kemudian iamemerintahkan untuk membawa Hp tersebut kepadanya untukmemastikan kebenaranya, sekitar pukul 22.30 wita Lel.
    ARMAN umur 38 tahun pekerjaanPNS Alamat Lapasu menelpon untuk memberitahukan bahwa korbanmenerima Hp untuk diservice dari seorang lakilaki yang Ciriciri Hp samadengan yang diposting di Grup Whatshap, kemudian korbanmemerintahkan untuk membawa Hp tersebut kepadanya untukmemastikan kebenaranya, sekitar pukul 22.30 wita Lel.