Ditemukan 1766 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-05-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1555/Pdt.G/2023/PA.Sda Tanggal 2 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
Menetapkan anak bernama Muhammad Rizqi Hisyam Dermawan, tanggal lahir 18 Pebruari 2021, berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi, dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhonah untuk bertemu dengan anaknya;
4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak kepada Penggugat Rekonvensi di luar biaya pendidikan dan kesehatan setiap bulan sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) dengan kenaikan setiap tahun 10% (sepuluh
Register : 18-09-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 589/Pdt.P/2023/PA.Mks Tanggal 5 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Hisyam Ramadiandra H bin Hamsir Hamid (Anak)
4.3. Hishar Aufamuharram Hamsir bin Hamsir Hamid (Anak)
4.4. Ghinadhiya Zafhira Ramadhini Hamsir bin Hamsir (Anak)
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).
Register : 01-08-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 453/Pdt.P/2023/PA.Mks Tanggal 21 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
Rauf(Istri Pewaris)
- Hisyam Ramadhiandra H. bin H. Hamsir Hamid, STaliasH. Hamsir HamidNur, ST(Anak kandung Pewaris)
- Hishar Aufamuharram Hamsir bin H. Hamsir Hamid, STalias H.
Register : 15-10-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
.1.800.000,-(satu juta delapan ratus ribu rupiah);
2.2. Nafkah iddah sebesar Rp.1.800.000,-(satu juta delapan ratus ribu rupiah);
2.3. Mutah berupa uang sebesar Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah);
dibayar langsung pada saat Tergugat Rekonpensi mengucapkan ikrar talaknya di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;
3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi, nafkah satu orang anak bernama IBRAHAM HISYAM
Putus : 03-10-2012 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 324/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM Tanggal 3 Oktober 2012 — SAUANG BIN H. SALIM AHLI WARIS ALMARHUM NONG ANING BINTI NAMAN
VS
TN. INSINYUR ABDUL MADJID, Cs
161 — 166
161 — 166
Abdul Madjid ( Tergugat ) asal usulnyabukan dari Girik C. 954 melainkan berasal dari Girik C. 1516 atasnama Hisyam Alibasyah, SH.Bahwa dari fakta diatas yang mengungkapkan adanya ketentuan yangdituangkan dalam pasal 3 Peraturan Menteri Pertanian dan Agraria No. 2Tahun 1962 bahwa untuk bukti surat pajak hasil bum dalam hal ini Girik C.954, Persil SI perlu dilengkapi dengan surat keterangan KepalaDesayang dukuatkan oleh Asisten Wedana yang membenarkan surat buktihak itu, menerangkan tentang tanahnya
H.Abdul Madjid/Tergugat ;Bahwa bidang tanah tersebut diperoleh tergugat berdasarkan beli sesuaiakta jual beli nomor :016/Duren Sawit/1993 dari penjual Hisyam Alibasya;Obyek tanah secara terus menerus dikuasai Tergugat tanpa adakeberatan dari pihak lain dan Tergugat juga telah memenuhi kewajibanselaku pemilik tanah dengan menjadi wajib pajak atas obyek tanah tersebutsebagaimana ditunjukkan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan mulai tahun 1995;Tentang Kepemilikan Penggugat :Bahwa
Jakarta Timur No. 55/CONS/2010/PN.Jkt.Tim.tanggal 7 April 2010, penitipan uang mana mengakibatkan Penggugatterlambat menerima uang ganti rugi tersebut sehingga Penggugat merasa dirugikan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Tergugat telah menjawabpada pokoknya sebagai berikut :54e Bahwa tanah SHM No. 636/Pondok Kopi atas nama Tergugat tidakada hubungannya dengan tanah Penggugat dimana tanah tersebutdiperoleh oleh Tergugat berdasarkan akta jual beli No. 016/DurenSawit/1993 dari penjual bernama Hisyam
Register : 17-01-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 46/Pid.B/2017/PN.Bdg Tanggal 28 April 2017 — H. AGUS M YAHYA, SH bin H. M SOFYAN DS
117 — 21
117 — 21
Mahkota Dewa.Selanjutnya jamu tradisoanal tersebut oleh Terdakwa dijual ke Toko/kios di daerahTasikmalaya dan Kota Bandung diantaranya kepada saksi Shafrian pemilik kios diKota Tasikmalaya dan saksi Hisyam Hamzah pemilik kios di daerah KotaBandung; Bahwa sediaan farmasi berupa Jamu tradisiona yaitu Jamu Tawon Klancen,Jamu Putri Sakti Racik Linu, Jamu Prono Jiwo, Jamu Buaya Putih dan JamuDwipa Mahkota Dewa yang dijual atau diedarkan oleh Terdakwa adalah tidakmemiliki ijjin edar dari Badan POM RI karena
Register : 21-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 644/Pid.Sus/2019/PN Bls Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NIDYA EKA PUTRI,S.H
Terdakwa:
IRMADIONO Als DINO Bin Alm. RUSLI.
97 — 8
NIDYA EKA PUTRI,S.H
Terdakwa:
IRMADIONO Als DINO Bin Alm. RUSLI.
97 — 8
.= Bahwa selanjutnya pada hariRabu tanggal 14 Agustus 2019 sekira pukul 02.00 Wib, pada saat saksisedang tidur di ruang tengah rumah saksi tepatnya di depan televisi, datangAnggota Polsek Rangsang melakukan penangkapan terhadap saksi,Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2019/PN BIskemudian dilakukan penggeledahan badan terhadap' saksi danpenggeledahan rumah saksi dengan disaksikan oleh saksi HISYAM BinISMAIL (Kadus setempat) dan Sdr. SYAIFUDIN Bin KARUN (Ketua RWsetempat) serta Sdr.
Register : 22-03-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 313/Pdt.G/2022/PA.Bn Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Menetapkan hak asuh kedua orang anak yang masing-masing Bernama:
- Jihan Talita Dinata binti Yama Epran Dinata, lahir di Bengkulu, tanggal 02 Agustus 2016, umur 5 tahun;
- Hisyam Ghazi Dinata bin Yama Epran Dinata, lahir di Bengkulu, tanggal 20 September 2017, umur 4 tahun;
Dibawah asuhan Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya;
5.
Register : 04-04-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 1120/Pdt.G/2024/PA.Bks Tanggal 6 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Menetapkan Tergugat berkewajiban membayar:
- Uang Mutah sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
- Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) x 3 (tiga) bulan = Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah);
- Mengembalikan maskawin Penggugat senilai Rp1.000.000,00 (satu juta ruliah);
- Membayar nafkah untuk 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama: Naqeeb Hayyin Dewanto, laki-laki, lahir 23 Mei 2022 dan Halima Hisyam
Register : 07-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0105/Pdt.P/2018/PA.Ktp Tanggal 17 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
22 — 4
Keluarga atas nama Hisyam, Nomor6104170504110048 tanggal 05 Desember 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ketapang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.23);24. Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Hermanto, Nomor6104160308070113 tanggal 21 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ketapang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.24);Hal. 9 dari 28 Pen.
Register : 03-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1566/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Hisyam
Register : 16-04-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 762/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Nafkah 2 orang anak bernama Rasya Berliana Faiz BintiMuhammad Sholihin, umur : 3 (tiga) tahun dan Muhammad Hisyam Al Fahri Bin Muhammad Sholihin, umur : 1 (satu) tahun, masing-masing Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupian) setiap bulan, hingga anak tersebut dewasa dan mandiri ( 21 tahun) dengan kenaikan 10% setiap 2 tahun;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi biaya finising rumah sebesar Rp. 25.000.000,- ( dua puluh lima juta rupiah
Register : 06-09-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 515/Pdt.G/2021/PA.Wsp Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 25
84 — 25
untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi :
- Nafkah lampau sejumlah Rp2.700.000,00(dua juta tujuh ratus ribu rupiah);
- Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi nafkah anak yang akan datang atau biaya hadhanah untuk kedua anaknya yang bernama Alif Hisyam
Register : 29-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 229/Pdt.P/2021/PA.Mtp Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Muttafag Alaih dari Hisyam, dari ayahnya (Urwah);Selain redaksi Hadis di atas, juga terdapat riwayat lain, yang diriwayatkan olehBukhari dan Muslim, dari Urwah dari Aisyah, yang menyatakan:Jasle g2i0( Sjut Glos dh, cnas IQit clesArtinya: Nabi menikahi beliau (Aisyah) ketika beliau berumur tujuh tahun.Penikahan beliau dengan Nabi diumumkan ketika beliau berumursembilan tahun, ketika beliau masih menggendong mainannya. Nabimeninggalkan beliau (wafat), ketika beliau berusia delapan belastahun.
Register : 20-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 19
105 — 19
M E N G A D I L I
1. Menghukum Penggugat (Hesty Eindriani binti Madjusar) dan Tergugat (Ibnu Hisyam bin D Untung) untuk menaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah
Register : 23-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 1709/Pdt.P/2023/PA.Jr Tanggal 6 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
25 — 0
25 — 0
SUTARJA (Pemohon I), sebagai
- AGUS SAIDUDIN bin I KETUT SUTARJA (Pemohon II), sebagai ahli waris anak kandung laki laki ;
- DEWI SWASTIASIH binti I KETUT SUTARJA, sebagai ahli waris anak kandung perempuan dan bagiannya diserahkan kepada ahli warisnya yaitu
- HASAN SHOLIHAN bin NGATIMO, (Pemohon III sebagai suaminya);
- AHMAD TANTOWI bin HASAN SHOLIHAN, umur 13 tahun ;
- ACHMAD HISYAM
ahli waris anak kandung perempuan ;
Register : 02-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 359/Pdt.G/2022/PA.Bkt Tanggal 14 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
King Hisyam Firdaus, usia 05 tahun berada dibawah hadhanah Termohon (Jalismaniar binti Jayusman);
5. Menghukum Pemohon (Firdaus bin Ramlis) untuk membayar kepada Termohon nafkah tiga orang anak tersebut pada diktum 4 diatas, minimal sebesar Rp 2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah) perbulan di luar biaya Pendidikan dan Kesehatan dalam jumlah
Register : 21-08-2018 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1256/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
171 — 80
171 — 80
Zaini Hisyam bin Hisyam.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah mantansuami istri yang bercerai pada akhir tahun 2017;e Bahwa Saksi hadir ke Pengadilan ini untuk menjadi saksi tentangharta Penggugat dan Tergugat;e Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dengan Tergugat adamepunyai sebidang tanah yang terletak di Jalan Dt.
;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat hanya dapatmenghadirkan satu orang saksi yang menerangkan objek sengketa poin 3.1huruf b, maka keterangan saksi tersebut hanya dapat melengkapi buktipengakuan Tergugat dan bukti tertulis yang berupa bukti P.32)Menimbang, bahwa majelis hakim tidak lagi mempertimbangkanketerangan saksi Zaini Hisyam bin Hisyam, Ramli bin H.
objek sengketa yang tersebut dalam poin 3.1,huruf a, b, c, d, e, f, g h, t, j, k, , m,n, 0, p dan q, telah dapat dibuktikan olehPenggugat sebagai harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat, olehkarenanya gugatan Penggugat terhadap objek sengketa tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa yang tersebut padapoin 3.1 huruf r dan s surat gugatan Penggugat tidak dapat menjelaskanukuran dan batasbatas tanah dan saksi yang dihadirkan Penggugat hanyasatu orang yang bernama Zaini Hisyam
bin Hisyam dan keterangannya puntidak dapat mendukung dalil gugatan Penggugat, dan kemudian tidak jelas didaerah pemerintahan mana letaknya, apakah termasuk wilayah hukumPengadilan Agama Bangkinang atau Pengadilan Agama Pekanbaru,sehingga tidak dapat dilakukan Pemeriksaan setempat oleh PengadilanAgama Bangkinang, dan juga tidak dapat dilaksanakan sita danPemeriksaan setempat oleh Pengadilan Agama Pekanbaru, kemudianPenggugat maupun Tergugat tidak menunjukkan alas haknya, maka MajelisHakim berpendapat
Putus : 22-04-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 K/PDT/2015 Tanggal 22 April 2015 — IBAH binti ROHMAN, dkk, ; H. USEP ZAENAL ARIPIN, S.H.,dkk
52 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nizar Hisyam yang menyatakanbahwa benar saksi yang membuat Akta Jual Beli tanah objek sengketa antara Hj.
Register : 28-04-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0695/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Hisyam AlGhifari tanggal lahir 23082013,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a. masalah ekonomi, Tergugat bekerja hanya sebagai guru swastasehingga tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat ;b.