Ditemukan 19086 data
65 — 20
Halaman 64 dari 201Putusan Pengadilan Tipikor Perkara Antonius Surya Nata, A.MdNomor: 04 / Pid. Sus. TPK / 2015 / PN.
Karo.Halaman 113 dari 201Putusan Pengadilan Tipikor Perkara Antonius Surya Nata, A.MdNomor: 04 / Pid. Sus. TPK / 2015 / PN. Mdn.7.
Tanah Karo TA. 2013.Halaman 169 dari 201Putusan Pengadilan Tipikor Perkara Antonius Surya Nata, A.MdNomor: 04 / Pid. Sus. TPK / 2015 / PN.
Tanah Karo TA. 2013 selesai dilaksanakan padaHalaman 184 dari 201Putusan Pengadilan Tipikor Perkara Antonius Surya Nata, A.MdNomor: 04 / Pid. Sus. TPK / 2015 / PN.
Karo Tahun 2013 Sebesar Rp. 84.745.000,.Halaman 197 dari 201Putusan Pengadilan Tipikor Perkara Antonius Surya Nata, A.MdNomor: 04 / Pid. Sus. TPK / 2015 / PN. Mdn.25.
Terbanding/Terdakwa I : Drs. HENDRI WIDIO HARJOKO ANAK DARI YOHANES SOEKARNO
Terbanding/Terdakwa II : HIMAWAN SANTOSA, S.PT., MM. BIN MARLAN MARZUKI
130 — 54
- Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum dan para Terdakwa tersebut;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Tanjungkaranag Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Tjk. tanggal 8 Februari 2021 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda masing-masing
sejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Tanjungkaranag Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2020/
Perpanjangan Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tipikor di PengadilanNegeri Tanjungkarang ke sejak tanggal 04 September 2020 sampai dengantanggal 03 Oktober 2020 ;. Perpanjangan Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tipikor di PengadilanNegeri Tanjungkarang ke II sejak tanggal 04 Oktober sampai dengan tanggal02 November 2020 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 01November 2020 ;.
,permintaan banding mana oleh Jurusita Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Tanjungkarang telah diberitahukan kepada Terdakwa serta PenasihatHukum Terdakwa dan Penuntut Umum pada tanggal 15 dan 16 Februari 2021;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan MemoriBanding yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriTanjungkarang tanggal 22 Februari 2021, dan memori banding tersebut telahdiserahkan kepada Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa berdasarkanRelaas
perkara tanggal 15 dan 16 Februari 2021;Menimbang, bahwa permintaan banding dalam perkara ini telah diajukandalam tenggang waktu, dan menurut caracara yang ditentukan Undangundang,oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajaridengan seksama berkas perkara, berita acara sidang yang memuat keterangansaksisaksi, tuntutan Jaksa Penuntut Umum, pembelaan terdakwa, turunan resmiputusan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor
pada Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor 24/Pid.SusTPK/2020/PN.Tjk. tanggal 8 Februari 2021, pertimbanganhukum yang menjadi dasar putusan pengadilan Tipikor tingkat pertama tersebutdiatas, serta memori banding dari Jaksa Penuntut Umum, maka Majelis Hakimtingkat banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Tanjungkarang sepanjang mengenai terbuktinya dakwaan telah tepat danbenar sehingga harus dipertahankan, dan karenanya pertimbangan hukumpengadilan tingkat pertama
Memperbaiki putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriTanjungkaranag Nomor 24/Pid.SusTPK/2020/PN.
Terbanding/Terdakwa : ADI MUTIARA
105 — 90
DEDE HUTMAN DJUNAEDI.Putusan Nomor 8/TIPIKOR/2015/PTBDG. Halaman 17 dari 1283.
(enam puluh lima juta enam ratusdelapan puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 8/TIPIKOR/2015/PTBDG.
Rahmat EffendiPutusan Nomor 8/TIPIKOR/2015/PTBDG.
Bandung dengan suratnya masingmasing padatanggal 19 Maret 2015 Perihal Mempelajari berkas perkara Tipikor Nomor :Putusan Nomor 8/TIPIKOR/2015/PTBDG.
Panitera Pengganti,SAIFUL ASNURI, S.H.Putusan Nomor 8/TIPIKOR/2015/PTBDG. Halaman 128 dari 128
Terbanding/Terdakwa : Drs. J R RISNANTO
124 — 61
Mahkota Pratama atas nama DirekturHalaman 16 dari 237 halaman Putusan Nomor 7/TIPIKOR/2021/PT BDGpihak Sekolah Dasar menggunakan CV yang berbedabeda untukKecamatan yang berbeda.
UKK 20.000, 8.000, 1.200, 4.900, 5.300, 400, 200, Halaman 19 dari 237 halaman Putusan Nomor 7/TIPIKOR/2021/PT BDG Bahwa untuk K3S Kota Bogor, pemanfaatan dana operasional dilakukansesuai dengan arahan dari Sdr.
RISNANTO selaku penyedia.Halaman 42 dari 237 halaman Putusan Nomor 7/TIPIKOR/2021/PT BDGBerdasarkan ketentuan Angka 4 Huruf A BAB VI.
Subadri, sdr.Halaman 217 dari 237 halaman Putusan Nomor 7/TIPIKOR/2021/PT BDGDede M. Ilyas, Sdr. Basor dan Sdr.
,M.HHalaman 238 dari 237 halaman Putusan Nomor 7/TIPIKOR/2021/PT BDGTtdH.MUGYANA SUKANDAR, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,TtdSRI YUDITIANI, SH.Halaman 239 dari 237 halaman Putusan Nomor 7/TIPIKOR/2021/PT BDGHalaman 240 dari 237 halaman Putusan Nomor 7/TIPIKOR/2021/PT BDG
Terbanding/Terdakwa : SISKA FUJIYANTI, SE
85 — 35
Rp 5.000.000 Halaman 3 dari 63 Putusan Nomor34/TIPIKOR/2015/PT.Bdg 2.
SPK Nomor : 018/1550/SPKPeg.Um tanggal 7 Oktober 2011 perihal Pengadaan Peralatan Kebersihan dan Bahan Pembersih senilai Rp.Halaman 11 dari 63 Putusan Nomor 34/TIPIKOR/2015/PT.Bdg35.788.500,00 (tiga puluh lima juta tujuh ratus delapan puluh delapan ribulima ratus rupiah) termasuk PPN 10%.6.
Pada tanggal 15 Desember 2011 Bendahara Pengeluaran Pembantumembayar belanja bahan obatobatan sebesar Rp10.079.500,00, (Sepuluh juta tujuh puluh sembilan ribu lima ratus rupiah)Halaman 21 dari 63 Putusan Nomor 34/TIPIKOR/2015/PT.Bdg4.
Jabar TA2011, berikut berita acara serah terima pekerjaan.Halaman 33 dari 63 Putusan Nomor 34/TIPIKOR/2015/PT.Bdg11.12.13.14.15.16.17.18.19.1 (satu) ekslempar tanta bukti Dokumen Pembayaran, tanggal 12Desember 2011 Pekerjaan Jasa Pengamanan Kantor KegiatanPelayanan Administrasi Perkantoran Dinas PSDA Prop.
,Halaman 61 dari 63 Putusan Nomor 34/TIPIKOR/2015/PT.BdgH. MUGYANA SUKANDAR, S.H.,M.H., Panitera Pengganti,EMMY NOVA ELIZAR, SH.MH.Halaman 62 dari 63 Putusan Nomor 34/TIPIKOR/2015/PT.Bdg
Pembanding/Jaksa Penuntut : PURNOMO, S.H,.M.H
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : PURNOMO, S.H,.M.H
53 — 36
Tipikor/2015/PT.SMR1.
Tipikor/2015/PT.SMRBin NAJAMULHUDA selaku Direktur CV.
Tipikor/2015/PT.SMRTerdakwa, khususnya dikaitkan dengan Bentuk Dakwaan Subsidairitassebagai berikut ;1.
Tipikor/2015/PT.SMRSH., MH,. Hakim Tinggi Tipikor sebagai Hakim Ketua Majelis, BINSARSIREGAR, SH., M.Hum, Hakim Tinggi Tipikor dan MOCHAMAD ILYAS, SH.,MH.
Tipikor/2015/PT.SMR
29 — 10
Oleh karenanya Jurusita/Panitera PengadilanNegeri/Tipikor/Hubungan Industrial Kelas IA Kupang telah melakukanpelanggaran syarat penyitaan, sehingga sita eksekusi tersebut dianggap tidaksah, sebab Jurusita/Panitera Pengadilan Negeri/Tipikor/Hubungan IndustrialKelas IA Kupang dalam melakukan/meletakkan sita eksekusi tarhadap tanahdan bangunan milik Koperasi Pegawai Negeri (KPN) Maju Kota Kupangdengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2, Gambar Situasi Nomor2065/1990 tanggal 11 Oktober 1990 seluas
Dengan demikian tindakanJurusita/Panitera Pengadilan Negeri/Tipikor/Hubungan Industrial Kelas IAKupang adalah tidak sah sehingga sangat beralasan dan berdasar hukum jikasita eksekusi tersebut haruslah diangkat kembali;.
Memerintahkan Jurusita/Panitera Pengadilan Negeri/Tipikor/HubunganIndustrial Kelas IA Kupang atau Pegawai yang ditunjuk untuk itu, untukmengangkat kembali Sita Eksekusi tanggal 21 Desember 2016 sesuai BeritaAcara Sita Eksekusi Nomor: 21/Pdt.SusPHV/2015/PN.KPG atas perintah SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri/Tipikor/Hubungan Industrial Kelas IAKupang Nomor 21/Pen.Sita/2015/PN.KPG tanggal 09 Nopember 2016 sebagaipelaksanaan Keputusan perkara Perselisihan Hubungan Industrial Nomor:21/PDT.SusPHV/
Bahwa sita eksekusi yang telah dilakukan oleh Juru Sita / PaniteraPengadilan Negeri / Tipikor / Hubungan Industrial Kelas IA Kupang telahtepat dan benar karena dilakukan sesuai dengan hukum Acara Perdatayang berlaku, yaitu atas permohonan Eksekusi oleh Pemohon EksekusiTerlawan Penyita dan Il tanggal 25 Januari 2016 disusul denganpermohonan Sita Eksekutorial tanggal 28 Oktober 2016, maka atasperintah Ketua Pengadilan Negeri / Tipikor /H. kelas IA Kupang, JuruSita Pengadilan Negeri / Tipikor / H.
Bahwa atas dasar jawaban atas aanmaning ini pulalah maka KetuaPengadilan Negeri/Tipikor/H. kelas IA Kupang dengan surat penetapanNo.21/Pen.sita /2015 /PN KPG telah memerintahkan Juru Sita / PaniteraPengadilan Negeri / Tipikor / Hubungan Industrial Kelas IA Kupangmelakukan sita eksekusi tanggal 21 Desember 2016 sesuai Berita AcaraSita eksekusi No.21/Pdt.Sus.phi/2015/ PN KPG.Bahwa dalam pelaksanaan Sita eksekusi tersebut tidak ada peraturanatau UndangUndang yang dilanggar, maka sita eksekusi ini haruslahHal
Terbanding/Jaksa Penuntut : Iqbal, SH.
Turut Terbanding/Terdakwa : Hasbi Syahbuddin, Amd Bin Alm. Syahbuddin Ali
53 — 23
RAMLI ISHAK Bin ISHAK ;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri/Tipikor Banda Aceh No. 12 / Pid.Sus / TPK / 2013 / PN-BNA tanggal 15 Juli 2013 yang dimintakan banding tersebut;
- Menetapkan Terdakwa II. RAMLI ISHAK Bin ISHAK tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan Terdakwa II.
Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Banda Aceh tanggal 25 Maret 2013 No.12/Pen.Pid.Sus/ TPK/2013/PNBNA sejak tanggal 25 Maret 2013 s/d 23 April2013 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Banda Aceh tanggal 15 April 2013 No.12/Pen.Pid.Sus/TPK/2013/PNBNA, sejak tanggal 24 April 2013 s/d tanggal22 Juni 2013 ;5.
PRINT73/N.1.28/Ft.1/03/2013sejak tanggal 13 Maret 2013 s/d 01 April 2013 ;Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Banda Aceh tanggal 25 Maret 2013 No.12/Pen.Pid.Sus/ TPK/2013/PNBNA sejak tanggal 25 Maret 2013 s/d 23 April2013 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Banda Aceh tanggal 15 April 2013 No.12/Pen.Pid.Sus/TPK/2013/PNBNA, sejak tanggal 24 April 2013 s/d tanggal22 Juni 2013 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh tanggal 11 Juni 2012No. 08/Pen.Pid.Tipikor/2013/PTBNA, sejak tanggal
23 Juni 2013 s/d tanggal 22Juli 2013;Penetapan penahanan oleh Wakil keetua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh,sejak tanggal 22 Juli 2013 s/d tanggal 20 Agustus 2013 ;Penetapan perpanjangan penahanan oleh wakil Ketua Pengadilan Tinggi/TipikorBanda Aceh, sejak tanggal 21 Agustus 2013 s/d tanggal 19 Oktober 2013 ;PENGADILAN.,......PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR tersebut ;Telah membaca turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tipikor Banda Acehtanggal 15 Juli 2013, No.12/Pid.Sus/TPK/2013/PNBNA, serta suratsurat
Tinggi/Tipikor Banda Aceh mempelajari dengan seksama Berita Acarapersidangan ternyata ahli a/n.
RUSYDI, SH Hakim Tipikor dan HakimAd Hoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi / Tipikor Banda Aceh tanggal3502 September 2013, ....02 September 2013 No. 24 /PIDTIPIKOR /2013/PTBNA, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 09 Oktober 2013oleh Ketua Majelis, yang didampingi oleh Hakimhakim anggota tersebut dengandibantu
Terbanding/Terdakwa : HARUN LASANGGO, A.Ma.Pd
101 — 73
No : 14/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.
JOYCE A.CH. MAAKH, SH
Terdakwa:
FRANSISCUS MARANG
60 — 33
Rp33.180.000,00 (tiga puluh tiga juta seratus delapan puluh ribu rupiah) tertanggal 20 Februari 2023 dimana 1 (satu) lembar kwitansi tersebut ditulis oleh FRANSISCUS MARANG untuk mengambil uang tunai dari BERNADUS SABNENO selama dua kali dengan panjar tanggal 20 Februari 2023 dan lunas tanggal 26 Februari 2023 yang ditandatangani di atas meterai 10.000 (sepuluh ribu);
Dikembalikan kepada Saksi Bernadus Sabneno;
- 1 (satu) lembar surat tugas dari DPD KPK Tipikor
(Dewan Pimpinan Pusat Komisi Pengawasan Korupsi Tindak Pidana Korupsi);
- 1 (satu) buah Kartu anggota Badan Intelijen DPD KPK Tipikor (Dewan Pimpinan Pusat Komisi Pengawasan Korupsi Tindak Pidana Korupsi);
- 1 (satu) lembar baju kemeja berwarna putih dengan logo KPK (Komisi Pengawasan Korupsi) dan logo Tipikor (Tindak Pidana Korupsi);
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda dengan Nomor Polisi DH 4096 KE dengan
Terbanding/Terdakwa : SAPTON HINGKUA, S.Pd
81 — 30
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;---------
- Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu Nomor : 37/Pid.Sus/TIPIKOR/2012/PN.PL tanggal 21 Januari 2013, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai hukuman percobaan yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:-------------------------------------------------
1.
SALINANPU T U S A NNOMOR : 16/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi SulawesiTengah di Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkaraTerdakwa:NamaTempat LahirSAPTON HINGKUA,Lembobelala;Umur/tanggal lahirKebangsaanIndonesia;Tempat TinggalAgamaKrigtern:.PekerjaanPendidikan52 Tahun / 02 SeptemberLaki : Desa Galuga Kec.
Tojo Barat KabupatenTojo UnaLITT ~~ ~ = nnn nin nnn ann: PNS (Guru);SarjanaHalaman 1 dari 26 halamanPutusan No.16/Pid.Sus/TIPIKOR/2014/PT.PaluTerdakwa pernah ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkanperintah /penetapan : 2222 n2n nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn nce nnn1. Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2012 sampai dengantanggal 23 September2. Hakim Pengadilan Negeri Palu sejak tanggal 24 September 2012sampai dengan tanggal 23 Oktober 2012 (Tahanan3.
BOLILANGA, SH. danFELICS MANURUNG, SH. keduanya Advokat / Pengacara yang berkantorpada Kantor Hukum FELICS MANURUNG, SH & REKAN beralamat di JalanRajamoili No.21 A Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01OktoberPengadilan Tinggitersebut; nn nnn nnn nn nnn nono nnnSetelah membaca berkas perkara dan salinan putusan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu Nomor37/Pid.Sus/TIPIKOR/2012/PN.PL. tanggal 21 Januari2013;Halaman 2 dari 26 halamanPutusan No.16/Pid.Sus/TIPIKOR/2014
Touna, kemudian oleh sekolah dana bantuan tersebutdikelola dengan sistem swakelola ;Halaman 3 dari 26 halamanPutusan No.16/Pid.Sus/TIPIKOR/2014/PT.Palu Bahwa pada saat SMP Satu Atap Matako mendapatkan bantuan yangberasal dari APBN berupa Dana Block Grant sebesar Rp 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) pada tahun 2009 tersebut diterimalangsung di Rekening SMP Satu Atap Negeri Matako, Kec.
Tojo Barat dengan perincian penarikan uang sebagai berikut :Halaman 6 dari 26 halamanPutusan No.16/Pid.Sus/TIPIKOR/2014/PT.Palu1. Pencairan tanggal 24 Nopember 2009 sebesar Rp 60.000.000,(enam puluh jutaPILIPSIIIA ~~
Terbanding/Penuntut Umum : IMAM ASYHAR, SH
95 — 57
15/PID.SUS/TIPIKOR/2018/PT BNA
Salinan PUTUSANNomor 15/PID.SUS/ TIPIKOR/2018/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarakorupsi dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DELFI DWIAN ISKANDARSYAH, SE BinLAHMUDDINSYAH;Tempat Lahir : Alue le Puteh;Umur / Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 8 Desember 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia
Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh sejak tanggal 11Juli 2018sampaidengan tanggal 9 Agustus 2018 ;6. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh sejak tanggal 10 Agustus 2018 sampaidengan tanggal 8 September 2018;7.
Penetapan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor BandaAceh, sejak tanggal 4 September 2018 sampai dengan tanggal 3 Oktober2018 ;Halaman 1 dari 198 Putusan Nomor 15/PID.SUS/TIPIKOR/2018/PT BNA8. Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi/Tipikor Banda Aceh sejak tanggal 04 Oktober 2018 sampai dengantanggal 02 Desember 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya: 1. M. Teguh Pribadi, S.H.2. Doddy Ermawan,S.H., 3. Qadarisa Putra,S.H. Dan 4.
Aron danDewantara.Halaman 184 dari 198 Putusan Nomor 15/PID.SUS/TIPIKOR/2018/PT BNAf. 1 (Satu) eksamplar Asli Dokumen Pembayaran Belanja Listrikkeperluan PKM Nisam, Sawang, Sy. Aron dan Dewantara.IX.
TARMULI, S.HNIP. 19611231 198503 1029Halaman 198 dari 198 Putusan Nomor 15/PID.SUS/TIPIKOR/2018/PT BNAHalaman 199 dari 198 Putusan Nomor 15/PID.SUS/TIPIKOR/2018/PT BNA
77 — 32
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri/ Tipikor Banda Aceh tanggal 04 Februari 2014, Nomor. 33/Pid.Sus/TPK/2013/PN-BNA, yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
TIPIKOR / 2014 / PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/ Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Tindak Pidana Korupsi dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa ;Nama Lengkap : H.
Kana FarmaIndonesia;Terdakwa tidak dilakukan penahanan;PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR tersebut ;Membanca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Acehtanggal 25 Maret 2014 perkara Nomor : 06/PidTipikor/2014/PT.BNA, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini.Membaca, Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi/TipikorBanda Aceh tanggal 14 Juli 2014 perkara Nomor : 06/PidTipikor/2014/PT.BNA,tentang penetapan hari sidang;Membaca, Berita Acara Persidangan Pengadilan Negeri Tipikor
Tipikor/2014/PTBNAMembaca, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri/Tipikor Banda Acehtanggal 04 Februari 2014 Nomor. 33 /Pid.Sus/TPK/2013/PNBNA dan surat surat lain yang berkenaan dengan perkara ini ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum, bahwa Terdakwatelah didakwa oleh Penuntut Umum tertanggal 02 Juli 2013, No REG . PERKARA:PDS02/Lsm/ Ft.1/0513,yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa ia terdakwa H. Husaini Setiawan AG, S.E., M.BA Bin H.
Tipikor/2014/PTBNAe Adanya SPMLS beserta lampirannya yang diajukan oleh saksi Drs. SarjaniYunus Bin Yunus selaku Kepala Dinas Kesehatan Kota Lhokseumawe/Pengguna Anggaran;e Adanya surat pernyataan tanggung jawab mutlak dari saksi Drs.
TARMULI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya. ;HakimHakim Anggota Ketua Majelisdto dto1. ADI DACHROWI SA, SH. MH MUZAINI ACHMAD, SH. MHdto2. Drs. H. RUSYDI, SHPanitera PenggantidtoT. TARMULI, S.HUntuk salinan yang sama bunyi oleh :Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda AcehPanitera.H.
Terbanding/Terdakwa : ERLIS EKAFITRIANA, S.Sos binti M. RAIS
67 — 38
tanggal 11 Desember 2014 sampai dengan 30Desember 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Bandung sejak tanggal 31 Desember2014 sampai dengan 29 Januari 2015;Hakim Pengadilan Tipikor Bandung sejak tanggal 9 Januari 2015 sampaiHalaman 1 dari 141 halaman Perkara Tipikor Nomor : 19/TIPIKOR/2015/PT.BDG10.11.12.dengan tanggal 7 Februari 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Bandung sejak tanggal 8 Februari 2015sampai dengan tanggal 8 April 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Jawa
Cianjur Komisi Ill Diikuti oleh 3 orang Halaman 13 dari 141 halaman Perkara Tipikor Nomor : 19/TIPIKOR/2015/PT.BDG N Tanggal Tempat Yang KeteranganoO Pelaksanaan Pelaksana Melaksanakan an1 2 3 4 5dan Kota pendamping dari SekretariatBogor DPRD6. 1112 April 2011 Kab.
Nomor : 19/TIPIKOR/2015/PT.BDG.
Nomor : 19/TIPIKOR/2015/PT.BDGMENGADILI1.
,M.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 140 dari 141 halaman Perkara Tipikor Nomor : 19/TIPIKOR/2015/PT.BDGTtdSOETJIPTO.Halaman 141 dari 141 halaman Perkara Tipikor Nomor : 19/TIPIKOR/2015/PT.BDG
151 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tersebut ; Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I : JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SIMPANG EMPAT tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Padang Nomor : 21/TIPIKOR/2012/PT.Pdg. tanggal 19 September 2012 yang membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Padang Nomor : 07/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG. tanggal 23 Juli 2012 ;
No.2484 K/Pid.Sus/2012Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Padang No. 21/TIPIKOR/2012/PT.PDG. tanggal 19September 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Padang Nomor : 07/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG tanggal 23 Juli 2012 ;MENGADILI SENDIRI. Menyatakan Terdakwa Drs. H.
Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana KorupsiPengadilan Tinggi Padang Nomor : 21/TIPIKOR/2012/PT.PDG, tanggal 12September 2012 pada halaman 192 alinea 1, dan alinea 2 yakni : bahwamenurut Majelis Hakim unsur Setiap orang yang terkandung dalamPasal 2 ayat 1 tidak terbukti terhadap Terdakwa karena dalam perkara aquo, Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum adalah dalam kapasitasselaku Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Pendidikan Kabupaten PasamanBarat, sehingga unsur setiap orang dimaksud
No.2484 K/Pid.Sus/2012 Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa telah mengembalikan sebagian kerugian Negara ; Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Padang Nomor : 21/TIPIKOR/2012/PT.Pdg.tanggal 19 September 2012 yang membatalkan putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas A Padang Nomor : 07/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG
Tersebut ;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSAPENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SIMPANG EMPATtersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Padang Nomor : 21/TIPIKOR/2012/PT.Pdg. tanggal 19September 2012 yang membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana KorupsiHal. 254 dari 303 hal. Put. No.2484 K/Pid.Sus/2012pada Pengadilan Negeri Padang Nomor : 07/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG. tanggal23 Juli 2012 ;MENGADILI SENDIRI1.
Lumme, SH.HakimHakim Ad Hoc Tipikor pada Mahkamah Agung sebagai HakimHakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Emilia Djajasubagia, SH.,MH. Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Pemohon Kasasi I/Jaksa/Penuntut Umum dan Pemohon KasasiIl/Terdakwa :AnggotaAnggota, Ketua,ttd/ ttd/Prof. Dr. Mohammad Askin, SH. Dr. Artidjo Alkostar, SH., LL.M.ttdMS.
Terbanding/Terdakwa : TARMIZI BERUTU bin SANUSI BERUTU
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : Bambang Kusriyanto, SH
93 — 35
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri/Tipikor Banda Aceh No. 45 / Pid.Sus / TPK / 2013 / PN-BNA tanggal 06 Maret 2014 yang dimintakan banding tersebut, sepanjang mengenai hukuman pembayaran uang Pengganti, sehingga putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa Tarmizi Berutu Bin Sanusi Berutu tidak
Tipikor/2014/PT.
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDAR PERDANA WIDIASTONO,SH,.MH
179 — 97
Panitera Pengadilan Negeri Tipikor Kendari yangmenerangkan bahwa Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Tipikor Kendari Nomor 04 Pid. Tipikor/ 2013 / PN. Kdidan selanjutnya permintaan banding tersebut telah diberitahukan denganseksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 09 September 2013 ;Hal. 41 dari 62 hal.
Putusan No. 03/Tipikor/2013/PT.Sultra.Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umumjuga telah mengajukan banding berdasarkan Akta Permintaan banding 05/ Akta.Pid. Tipikor / 2013/ PN. Kdi Panitera Pengadilan Negeri Tipikor Kendari yangmenerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tipikor Kendari Nomor 04 Pid.Tipikor/ 2013 / PN.
Putusan No. 03/Tipikor/2013/PT.Sultra.8.
Tipikor/ 2013 / PN.
Tipikor TingkatBanding memutus: menguatkan putusan Pengadilan Negeri nomor 0O4/Pid.
Pembanding/Terdakwa : Ir. PAINO, M.P.
Terbanding/Terdakwa : Ir. PAINO, M.P.
Terbanding/Penuntut Umum : GINANJAR NUGRAHA,S.H
140 — 69
PUTUSANNomor 6/TIPIKOR/2021/PT BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA.Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bandungyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : Ir. PAINO, M.P.
Cirebon denganKelompok Tani Hati Mulya dengan Nomor : 521.31/220/VI/NPHDTP/2018 tanggal 7 Juni 2018 ;7 Fakta integritas / surat pernyataan tanggung jawabpermohonan hibah daerah ;7 Rekomendasi7 Surat pernyataan ;Halaman 5, Putusan Nomor 6/TIPIKOR/2021/PT.BDG."
Calon Penerima dan Calon Lokasi (CPCL) penerima bantuanAlsintan ditetapkan oleh Dinas lingkup PertanianKabupaten/Kota melalui proses verifikasi oleh petugas Dinaslingkup Pertanian Kabupaten/Kota dan berkoordinasi denganDinas lingkup Pertanian Provinsi dan Direktorat Alat dan MesinPertanian,Halaman 7, Putusan Nomor 6/TIPIKOR/2021/PT.BDG.2.
Halaman 8, Putusan Nomor 6/TIPIKOR/2021/PT.BDG. JUMLAH 652.280.000,TOTAL ......eeeeeeeeees Perbuatan TERDAKWA tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) jo.
,M.H.Panitera Pengganti,TtdH.Nanang Priatna,S.H.Halaman 32, Putusan Nomor 6/TIPIKOR/2021/PT.BDG.
Terbanding/Penuntut Umum : EDRUS, SH.MH
86 — 30
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 174/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg. tanggal 21 Maret 2016 yang dimintakan banding tersebut;
- Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
/Kota Banjar uang sejumlah Rp.Halaman 37 dari 80 hal, Putusan Nomor 19/TIPIKOR/2016/PT.Bdg.20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah).3. Persaudaraan Muslimah / Salimah alamat jl. Kapten Jamhur73 Kel. Mekarsari Kec.
SPM : 932/197/LSHibah/1.20.5.2/2013 tanggalHalaman 53 dari 80 hal, Putusan Nomor 19/TIPIKOR/2016/PT.Bdg.16 September 2013 kepada Kelompok Pemuda Karya Mandiriyang beralamat di Dsn. Cimanggu Rt 07 Rw 02 Ds.
Batulawang Kota Banjar.Halaman 54 dari 80 hal, Putusan Nomor 19/TIPIKOR/2016/PT.Bdg.1.12 1 (satu) Bundel Laporan Penggunaan Hibah Kelompok PemudaKarya Mandiri yang beralamat di Dsn. Cimanggu Rt 07 Rw 02Ds.
KetuaPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiHalaman 79 dari 80 hal, Putusan Nomor 19/TIPIKOR/2016/PT.Bdg.Bandung Nomor 19/PEN/TIPIKOR/2016/PT.BDG tanggal 26 Mei 2016, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari K AMIStanggal 28 Juli 2016 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta Hj.
FARIDA, S.H.Halaman 80 dari 80 hal, Putusan Nomor 19/TIPIKOR/2016/PT.Bdg.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YOSEF, SH. MH
93 — 38
Perpanjangan (1) Ketua Pengadilan Tipikor pada PengadilanTinggi Jawa Tengah, sejak tanggal 2 Mei 2018 sampai dengantanggal 31 Mei 2018;Perpanjangan (2) Ketua Pengadilan Tipikor pada PengadilanTinggi Jawa Tengah, sejak tanggal 1 Juni 2018 sampai dengantanggal 30 Juni 2018;Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi JawaTengah, sejak tanggal 6 Juni 2018 sampai dengan tanggal 5Juli 2018;.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada PengadilanTinggi Jawa Tengah, sejak tanggal 6 Juli 2018 sampai dengantanggal 3 September 2018;Halaman 1 Putusan Nomor15/Pid.
PengadilanTinggi Jawa Tengah setelah membaca dan mempelajari berkasperkara, Berita Acara Persidangan, Memori banding Terdakwa, sertasalinan resmi putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang tertanggal 5 Juni 2018 nomor 20/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg, maka Majelis Hakim Tipikor pada PengadilanTinggi Jawa Tengah akan memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang bahwa, terhadap alasan keberatan yang diajukanoleh Terdakwa sebagaimana disampaikan dalam Memori bandingnya,Majelis Hakim Tipikor
pada Pengadilan TinggiJawa Tengah dapat menyetujui pertimbangan tersebut, danpertimbangan Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang tersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan MajelisHakim Tipikor pada Pengadilan Tinggi jawa Tengah, sertaditambahkan pertimbangan pertimbangan seperlunya sebagaimanadikemukakan di atas, sehingga semuanya itu dijadikan sebagaipertimbangan Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan Tinggi dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang bahwa, mengenai
penjatuhan pidana terhadapterdakwa, Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengahberpendapat, karena yang terbukti / terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa adalah dakwaan primair, maka penjatunan pidana (Sesualminimum khusus) sebagaimana disebutkan dalam putusanPengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang harusdianggap adil oleh karena itu Majelis Hakim Tipikor pada PengadilanTinggi Jawa Tengah dapat menyetujui dan menilai bahwa penjatuhanpidana terhadap terdakwa telah sesuai dengan