Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 406/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
Hj. Sariah binti H. Rincing
Tergugat:
Bachtiar. C bin La Coka
17 — 9
Hj. Sariah binti H. Rincing
Tergugat:
Bachtiar. C bin La Coka
17 — 9
pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat telah menikah denganperempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah melihatpersitiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak tahun 2003 sampai sekarang sudah berlangsung 15 tahun lebihlamanya; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama anaknya dirumahnya sedangkan Tergugat telah tiggal
Register : 05-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0014/Pdt.G/2018/PA.Una Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 5
38 — 5
Oleh karenanya, Penggugat dan Tergugat yangHalaman 6 dari 11 halaman putusan nomor 0014/Pdt.G/2018/PA Unamempunyai hubungan hukum sebagai suami istri tersebut berkualitas sebagaipihakpihak yang beperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Penggugat adalahayah kandung Penggugat dan pemilik kos tempat tiggal Penggugt dan Tergugat,mereka memberikan keterangan di bawah sumpah dan bukan orang yang dilarangmenurut hukum serta memberi keterangan yang bersumber dari penglihatan danpengetahuan
Register : 01-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa oleh karena pemohon sudah tidak tahan lagi dengan perilakutermohon akhinya di tahun 1997 terjadi pisah tempat tiggal antara pemohondan termohon, di mana pemohon tingggal bersama orang tua pemohonsedangkan termohon tinggal di rumah orang tua termohon ;8.
Register : 09-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 153/Pdt.G/2018/PA.Kdg Tanggal 26 September 2018 — Penggugat dengan Tergugat
21 — 2
21 — 2
telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonkelihatanharmonis, namun sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon mulaisering bertengkar;Bahwa saksi tidak penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon,karena saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2018, karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon tidakpernah tiggal
Register : 02-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 289/Pdt.G/2019/PA. Mmj Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 Tahun,setelah itu tiggal dirumah sendiri di Kombiling sampai sekarang;Halaman 1 dari 12 hlm., Putusan PA. Mamuju Nomor 289/Pat.G/2018/PA.Mmj.4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat Telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama: 1.) ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 9 Tahun, 2). ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT umur 3 tahun.5.
Register : 16-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
No. 446/Pdt.G/2019/PA.Ktpdan tiggal di rumah bersama di Desa Negeri Baru, Kecamatan BenuaKayong, Kabupaten Ketapang sampai sekarang.4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang harmonis hanya selama 4 tahun, setelah itu tidak harmonis seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan :4.1. Tergugat sering mengungkit pemberian nafkahnya terhadapPenggugat,4.2. Tergugat sering berkata kasar dan marahmarah tanpa sebab,5. Tergugat sering mengusir Penggugat dari kediamanbersama.
Register : 16-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0144/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa setelah puncak pertengkaran dan perselisihan tersebutmenyebabkan Penggugat dan Tergugat saat ini tidak lagi tinggal bersama,Penggugat tinggal di desa kecamatan , KabupatenKonawe dan Tergugat tiggal di Desa Kecamatan Kabupaten Konawe dan yang meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Penggugat;8. Bahwa Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan keutuhanrumah tangga dan berkesimpulan jika perceraian menjadi alternatif terbaikmengakhiri permasalahan dalam rumah tangga dengan Tergugat.9.
Register : 28-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal dan hidupbersama sebagai berikut: ;a) Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama tidakmenetap dirumah Tergugat di Dusun Xxxxxxx, De@S@ XXXXXxXx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Semarang dan dirumah Penggugat diDusun Xxxxxxx, RT 001 RW 004, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 4 (empat) bulan;b) Namun sejak bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah sampai saat ini Kurang lebih selama 3 (tiga)
Register : 02-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 739/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 24 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 17 Juli2011, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran TimurKabupaten Semarang sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tanggal18 Juli 2011;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamanamun belum mempunyai tempat tiggal tetap dan terkahir bertempat tinggaldi rumah Pemohon di dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama9 bulan:Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana
Register : 07-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 427/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
18 — 18
Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak bulan Juli 2019, Tergugat pergi dari tempat kediaman bersamameninggalkan Penggugat disebabkan karena ingin merantau ke Kalimantannamun setelah beberapa bulan di sana Tergugat tibatiba mentalak Penggugatsehingga Tergugat tidak kembali dan memilih tiggal di rumah orang tuanya dialamat tersebut di atas;6.
Register : 20-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 357/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 1 Juli 2013 —
8 — 0
8 — 0
dilaksanakan sepenuhnyadan upaya perdamaian kepada pihak berperkara Majelis Hakim mencukupkandilakukan dalam setiap persidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakimtelah dilakukan sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (2) UndangundangNomor 7 tahun 1989 jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Foto copy Kartu Tanda Pendudukmembuktikan bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Mojoranu RT.O1 RW.08,Desa Ngepeh, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk sedang Termohonbertempat tiggal
Register : 16-05-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA PADANG Nomor 462/Pdt.G/2013/PA.Pdg. Tanggal 22 Oktober 2013 —
27 — 0
27 — 0
saksi yang diajukan Penggugatadalah Saksi pertama adalah tetangga Penggugat dan Saksi keduasaudara sepupu Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 22 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975, kedua saksi telah hadir di persidangansendirisendiri dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyaterhadap halhal yang dilinat dan dialami langsung dan keterangan keduasaksi telah saling bersesuaian dengan dalil dalil gugatan Penggugat,yangpada pokoknya menerangkan Bahwa Penggugat dengan Tergugat terlahtidak tiggal
Register : 02-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 242/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Saksi pertama, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKepala Dusun, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi dalah kepala Dusun tempat tinggal Penggugat dan kenaldengan Tergugat yang bernama Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2016; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal di PerkebunanTanah Gambus dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat;
Register : 05-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 363/Pdt.G/2019/PA.Bsk Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Tanah Datar, sampai bulan Mel2016 setelah itu Tergugat tiggal di Bukitinggi dan Penggugat lah yang datingke Bukittinggi satu kali dalam satu minggu berlangsung sampai bulanJanuari 2017;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama anak Penggugat, lahir pada tanggal 11 Desember 2012;5.
Register : 11-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3250/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Membenarkan bertempat tiggal bertempat tinggal di Cipingku RT.003,RW.001, Desa Salawu, Kecamatan Salawu, Kabupaten Tasikmalaya,Kabupaten Tasikmalaya ;Sedangkan selebihnya dari itu dibantahnya dan menyatakan tidak adakeinginan bercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dibantah olehTergugat maka kepada Penggugat maupun kepada Tergugat dibebankanpembuktian sebagaimana ketentuan Pasal 163 HIR yang berbunyi : "BarangSiapa yang mengatakan ia mempunyai hak, atau ia menyebutkan
Register : 07-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 5/Pdt.G/2013/PA.Min Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sama,diberi tanda P.2 dan diparaf oleh Ketua Majelis;B Bukti Saksi:1 SAKSI 1 PENGGUGAT, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :* Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakekPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adaah suami isteri yang menikah sekitar tahun2012 di Kabupaten Agam dan saksi menghadiri dan bertindak selaku saksinikah dalam pernikahan tersebut;e Bahwa seteah menikah Pengugat dan Tergugat tiggal
Register : 22-10-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 249/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 22 Nopember 2010 —
24 — 1
24 — 1
Bahwa saksi mengetahui sendiri Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tiggal selama 3 tahun,karena Penggugat diantar oleh Tergugat kerumah orangtuanya.
Putus : 25-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 60/Pdt.G/2013/PN.Bjm Tanggal 25 Juli 2013 — HAJI ZULFAKAR melawan MASHURI, dkk.
36 — 8
36 — 8
PUTUSANNo.60 /Pdt.G/2013/PN.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :HAJI ZULFAKAR : Pensiunan PNS, tempat tiggal di Jalan Teluk Tiram DaratGang Keluarga Rt.014 Rw.002 Kelurahan Telawang Kec.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutSEIAG AN seaseseee tere etecemeann nea PENGGUGAT ;MELAWAN:
Register : 05-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Pemohon, dan keterangankeluarga/orang dekat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, Kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri dan telah dkaruiai seorang anak; Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena masalahTermohon selingkuh dengan lakilaki lain dan sejak tahun 2010, Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tiggal
Register : 29-11-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0763/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Bintan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal dahulu di Timur, Kabupaten Bintan,sekarang tidak diketahui tempat tiggal