Ditemukan 1969 data
8 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (LISTIYONO WAHYUDI bin TAMA`I) terhadap Penggugat (MARINAH binti NYONO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah
30 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DHENY DIRGANTARA HADY bin NYONO SUHADI) terhadap Penggugat (MAYANG AYU KINANTI binti SABAR REKSO WARDOYO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan
1.Widha Sinulingga
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
SUGIYONO Als KIRIK Bin WAHONO
195 — 325
Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saksi korban NYONO Bin SISWANTO.
4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS WINARNO Bin NYONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KHUSNUL MASITA Binti M.
18 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nyono bin Sunarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Devi Wulandari Ningsih binti Heri Kelana Saifudin) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Memerintahkan
10 — 1
Memberi ijin kepada pemohon (TEGUH PRIYO PAMUNGKAS bin WAIDJAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (YAYUK binti NYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk ;
4.
37 — 17
sudah benarbenarmengerti dan telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Oditur Militer atasdirinya dengan memberikan keterangan yang disertai dengan uraian cukup jelas untukmenjadikan bahwa pertimbangan lebih lanjut.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa dan Penasihat Hukumnya tidakmengajukan keberatan atau eksepsi atas Surat Dakwaan dari Oditur Militer.Menimbang, bahwa para saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :SAKSI1 :Nama lengkap : Nyono
Yuni Firdiana, kemudianTerdakwa tidur di rumahnya, Terdakwa merasa badannya kurang sehat.Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Pebruari 2015 Terdakwa mengikuti upacara, setelahitu Terdakwa dimintai keterangan oleh Saksi1 Kapten Cpm Nyono, selanjutnyaKesatuan melakukan tes urine terhadap Terdakwa dan hasilnya Terdakwa + (positif)menggunakan shabushabu, lalu urine Terdakwa dikirimkan ke Labfor Polda Jatim diSurabaya.Bahwa Terdakwa mengakui pernah mengkonsumsi Narkoba jenis shabushabu berduadengan Saksi3
JIANTO
Tergugat:
PITANOFA
71 — 36
Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Ngawi padahari Selasa, tanggal 25 Juni 2019, Putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh REZA APRIADI, SH Hakim pada PengadilanNegeri Ngawi, dengan dibantu oleh NYONO, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ngawi dengan dihadiri Kuasa Penggugat dan Tergugat ;PANITERA PENGGANTI HAKIMNYONO, SH REZA APRIADI, SH Hal 18 dari 19 hal Put.
24 — 6
Alam di Desa Parengan ada5 orang yaitu terdakwa, Nyono asmoro, Abdul Malik,Sutaman dan Suprapto yangdilakukan secara bergilir dan yang memegang kunci gudang adalah Satpam karenakunci tersebut ditaruh di pos satpam. Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.4. Saksi. SUBA,I : menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa pada saat ditemukan pernah ketemu padasaat saksi mengambil plat besi dan penutup got di pabrik PT. Alam.
1.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
Ilham Als Abah Bin Marwi
22 — 3
Saksi JASIN Alias YASIN Bin NYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik, dan keterangan Saksipada Berita Acara Penyidikan telah benar;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan untuk memberikanketerangan mengenai paket narkotika jenis shabu yang dikirimkan olehTerdakwa kepada Saksi pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 di sebuahbengkel mobil yang beralamat di JI. Cilik Keriwut, Kota Sampit Prov.
balasdendam atas perbuatan yang telah Terdakwa lakukan akan tetapi merupakan bentukpembinaan agar ke depannya Terdakwa dapat menjadi pribadi yang lebih baik lagi,namun demikian dalam perkara a quo perbuatan Terdakwa dipersidangan telahterbukti sebagai orang yang menyuruh melakukan (doen plegen), atas penjualanNarkotika Golongan jenis shabu dengan berat lebih dari 5 (lima) gram, yangdilakukan oleh Saksi Roisan Alias Faisal Bin Sahrawi (telah dipidana dalam berkasterpisah) dan Saksi Jasin Alias Yasin Bin Nyono
HERMIN HIDAYATI, SH
Terdakwa:
ARIF EFENDI Bin KASMIRAN
74 — 8
sejumlah Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ngawi, pada hari Senin, tanggal 05 November 2018, olehkami, RISWAN SUPARTA WINATA, SH sebagai Hakim Ketua Majelis,LUQMANULHAKIM, SH dan ADIATY ROVITA, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi hakimhakim anggota tersebut dan dibantu oleh NYONO
40 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat Maria Christina) dan Tergugat (Nyono Haryoko) sebagaimana dimaksud dalam Akta Perkawinan Nomor 7371-KW-27012014-006 tertanggal 28 Januari 2014 yang tercatat di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar Putus karena perceraian dengan segala
74 — 15
,tercatat atas nama Wahyono bin Nyono, dengan Raumi binti Djasmin, perkaratersebut diputus pada tanggal 15 Mei 2012.
1.MUHAMMAD FIKRI, S.H.
2.IMRAN ADIGUNA, S.H.
Terdakwa:
ADI SUCIPTO alias CIPTO
22 — 9
adalahteman Saksi;Bahwa cara Terdakwa mengambil handphone milik Saksi dengan caraTerdakwa masuk ke rumah Saksi dengan melepas pengait pintu rumahSaksi lalu membuka pintu tersebut lalu Kemudian masuk ke dalam rumahSaksi;Bahwa Handphone yang hilang adalah handphone milik Saksi danhandphone milik anak Saksi;Bahwa total kerugian yang Saksi alami akibat pencurian yang dilakukanoleh Terdakwa sebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) ;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwamembenarkannya; NYONO
14 — 11
para Pemohon ;
- Menetapkan Almarhumah Puji Hendartin binti Mulyono meninggal dunia pada tanggal 27 Januari 2023 ;
- Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Almarhumah Puji Hendartin binti Mulyono adalah:
- Vifgi Astutik binti Mulyono (sebagai kakak kandung Pewaris) ;
- Nyono
3.1. Sumari binti Karto Joyo (sebagai ibu kandung)
3.2. Buchori Ridwan bin Ridwan Safii (sebagai suami)
Ummu Khalimatul Khasanah, S.H.
Terdakwa:
1.MARDI Bin (alm) PESAN
2.TAMAN Bin KASIDI
15 — 3
yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit handphpone merk OPPO warna putih kombinasi gold softcase warna hitam;
- Uang sejumlah Rp.1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah);
- Uang sejumlah Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah)
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama BUDY SETIAWAN Als MENTIK Bin NYONO
10 — 7
tidak diketahui tempat tinggalnya yang Jjelasdan pasti, baik didalam maupun diluar wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untukmencari kKeberadaan Termohon serta berusaha untuk menasehati Pemohonagar lebih bersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Termohon,karena Pemohon sudah bersikukuh untuk menceraikan Termohon;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanmencukupkan;Saksi II : NYONO
7 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (WAWAN BUDIONO bin SUPARNO) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (HARDIANI binti NYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4.
17 — 3
Nyono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:>,~~Bahwa saksi mengetahui langsung peristiwa pencurian2 (dua) tabunggas elpigi ukuran 3 (tiga) Kg milik saksi PARNI yang dilakukan olehterdakwa ditoko milik saksi PARNI.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 424/Pid.B/2016/PN Tlgo,~~Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 13 september2016 sekira jam 11.00 Wib di toko milik saksi PARNI Desa panjerejokec. Rejotangan Kab.
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ISKAN HARTONO Bin WASIMIN) terhadap Penggugat (MUJINGATUN Binti NYONO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah