Ditemukan 2031 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-10-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 917 K/Pdt.Sus-HKI/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — NINGBO KING POWER INDUSTRY, CO, LTD VS MULIAWALI
259 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
259 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 917 K/Padt.SusHKI/20187.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan merek PANATIONAL + LOGO dengan Nomor PendaftaranIDM000487461 tertanggal 7 Desember 2015 atas nama Tergugatmempunyai persamaan pada pokoknya dengan merek PANATIONALmilik Penggugat;Menyatakan Tergugat sebagai Pemohon Pendaftaran MerekPANATIONAL + LOGO dengan Nomor Pendaftaran IDM000487461tertanggal 7 Desember 2015 beritikad tidak baik;Membatalkan atau setidaktidaknya menyatakan batal pendaftaranmerek PANATIONAL
Register : 09-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 K/TUN/2018 Tanggal 2 Mei 2018 — FEMY ANEKE SINGAL., DKK VS I. LURAH TELING ATAS., II. ERNEST PANGEMANAN PENN;
75 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 202 K/TUN/20187. Ir. BOBBY FRITS WAROUW, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan H. Batong//7BRT.002/RW.006. Kelurahan Cilandak Barat,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, pekerjaanKaryawan Swasta;8. NESLIE. C. WAROUW, Sos.MM., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Bintara Jaya Nomor 5, RT.002/RW.003. Kelurahan Bintara Jaya,Kecamatan Bekasi Barat, Kabupaten Bekasi,pekerjaan Karyawan Swasta;9.
Putus : 16-01-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2904 K/PID.SUS/2018 Tanggal 16 Januari 2019 — RUDI KURNIAWAN bin ABD. GOFUR
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2904 K/PID.SUS/20187. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) kantong plastik kecil berisi serobuk kristal warna putin NarkotikaGolongan jenis sabu dengan berat kotor 0,32 (nol koma tiga dua) gram; 2 (dua) buah korek api gas; 1 (satu) buah pipet kaca;Dimusnahkan;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 567/PID.SUS/2018/PT.SBY., tanggal 24 Juli 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.
Register : 01-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 K/TUN/2018 Tanggal 29 Maret 2018 — JANTJE MANESAH AGUNG VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR., II. PT. KENCANA JAYAPROPERTI AGUNG;
117 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 136 K/TUN/20187 Desember 2017 yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dariPemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat: bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, putusan JudexFacti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta sudah benar dantidak terdapat kesalahan dalam penerapan hukum; Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara objek sengketa diketahuiPenggugat pada tanggal 13 Juni 2016 sedangkan gugatan diajukantanggal 23
Putus : 08-10-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 859 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — YAYASAN BINTANG PAGI INDONESIA, Yayasan, VS EVELINE
85 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 859 K/Padt.SusPHI/20187. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aquo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusattelah memberikan putusan Nomor 328/Pdt.SusPHI/2017/PN Jkt.Pst.,tanggal 9 April 2018, yang amarnya sebagai berikut:1.
Putus : 24-04-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 K/Pdt/2018 Tanggal 24 April 2018 — KARTO VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO Tbk KANTOR CABANG JATIBARANG)
33 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 657 K/Pdt/20187.Menerima dan mengabulkan gugatan PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa proses lelang yang dilakukan TermohonKasasi/Terbanding/Tergugat adalah cacat hukum karena telah melanggarketentuan Peraturan Menteri Keuangan Nomor 93/PMK.06/2010 tentangPetunjuk Pelaksanaan Lelang;Menyatakan pembatalan terhadap lelang atas benda jaminan milikPemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat
Putus : 10-08-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 632 K/Pdt/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — SYARIFA GOMARIYAH DK VS Hj. ROHAYATI, DK
49 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 632 K/Pdt/20187. Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);2.
Putus : 15-05-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 15 Mei 2018 — PT. INTERCITY KERLIPAN VS MUHAMMAD SUKRI,
37 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Tergugat untuk membayar upah selama prosespenyelesaian sampai putusan berkekuatan hukum tetap denganmendasarkan kepada upah terakhir yaitu sebesar Rp4.500.000,00(empat juta lima ratus)/bulan;Halaman 2 dari 6 hal.Put.Nomor 410 k/Pdt.SusPHI/20187. Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebin dahulu walaupundiadakan upaya hukum (ult voerbar bij vooraad) kasasi;8.
Register : 01-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5281/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknya,Penggugat Pergi bekerja Keluar negeri di Negara Taiwan bulan Januaritahun 20187. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2018 yang akibatnya sejak itu penggugat telah pisah tempattinggal dengan tergugat hingga sekarang selama 11 bulan dan selama itutergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;8.
Putus : 16-04-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1250 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 16 April 2019 — DWI BAGUS PUTRA alias BOLANG
bin ZULKARNAIN
103 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor727/PID.SUS/2018/PT SBY, tanggal 27 September 2018, yang amarselengkapnya sebagai berikut; Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor235/Pid.Sus/2018/PN.Mjk, tanggal 1 Agustus 20187, yangdimohonkan banding tersebut; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat
Putus : 22-02-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 22 Februari 2018 — PT PESONA GRAHA SEMERBAK, VS 1. AGUS SRI MULYONO, DK
38 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 41 K/Pdt.SusPHI/20187. Menyatakan pemutusan hubungan kerja karena efisiensi yang dilakukanoleh Tergugat bertentangan dengan Undang Undang Nomor 13 Tahun2003;8. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterputus karena kesalahan Tergugat;9.
Register : 07-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 243/Pid.Sus/2018/PN Mrb Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
YUPRAN SUSANTO, SH
Terdakwa:
1.M. IQBAL Als IQBAL Bin A. RAHMAN
2.VALLIAN AVRIHADI Als YAN Bin NOVA SUMANTRI
50 — 9
YUPRAN SUSANTO, SH
Terdakwa:
1.M. IQBAL Als IQBAL Bin A. RAHMAN
2.VALLIAN AVRIHADI Als YAN Bin NOVA SUMANTRI
50 — 9
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 November 2018 sampai dengantanggal 6 Desember 20187.
Putus : 03-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1956 K/Pdt/2018 Tanggal 3 September 2018 — DEDEN HARIYANTO vs PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk cq PT
BANK MANDIRI, TBK UNIT BUSINESS BANKING CENTER PALU
82 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1956 K/Pdt/20187. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad), meskipun ada perlawanan, verzet, bandingdan kasasi;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Subsidair:Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Eksepsi mengenai gugatan kurang pihak (p/urium litis consortium);2.
Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 921 K/Pid/2018 Tanggal 17 Oktober 2018 — EDWARD SUMITRO, S.H., M.M
57 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 921 K/Pid/20187. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Il, sejak tanggal 31 Januari2018 sampai dengan tanggal 1 Maret 2018;8. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 26 Februari 2018sampai dengan tanggal 27 Maret 2018;9. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 28Maret 2018 sampai dengan tanggal 26 Mei 2018;10. Perpanjangan Ketua Mahkamah Agung sejak tanggal 27 Mei 2018sampai dengan tanggal 25 Juni 2018;11.
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Sbh Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Muhammad Fadil lahir Bangkuang 2 Juni 20187. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusan aktakelahiran anak, Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II danKeperluan lainnya berhubungan dengan buku nikah;8.
Register : 02-10-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 231/Pdt.P/2018/PN Jmb Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon:
ULI AMRI POSPOS
15 — 5
ULI AMRI POSPOS
15 — 5
Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian iniadalah Sebagai syarat untuk mengikuti pelamaran sebagai calon Tamtama PK TNIAD tahun 20187. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampermohonan ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Majelis Hakim Berkenan untuk menerima, memeriksa dan Selanjut nyamenetapkan permohonan ini , Sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 08-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA TILAMUTA Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.Tlm Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
22 — 10
Akbar Dai lahir pada tanggal 06 Juni 20187.
Putus : 07-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 662 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 7 Agustus 2018 — FIRSTSAN ARIESWAN BAHTY VS PT. RELlA TELEMIT SEMESTA
67 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp77.096.640,(tujuh puluh tujuh juta sembilan puluh enam ribu enam ratusempat puluh rupiah);Halaman 2 dari 7 hal.Put.Nomor 662 K/Pdt.SusPHI/20187. Bahwa oleh karena Penggugat khawatir setelah perkara ini diputusTergugat tetap tidak bersedia atau !
Register : 29-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0039/Pdt.P/2019/PA.JT Tanggal 5 Maret 2019 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI, PEMOHON VII, PEMOHON VIII, PEMOHON IX, PEMOHON X, PEMOHON XI
15 — 1
15 — 1
Bahwa orang tua Pewaris yang bernama Ayah Pewaris (Ayah) telahmeninggal dunia terlebin dahulu dari Pewaris pada tanggal 10 September1938 berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor tertanggl 29 Agustus2018 dan Ibu Pewaris (Ibu) telah meninggal dunia terlebin dahulu dariPewaris pada tanggal 09 Mei 1946 berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor tertanggl 29 Agustus 20187.
Putus : 03-04-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 3 April 2018 — BUSMAN VS 1. PT. ELNUSA PETROFIN,DKK
65 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 221 K/Pdt.SusPHI/20187. Menghukum Tergugat dan Il membayar uang paksa (dwangsom)sejumlah Rp84.000,00 (delapan puluh empat ribu rupiah) per hariketerlambatan terhitung sejak putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap;8.