Fairco Agro Mandiri Diwakili Oleh : Jun Cai, S.H., M.Hum.,
Pembanding/Tergugat II : Koperasi Serba Usaha Mitra Sawit Mandiri Diwakili Oleh : Jun Cai, S.H., M.Hum.,
Pembanding/Tergugat III : Bupati Kutai Timur Diwakili Oleh : Soleh Abidin, SH.,MH
Terbanding/Penggugat : PT. Lintas Khatulistiwa Utama
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor ATR/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kutai Timur
Terbanding/Turut Tergugat II : Koperasi Rapak Jaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Surtika Rudin Bin Ismail Cai) terhadap Penggugat (Anggrainy Endah Utami Binti Bahruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp203.000,00 ( dua ratus tiga ribu rupiah);

Saksi Sahir Alias Cai Bin H.

Daud di Jalan Ki Hajar Dewantoro,Kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bissapu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa Saksi menunggu di dalam rumah Saksi Sahir Alias Cai Bin H.Daud yang saat itu sedang mengambil sayuran yang dipesan Saksi;Bahwa saat Saksi tiba di rumah Saksi Sahir Alias Cai Bin H. Daud,Saksi menelepon Saksi Sahir Alias Cai Bin H. Daud dan diberitahukankeberadaan kunci rumah Saksi Sahir Alias Cai Bin H.

Daud untuk menunggu Saksi Sahir Alias Cai Bin H. Daud danberistirahat;Bahwa pada pukul 14.00 WITA Saksi mulai mengantuk dan saat itudatang 2 (dua) orang mengendarai sepeda motor yang menanyakankeberadaan Saksi Sahir Alias Cai Bin H. Daud dan Saksimemberitahukan bahwa Saksi Sahir Alias Cai Bin H.

Daud pulang lalu mengantarkan Saksi melapor ke kepolisian ;Bahwa rumah Saksi Sahir Alias Cai Bin H.

Musakkir mengajak Terdakwa kembali ke rumah Saksi SahirAlias Cai Bin H. Daud;Bahwa Saksi Taufiqur Rahman Alias lIffang Son Bin H. Musakkirkemudian masuk ke dalam rumah Saksi Sahir Alias Cai Bin H. Daudseorang diri sedangkan Terdakwa menunggu Saksi di depan rumah;Bahwa Saksi Taufiqur Rahman Alias lIffang Son Bin H. Musakkirmenceritakan kepada Saudara Alung (DPO) bahwa di rumah SaksiSahir Alias Cai Bin H.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon merubahNama dan tempat lahir Pemohon dari Data Kependudukanpada Kartu Tanda Penduduk (e-KTP) Pemohon, yaitu dari Nama RUDY LIEMmenjadiLIM HOK CAI / RUDI;
3. MemerintahkanKepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Deli Serdanguntuk merubah nama Pemohon yang tercatat pada Kartu Tanda Penduduk

(e-KTP)Pemohon, yang semula tercatat NamaPemohonRUDY LIEM dirubah/diganti menjadiLIM HOK CAI / RUDI;

Bahwa Pemohon bernama LISA benar terlahir dengan namaNiE CAI diKampung Sihin, Sungai Liat, pada tanggal 19 Maret 1960, sesuai dengankutipan Surat Kenal Lahir No. 474.1/186/Mrg/1983, tertanggal 20 Juni 1983;3.

A 3860642 pada tanggal 27 November2012, atas nama NIE CAI, lahir di Sungai Liat, 19 Maret 1960;. Bahwa Pemohon ingin kembali mengajukan permohonan penerbitan Pasporuntuk nama LISA, yang lahir di Sungai Liat, pada tanggal 21 Juli 1959, akantetapi telah ditolak karena Pemohon sebelumnya telah memiliki paspor atasnama NIE CAI, lahir di Sungai Liat, 19 Maret 1960;.

A 3860642, karena dokumen yang masuk padaKantor Imigrasi Tangerang adalah dokumen asli dengan nama terlahirPemohon NIE CAI;. Bahwa dalam proses pembuatan Surat Kenal Lahir NIE CAI No.474.1/186/Mrg/1983, tertanggal 20 Juni 1983, tanggal lahir yang dikutip olehkedua Orang Tua Pemohon adalah disesuaikan dengan tanggal lahir tahunCina yang memang berbeda dari tanggal kalender yang digunakan di Indonesiapada umumnya;.

Batang Hari,Jambi ;Foto copy Surat Kenal Lahir atas nama NIE CAI dengan No. 474.1/186/Mrg/1983,tertanggal 20 Juni 1983 dari kantor Kecamatan Merawang, Bangka Belitung;Foto copy Surat Keterangan Kelurahan dengan No. 470/21/2011 mengenaipengakuan bahwa Pemohon bernama LISA sesuai dengan KTP yang berlakuterlahir dengan nama NIE CAI;Foto copy Paspor dengan No.

Fotocopy Surat Kenal Lahir, nomor 474.1/186/Mrg/1983, atas nama NIE CAI,diberi tanda P4;5. Fotocopy Surat Keterangan nomor 470/21/2011, dari Kepala Kelurahan KampungBaru Kecamatan Muara Tembesi, diberi tanda P5;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2017/PN Mbn.6. Fotocopy Paspor nomor A 3860642., atas nama NIE CAI, diberi tanda P6;7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Ridho bin Abdul Cai) terhadap Penggugat (Erna Widiastuti binti Karyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

Malinau selanjutnya sekitar akhir tahun bulan Maret 2010 saksiYan Natar Als lyan Anak dari Thomas Enjcuk menelpon dan memberitahu saksiTanto Soerono Als Tek Cai Anak dari Satya Bahari bahwa kayu Ulin yang dipesan sudah didatangkan sebanyak + 3 M (tiga meter kubik) namun karenapada saat itu saksi Tanto Soerono Als Tek Cai Anak dari Satya Bahari sedangtidak berada di wilayah Kabupaten Malinau sehingga saksi Tanto Soerono AlsTek Cai Anak dari Satya Bahari menelpon sepupunya yaitu saksi Siaugianto AlsAsiau

No. 2570 K/Pid.Sus/201 1Tanto Soerono Als Tek Cai Anak dari Satya Bahari yaitu di lokasi pembangunangedung perpustakaan dan Kearsipan Kab. Malinau yang terletak di JI. Pusatperkantoran, Kab.

diambil secara tidak sah dibeli oleh saksi Tanto Soerono Als Tek Cai Anak dariSatya Bahari tanpa ijin dari pihak yang berwenang serta berdasarkan Beritaacara Pengukuran Kayu Olahan di Polres Malinau Kab.

YERAMEL Als RAMEL Anak dari ESROM datangmenerima uang pembayaran tersebut ;Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 20 April 2010 sekitar jam20.00 WITA saksi Tanto Soerono Als Tek Cai Anak dari Satya Bahari kembali didatangi saksi Yan Natar Als lyan Anak dari Thomas Enjcuk saat saksi TantoSoerono Als Tek Cai Anak dari Satya Bahari sedan berada di rumahnya laludiberitahu bahwa Terdakwa .

Kemudian ENG TEK CAI pergi menemuiTEKO di depan Yayasan Tiong Hoa yang berada di Jalan Teuku Umur,Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis untuk menyerahkan uangpembelian sahbushabu sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Sekira jam 12.05 wib ENG TEK CAI dihubungi TEKO melalui handphoneuntuk mengambil shabushabu pesanannya di depan Yayasan Tiong HoaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 454/Pid. Sus/201 5/PN. Bis yang berada di Jalan Teuku Umur, Kecamatan Bengkalis, KabupatenBengkalis.

ALI (keduanya anggota Polres Bengkalis)melakukan Penangkapan terhadap terdakwa ROBIN SUSANTO AliasACONG bersamasama dengan ENG TEK CAI (dilakukan Penuntutanterpisah) di sebuah rumah yang berada di Jalan Tandun Gang Bandes Rt.03 Rw. 05, Kelurahan Damon, Kecamatan Bengkalis, KabupatenBengkalis. Selanjutnya dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buahbong / alat hisap shabushabu dan 1 (satu) buah kaca pirek yang masihada sisa shabushabu di lantai depan tempat duduk terdakwa dan ENGTEK CAI.

Bahwa sisa shabushabu yang ada di dalam kaca pirek tersebut adalahsisa shabushabu yang terdakwa ROBIN SUSANTO Alias ACONG danENG TEK CAI gunakan yang diperoleh dari TEKO (belum tertangkap).

Bahwa saat penangkapan dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah bong alat hisab Narkotika jenis shabushabudan 1 (satu) buah kaca pirek yang berisi sisa Narkotika jenis shabushabu dilantai tempat terdakwa dan saksi ENG TECK CAI duduk.

Bahwa benar pada saat dilakukan Penangkapan terdakwa dan saksi ENGiy TECK CAI sedang menggunakan Narkotika jenis shabushabu.

tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai yang masih berwenang memeriksa danmengadilinya, Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap barang, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagaimana berikut : Bahwapada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal sekitar pukul 20.30Wib terdakwa datang bersama dengan IJUL (DPO) kemudian masuk ke dalamgudang belacan milik saksi FERNANDO SALIM alias A CAI

yang berada di pekarangan halamangudang kemudian melempar batu tersebut kearah bagian truck milik TNI AL yangdiparkir di halaman pekarangan gudang dalam keadaan rusak sambil terdakwabersama dengan IJUL pergi meninggalkan gudang tersebut.* Selanjutnya setengah jam kemudian pada pukul 21.00 Wib terdakwa bersamadengan IJUL datang kembali masuk ke dalam gudang belacan tersebut danbertemu dengan saksi ZAHAR HAMLET yang bertugas sebagai penjaga malamdi gudang tersebut dan terdakwa bertanya ada Bos A Cai

danmengadilinya, Memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancamankekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaimana berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal sekitar pukul20.30 Wib terdakwa yang datang bersama dengan IJUL (DPO) kemudian masukke dalam gudang belacan milik saksi FERNANDO SALIM alias A CAI

...kau akau kuintip cai...berjagajagalah kau cai,kaupasti mati karena kami dengar tukang pukul kau minta jantan,kami sedangtunggu kau di titi kapias ,kami tunggu Cai...e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan IJUL mengakibatkan Fernando Salim aliasA Cai mengalami rasa takut dengan ancaman kekerasan yang dikirimkanmelalui SMS dari terdakwa bersama dengan IJUL tersebut.Perbuatan terdakwa HENDRIK PANJAITAN Alias HENDRA Alias SIHENtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 335Ayat

Mendengar jawabantersebut terdakwa bersama dengan IJUL langsung masuk ke dalamgudang tanpa seijin dari saksi ZAHAR HAMLET, kemudian karenaterdakwa tidak bertemu dengan A cai terdakwa lalu mengambil batu danmelempar ke bagian pintu kamar kantor yang berada di dalam gudangdan terbuat dari seng dan setelah itu terdakwa bersama dengan IJULberjalan keluar dari dalam gudang belacan tersebut dan tepat di depanpintu gudang belacan tersebut terdakwa dan IJUL mengambil batu danmelemparkannya kearah pintu).

beli shabusebanyak satu Jie dan barang itu diantar kerumah saya dan pada hari itujuga sekira pukul 15.00 Wib CAI datang kerumah terdakwa dan langsungmenyerahkan 1 ( satu ) paket shabu sesuai pesanan terdakwa yang dibungkusdengan plastik klim warna bening, kemudian setelah barang tersebut diterima terdakwa mengatakan kepada CAI bahwa uang pembelian shabu tersebutakan saya bayar/lunasi setelah shabu ini terjual dan hal ini disetujui olehCAI, lalu CAI langsung pergi meninggalkan rumah terdakwa, setelah

Bahwa 7 ( tujuh ) paket shabushabu tersebut terdakwa beli daritemannya bernama CAI ( DPO ) pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014sekira pukul 15.00 Wib bertempat diruang tamu rumah terdakwa denganharga Rp. 1.300.000, dan 1 ( satu ) paket ganja kering sehargaRp.100.000, dan setelah Narkotika jenis shabu dan ganja kering tersebutdiantar dan diserahkan CAI kepada terdakwa lalu CAI pergimeninggalkan rumah terdakwa.

Bahwa shabushabu tersebut semula dibeli dengan cara pertamaterdakwa menghubungi CAI via Hand phon mengatakan bahwa terdakwamau membeli shabu sebanyak 1 ( satu ) jie dan ganja kering sehargaRp.100.000, dan barang tersebut diantar kerumah tedakwa, kemudianpada hari itu juga sekira pukul 15.00 Wib datang CAI kerumah terdakwadan didalam rumah CAI langsung menyerahkan 1 (satu) paket shabushabu dan 1 (satu) paket ganja kering dan uang pembelian shabu danganja kering tersebut akan terdakwa bayar kepad CAI

Bahwaterdakwa sudah tiga kali membeli Narkotika jenis shabushabukepada CAI. Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut melanggar hukumdan undangundang.

Bahwadari faktafakta yang terungkap dipersidangan yakni menurutketerangan sSaksisaksi , surat, petunjuk serta keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan ; Bahwa benar terdakwa pada hariKamis tanggal 08 Mei 2014 sekira pukul 14.30 Wib menelfontemannya bernama CAI ( DPO ) yang isinya saya beli shabusebanyak satu Jie dan barang itu diantar kerumah saya kemudian pada hari itu juga sekira pukul 15.00 Wib CAI datangkerumah terdakwa dan didalam rumah terdakwa CAI langsungmenyerahkan 1 (satu) paket

Susunan Pengurus PT CAI: Direktur Utama : Tergugat ;Direktur : Johny Manurung; Direktur : Endy Chiristina Sibarani; Direktur : wan Kurniawan;Komisaris : Tergugat III;Bahwa Penggugat mengenal dan menjadi nasabah dari PT CAI adalahberawal dari perkenalan Penggugat dengan Welly dan Selvia yangmengaku sebagai Marketing dari PT CAI dan PT Central Asset Futures(PT CAF);Bahwa ternyata PT CAF adalah suatu perseroan yang juga bergerakdalam bidang yang sama dengan PT CAI, dimana juga Para PemegangSaham dan

CAI dan sekaligus sebagai Direktur KepatuhanHal. 7 dari 40 hal.

No.1559 K/Pdt/2014tidak menguraikan dengan jelas peranan Tergugat Il di PT CAI yangmenyebabkan Penggugat mengalami kerugian;Bahwa status Tergugat II di PT CAI hanya sebagai pemegang saham danbukan pengurus PT CAI sehingga tidak bertanggung jawab secara pribadiatas perbuatan hukum yang dilakukan oleh PT CAI.

;Poin : Bahwa oleh karena bujukan dan tawaran tersebut, Penggugat11 merasa tertarik dan bergabung dalam bisnis PT CAI sehinggamenginvestasikan dana/uangnya dengan mentransfer kerekening PT CAI, sebanyak 4 (empat) kali, ......... ;.

: (i) JohnyManurung, Direktur PT CAI; (ii) Endy Chiristia Sibarani, Direktur PT CAI;(iii) Iwan Kurniawan, Direktur PT CAI; (iv) Reza Wibawa, PresidenDirektur PT CAF; (v) Supriyanto Yudi, Direktur PT CAF; (vi) Ir.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa anak Laki-laki bernama ADIRA PUTRA, lahir di Taiwan pada tanggal 29 Januari 2017 adalah anak kandung antara HARYATI/Pemohon warga Negara Indonesia dan CAI, YOU-YING warga Negara Taiwan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah).

/ldmBahwa suami Pemohon yaitu CAI, YOUYING telah mengakui kalau ADIRAPUTRA sebagai anak kandungnya dengan Pemohon tersebut;Bahwa berkas/dokumen Pemohon selama konsepsi telah melahirkan seoranganak diluar nikah yang bernama ADIRA PUTRA, lahir di Taiwan padatanggal 29 Januari 2017, hasil antara Pemohon HARYATI warga NegaraIndonesia dengan CAI, YOUYING warga Negara Taiwan (keturunanalami/asli);Bahwa Pemohon sebagai seorang ibu merasa tidak ada orang lain selain CAI,YOUYING sebagai ayah dari anak bernama

Menyatakan bahwa anak Lakilaki bernama ADIRA PUTRA, lahir di Taiwanpada tanggal 29 Januari 2017 adalah anak kandung = antaraHARYATI/Pemohon warga Negara Indonesia dan CAI, YOUYING wargaNegara Taiwan;3.

Saksi Juanda Bin Karta, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kakak ipar Pemohon;Bahwa adik ipar saksi yaitu Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan CAI, YOUYING pada hari Selasa, tanggal 10 Desember 2017secara agama Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan,Kabupaten Indramayu;Bahwa CAI, YOUYING adalah warga negara Taiwan;Bahwa Pemohon bekerja di Taiwan dan pulang ke Indonesia dalamrangka mengurus akta kelahiran anak Pemohon;Bahwa akta kelahiran

Haltersebut diperkuat dengan hasil DNA yang menyatakan bahwa identik 99,99%dengan Cai, YOUYING. Dan Cai, YOUYING adalah seorang warga negaraTaiwan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas, Adira Putra, lahir dalamperkawinan yang sah antara Pemohon dengan Cai, YOUYING, meskipun anaktersebut lahir 11 (Sebelas) bulan setelah perkawinan Pemohon dan Cai, YOUYING dilangsungkan.

Walaupun demikian, dengan adanya hasil DNA yangmenyatakan Adira Putra identik 99,99 % dengan Cai, YOUYING, maka tidakdiragukan lagi bahwa Adira Putra adalah anak sah Pemohon dan Cai, YOUYING;Menimbang, bahwa dengan demikian, petitum kedua beralasan untukdikabulkan;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 193/Pdt.P/2019/PN.

dimana pada saat melarang tersebut orang tua saksi MADEARTA alias NENGAH CAI membawa sabit.

Tab.halaman dan saksi MADE ARTA alias NENGAH CAI melihat terdakwa IIGEDE KONA alias KONA berjalan menghampiri saksi MADE ARTA aliasNENGAH CAI dan mengeluarkan pedang dari punggungnya lalu saksi MADE ARTA alias NENGAH CAI lari ke arah timur karena takut dan saatberbalik arah punggung saksi MADE ARTA alias NENGAH CAI terkenasesuatu benda tajam, namun saksi MADE ARTA alias NENGAH CAI terusberlari, kKemudian saksi MADE ARTA alias NENGAH CAI saat dipersawahan bertemu PAN ARTA, lalu PAN ARTA menghampiri

saksi MADE ARTA alias NENGAH CAI dan langsung berkata Ngah TunduneMetatu (Nengah itu punggung kamu luka) kemudian saksi MADE ARTAalias NENGAH CAI jawab Bli Keroyoke Tiang Nok Ajak Suardana (kaksaksi dikeroyok oleh Suardana (ARDANA), kemudian saksi MADE ARTAalias NENGAH CAI mencari saksi GEDE ABADI dan menceritakan bahwasaksi MADE ARTA alias NENGAH CAI telah dikeroyok oleh terdakwa NENGAH ARDANA dan dua orang temannya dan saat itu saksi GEDEABADI melihat saksi MADE ARTA alias NENGAH CAI berdarah

alias NENGAH CAI melihat terdakwa IIGEDE KONA alias KONA berjalan menghampiri saksi MADE ARTA aliasNENGAH CAI dan mengeluarkan pedang dari punggungnya lalu saksi MADE ARTA alias NENGAH CAI lari ke arah timur karena takut dan saatberbalik arah punggung saksi MADE ARTA alias NENGAH CAI terkenasesuatu benda tajam, namun saksi MADE ARTA alias NENGAH CAI terusberlari, kemudian saksi MADE ARTA alias NENGAH CAI saat dipersawahan bertemu PAN ARTA, lalu PAN ARTA menghampiri saksi MADE ARTA alias NENGAH CAI

Indra Alias Lun Cai Bin Burhan, Terdakwa III. Dapit Bin Saidi, Terdakwa IV. Andiansyah Alias Andi Bin Supardi dan Terdakwa V.

Terdakwa:
1.ARISANDI Alias KOMENG Bin WARNADI
2.INDRA Alias LUN CAI Bin BURHAN
3.DAPIT Bin SAIDI
4.ANDIANSYAH Alias ANDI Bin SUPARDI
5.SAPRIL Alias APING Bin SYAROJI

LUN CAI Bin BURHAN, terdakwa III DAPIT BinSAIDI, terdakwa IV ANDIANSYAH Als. ANDI Bin SUPARDI danterdakwa V SAPRIL Als.

LUN CAI BinBURHAN, terdakwa ll DAPIT Bin SAIDI, terdakwa IVANDIANSYAH Als. ANDI Bin SUPARDI dan terdakwa V SAPRILAls.

KOMENG Bin WARNADI, terdakwa II INDRA Als.LUN CAI Bin BURHAN, terdakwa III DAPIT Bin SAIDI, terdakwaIV ANDIANSYAH Als. ANDI Bin SUPARDI dan terdakwa VSAPRIL Als.

alias KO CAI untuk minta sumbangan gunamelakukan pengecatan tembok lorong SD Wainitu.

Pada waktu itu saksiRICHARD ONGARA alias KO CAI memberikan kepada mereka 1 (satu)ember cat ukuran 25 kg dan uang Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), kirakira 2 (dua) minggu kemudian saksi Novel Lopies dan paraterdakwa datang kembali menemui saksi RICHARD ONGARA alias KOCAI untuk minta tambahan cat karena menurut saksi Novel Lopies danpara terdakwa, cat yang saksi RICHARD ONGARA alias KO CAI berikansudah habis padahal temboknya belum seluruhnya di cat, pada saat itusaksi RICHARD ONGARA

alias KO CAI tidak berikan karena menurutsaksi RICHARD ONGARA alias KO CAI, cat ukuran 25 kg tersebut cukupuntuk mengecat tembok lorong tersebut karena hal tersebut saksi NovelLopies dan para terdakwa marah dan emosi kepada saksi RICHARDONGARA alias KO CAI sehingga saksi Novel Lopies dan para terdakwamelampiaskannya dengan cara melempari rumah saksi RICHARDONGARA alias KO CAI;Bahwa rumah saksi RICHARD ONGARA alias KO CAI terletak di sampingjalan raya utama yang sering dilalui kendaraan dan orang

berulangulang kali;Menimbang, bahwa awalnya saksi Novel Lopies dan para terdakwadatang menemui saksi RICHARD ONGARA alias KO CAI untuk mintasumbangan guna melakukan pengecatan tembok lorong SD Wainitu.

alias KO CAI tidak berikan karena menurut saksi RICHARD ONGARAalias KO CAI, cat ukuran 25 kg tersebut cukup untuk mengecat tembok lorongtersebut karena hal tersebut saksi Novel Lopies dan para terdakwa marah danemosi kepada saksi RICHARD ONGARA alias KO CAI sehingga saksi NovelLopies dan para terdakwa melampiaskannya dengan cara melempari rumahsaksi RICHARD ONGARA alias KO CAI;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat unsur ke3 telah terpenuhi

namunsaksiUMAR CAI berusaha untuk menghalangi sehingga berebut dan tanpadisengaja pistol tersebut meletus 1 (satu) kali ke lantai, lalu saksiJ MAR CAIdan Terdakwa lari ke lantai tiga untuk bersembunyi;bahwa karena mendengar orangorang diluar Rumah Sarang Burung Walettersebut belum pergi untuk menakuti mereka,saksiUMAR CAI menembakkan1 (satu) kali lagi pistol tersebut kearah atas;bahwa tidak lama kemudian Polisi datang dan meminta Terdakwa dansaksiUMAR CAI untuk keluar dan menyerahkan diri, lalu

Tanjung Raya , karena karena ada orang minta di carikankepada saksi UMAR CAI seharga Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)/ kg, padawaktu itu saksi UMAR CAI dan Terdakwa 3 berkata kepada Terdakwa 3, maucuri walet, Kemudian Terdakwa 3 menjawab di daerah mana?

dan Terdakwa 3 menghentikan mobil ditepi jalan yang jaraknya tidak jauh dari Rumah Sarang Burung Walet lalusaksi UMAR CAI turun dari mobil dengan alasan hendak buang air kecilmembawa tas selempang berisi Pistol dan pada saat akan turun Terdakwa 1disuruh untuk membawa tas ransel milik saksi UMAR CAI;Bahwa setelah itu saksiJMAR CAI bersama Terdakwa 1 menuju RumahSarang Burung Walet sedangkan Terdakwa 2 dan Terdakwa 3 menunggu dimobil;Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor:8/Pid.

Tanjung Raya I, karena karena ada orang minta di carikankepada saksi UMAR CAI seharga Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)/ kg, padawaktu itu saksi UMAR CAI dan Terdakwa 3 berkata kepada Terdakwa 3, maucuri walet, Kemudian Terdakwa 3 menjawab di daerah mana?

mobil ditepi jalan yang jaraknya tidak jauh dari Rumah Sarang Burung Walet lalusaksi UMAR CAI turun dari mobil dengan alasan hendak buang air kecilmembawa tas selempang berisi Pistol dan pada saat akan turun Terdakwa 1disuruh untuk membawa tas ransel milik saksi UMAR CAI;Bahwa setelah itu saksiJMAR CAI bersama Terdakwa 1 menuju RumahSarang Burung Walet sedangkan Terdakwa dan Terdakwa 2 menunggu dimobil;bahwa Terdakwa tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa 1 dan saksiUMAR CAI masuk kedalam Rumah

Tiamalias Atiam, saksi Edi alias Arai dan saksi David Kurniawan (ketiganyaTerdakwa dalam berkas terpisah) ; Bahwa pada saat penangkapan tersebut dari saksi Cai Tiam aliasHal. 2 dari 24 hal.

Tiam alias Atiam (Terdakwadalam berkas terpisah) untuk menghitungnya, selanjutnya pada tanggal29 November 2008 Terdakwa menanyakan kepada saksi Cai Tiamalias Atiam (Terdakwa dalam berkas terpisah) jumlah pil ekstasitersebut dan dijawab saksi Cai Tiam alias Atiam (Terdakwa dalamberkas terpisah) sebanyak 43.606 (empat puluh tiga ribu enam ratusenam) butir ;Bahwa Terdakwa Karun alias Ahong telah mengajak atau menyuruhsaksi Cai Tiam alias Atiam (Terdakwa dalam berkas terpisah) untukbekerja dengan Terdakwa

No.394 K/Pid.Sus/2010masyarakat bahwa di rumah yang disewa oleh Terdakwa Karun aliasAhong yang beralamat di Perumahan Taman Putri Indah Blok A No.36 Kecamatan Batam Kota, Kota Batam ada penyalahgunaanPsikotropika, selanjutnya saksisaksi dibantu oleh Sekuriti dan KetuaRT setempat telah melakukan penangkapan terhadap saksi Cai Tiamalias Atiam, saksi Edi alias Arai dan saksi David Kurniawan (ketiganyadiajukan dalam berkas terpisah) ;Bahwa pada saat penangkapan tersebut dari saksi Cai Tiam aliasAtiam

No.394 K/Pid.Sus/2010telah melakukan penangkapan terhadap saksi Cai Tiam alias Atiam,saksi Edi alias Arai dan saksi David Kurniawan (ketiganya diajukandalam berkas terpisah) ;Bahwa pada saat penangkapan tersebut dari saksi Cai Tiam aliasAtiam (Terdakwa dalam berkas terpisah) telah ditemukan dan disita 1(satu) unit hand phone Nokia 3500 c dengan nomor Simpati081270669888 dan 1 (satu) buah buku Tabungan Bank Panin atasnama Cai Tiam, dari saksi Edi alias Arai (Terdakwa dalam berkasterpisah) telah ditemukan

) untuk bekerja dengan Terdakwa dengan tugas sebagaitukang hitung sekaligus memasukan pil ekstasi ke dalam plastic(paking), lalu terhadap ajakan tersebut, saksi Cai Tiam alias Tiamsetuju dan Terdakwa memberi upah Rp. 3.000.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Catim bin Cai) terhadap Penggugat (Wawa Waliah binti Eman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekira pukul13.00 WIB terdakwa telah menjual barang berupa bahan kimiapengeras beton (Polycarboxylate) sebanyak 94 IBC (103,5 Ton) kepadasaksi XIAOYING CAI dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)per Ton, dengan cara pada tanggal 29 Januari 29 terdakwamenghubungi saksi XIAOYING CAI melalui HP untuk meminjam uangdan saksi XIAOYING CAI mau memberikan pinjaman asalkan terdakwamenjual barang dengan harga murah dan terdakwa menyetujui,kemudian antara

di Cikarang Kota Bekasi dengan penerima saksiXIAOYING CAI sebagai pembeli.

per Ton, dengan cara pada tanggal 29 Januari 29 terdakwamenghubungi saksi XIAOYING CAI melalui HP untuk meminjam uangdan saksi XIAOYING CAI mau memberikan pinjaman asalkan terdakwamenjual barang dengan harga murah dan terdakwa menyetujui,kemudian antara terdakwa dan saksi XIAOYING CAI dibuat kontrakpembelian bahan material, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 31Januari 2019 terdakwa memerintahkan saksi JAMAL WIJAYA untukmengeluarkan barang bahan kimia pengeras beton (Polycarboxylate)sebanyak 94 IBC

/PN Bagpengeras beton (Polycarboxylate) sebanyak 94 IBC (103,5 Ton) kepadasaksi XIAOYING CAI dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)per Ton, dengan cara pada tanggal 29 Januari 29 terdakwamenghubungi saksi XIAOYING CAI melalui HP untuk meminjam uangdan saksi XIAOYING CAI mau memberikan pinjaman asalkan terdakwamenjual barang dengan harga murah dan terdakwa menyetujui,kemudian antara terdakwa dan saksi XIAOYING CAI dibuat kontrakpembelian bahan material, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 31Januari

XIAOYING CAI untuk meminjamuang tetapi Sdri. XIAOYING CAI meminta bertemu selanjutnya pada tanggal30 Januari 2019 terdakwa menemui Sdri XIAOYING CAI di PT AUK NEWMATERIAL alamat bekasi untuk meminjam uang selanjutnya dari pertemuantersebut Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CAI BIN SIMONG) kepada Penggugat (EKA RAMADHANI BINTI SARIFUDDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu