Saksi Yap Chintya Anglina, pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Pamandari saksi ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan tanggal lahirkarena ketika hendak mengurus Paspor terjadi kendala dimana tanggallahir yang tercantum di Akta Kelahiran dengan yang tercantum di Paspor ;Bahwa ayah Pemohon bernama Yap Bian Tian ;Bahwa tanggal lahir Pemohon yang benar adalah 24 Agustus 1971sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran dan ljasah

tidak mengajukan sesuatu hal lagi danmohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan yang termuat di dalam Berita Acarapersidangan dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah sebagaimanadalam Surat Permohonannya ;Menimbang, bahwa setelah mencermati bukti surat P1 sampai denganP5 serta keterangan saksi Anna Febriana dan Yap Chintya

Bulelengpada tanggal 26 Februari 2015, bukti P2 berupa Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA) No. 19 OB og0535194 atasnama Yap Lie Kwang tertanggal 30 Mei 1991, bukti P3berupa Kartu Keluarga No. 5108062207090023, atasnama KepalaKeluarga Yap Lie Kwang, dikeluarkan tanggal 26112015, dan bukti P4berupa Kartu Tanda Penduduk, NIK : 5108062408810004, atasnama YapLie Kwang yang didukung pula dengan keterangan saksi Anna Febrianadan Yap Chintya Anglina terungkap bahwa benar Yap

Paspor S 795923atasnama Yap Lie Kwang, tgl habis berlaku 10 Maret 2014 sertaketerangan saksi Anna Febriana dan Yap Chintya Anglina terungkapbahwa benar tanggal lahir yang tercatat pada Paspor adalah tanggal 11September 1971 ;Bahwa berdasarkan bukti surat P1 s/d P5 serta mencermati Pemohonyang hadir dipersidangan, foto diri yang ada pada bukti P4 dan P5dikaitkan pula dengan keterangan saksi Anna Febriana dan saksi YapChintya Anglina terungkap bahwa orang yang bernama Yap Lie Kwangyang tercatat lahir

Nanda Chintya Sari (10 tahun) dan anak tersebut tinggal bersamaTergugat2. Cindy Carisa Putri (7 tahun) dan anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;3.

Nanda Chintya Sari (10 tahun) dan anak tersebut tinggal bersamaTergugat2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak, bernama:1.Nanda Chintya Sari (10 tahun) dan anak tersebut tinggal bersamaTergugat2.Cindy Carisa Putri (7 tahun) dan anak tersebut tinggal bersamaPenggugat2.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Apri Bin Achmad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Chintya Dewi Binti Bobon Burhani) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp270.000,00

Chintya Dewi Binti Apri 2. RizkyAhmad Bin Apri, sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;5. Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon cukupberlangsung harmonis selama kurang lebih 04 Tahun namun sejak bulanJuni 2016 keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai Goyah,antara Pemohon dan Termohon sering berselisinh dan bertengkar secarateruS menerus yang di sebabkan;5.1. Termohon sering ketahuan selingkuh5.2. Termohon tidak taat dengan Pemohon selaku kepalakeluarga6.

Termohon; Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suam1 isteri; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal rumah orang tua Pemohon di kelurahan kutarayaselama kurang lebih 5 Tahun kemudian pindah kerumah sendiri dikelurahan Tanjung Rancing .selama kurang lebih 2 Tahun hinggakeduanya memutuskan berpisah pada tanggal 26 Juli 2019; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon hinggasaat ini dikaruniai 2 orang anak yang bernama Chintya

; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suam1 isteri; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal rumah orang tua Pemohon di kelurahan kutarayaselama kurang lebih 5 Tahun kemudian pindah kerumah sendiri dikelurahan Tanjung Rancing .selama kurang lebih 2 Tahun hinggakeduanya memutuskan berpisah pada tanggal 26 Juli 2019; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon hinggasaat ini dikaruniai 2 orang anak yang bernama Chintya

,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan dikaruniai 2orang anak yang bernama Chintya Dewi dan Rizky Ahmad;Hal. 10 dari 16 Hal.

Bahwa dari penikahan tersebut Pemohon dan Termohon dikaruniai2 orang anak yang bernama Chintya Dewi dan Rizky Ahmad;3. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama 4 tahun, akan tetapi sejakbulan Juni 2016 mulai terjadi percekcokan dan perselisihan;4. Bahwa penyebab terjadinya percekcokan dan perselisihan antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon selingkuh dengan lakilakilain;5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD RIZKI bin SULAIMAN) terhadap Penggugat (YANUA RISKA DWI CHINTYA ASHAR alias YANUARISKA DWI CHINTYA ASHAR binti HARSONO)

4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;

Dwinda Chintya Aprianti binti Akmaluddin, S.H. (anak kandung).e. Andre Cahya Juliansyah bin Akmaluddin, S.H. (anak kandung).4. Menetapkan harta warisan peninggalan almarhum Akmaluddin, S.H., bin Amaq Akmaluddin, berupa : Dana Pendaftaran Haji, 5. Menetapkan memberikan kewenangan kepada para pemohon untuk mengurus harta peninggalan dari almarhum Akmaluddin, S.H., bin Amaq Akmaluddin6.

Pemohon Ill.Dwinda Chintya Aprianti binti Akmaluddin, S.H., umur 23 tahun, agama Islam,Pekerjaan belum bekerja. Pemohon IV.Andre Cahya Juliansyah bin Akmaluddin, S.H., umur 203 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mahasiswa.

Dwinda Chintya Aprianti binti Akmaluddin, S.H., umur 23 tahun.c. Andre Cahya Juliansyah bin Akmaluddin, S.H., umur 203 tahun.4. Bahwa, disamping istri dan ketiga orang anak yang ditinggalkan olehalmarhum tersebut, juga almarhum meninggalkan ibu kandungnya yangbernama Masnah alias Inaq Senah binti Amaq Jawariah, sedang bapakkandungnya yang bernama Amaq Akmaluddin telah meninggal dunialebih dahulu dari almarhum Akmaluddin, S.H., bin Amag Akmaluddin.5.

(anak kandung).Dwinda Chintya Aprianti binti Akmaluddin, S.H. (anak kandung).Andre Cahya Juliansyah bin Akmaluddin, S.H. (anak kandung)4. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlakuSubsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal.3 dari 12 hal.

Dwinda Chintya Aprianti binti Akmaluddin, S.H. (anakkandung).e. Andre Cahya Juliansyah bin Akmaluddin, S.H. (anak kandung).4. Menetapkan harta warisan peninggalan almarhum Akmaluddin, S.H.,bin Amag Akmaluddin, berupa : Dana Pendaftaran Haji,5. Menetapkan memberikan kewenangan kepada para pemohon untukmengurus harta peninggalan dari almarhum Akmaluddin, S.H., binAmag Akmaluddin6.

Chintya Bela Pawane (P) umur 10 tahun,b.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Chintya

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama Chintya

untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon II juga tidak memiliki suami selainPemohon ;Halaman 7 / 11 Penetapan Nomor 551/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki2(dua) orang anakbernama Chintya

Cikareumbi RT004 RW 006 Desa Cikidang Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon I;Chintya Salsa Amanda Binti Nana Rusmana, Tempat/Tgl LahirBandung, (19 Tahun), agama Islam, bertempatkediaman di Kp. Sukamaju RT 001 RW 006 DesaKayuambon Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon II:dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sayid Hasan Rifai, S.H. Advokatyang beralamat di Kp.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Riki Agusti bin Dedi)dan Pemohon II (Chintya Salsa Amanda Binti Nana Rusmana) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2018 di wilayanh KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat:3. Memerintahkan kepada Pemohon (Riki Agusti bin Dedi) danPemohon II (Chintya Salsa Amanda Binti Nana Rusmana ) untukmencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat:4.

tukangbangunan, tempat tinggal Kota Binjai, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dari Penggugat sejak kecil;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah dan bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat dan terakhir di rumah orangtua Penggugat dialamatPenggugat tersebut di atas;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami isteri, telah dikaruniai seorang anak bernama Chintya

Pekerjaan tukangbangunan, tempat tinggal Kota Binjai, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahabang kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah dan bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat dan terakhir di rumah orangtua Penggugat dialamatPenggugat tersebut di atas;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami isteri, telah dikaruniai seorang anak bernama Chintya

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagai suami istri, dan telahdikaruniai seorang anak perempuan nama Chintya Pratiwi, umur 4 (empat) tahun,sekarang bersama Penggugat;4. Bahwa Penggugat telah mengasuh dan merawat anak tersebut dengan baikdengan penuh kasih sayang;5. Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, sejak pertengahan tahun 2008, disebabkan Tergugat tidak memenuhikebutuhan rumah tangga;6.

Putusan No.60/ Pdt.G/2014/ PA.Bji.tersebut berkaitan erat dengan akibat dari suatu perceraian, maka patutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Penggugat yangbernama Chintya Pratiwi binti Lila Wandi, perempuan, umur 5 tahun, (belummumayyiz), masih membutuhkan kasih sayang dan perawatan dari seorang ibu yangmengandungnya dan membesarkannya yang mampu memberikan kemashlahatanfisik dan psikis.Menimbang, bahwa Penggugat selaku ibu kandung anak Penggugat danTergugat selama menikah

pada Pasal 105 huruf (a) dan (b) jo Pasal 156 huruf (a) dan (b) KompilasiHukum Islam serta Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :126 K/Pdt/2001 tanggal 28 Agustus 2003 yang menyatakan Bila terjadi perceraian,anak yang masih di bawah umur pemeliharaannya seyogiyanya diserahkan kepadaorang terdekat dan akrab dengan si anak yaitu Ibu, Maka Majelis mengabulkangugatan Penggugat dengan menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanahterhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Chintya

Woro Umi Ratih, Sp.PK,M.Kes, Chintya Yuli Astuti, S.Farm dan Karjiman, SST terhadap barang buktiNo. : BB/20/IIV2016/Narkoba positif mengandung metamfetamin sepertiterdaftar dalam golongan No. Urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika. Dari hasil pemeriksaan urine terdakwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan UrineNo :R/13/II/2016/Biddokkes yang dibuat dan ditandatangani oleh DIDIKNURCAHYO, AMAK., ST. serta diketahui oleh Kabiddokkes POLDA DIY dr.

Woro Umi Ratih, Sp.PK, M.Kes, Chintya Yuli Astuti, S.Farm danKarjiman, SST terhadap barang bukti No. : BB/20/IIV2016/Narkoba positifmengandung metamfetamin seperti terdaftar dalam golongan No. Urut61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa Terdakwa Rechli mendapatkan Narkotika dari seseorang yangbernama KIKI dan saat ini belum tertangkap ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk menyimpan dan menggunakanNarkotika jenis shabu tersebut ;2.

Woro Umi Ratih, Sp.PK, M.Kes, Chintya Yuli Astuti, S.Farm danKarjiman, SST terhadap barang bukti No. : BB/20/II/2016/Narkoba positifmengandung metamfetamin seperti terdaftar dalam golongan No.

Woro Umi Ratih, Sp.PK, M.Kes, Chintya Yuli Astuti, S.Farm danKarjiman, SST terhadap barang bukti No. : BB/20/IIV2016/Narkoba positifmengandung metamfetamin seperti terdaftar dalam golongan No. Urut61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa Terdakwa Rechli mendapatkan Narkotika dari seseorang yangbernama KIKI dan saat ini belum tertangkap ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk menyimpan dan menggunakanNarkotika jenis shabu tersebut4.

Woro Umi Ratih,Sp.PK, M.Kes, Chintya Yuli Astuti, S.Farm dan Karjiman, SST terhadap barangbukti No. : BB/20/IIV2016/Narkoba positif mengandung metamfetamin sepertiterdaftar dalam golongan No.

Laksmi Chintya Dewi (17 th), Sdr.Muhammad Hafid Himawan (13 th), dan Sdr. Fahrol Rozi (8 th)sejak bulan September 2012 Sdri Retno Susilowati dan Sdr. FahrolRozi meninggalkan rumah Asrama Yonarhanudse15 dan tinggaldi daerah Ngunut Tulung Agung Jatim sehingga Statusnya pisahrumah, sedangkan Terdakwa bersama dua orang anaknya masihtinggal di Asrama Yonarhanudse15 Rt.06, Rw.10 Kel. JatingalehKec. Candisari Kota Semarang.c.

Retno Susilowati (Saksi1)mengetahui bahwa Sdri Laksmi Chintya Dewi (Saksi2) pulang daritempat kost Terdakwa dengan membawa buku pemberianTerdakwa, Saksi1 marah karena merasa tidak terima denganpemberian tersebut dengan alasan bahwa Terdakwa tidak pernahmemberi makan, hanya membelikan buku sehingga dengan nadamarah sambil membawa besi linggis bersama dengan Saksi2mendatangi ke tempat kost Terdakwa.d.

Laksmi Chintya Dewi (18 th),2. Sdr. Mohammad Hafid Himawan (12 th), 3 Sdr. Fahrol Rozi (8th).4. Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Saksidengan Terdakwa cukup harmonis dan seandainya adapertengkaranpertengkaran kecil itu adalah hal yang lumrah dalamkehidupan berumah tangga dan hal tersebut dapat diselesaikandengan baiak.5.

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2012 sekira pukul 10.30 WibSaksi melihat anak Saksi yang bernama Laksmi Chintya Dewipulang kerumah dengan membawa beberapa buku danperlengkapan sekolah, kKemudian Saksi bertanya Darimana bukubuku itu dan dijawab oleh anak saksi baru aja dibelikan olehayah dan kemudian mendengar hal tersebut Saksi menjadi marahdan mengatakan kenapa ayahmu tidak member nafkah?.9.

Laksmi Chintya Dewi (18 th), 2. Sdr. Mohammad HafidHimawan (12 th), 3 Sdr. Fahrol Rozi (8 th).3. Bahwa awal perikahan hingga Terdakwa dan Saksi1mempunyai 3 (tiga) orang anak kehidupan rumah tanggaTerdakwa cukup harmonis akan tetapi sejak tahun 2012 antaraTerdakwa dan Saksi1 sering cekcok mulut sehingga Terdakwamemilih untuk tinggal di luar asrama dan kost di sekitar asramaYonarhanudri15 akan tetapi masih didekat lingkungan asrama.4.

FEBY CHINTYA SIMATUPANG,, lahir di Surabaya,pada tanggal 10 Februari 1984 ; 2. DIN THERESIA SIMATUPANG,, lahir diSidoarjo, pada tanggal 07 Mei 1993; 3.

dimanaPemohon bertempat tinggal ;Bahwa saksi bertempat tinggal di Griya Bhayangkara C 1/11, DesaMasangkulon, Kecamatan Sukodono sejak tahun 2000;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Griya Bhayangkara F 4/ 18 , DesaMasangkulon, Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo sejak tahun 2003 ;Bahwa Pemohon sudah menikah, nama suaminya EFFENDI SIMATUPANG ;Bahwa Pemohon dengan EFFENDI SIMATUPANG adalah suami istri yangdalam perkawinannya dikaruniai 3 (tiga) orang anak, 1 (satu) orang anaksudah menikah bernama FEBY CHINTYA

Effendi Simatupang adalah Swasta;Bahwa Pemohon sebelum suaminya meninggal tidak bekerja sekarangbekerja berjualan baju ;Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal dirumah anaknya yang No. 1.FEBY CHINTYA SIMATUPANG di Surabaya beserta ke 2 (dua) oranganaknya yang masih dibawah umur ;Bahwa tanah dan rumah yang akan dijual terletak di Griya Bhayangkara F4/18 Desa Masangkulon , Kecamatan Sukodono, , Kabupaten Sidoarjo;Bahwa suami Pemohon, selain meninggalkan Pemohon dan ke 3 (tiga) oranganaknya, juga meninggalkan

Effendi Simatupang adalah Swasta ;Bahwa Pemohon sebelum suaminya meninggal tidak bekerja sekarangbekerja berjualan baju ;Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal dirumah anaknya yang No. 1.FEBY CHINTYA SIMATUPANG di Surabaya beserta ke 2 (dua) oranganaknya yang masih dibawah umur ;e Bahwa tanah dan rumah yang akan dijual terletak di Griya Bhayangkara F4/18 Desa Masangkulon, Kecamatan Sukodono , Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa suami Pemohon, selain meninggalkan Pemohon dan ke 3 (tiga) oranganaknya, juga

CHINTYA D., atas namaSUSMA ELYA telah meninggal dunia di RSUD Mayjen. H.A.

CHINTYA DITALOCA, atas namaRAFIK WIJAYA, umur 2 (dua) tahun, dengan hasil kesimpulanpemeriksaan ditemukan luka robek kepala sebelah kiri dengan ukuranluka tidak beraturan, luka di tangan kanan, serta mata sebelah kanan danbengkak.

CHINTYA DITALOCA, yang telahmemeriksa SUSMA ELYA, dengan hasil pemeriksaan :Hasil Pemeriksaan :1. Keadaan : (+) Meninggal2. Gizi :3. Tekanan Darah =: Halaman 26 dari 32 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN Spn4. Suhu :5. Nadi t6.

CHINTYA D., atas nama SUSMA ELYA telah meninggal dunia diRSUD Mayjen. H.A.

CHINTYA DITALOCA, atas nama RAFIK WIJAYA, umur 2(dua) tahun, sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :1. Keadaan : K/U Baik2. Gizi : Baik3. Tekanan Darah: 4. Suhu : 36C5. Nadi : 80 x / menit6.

Bocil dan saksi Chintyaditangkap pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekitar pukul 21.00 wibdi Desa Buayan Rt 002 Rw 001 Kecamatan Buayan KabupatenKebumen saksi berhasil melakukan penangkapan dan penggeledahanHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 174/Pid.B/2019/PN Kbmterhadap saksi Chintya dan berhasil menemukan barang bukti berupa 1(satu) buah tas pinggang warna kuning yang berisi :a. 3 (tiga) paket obat warna kuning jenis hexymer yang dimasukankedalam plastik klip warna biru yang masingmasing paket

Bahwa terdakwa mendapatkan 2 (dua) paket obat warna kuning jenishexymer yang dimasukan kedalam plastik klip warna biru yang masingmasing berisi 8 (delapan) butir tersebut dari saksi Chintya Agustina Jayaalias Bocil pada tanggal 11 Juli 2019 sekitar 20.30 Wib di rumah orangtua saksi Chintya di Desa Buayan Rt. 002 Rw. 001 Kecamatan BuayanKabupaten Kebumen (tempat tinggal Chintya).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa berpendapat keterangan saksibenar.2.

Saksi CHINTYA AGUSTINA JAYA als.

Chintya Agustina alias Bocil. Setelah dicermati dan teliti dengan cermat saksi tahu dengan obat/pilyang telah disita oleh petugas dari sat Res Narkoba Polres Kebumentersebut yaitu obat/pil jenis Hexymer. Bahwa benar manfaat dari pil jenis Hexymer adalah untuk : Mengobati penyakit Parkinson dan Mengobati efek Extrapiramidal yang tidak diinginkan dari obat tertentu(misal anti psikosis pada penyakit Skizoprenia/gangguan jiwa).

Bahwa obat yang telah disita oleh petugas dari terdakwa berupa 2 (dua)paket obat masing masing paket 8 (delapan) butir yang dimasukan kedalamplastik klip warna biru dimasukan kedalam bekas bungkus rokok GudangGaram Surya merupankan obat yang diperoleh dari saksi Chintya Agustinaalias Bocil yang sekarang dijadikan barang bukti.

------------------------------------------------

Muhiddinkepada PenggugatChintya Puspa Wardani alias Chintya Puspa Wardani Kamaluddin binti Drs. Kamaluddin;

ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor:931/69/XI/2012 tertanggal 09 November 2012.Bahwa Saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamaterakhir di Kampung Buni Sari RT.001/RW.001 Desa Sukaragam KecamatanSerang Baru Kabupaten Bekasi.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suamiistri;Bahwa dari Pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuanyang bernama Keyla Chintya

Tergugatpada tahun 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSerang Baru Kabupaten Bekasi;Bahwa sepengetahuan saksi saat pernikahan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus jejaka.Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama terakhir di Kampung Buni SariRT.001/RW.001 Desa Sukaragam Kecamatan Serang Baru KabupatenBekasi.Bahwa sepengetahuan saksi dari Pernikahan tersebut telah dikaruniai 1(satu) anak perempuan yang bernama Keyla Chintya

Penggugat terikat perkawinan sah dengan Tergugat dan telah dikaruniaidikaruniai 1 (Satu) anak perempuan yang bernama Keyla Chintya Nuratifa,perempuan, umur 5 Tahun;2. Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi sejak Januari 2017karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Chintya Dewi Novitah, perempuan, umur 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untuk menyampaikan salinan putusan kepada KUA Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kepada KUA Kecamatan tempat pernikahan berlangsung untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;6.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Chintya Dewi Novitah,perempuan, umur 1 tahun 7 bulan, serta terakhir Penggugat denganTergugat tinggal bersama di alamat Penggugat tersebut di atas.4.

Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat hak pemeliharaan 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat yang bernama: Chintya Dewi Novitah, perempuan, umur 1tahun 7 bulan, jatuh kepada Penggugat.9.

Menetapkan hak pemeliharaan atas 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat yang bernama: Chintya Dewi Novitah, perempuan, umur 1tahun 7 bulan jatuh kepada Penggugat.5.

tahun 7 bulan, Majelis menilai gugatanPenggugat tidak bertentangan dengan hukum, sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunpemeliharaannya adalah hak ibunya, Majelis Hakim berpendapat gunakepentingan terbaik bagi anak maka sudah sepatutnya Penggugat sebagaiibunya dianggap layak untuk ditetapkan sebagai pemegang hak pemeliharaan1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Chintya

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuhterhadap 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Chintya Dewi Novitah, perempuan, umur 1(satu) tahun 7 (tujuh) bulan;5.

Nainggolan) terhadap Penggugat (Chintya Iskandar binti Iskandar Marfiansyah);

dilaksanakansecara Sirti; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim, hubungan darah maupun sesusuan dan tidak adahalangan untuk menikah;Hal.5 dari 13.Pen.No.0136/Pdt.P/2017/PA Prob Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus duda ceraisedangkan Pemohon Il berstatus janda cerai; Bahwa yang saksi ketahui sejak dahulu sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam; Bahwa yang saksi ketahui pernikahan Pemohon dan Il telahdikaruniai anak bernama ANAK umur 15 tahun dan CHINTYA

Bahwa yang saksi ketahui pernikahan Pemohon dan Il telah dikaruniaianak bernama ANAK umur 15 tahun dan CHINTYA DEWI umur 14 tahun;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatanggal 10 Mei 2014 ;.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah mengurus AktaNikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo,namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut;Bahwa yang saksi ketahui pernikahan Pemohon dan Il telah dikaruniaianak bernama ANAK umur 15 tahun dan CHINTYA DEWI umur 14 tahun;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut adalah berdasarkanpengetahuan dan pendengarannya sendiri, dan relevan dengan pokok perkaraserta saling bersesuaian sebagaimana maksud Pasal

sedangkanPemohon Il berstatus janda cerai dan keduanya tidak mempunyai hubungandarah dan hubungan sesusuan serta tidak pihak yang berkeberatan terhadappernikahan mereka, tidak pernah bercerai dan tetap peragama Islam; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah mengurus AktaNikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo,namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut; Bahwa yang saksi ketahui pernikahan Pemohon dan Il telah dikaruniaianak bernama ANAK umur 15 tahun dan CHINTYA

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp856.000,(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Ismatul Maula,S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Eka Fitri Hidayati, S.H. dan Aprina Chintya, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu

Ismatul Maula,S.H.I.Hakim AnggotaAprina Chintya, S.H.Panitera PenggantiHal. 4 dari 5 Hal. Putusan No. 775/Pat.G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. materaiJumlahYuli Anita, S.H.:Rp 30.000,:Rp 50.000,: Rp 750.000,:Rp 10.000,:Rp 10.000,:Rp6.000.Rp 856.000.(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No. 775/Pat.G/2020/PA.Ktbm