Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat, seperti Tergugatmengatakan anjing goblok dan lainlain dan mengatakan cerai kepadaPenggugat;. Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada tanggal 10 Agustus2017, dimana pada saat itu antara Penggugat dan Tergugat terlibatHal. 2 dari 25 hal. Putusan Nomor 575/Pdt.G/2017/PA.Pal.pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat yang memukul Penggugatdengan alasan yang tidak jelas;6.

Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat sebagaimana gugatan a quopada poin 4 huruf b yang menyatakan bahwa Tergugat sering berkata kasarterhadap Penggugat, seperti Tergugat mengatakan anjing goblok dan lainlain dan mengatakan cerai kepada Penggugat, karena faktanya adalahbahwa Tergugat berkata kasar sangatsangat jarang (tidak sering) akanHal. 4 dari 25 hal.

Tergugat juga melakukan kebohongan bahwa tidak benar dia mencacimaki dengan katakata Anjing, Goblok, padahal Tergugat lupa bahwa semua caciandan makiannya melalui SMS itu Penggugat telah cetak dan Penggugat sertakandengan jawaban Penggugat ini sebagai lampiran yang membuktikan bahwaTergugat berbohong. Setiap Tergugat melakukan pemukulan kepada Penggugat,Tergugat selalu mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 575/Pdt.G/2017/PA.Pal.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat sering melakukan tindakanKDRT terhadap Penggugat, jika Penggugat dan Tergugat bertengkarTergugat memukul Penggugat, Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, mengatakan Penggugat anjing goblok dan lain lain ygtidak sepantasnya diucapkan oleh seorang suami;Bahwa sejak tahun 2017, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi, dimana pada saat itu Penggugat

seorang suami;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis lagidalam rumah tangganya sejak tahun 2017, dimana pada saat ituPenggugat dan Tergugat terlibat pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan karena Tergugat yang memukul Penggugat denganalasan yang tidak jelas;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkardan Tergugat sering melakukakan tindakan KDRT terhadapPenggugat selain dari cerita Penggugat, Saksi juga sering mendengarTergugat mengatakan kepada Penggugat Goblok

PENGGUGAT sudah menjelaskan bahwaPENGGUGAT melakukan penilaian karyawan atas permintaan Bapak Asikin, tetapi Ibu Rachmiaty tidak paham juga atas penjelasan dari PENGGUGAT,dan Ibu Rachmiaty selalu berkata bahwa PENGGUGAT harus bekerjasesuai tangggung Jawabnya saja, kemudian terucap kata goblok yang diucapkan oleh PENGGUGAT, dan kemudian PENGGUGAT langsungmenutup telepon.5.

Beberapa saat kemudian Ibu Rachmiaty mengirim email kepadaPENGGUGAT, Bapak Asikin, Mr Chey (Operating Manager), Bapak Raj(Presdir), dimana email tersebut menjelaskan bahwa PENGGUGAT sudahbekerja di luar wewenang dan tanggung jawabnya dan PENGGUGAT jugamengucapkan kata goblok saat berbicara dengan Ibu Rachmiaty.

DanPENGGUGAT membalas email tersebut dengan tulisan bahwa menurutPENGGUGAT Ibu memang bodoh dan Goblok ( dalam menyikapi masalahpenilaian karyawan produksi ) dalam email tersebut baik Presdir , OperatingManager dan yang lain tidak ada yang berkomentar atas email tersebut .6. Dengan tulisan goblok dan bodoh teersebut yang kemudian menjadiperselisihan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT.

Pada alasan Penggugat No. 5 bahwa email HRGA Manager kepadaPenggugat dan tidak ada komentar dari Operating Manager dan PresidenDirektur adalah TIDAK BENAR ;Faktanya :Tanggal 26 Desember 2018 HRGA Manager menulis email kepadaPenggugat dengan CC Presiden Direktur dan Operating Manager,menjelaskan kembali bahwa Penggugat tidak berwenang meminta gradekaryawan, hanya Pak Asikin sebagai HOD dan menjelaskan Penggugatmemaki HRGA Manager dengan kata GOBLOK ketika HRGA ManagerHal. 10 dari 22 Put.

Pada alasan Penggugat No. 6 perkataan GOBLOK dan BODOH menjadiperselisihan antara Penggugat dan Tergugat sesuai Pasal 63 ayat 4 PKBPT. Daikin Manufacturing Indonesia yang sanksinya adalah PHK adalahBENAR ;Hal. 11 dari 22 Put.

rukundan harmonis namun sejak bulan Mei 2017 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat tidak lagi harmonis dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar sendiriantara Penggugat dengan Tergugat bertengkar, tetapi saksimengetahui dari cerita Penggugat; Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat disebabkan karena Tergugat terlalu cemburu kepadaPenggugat, Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat sepertimonyet goblok

karenanya sudah patutdijadikan bukti dalam perkara ini dan Penggugat dipandang telah mampumembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktiyang diajukan Penggugat baik surat maupun saksi, Majelis Hakim dapatmenemukan fakta yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2017 mulai tidak harmoniskarena Tergugat terlalu cemburu kepada Penggugat, Tergugat suka berkatakasar kepada Penggugat seperti monyet goblok

pokoknya sebagai berikut:1.SAKSI I, menerangkan :Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Januari 2011 hinggasekarang;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak memberinafkah lahir bathin sejak pertengahan tahun 2016;; Tergugat 2 (dua) kalimelakukan kekerasan kepada Penggugat seperti memukul danmenendang Penggugat;; Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti bego, goblok

menerangkan :Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 892/Pat.G/2018/PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Januari 2011; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak memberinafkah lahir bathin sejak pertengahan tahun 2016;; Tergugat 2 (dua) kalimelakukan kekerasan kepada Penggugat seperti memukul danmenendang Penggugat;; Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti bego, goblok

tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Januari 2011hingga sekarang yang disebabkan oleh Tergugat tidak memberi nafkah lahirbathin sejak pertengahan tahun 2016;; Tergugat 2 (dua) kali melakukankekerasan kepada Penggugat seperti memukul dan menendang Penggugat;;Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti bego, goblok

Kecamatan Warunggunung danselanjutnya tinggal di tempat tersebut sebagai tempat kediaman bersamaterakhir; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan belum dikaruniai anak hingga saat ini, namun sejak November tahun2014 rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi; Bahwa setahu saksi, Tergugat sering bertengkar/berselisin secara terusmenerus yang penyebabnya adalah karena Tergugat bersifat tempramenkarena jika sedang marahmarah Tergugat suka mengeluarkan katakatakasar seperti Goblok

Kecamatan Warunggunung danselanjutnya tinggal di tempat tersebut sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan belum dikaruniai anak hingga saat ini, namun sejak November tahun2014 rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi;Bahwa setahu saksi, Tergugat sering bertengkar/berselisih secara terusmenerus yang penyebabnya adalah karena Tergugat bersifat tempramenkarena jika sedang marahmarah Tergugat suka mengeluarkan katakatakasar seperti Goblok

Tergugat merupakanpihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahnya adalah Penggugatmemohon agar Majelis Hakim dapat menceraikan Penggugat dengan Tergugat,dengan alasan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangmulanya harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sejak November 2014sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatbersifat tempramen karena jika sedang marahmarah Tergugat sukamengeluarkan katakata kasar seperti Goblok

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2000 antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidaksetiap hari mau bekerja sehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupiserta Tergugat sering menganiaya Penggugat dengan cara menampar danmemukul badan Penggugat dan berkata kata kotor terhadap Penggugatseperti Anjing, Goblok maka telah mengakibatkan perselisihan danpertengkaran dalam kesehariannyaBahwa pada tanggal 16 Agustus 2012 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran

Bahwa awal bulan Januari 2000 antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak setiap harimau bekerja sehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi sertaTergugat sering menganiaya Penggugat dengan cara menampar danmemukul badan Penggugat dan berkata kata kotor terhadap Penggugatseperti Anjing, Goblok maka telah mengakibatkan perselisihan danpertengkaran dalam kesehariannya2.

Bahwa benar awal bulan Januari 2000 antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidaksetiap hari mau bekerja sehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupiserta Tergugat sering menganiaya Penggugat dengan cara menampar danmemukul badan Penggugat dan berkata kata kotor terhadap Penggugatseperti Anjing, Goblok maka telah mengakibatkan perselisihan danpertengkaran dalam kesehariannya2.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang teruS menerus, yang disebabkan karena :; Tergugat memiliki sifat egois dan keras kepala, apabila sedang marah,Tergugat seringkali memukul Penggugat serta sering berkatakata kasarkepada Penggugat seperti Anjing, Goblok; Tergugat sudah tidak bertanggung jawab memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat

No. 179/Pdt.G/2019/PA.BmsTergugat rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2018 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan tergugatmemiliki sifat egois dan apabila sering marah sering berkata kasarseperti goblok.

No. 179/Pdt.G/2019/PA.Bms Bahwa Semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2018 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan tergugatmemiliki sifat egois dan apabila sering marah sering berkata kasarseperti goblok.

Bahwa sejak bulan Agustus 2019 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugatsering berkata kasar seperti bangsat dan goblok kepada Penggugat. Selainitu antara Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat yangberujung perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dan Tergugat seringmengucapkan kata Talak kepada Penggugat;5.

Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Agustus 2019antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Tergugat sering berkata kasar sepertibangsat dan goblok kepada Penggugat, kemudian sejak bulan Mei 2020 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan rumah tempatkediaman bersama sampai sekarang selama 4 bulan dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak

Bahwa sejak bulan Agustus 2019 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTergugat sering berkata kasar seperti bangsat dan goblok kepadaPenggugat.

Bahwa selanjutnya sekira Pukul 14.00 Wita Terdakwa dan Saksi1 terlibat pembicaraan seputar pengalaman dinas di kapal perangkemudian dalam pembicaraan tersebut Terdakwa selalu menimpali ceritaSaksi1 sambil bercanda kemudian Saksi1 pun balas menimpali, ketikaitu Terdakwa sering bertanya tentang maintenance dan Saksi1 jelaskanberulangulang namun Terdakwa selalu bertanya dengan nada yangmemojokan sehingga Saksi1 menjawab dengan katakata setan kamukamu goblok atau apa ?

Saksi1 dengan Terdakwa terlibatpembicaraan seputar pengalaman dinas di kapal perang kemudian dalampembicaraan tersebut Terdakwa selalu menimpali cerita Saks1 sambilbercanda, kemudian Saksi1 pun balas menimpali kemudian karenasering bertanya tentang apa itu maintenance kemudian sudah Saksi1jelaskan berulangulang namun Terdakwa selalu bertanya dengan nadayang memojokan akhirnya Saksi1 menjawab Terdakwa dengan bercandaHal 4 dari 18 Hal Putusan Nomor : 35K / PM.III15 /AL/ Vill / 2014ftberkata Kamu goblok

Bahwa awalnya terjadi pembicaraan antara Terdakwa denganSaksi1 terkait apa itu maintenance dan pengalaman dinas di kapalperang saat itu juga Saksi2 menjabat sebagai Paga baru juga ikutmenimpali dalam pembicaraan itu namun tibatiba pembicaraan tersebutmemanas karena Terdakwa selalu bertanyatanya kepada Saksi1padahal sudah dijelaskan berulangulang tentang apa itu maintenancekemudian Saksi1 sambil berkata, kamu goblok atau apa?

Bahwa benar saat terjadi pembicaraan terkait MaintenanceTerdakwa mengucapkan katakata keras kepada Saksi1 apa maksudnyamengucapkan katakata Setan kamu, kamu goblok atau apa ?,maintenance aja tidak tahu, kemudian Saksi1 menjawab, jadi mau kamuapa ? .6.

Bahwa benar saat terjadi pembicaraan terkait MaintenanceTerdakwa mengucapkan katakata keras kepada Saksi1 apa maksudnyamengucapkan katakata Setan kamu, kamu goblok atau apa ?,maintenance aja tidak tahu, kKemudian Saksi1 menjawab, jadi mau kamuapa ? .Hal 14 dari 18 Hal Putusan Nomor : 35K / PM.IIF15 / AL/ Vill / 2014d.

diarea parkiran saksi Muhamad Andi melihat adanya keributan antarasekelompok pengendara kendaraan roda dua diduga keributan antara 2(dua) kelompok Gank Motor XTC dengan Gank Motor GBR, dengan posisike dua Gank tersebut sudah saling pukul / saling serang menyerang,kemudian saksi Muhamad Andi berusaha untuk melerai keributan tersebutbersama dengan saksi Chumaedi dan saksi Idbad dengan posisi saksiMuhamad Andi berada di depan serta ditengahtengah keributan tersebut,kemudian saksi Muhamad Andi berkata Goblok

Kesambi Kota Cirebon ;e Bahwa pada waktu kejadian saksi bersama Chumaedi Safrudin danMochamad lbbad Ramdhani yang sedang lepas piket datang ke KaraokeWahaha tetapi karena sudah bubar maka saksi dan temanteman keluar lagidari karaoke Wahaha ;e Bahwa ketika saksi akan pulang menuju parkir sepeda motor saksi melihat adakeributan kemudian saksi melerai keributan tersebut dengan menggunakankedua tangan sambil mengatakan Goblok jangan buat keributan disini sayaanggota Kepolisian dan tangan saksi mengenai

Hasan, terdakwa lalu masuk kedalam karaoke Wahahasampai acara selesai pukul 02.00 Wib, setelah itu saksi bersama dengantemanteman menuju halaman parker CSB persis depan Wahaha khususmotor, setiba ditempat parker saksi melihat terdakwa Alfiansyah dikepung olehgolongan orang mirip orang ambon, kemudian saksi mencoba memisahkan,tidak berapa lama datang saksi korban sambil mengatakan Goblok janganriput disini,ssaya Anggota, pada saat itu tangan saksi korban menyentuh wajahsaksi, lalu saksi melakukan

, laluterdakwa Alfianas dengan Sdr.ALDO sempat dorongdorongan, dan dipisahkan oleh terdakwa Sandi, dan saksi CEPA, dan tidak lama kemudian adaorang lakilaki (korban) yang datang dan menghampiri saksi CEPA, denganmengatakan Goblok jangan buat keributan disini saya anggota Kepolisian lalusaksi Cepa mengatakan saya juga orang tuanya di Korem dan saya nggatakut ;Bahwa pada saat saksi Muhamad Andi Al Mujid membubarkan terdakwa dantemanteman terdakwa, tangan saksi korban mengenai bagian wajah saksiCepa

, laluterdakwa Alfianas dengan Sdr.ALDO sempat dorongdorongan, dan dipisahkan oleh terdakwa, dan saksi CEPA, dan tidak lama kemudian ada oranglakilaki (korban) yang datang dan menghampiri saksi CEPA, denganmengatakan Goblok jangan buat keributan disini saya anggota Kepolisian lalusaksi Cepa mengatakan saya juga orang tuanya di Korem dan saya nggatakut ;33e Bahwa pada saat saksi Muhamad Andi Al Mujid membubarkan terdakwa dantemanteman terdakwa tangan saksi korban mengenai bagian wajah saksiCepa ,

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak :Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Tergugat selama membina rumah tangga kurang lebih 8 tahun tidakada keharmonissan lagi selayaknya suami istri;2) Tergugat sering berbicara kasar, contohnya kunyuk,anjing,goblok

keponakan Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 10 Mei 2012 dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Februari 2014 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat selama membinarumah tangga kurang lebih 8 tahun tidak ada keharmonissan lagiselayaknya suami istri, Tergugat sering berbicara kasar, contohnyakunyuk,anjing,goblok

Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 10 Mei 2012 dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Februari 2014 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat selama membinarumah tangga kurang lebih 8 tahun tidak ada keharmonissan lagiselayaknya suami istri, Tergugat sering berbicara kasar, contohnyakunyuk,anjing,goblok

Pada bulan September 2012 di rumah penggugat dan Tergugat, tergugatberkatakata kasar dan menyakiti hati penggugat seperti anjing, goblok dancewek murahan ;3.2. Pada bulan Desember 2013 di rumah penggugat dan Terguagat, berlanjut dengankekerasaan fisik dengan cara tergugat menampar Penggugat Sampai bibirPenggugat mengeluarkan darah Namun penggugat tidak menvisum ataumendokumentasikan bukti tersebut;. Bahwa, pertengkaran dan perselisihan antara penggugat dan tergugat antara laindisebabkan ;1.

bersama di;won nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Jakarta Selatan;Bahwa selama pernikahan penggugat dengan tergugat telah dikaruniai dua (2)keturunan yang bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahirtanggal 22 Agustus 2006 dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lahir tanggal 27 Mei 2010;Bahwa sejak awal tahun 2012 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat berkatakata kasar kepada Penggugatseperti anjing, goblok

pernikahan tinggal bersama di;mene nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn n nnn ene nnnnnn Jakarta Selatan; selamapernikahan Penggugat dengan tergugat telah dikaruniai dua (2) keturunan yangbernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 22 Agustus2006 dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 27 Mei2010;e Bahwa sejak awal tahun 2012 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat berkatakata kasar kepada Penggugatseperti anjing, goblok

Diana Selantari binti Umar Wijaya, menerangkan: Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 3 tahunyang lalu; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangmemberi nafkah, semaunya saja, kalau bertengkar Tergugat selaluberkata kasar kepada Penggugat seperti bego, goblok dan banyak lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah hampirselama 2 tahun sampai sekarang;

Hasan Hidayat Saputra bin Anim, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 3 tahunyang lalu; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangmemberi nafkah, semaunya saja, kalau bertengkar Tergugat selaluberkata kasar kepada Penggugat seperti bego, goblok dan banyak lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah hampirselama 2 tahun sampai sekarang; Bahwa

dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak 3 tahun yanglalu yang disebabkan oleh Tergugat kurang memberi nafkah dan Tergugatselalu berkata kasar kepada Penggugat seperti bego, goblok

; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugatsering berkata kasar seperti mengatakankata goblok

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Agustus 2021; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering berkata kasar seperti mengatakankatakata bodoh, goblok

Bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, yang disebabkan antara Penggugatdan Tergugat bertengkar masalah Tergugat sering berkata kasar terhadapPenggugat, seperti goblok, bodoh, yang akibatnya mereka berduabertengkar dan akhirnya pisah rumah hingga sekarang;Hal. 10 dari 17 Hal. Putusan No.XXXX/Pdt.G/2021/PA.Msj4.

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis dan bahkan sudah pisah rumah yang disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat sering berkatakasar terhadap Penggugat, seperti goblok, bodoh. Akibatnya Pengugat danTergugat pisah rumah hingga sekarang;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 1 (Satu) bulanyang lalu hingga sekarang5.

Tergugat tidak segan segan mengucapkan kata kata yang tidakpantas diucapkan oleh Tergugat kepada Penggugat seperti salah satunyamengucapkan kata goblok kepada orang ramai saat berjualan, Tergugatjuga pernah meludah Penggugat didepan saudara Tergugat;b. Setiap ada kekurangan uang dalam hal berjualan, Tergugat selalumenuduh Penggugat bahwa Penggugat yang mengambil uang jualantersebut;c.

Tergugat juga sebagai seorang ayah tidak pernah menjadi tauladan yangbaik seperti berbicara ke anak itu asal bicara tanpa dipikir panjangmengucapkan kata goblok, pekok dan lain lain;6. Bahwa Bahwa puncaknya pada tanggal 28 Agustus 2021 Tergugattertangkap basah sedang berduaan dengan seorang wanita didalam kamarwanita tersebut hal ini disaksikan oleh pemilik kos kosan dan perangkat RT;7.

Setelah selesai bertamudan akan membawa seorang pembantu) rumah tangga kemudian saksikorban dan istrinya serta saksi Sri Panggabean menuju ketempatparkir mobil, tetapi disana sudah menunggu saksi Fabianto Susantosambil marah dengan mengatakan Tidak tahu peraturan lalulintas,goblok tidak tahu peraturan memarkir mobil di depan rumah orangyang ditujukan kepada istri saksi korban kemudian istri saksikorban menjawab Kami pertama tidak parkir mobil disini pertamakali di dekat rumahnya bu Tini tetapi yang

Kemudian antara saksi korban dan saksiFabianto Susanto terjadi cek cok, dan tibatiba dari dalam rumahkeluar terdakwa sambil marahmarah dan tangan telunjuknyamenunjuk ke arah muka saksi korban dan langsung mendekati saksikorban langsung mencekik dengan kedua tangannya leher saksikorban sambil mengancam Tak pateni Iho, Goblok tidak tahuaturan sak enakmu aja menempatkan mobil di depan rumah (Takbunuh lho, goblok tidak tahu aturan seenakmu saja menempatkanmobil didepan rumah)Akibat perbuatan terdakwa

Setelah selesai bertamu dan akanmembawa seorang pembantu rumah tangga kemudian saksi korban danistrinya serta saksi Sri Panggabean menuju ketempat parkir mobil,tetapi disana sudah menunggu saksi Fabianto Susanto sambil marahdengan mengatakan Tidak tahu peraturan lalulintas, goblok tidaktahu) peraturan memarkir mobil di depan rumah orang yangditujukan kepada istri saksi korban kemudian istri saksi korbanmenjawab Kami pertama tidak parkir mobil disini pertama kali didekat rumahnya bu Tini tetapi yang

selanjutnya mobilsaksi keluar mundur dan diberitahu supaya parkir dipinggir jalan depan rumah terdakwa ;Bahwa pada saat itu) saksi mau minta ijin sama yangpunya rumah akan tetapi pintu. belum terbuka,kemudian saksi bersama rombongan pergi menuju kerumah makelar pembantu) dan sesampainya di sanapembantu. sudah siap, selanjutnya saksi besertarombongan pamit pulang dan menuju ke tempat parkir ;Bahwa sesampainya ditempat parkir, disitu) sudah adaseorang laki laki yang kemudian memaki maki saksidengan berkata Goblok

saksi lihatrumah terdakwa pintunya masih tertutup padahal saksirencananya mau ijin parkir, selanjutnya saksilangsung kerumah Ibu Tini ;Bahwa menurut saksi, dijalan tempat parkir saksitersebut apabila ada kendaraan yang mau lewat masihbisa ;Bahwa setelah sekitar 30 =6(tiga puluh) menitkemudian, saat saksi, suami saksi, saksi Sri SuratiPanggabean dan pembantu' yang saksi baru ambil dirumahnya lbu Tini sampai kembali di tempat parkirmobil, saksi ditunjuk tunjuk oleh bapaknya terdakwasambil berkata goblok

dan tinggal bersama dirumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Cilacap + 4 tahun 8 bulan.4.Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami istri dan namun belum di karunia anak.5.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan damainamun pada sekitar April 2017 mulai tidak harmonis karena terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan : Antara Penggugat dan Tergugat sering Cecok dan Tergugat juga sukaberkata kasar kepada Penggugat seperti Goblok

sejak bulan Februari 2018 saksi sudah tidak melihatTergugat berada dirumah orangtua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebin 1 tahun 6 bulan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah Sodaranya dan Tergugattidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama dirumah orangtuaPenggugat; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat pernah terjadi pertengkaran karena Tergugat juga sukaberkata kasar kepada Penggugat seperti Goblok

meskipun Penggugat selalu diperlakukan tidak menyenangkan, dimarahmarahi bahkan dimakimaki, Penggugat berusaha sabar dan berharap tidak adapertengkaran lagi, namun Tergugat nampaknya kurang puas apabila tidak adapertengkaran, sehingga yang terjadi pertengkaran teruS menerus.Bahwa puncak terjadinya pertengkaran yang pertama yaitu pada tanggal 09 Juli2016 ketika Penggugat berada di Yogyakarta dalam suasana lebaran, tanpasebab yang jelas Tergugat awalnya menyindir Penggugat dengan mengeluarkankata goblok

, kalau ada orang tidak mau diajak hidup di Yogyakarta itu orang goblok .

Hal. 4 dari 13 halaman Putusan No 0265/Pdt.G/2017/PA.Pkl17.18.19.20.Bahwa meskipun Penggugat sudah di goblok gobloki oleh Tergugat, Penggugattetap saja bersabar, Tergugat masih berusaha agar supaya ada perubahan padadiri Tergugat, Penggugat tetap saja datang ke Yogyakarta yaitu padatanggal 05 Agustus dan tanggal 19 Agustus 2016, tidak ada perbedaanSuasana dengan kedatangan Penggugat sebelumnya, artinya yang ada hanyamarahmarah belaka.

sempat mengingatkan kepada Tergugat untukmenunaikan shalat, bukannya disambut dengan baik, akan tetapi malah denganmarahmarah, sehingga terjadi pertengkaran yang hebat yang membuatPenggugat sudah tidak mau datang lagi ke Yogyakarta hingga sampai sekarang.Kalimat yang keluar dari Tergugat dalam pertengkaran tersebut adalah : sudahgak punya rasa kangen sama Ninik ( Penggugat ), sudah nyaman hiduptanpa Ninik ( Penggugat ), kalau Ninik ( Penggugat ) mau cari orang lainmonggo, kamu yang harus mikir goblok

Bahwa Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat, sepertibego, goblok, dan lainnya, sehingga membuat Penggugat merasa sakithati;4.3. Sudah tidak terjalin kKomunikasi yang baik Antara Penggugat denganTergugat;5.

telah dikaruniai seorang anak bernama Anak, lakilakilahir di Tangerang 12 April 1995; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Mei 2017 kehidupan rumahtangga mereka mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengarnya yang disebabkanHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Tngterutama karena Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanyasekedarnya, sering bicara kasar seperti bego, goblok

Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, KotaJakarta Timur, dan telah dikaruniai seorang anak bernama Anak, lakilakilahir di Tangerang 12 April 1995; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Mei 2017 kehidupanrumah tangga mereka mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihandan pertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengarnya yangdisebabkan terutama karena Tergugat dalam memberikan nafkah lahirhanya sekedarnya, sering bicara kasar seperti bego, goblok

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak Mei 2017 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan terutama karena Bahwa Tergugat tidakmaksimal dalam memberikan nafkah kepada Penggugat sejak awalHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Tngpernikahan, sering berbicara kasar kepada Penggugat, seperti bego, goblok,dan lainnya serta sudah tidak terjalin komunikasi yang baik;c.

SAKSI I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Kakak lpar Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar September 2017 ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tegugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada penggugat sejak bulanSeptember 2017 sampai saat ini,; Tergugat jarang pulang kerumah,Tergugat hanya pulang kerumah satu hari dalam satu minggu, ; Tergugatsuka berbicara kasar kepada Penggugat, seperti anjing, goblok

SAKSI Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tegugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada penggugat sejak bulanSeptember 2017 sampai saat ini,; Tergugat jarang pulang kerumah,Tergugat hanya pulang kerumah satu hari dalam satu minggu, ; Tergugatsuka berbicara kasar kepada Penggugat, seperti anjing, goblok;Komunikasi antara

atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak September2017 yang disebabkan oleh Tegugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada penggugat sejak bulan September 2017 sampai saat ini,; Tergugatjarang pulang kerumah, Tergugat hanya pulang kerumah satu hari dalam satuminggu, ; Tergugat suka berbicara kasar kepada Penggugat, seperti anjing,goblok