AINUL YAQIN alias INUL Bin ACHMAD ARKUM, terdakwa III. FRANSISKA DEWANTI A.L Binti ERYANTO WAHYUDI, dan terdakwa IV.

AINUL YAQIN alias INUL Bin ACHMAD ARKUM, terdakwa III. FRANSISKA DEWANTI A.L Binti ERYANTO WAHYUDI, dan terdakwa IV. ACHMAD BAYU RAHMAWAN Bin MARLIYAT tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) bulan ;3.

Ainul Yagqin alias Inul BinAchmad Arkum, terdakwa Ill. Fransiska Dewanti A.L. Binti EryantoWahyudi dan terdakwa IV.

AinulYaqin alias Inul Bin Achmad Arkum, terdakwa Ill. Fransiska Dewanti A.L.Binti Eryanto Wahyudi dan terdakwa IV.

Ainul Yagin alias Inul Bin Achmad Arkum,terdakwa Ill. Fransiska Dewanti A.L.

Ainul Yagin alias Inul Bin Achmad Arkum, terdakwalll. Fransiska Dewanti A.L. Binti Eryanto Wahyudi dan terdakwaV.

2 dari 17 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN LigSetelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakw menyesali perbuatannya dan memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Fernando Kurniawan Bin Budi Kurniawan pada hari Jumattanggal 05 Oktober 2018 sekitar pukul 00.00 WIB, atau pada bulan Oktober2018, atau pada suatu waktu di tahun 2018 bertempat di Karaoke Inul

Vistayang beralamatkan di Jalan Yos Sudarso Kelurahan Watevang KecamatanLubuk Linggau Timur I, Kota Lubuk Linggau, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukLinggau yang berwenang memeriksa dan mengadili, Penganiayaan.perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut: Bermula pada saat terdakwa bertemu dengan Saksi Nita Okta RiyantiBinti Sumaryadi di tempat karaoke inul vista tepatnya di room 3 (tiga) karaokeselanjutnya

Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau; Bahwa Terdakwa merupakan mantan pacar saksi; Bahwa saksi telah berpacaran dengan Terdakwa selama + 6 (enam)Tahun; Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2018 sekira jam 00.00 Wibdi Karaoke Inul Vista saksi sedang bekerja bertugas menjaga di lantai 1bersama dengan sdra.

Ria Apriana Binti Anmad dan sdra.RiskaAprilia SMBinti Herman;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN Lig Bahwa pada saat Terdakwa datang ke Karaoke Inul Vista saksilangsung bersembunyi tetapi Terdakwa mengetahuinya dan kemudianTerdakwa langsung menarik tangan saksi menuju ke pintu emergenci yangberada ditempat karaoke tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa mencekik leher saksi dengan menggunakankedua tangannya dan kemudian Terdakwa membenturkan bagian kepalaTerdakwa kearah bagian hidung/ muka

RIA APRIANA BINTI AHMAD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa kepada korban yaitu sdra.Nita Okta Riyanti Binti Sumaryadi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 05 Oktober2018 sekira jam 00.00 Wib di Karaoke Inul Vista depan pintu emergenciHalaman 5 dari 17

dipinggir sungai sedang duduk, dan setelah itu saksi adamelihat Misran, Andre, Inul dan terdakwa sedang memukul Ahmat, yangmana kemudian saksi langsung mendatangi tempat kejadian tersebut danmenyuruh bubar Misran, Andre, Inul dan terdakwa dan setelah itu Anmatsaksi suruh untuk pulang kerumahnya, dan dia langsung pulang denganmenggunakan Sepeda motornya ;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN.

Rta Bahwa yang saksi ketahui bahwa Misran, Andre, Inul dan terdakwamemukul Ahmat dengan menggunakan tangan saja tetapi dengan carasecara bersamasama memukuli Ahmat ; Bahwa adapun sebabnya Misran, Andre, Inul ikut melakukan pemukulanterhadap Ahmat karena mereka berteman dengan terdakwa ; Bahwa saksi tidak tahu pasti berapa kali mereka memukuli Anmat yangsaksi lihat mereka berkalikali melakukan pemukulan terhadap Ahmat ; Bahwa pada saat saksi melerai mereka, selanjutnya Misran, Andre, Inuldan terdakwa

ikut memukulAhmat ;Bahwa terdakwa tidak ada hubungan apaapa dengan Misran, Andre, Inulmelainkan hanya teman biasa saja yang biasa kumpul dipasar bioskoptersebut ;Bahwa selain terdakwa, Misran, Andre dan Inul yang berada ditempattersebut ada beberapa orang lagi yang saksi tidak tahu namanya dan merekahanya diam saja ;Bahwa pada saat Ahmat sudah dipukuli oleh terdakwa, Misran, Andre danInul dan dia langsung jatuh tergeletak dan menjerit kesakitan, terdakwa,Misran, Andre dan Inul langsung pergi meninggalkan

, Andre dan Inul pulang kerumah masingmasing ;e Bahwa terdakwa memukul wajah saksi Anmat secara bekalikali danjuga memukul dadanya berkalikali dengan menggunakan keduatangan terdakwa, karena sudah emosi dengan katakata saksi Ahmatdan kondisi terdakwa sudah dalam keadaan mabuk ;e Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa bersamaMisran, Andre dan Inul adalah telinga saksi Ahmat sebelah kirimengeluarkan darah sehingga saksi Ahmat merasakan kesakitan,kedua mata saksi Anmat mengalami memar dan

saksi Runi datang dan meleraiterdakwa dan saksi Ahmat pun disuruh pulang kerumah oleh saksi Runi ;Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwabersama Misran, Andre dan Inul adalah telinga saksi Ahmat sebelah kirimengeluarkan darah sehingga saksi Anmat merasakan kesakitan, kedua matasaksi Anmat mengalami memar dan dada terasa sakit ;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon,yaitu:Nama > Inul binti LeppeTanggal lahir : 13 September 2003/ 15 tahun 11 hariAgama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Belum bekerjaTempat tinggal di : Jalan Negara, RT.003, Desa Pondong Baru,Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paserdengan calon suaminya yaituNama : Rahmad bin SulaimanTanggal lahir : 18 September 1997/ 29 tahunAgama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : NelayanTempat tinggal di : RT.005, Desa Pasir Mayang, Kecamatan Kuaro

anak Pemohon Inul binti Leppe masih dibawah umurdan belum mencapai umur 16 tahun;Bahwa antara anak Pemohon Inul binti Leppe dengan lelaki Rahmadbin Sulaiman sudah saling mengenal sejak 3 bulan sehinggahubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut;.

Bahwa antara anak Pemohon Inul binti Leppe dengan calon suaminyaRahmad bin Sulaiman tidak ada hubungan karena pertalian darah(nasab), karena perkawinan (Semenda) maupun sesusuan yang dapatmenjadi penyebab terhalangnya pernikahan antara keduanya;.

Bahwa anak Pemohon Inul binti Leppe berstatus gadis dan telah adilbaligh serta sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga, begitu pulacalon suaminya Rahmad bin Sulaiman berstatus bujang dan sudahSiap pula menjadi kepala keluarga serta sudah bekerja sebag!i nelayandengan penghasilan ratarata Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) setiapbulannya;8.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 14534/AKICS/2011tanggal 29 Desember 2011, atas nama Inul, fotokopi tersebutbermaterai cukup dan oleh Ketua Majelis telah telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2;Bahwa, selain bukti surat tersebut Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi di muka persidangan yang mengaku bernama :1.

atau pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2013 bertempat diwarung es Desa Langkap Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo,setiap orang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal pada hari Jumatsekira pukul 09.00 wib terdakwa melihat saksi AINUN Als INUL

(anak kandungterdakwa) keluar dari rumah dengan menggunakan sepeda motor temannya dankemudian sekira pukul 10.00 wib saksi AINUN Als INUL (anak kandung terdakwa)kembali kerumah dan menemui terdakwa bersama saksi Panji dan bercerita bahwatelah dipukul oleh orang saat membeli es di warung Desa Langkap Kec.

(anak kandung terdakwa)keluar dari rumah dengan menggunakan sepeda motor temannya dan kemudiansekira pukul 10.00 wib saksi AINUN Als INUL (anak kandung tertdakwa) kembalikerumah dan menemui terdakwa bersama saksi Panji dan bercerita bahwa telahdipukul oleh orang saat membeli es di warung Desa Langkap Kec.

SAKSI EPANJI PRAWITO.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 juni 2013, sekitar pukul 10.30 wib saksidiajak oleh Inul ke warung es kemudian Risky datang da langsungmenyeret Inul dan langsung memukul INUL.e Bahwa saksi melihat Risky memukul Inul dibagian kepala sampai benjol.e Bahwa akibat kejadian tersebut Inul pulang dan melaporkan kejadiantersebut kepada bapaknya bahwa ia dipukul dengan Geng kemudianterdakwa datang menemui Risky kewarung es.e Bahwa ditempat kejadian banyak orang dan terdakwa memukul

Riskydangan cara menempeleng menggunakan tangan kanan yang menganaibagian wajah.e Bahwa sebelum melakukan pemukulan terdakwa terlebin dahulumananyakan kepada Risky tapi ia tidak mengaku dan diam kemudian saksimengatakan yang memukul Inul adalah Risky.e Bahwa setelah terdakwa memukul Risky selanjutnya terdakwa langsungtergulingguling dan berkata bagaimana sakitnya anak saya (inul) rasanyasakit kalau dipukul.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula

listrik yang berada di areal parkir tempat usaha Franchise Inul VistaFamily KTV & Inul Vista Light Family KTV milik Penggugat menemukanpelepasan Arus Sekunder Fase T sehingga mempengaruhi pengukuranenergi listrik dan tutup tutup terminal CT R.S.T longgar serta rusak, danatas temuan Tim P2TL tersebut mengakibatkan pemutusan aliran listrik ketempat usaha Franchise Inul Vista Family KTV & Inul Vista Light FamilyKTV milik Pengguat secara sepihak oleh Tergugat;Bahwa selain Tergugat melakukan pemutusan

Vista Light Family KTV milik Penggugat tersebutHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 32/PDT/2018/PT PAL12.13.14.15.tanpa adanya upaya pengamanan dari Tergugat dengan memasang kunciatau segel terhadap gardu listrik tersebut;Bahwa tempat usaha Franchise Inul Vista Family KTV & Inul Vista LightFamily KTV milik Pengguat merupakan tempat usaha umum yangPenggugat tidak mengetahui dan dapat melarang orang untuk masuk keareal parkir tempat usaha Franchise Inul Vista Family KTV & Inul VistaLight Family KTV milik

Menyatakan berdasar hukum bahwa perbuatan Tergugat yang membangungardu listrik pada tempat parkir Inul Vista Family KTV & Inul Vista LightFamily KTV milik Penggugat dengan tanpa dilengkapi pengaman ataupunsegel ataupun kunci adalah kesalahan Tergugat;3.

Menyatakan berdasar hukum bahwa perbuatan Tergugat yang memutusaliran listrik ke tempat usaha Franchise Inul Vista Family KTV & Inul VistaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 32/PDT/2018/PT PALLight Family KTV milik Penggugat tanpa ada proses hukum yang sahadalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum kepada Tergugat untuk menyambung kembali aliran listrik ketempau usaha Penggugat yakni Inul Vista Family KTV & Inul Vista LightFamily KTV, Jalan Ahmad Dahlan Kelurahan Besusu tengah Kota Paludengan

Menyatakan perbuatan Tergugat yang membangun gardu listrik padatempat parkir Inul Vista Family KTV & Inul Vista Light Family KTV milikPenggugat dengan tanpa dilengkapi pengaman ataupun segel ataupunkunci adalah kesalahan Tergugat;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang memutus aliran listrik ke tempatusaha Franchise Inul Vista Family KTV & Inul Vista Light Family KTV milikPenggugat tanoa ada proses hukum yang sah adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;4.

AINUL MUTTAQIN Alias INUL Bin AHMAD BAHRI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dengan berat melebihi 5 (lima) gram sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.

AINUL MUTTAQIN Alias INUL Bin AHMAD BAHRI pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Terdakwa:
1.Farhat Bin Acmad Zainuri
2.Ainul Muttaqin Alias Inul Bin Ahmad Bahri

dalam daerah hukum PengadilanNegeri Barabai yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan penganiayaanterhadap korban AMINUDDIN bin PAHRUDIN yang mengakibatkan luka berat, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika terdakwa dibaritahu olehnya teman yakni CAPIL dan KACONG (DPO),bahwa mereka berdua memiliki permasalahan dengan saksi ZAINUL RAHMI AliasINUL dan saksi AMINUDDIN, lalu terdakwa bersama dengan CAPIL dan KACONGmendatangi saksi ZAINUL RAHMI Alias INUL

bahwa kenapa kamu menebas saya tetapi terdakwa hanya diam;e Bahwa saksi tidak mengenal teman terdakwa yang dua orang itu;e Bahwa waktu kejadian saksi ZAINUL RAHMI Alias INUL bin RANIANSYAHhanya mengatakan kepada saksi, sabar....sabar..sabar...dan berusaha melerai tetapiternyata saksi ZAINUL RAHMI Alias INUL bin RANIANSYAH juga terkenasebatan terdakwa;e Bahwa seingat saksi bahwa terdakwa menebas saksi dengan ZAINUL RAHMI AliasINUL bin RANIANSYAH hanya (satu) kalie Bahwa saksi sempat dirawat di Rumah

melakukan penganiayaan terhadap saksi;e Bahwa waktu kerjadian terdakwa dalam keadan mabuk karena saksi mencium baualkohol ketika terdakwa melakukan penganiayaan;e Bahwa atas kejadian ini saksi yang melaporkan kejadian ini ke Kepolisian;e Bahwa waktu saksi dirawat di Rumah Sakit tidak ada keluarga terdakwa yang datangmenjenguk dan memberikan santunan biaya pengobatan maupun meminta maafkepada saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2 Saksi ZAINUL RAHMI Alias INUL

binRANIANSYAH dan AMINUDDIN Bin PAHRUDIN kemudian terdakwa menyuruhteman terdakwa untuk meminta maaf namun kata CAPIL dan KACONG merekatidak mau memaafkan dan malah menantang untuk berkelahi lalu karena terdakwamabuk terdakwa langsung pulang kerumah dan mengambil senjata tajam jenissamurai;e Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan KACONG da CAPIL mengendaraisepeda motor bertiga mencari ZAINUL RAHMI Alias INUL bin RANIANSYAHdan AMINUDDIN Bin PAHRUDIN dan sesampainya dipinggir jalan dekatjembatan

binRANIANSYAH berusaha melerai, namun saksi ZAINUL RAHMI Alias INUL binRANIANSYAH juga terkena sabetan senjata tajam yang digunakan oleh terdakwa sehinggamengenai bagian perut dan tangan saksi ZAINUL RAHMI Alias INUL bin RANIANSYAHsehingga mengakibatkan luka dibagian perut;Menimbang, bahwa berdasar uraian terseut diatas, maka menurut Majelis Hakim unsur initelah terpenuhi menurut hukum;Ad.3.

Menyatakan Terdakwa I GUNARSO Als TAHU INUL Bin Alm. JUMANI, Terdakwa II JOKO BUDIONO Als BUDI REOG Bin SUDARTO,Terdakwa III JUMAIN Bin Alm. SURIANSYAH dan Terdakwa IV BIARIANTO Bin TUBI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2.

1.GUNARSO Als TAHU INUL Bin JUMANI2.JOKO BUDIONO Als BUDI REOG Bin SUDARTO3.JUMAIN Bin SURIANSYAH (Alm)4.BIARANTO Bin TUBI

LahirJenis KelaminKebangsaan/kewarganeguraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: GUNARSO Als TAHU INUL Bin JUMANI(Alm) ;: Jember ;: 41 Tahun / 02 Juni 1973;: Lakilaki ;: Indonesia ;:Gang Veteran Rt. O7 Desa Barokah Kec.Empat Kab.

Perk : PDM04/Q.3.21/Epp.2/01/2015, adalah sebagaiberikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa mereka Terdakwa I GUNARSO Als TAHU INUL Bin Alm. JUMANI bersamasama dnegan Terdakwa II JOKO BUDIONO Als BUDI REOG Bin SUDARTO Terdakwa IIJUMAIN Bin Alm.

SURIANSYAH dan Terdakwa IVBIARIANTO Bin TUBI dan barang bukti dibawa dan diamankan ke Polres TanahBumbu guna proses lebih lanjut;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;AtauKedua:Bahwa mereka Terdakwa I GUNARSO Als TAHU INUL Bin Alm. JUMANI bersamasama dnegan Terdakwa II JOKO BUDIONO Als BUDI REOG Bin SUDARTO Terdakwa IIJUMAIN Bin Alm.

SURIANSYAH danTerdakwa IV BIARIANTO Bin TUBI;Bahwa sudah selama 1 (satu) bulan Terdakwa II bersamasama dengan IGUNARSO Als TAHU INUL Bin JUMANI (Alm) , Terdakwa III JUMAIN BinAlm.

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagai subyekhukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan perkara ini yang menjadi subyek hukum adalahorang yang mengaku bernama yaitu Terdakwa I GUNARSO Als TAHU INUL Bin Alm.JUMANI bersamasama dengan Terdakwa II JOKO BUDIONO Als BUDI REOG BinSUDARTO Terdakwa III JUMAIN Bin Alm.

Nada Elok Mulia ( INUL VIZTA Lotte Mart Fatmawati ) sebesar Rp .23.899.200,- ( dua puluh tiga juta, delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu, dua ratus rupiah ).2. Tanda Terima dengan No. 04002 - T.082010, pembayaran Rental Fee ke 38 dari CV. Nada Elok Mulia ( INUL VIZTA Lotte Mart Fatmawati ) sebesar Rp.20.682.000, - ( dua puluh juta, enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah ).3.

Nada Elok Mulia ( INUL VIZTA Lotte Mart Fatmawati ) sebesar Rp.7.487.700, - ( tujuh juta, empat ratus delapan puluh tujuh ribu, tujuh ratus rupiah ).4. Tanda Terima dengan No. 04002 - T.082014, pembayaran Rental Fee ke 39 dari CV. Nada Elok Mulia ( INUL VIZTA Lotte Mart Fatmawati ) sebesar Rp.20.682.000, - ( dua puluh juta, enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah ).5.

Nada Elok Mulia ( INUL VIZTA Lotte Mart Fatmawati ) sebesar Rp.9.698.400, - ( sembilan juta, enam ratus sembilan puluh delapan ribu, empat ratus rupiah ). 6. Tanda Terima dengan No. 04002 - T.082017, pembayaran Service charge ke 39 dari CV. Nada Elok Mulia ( INUL VIZTA Lotte Mart Fatmawati ) sebesar Rp.23.899.200, - ( dua puluh tiga juta, delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu, dua ratus rupiah ).7. Tanda Terima dengan No. 04002 - T.082022, pembayaran Rental Fee ke 40 dari CV.

Nada Elok Mulia ( INUL VIZTA Lotte Mart Fatmawati ) sebesar Rp.9.270.941, - ( sembilan juta, dua ratus tujuh puluh ribu, sembilan ratus empat puluh satu rupiah ) ;10. Tanda Terima dengan No. 04002 - T.082026, pembayaran Service Charge ke 41 dari CV. Nada Elok Mulia ( INUL VIZTA Lotte Mart Fatmawati ) sebesar Rp.23.899.200, - ( dua puluh tiga juta, delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu, dua ratus rupiah ).11.

Nada Elok Mulia ( INUL VIZTA Lotte Mart Fatmawati ) sebesar Rp.8.954.700, - ( delapan juta, sembilan ratus lima puluh empat ribu, tujuh ratus rupiah ).16. Tanda Terima dengan No. 04002 - T.082037, pembayaran sewa dan service charge ke 43 dari CV. Nada Elok Mulia ( INUL VIZTA Lotte Mart Fatmawati ) sebesar Rp.44.581.200, - ( empat puluh empat juta, lima ratus delapan puluh satu ribu, dua ratus rupiah )Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

Nada Elok Mulia ( INUL VIZTA Lotte Mart Fatmawati )sebesar Rp .23.899.200, ( dua puluh tiga juta, delapan ratus sembilanpuluh sembilan ribu, dua ratus rupiah ).2. Tanda Terima dengan No. 04002 1.082010, pembayaran Rental Fee ke38 dari CV. Nada Elok Mulia ( INUL VIZTA Lotte Mart Fatmawati ) sebesarRp.20.682.000, ( dua puluh juta, enam ratus delapan puluh dua riburupiah ).3.

Nada Elok Mulia (INUL VISTA Lotte Mart Fatmawati) yaitu :1.Pada tanggal 21 Agustus 2015 karyawan CV. Nada Elok Mulia (INULVIZTA Lotte Mart Fatmawati ) atas nama APRIDAH als.

Nada Elok Mulia ( INUL VIZTA Lotte mart Fatmawati ) kepadakantor PT. Lotte Mart Fatmawati.

Nada ElokMulia (INUL VISTA Lotte Mart Fatmawati) yaitu :1. Pada tanggal 21 Agustus 2015 karyawan CV. Nada Elok Mulia ( INUL VIZTALotte Mart Fatmawati ) atas nama APRIDAH als.

NADA ELOK MULIA atau INUL VISTA Lotte Mart Fatmawatidengan jumlah sebesar Rp.313.848.004, telah diberikan CV. NADA ELOK MULIAatau INUL VISTA Lotte Mart Fatmawati melalui karyawan bernama APRIDAH alsIDA dan JAM? AN ANDRIANTO als JAMI kepada terdakwa secara tunai kemudianoleh terdakwa uang tersebut tidak diserahkan atau disetorkan kepada PT.

Inul (DPO), Ari (DPO) dan Nanda (DPO) pada hari Sabtutanggal 21 September 2019 sekira jam 16.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2019, bertempat di depan terminal Tambak osoWilangon Alamat JI.

Inul (DPO), Ari (DPO) danNanda (DPO) meninggalkan Anak korban Anugrah Dwi Saputra Raya menuju kearah Branjangan Benowo Surabaya, sedangkan terdakwa ke arah Perak denganmembawa 1 (satu) unit hand phone Oppo Fis dan menjual 1 (satu) unit handphone tersebut kepada saksi Ach.

Inul (DPO), Ari (DPO) danNanda (DPO) meninggalkan (Anakkorban) Anugrah Dwi Saputra Rayamenuju ke arah Branjangan Benowo Surabaya, sedangkan terdakwa kearah Perak dengan membawa 1 (satu) unit handphone Oppo Fis danmenjual 1 (satu) unit handphone tersebut kepada Ach.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jamiral bin Redek) dengan Pemohon II (Kartini binti Inul alias Zainul) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1968 di Desa Sari Bulan Kecamatan Mukomuko Kabupaten Bengkulu Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon Jamiral bin Redek, telah menikah dengan Pemohon IIyang bernama NKartini binti Inul alias Zainul , pada hari Minggu tanggal25 Februari 1968 di Desa Sari Bulan Kecamatan Air Dikit, KabupatenMukomuko, menurut syariat agama Islam dengan wali nikah orang tuakandung Pemohon II yang bernama Inul alias Zainul bin Bahom ,denganmaskawin Uang sebesar Rp 250, (Dua ratu lima puluh rupiah), disaksikanHal. 1 dari 13 Hal.

Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon (Jamiral bin Redek,) dengan Pemohon II (Kartini binti Inul alias Zainul ) yang tinggal bersamadi Desa Sari Bulan Kecamatan Air Dikit, Kabupaten Mukomuko sampaidengan sekarang , belum pernah mempunyai Kutipan Akta Nikah sepertiyang berlaku saat ini;. Bahwa, dalam pernikahan tersebutPemohon (Jamiral bin Redek, )denganPemohon II (Kartini binti Inul alias Zainul ), telah dikaruniai 8(delapan) orang anak yang masingmasing bernama :1.

Bahwa, antara Pemohon (Jamiral bin Redek, )denganPemohon II (KartiniN DO oO fF W PYbinti Inul alias Zainul) tidak ada halangan perkawinan baik hubungannasab, darah, maupun karena hubungan persusuan;. Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (Jamiral bin Redek)dengan Pemohon II (Kartini binti Inul alias Zainul) tidak pernah mempunyaiistri/suami yang lain dan juga tidak pernah terjadi perceraian, serta Pemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama;.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Jamiral bin Redek, ) denganPemohon Il (Kartini binti Inul alias Zainul )yang telah dilaksanakanmenurut syariat Agama Islam pada 25 Februari 1968 di Desa Sari BulanKecamatan Air Dikit, Kabupaten Mukomuko;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jamiral bin Redek) denganPemohon II (Kartini binti Inul alias Zainul) yang dilaksanakan pada tanggal 25Februari 1968 di Desa Sari Bulan Kecamatan Mukomuko KabupatenBengkulu Utara;3.

Yani Inul Yaqin bin Tauchid yang meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2021 adalah sebagai berikut:

1. Tauchid bin Matelap (sebagai ayah kandung)
2. Dwi Nursanti binti Moch. Iksan (sebagai isteri/janda)
3. Achmad Ferdiansyah Ramadhan bin Ach. Yani Inul Yaqin (sebagai anak kandung laki-laki)
4. Pramitha Widya Dwi Andriyani binti Ach. Yani Inul Yaqin (sebagai anak aandung perempuan);
5. Aulia Zahra Febriyani binti Ach.

Yani Inul Yaqin (sebagai anak kandung perempuan)

LALU MUHAMMAD ZAINUL BAHRI Als INUL Bin MUSLIM, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MUHAMMAD MASHUR Bin AMAK MASTUR, Terdakwa II. IRAWAN Bin AMAT SUHIR, Terdakwa III. MUHSAN Bin AMAK MIYO dan Terdakwa IV. LALU MUHAMMAD ZAINUL BAHRI Als INUL Bin MUSLIM, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun ;3.

LALU MUHAMMAD ZAINUL BAHRI Als INUL Bin MUSLIM

LALU MUHAMMAD ZAINUL BAHRIBin INUL, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana "pencurian dengan kekerasan" , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2, dan ke3KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MUHAMMAD MASTUR BinAMAK MASTUR, Terdakwa II. IRAWAN Bin AMAT SUHIR, TerdakwaIll. MUHSAN Bin AMAK MIYO dan Terdakwa IV.

LALU MUHAMMADZAINUL BAHRI Bin INUL, masing masing dengan pidana penjaraHalaman 6 dari 51 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN.BlinFORM01/SOP/001/HKM/2015selama 4 (empat) tahun = dan lamanya penahanan dikurangkanseluruhnya dengan penahanan yang telah Para Terdakwa jalani;3.

(Tujuh = juta rupiah) ;Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat 2 ke 1,2dan3 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa MUHAMAD MASHUR Bin AMAK MASTURbersamasama dengan terdakwa Il IRAWAN Bin AMAT SUHIR,terdakwa Ill MUHSAN Bin AMAK MIYO dan terdakwa IV LALUMUHAMAD ZAINUL BAHRI als INUL pada hari Rabu, tanggal 27Januari 2016 sekitar jam 03.00 wita atau atau pada suatu waktutertentu. dalam Bulan Januari 2016 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2016, bertempat di Jalan Rumah saksi

LALU MUHAMMAD ZAINULBAHRI Als INUL Bin MUSLIM terbukti sebagai subyek hukum yang mampubertanggungjawab secara hukum, dimana terdakwa mengakui nama danidentitas seperti yang tersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum adalahbenar dirinya dan bukan orang lain, sehingga tidak akan menimbulkan Errorin Persona. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

LALU MUHAMMAD ZAINUL BAHRIAls INUL Bin MUSLIM, tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MUHAMMAD MASHUR BinAMAK MASTUR, Terdakwa Il. IRAWAN Bin AMAT SUHIR, Terdakwalll. MUHSAN Bin AMAK MIYO dan Terdakwa IV. LALU MUHAMMADZAINUL BAHRI Als INUL Bin MUSLIM, oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) tahun ;3.

Saksi Sopian Andriani Bin Tatang KomarudinHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 282/Pid.B/2016/PN Cjr.Bahwa, saksi membenarkan semua keterangannya yang terdapat diBerita Acara Penyidikan;Bahwa, setahu saksi terjadi pengambilan barang saksi oleh terdakwatanpa ijin dari saksi, yang terjadi pada hari Minggu tanggal 24 Juli2016 sekitar pukul 23.30 WIB di gudang karaoke Inul Vizta Jalan.

Saksi Muksin Hidayat Bin SuhriBahwa, saksi membenarkan semua keterangannya yang terdapat diBerita Acara Penyidikan;Bahwa, setahu saksi terjadi pengambilan barang saksi oleh terdakwatanpa ijin dari saksi, yang terjadi pada hari Minggu tanggal 24 Juli2016 sekitar pukul 23.30 WIB di gudang karaoke Inul Vizta Jalan.

Wasma,beserta 1 (satu) buah kunci kontaknya dan uang Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah);1 (satu) buah jaket warna hitam;1 (satu) buah tas pinggang loreng warna abuabuMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar pada hari Minggu Tanggal 24 Juli 2016 sekitar pukul 22.00Wib Terdakwa datang ke Karaoke Inul Vista Jl.

KH Abdullah Bin NuhKelurahan Pamoyanan Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur untukberkaraoke;Bahwa, benar sekira pukul 23.45 Wib Terdakwa keluar dari room karaokeNo. 26 dan melihat gudang inul Vista tidak terkunci kemudian Terdakwamasuk ke dalam gudang inul Vista, kemudian Terdakwa membuka sebuahtas yang berada di atas meja dan mengambil sejumlah uang berikut 1 (satu)buah kunci motor dan 1 (satu) buah STNK serta uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) milik saksi Muchsin Hidayat Bin Suhri

Lamintang.2009. 25);Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang bersesuaian dengan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dikaitkan dengan barang bukti yang dihadirkan di persidangan, benarbahwa terdakwa pada pada hari Minggu Tanggal 24 Juli 2016 sekira pukul23.30 Wib bertempat di Karaoke Inul Vista JI.

JANUAR HADIPRATAMA alias GEPENG dan Terdakwa 2.ZAENUL alias ZAENOLFATA alias INUL telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana "PEMBUNUHAN SECARA BERSAMASAMA sebagaimana diatur dalamPasal 338 KUHP Jo.

ZAENUL alias ZAENOLFATA alias INUL bertugasuntuk mengemudikan mobil milik korban (hasil rampokan) danmenentukan lokasi pembuangan mayat korban.

ZAENUL aliasZAENOLFATA alias INUL masuk ke dalam mobil dengan posisi saksi ATHABASTIAN alias CHRISTIAN ALEXANDER SUMUAL alias ALE masuk daripintu belakang sebelah kanan, Terdakwa 1. JANUAR HARDI PRATMA aliasGEPENG masuk melalui pintu belakang sebelah kiri dan Terdakwa 2. ZAENULalias ZAENOLFATA alias INUL masuk melalui pintu depan sebelah kiri,kemudian saksi ATHA BASTIAN alias CHRISTIAN ALEXANDER SUMUALalias ALE bersama Terdakwa 1.

Danau Sunter Utara Blok Cl No.3CSunter, Tanjung Priok JakartaBenar saksi kenal dengan ATHA BASTIAN alias CHRISTIAN ALEXANDERSUMUAL alias ALE sedangkan dengan ZAENAL alias INUL saksi hanya tahunamanya saja bernama INUL. Saksi sering melihat MOAVI alias VIVI alias AFIalias PIPI dan JANUAR aliasGEPENG.

menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam benntuk tanaman,m yakni berupa 5 (lima) bungkus ganja yangdilakban coklat dengan berat kotor (beserta dengan bungkusnya) berat seluruhnya4262,39 (empat ribu dua ratus enam puluh dua koma tiga sembilan ) gram atau beratbersih (tanpa bungkus) dengan berat seluruhnya 4062,49 (empat ribu enam puluhdua koma empat sembilan), yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberukut :Bahwa pada awalnya sekitar jam 09.30 Wib terdakwa dihubungi oleh Inul

(DPO) untuk berangkat ke surabaya mengambil barang di terminalBungurasih Sidoarjo, sekitar jam 10.00 Wib terdakwa berangkat dari kota Batumenuju Terminal Bungurasih Sidoarjo dan sampai di Terminal Bungurasihsekitar jam 13.00 Wib:Bahwa sekitar jam 15.00 Wib terdakwa dihubungi oleh Iniul (DPO) dimintauntuk menunggu, baru sekitar jam 19.00 Wib terdakwa ketemu Inul (DPO) diTerminal Bungurasih dan Inul (DPO) menyerahkan bungkusan berupa ganjakepada terdakwa untuk diantarkan ke terminal arjosari malang

terhadap bungkusan yang dibawanyaternyata isinya adalah Narkotika jenis ganja sebanyak 5 (lima) bungkusanyang dilakban warna coklat dan diperkirakan masingmasing beratnya adalah1 (Satu) kilogram; e Bahwa selanjutnya terhadap lakilaki tersebut dilakukan penangkapan danbarang buktinya disita lalu dibawa ke kantor Ditreskoba Polda Jatim gunapenyidikan lebih lanjut; e Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa saat itu terdakwamengakui kalau ganja tersebut adalah milik temannya yang bernama Inul

dan terdakwadiminta mengambil barang di terminal bungurasih sidoarjo;e Bahwa terdakwa langsung berangkat dari Batu menuju ke terminalbungurasih dan sampai di terminal bungurasi sekira pukul 13.00 Wib dan terdakwa menunggu di peron terminal;e Bahwa sekira pukul 15.00 Wib terdakwa dihubungi oleh Inul dan terdakwa disuruh Untuk menunggu;e Bahwa barulah sekira pukul 19.00 Wib Inul datang = danmenyerahkan 1 (satu) tas kresek warna merah yang didalamnyaberisibungkusan; Bahwa selanjutnya Inul Mengatakan

terdakwadiminta mengambil barang di terminal bungurasih sidoarjo;e Bahwa terdakwa langsung berangkat dari Batu menuju ke terminalbungurasih dan sampai di terminal bungurasi sekira pukul 13.00 Wibdan terdakwa menunggu di peron terminal; e Bahwa sekira pukul 15.00 Wib terdakwa dihubungi oleh Inul dan terdakwadisuruh Untuk menunggu; e Bahwa barulah sekira pukul 19.00 Wib Inul datang = danmenyerahkan 1 (satu) tas kresek warna merah yang didalamnya berisibungkusan ; Bahwa selanjutnya terdakwa menuju

INUL / KHUSNUL ANAM Bin MUNAJI, terdakwa V. ACHMAD SYAIFUDIN Bin MATALI dan terdakwa VI. ALIM Bin SARMA

INUL / KHUSNUL ANAM Bin MUNAJI,terdakwa V. ACHMAD SYAIFUDIN Bin MATALI dan terdakwa VI.

Inul/Khusnul Anam Bin Munaji, terdakwa V.

Inul/Khusnul Anam BinMunaji, terdakwa V. Ahmad Syaifudin dan terdakwa VI.

INUL / KHUSNULANAM Bin MUNAJI, terdakwa V. ACHMAD SYAIFUDIN Bin MATALIdan terdakwa VI.

No. 479/Pid.B/2014/PN Gns hal 4 dari 22 hal.diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Awalnya Pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 SIN (DPO), INUL(DPO), HERI Als AYI (DPO) dan terdakwa sepakat untuk mengambil sapi milikorang lain dengan pembagian peran SIN dan INUL berperan mengambil sapi,terdakwa berperan menyembunyikan sapi yang telah diambil SIN dan INUL,sedangkan HERI Als AYI berperan menjual sapi dengan menggunakan mobil,setelah terjadi kKesepakatan

;Bahwa tidak lama kemudian datang Inul (DPO) dan Sin (DPO) membawa 2ekor sapi tipe limosin warna coklat kemerahan yang merupakan induk dananaknya, kemudian Inul (DPO) dan Sin (DPO) menyuruh terdakwamenyimpan kedua sapi tersebut, kKemudian terdakwa membawa kedua sapitersebut kebelakang rumah terdakwa.

;Bahwa peran terdakwa dalam perkara ini yaitu mengamankan kedua sapihasil pencurian yang dilakukan oleh Heri Alias Ayi (DPO), Inul (DPO) danSin (DPO).

No. 479/Pid.B/2014/PN Gns hal 18 dari 22 hal.pencurian yang dilakukan oleh teman terdakwa yang bernama Heri Alias Ayi(DPO), Inul (DPO) dan Sin (DPO) .

SUWARNO BIN PAINO, DEDEK APRILIUS ALIAS DEDEK BIN SULYONO,RAHMATUL PUTRA,SYAKINUL SYABAN ALIAS INUL BIN ATIM SUGANDA,ABDULLAH ALIAS BAS BIN TAIF

PUTRABalai Tangah22 Tahun / 12 Januari 1995Jenis KelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IVNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa VNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanLakiLakiIndonesiaTaman Karina Panindo Batu Aji, BatamIslamKaryawan Swasta/ Oiler KapalMT.NONATANG IISMU (tamat)SYAKINUL SYABAN ALIAS INUL

Menyatakan Para Terdakwa I SUWARNO BIN PAINO, Terdakwa IIDEDEK APRILIUS ALIAS DEDEK BIN SULYONO, Terdakwa IIRAHMATUL PUTRA ALIAS PUTRA BIN GUSMAN, Terdakwa IVSYAKINUL SYABAN ALIAS INUL BIN ATIM SUGANDA, Terdakwa VABDULLAH ALIAS BAS BIN TAIF bersalah melakukan tindak pidana"melakukan pencurian secara bersekutu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun potong masa penangkapan dan penahanan

Inul Bin Atin Suganda :Bahwa Terdakwa IVsulit untuk menerima atas tuduhan telah mencuriminyak karena Terdakwa IV hanya seorang ABK kapal yang bekerjasesuai dengan perintah dari nahkoda kapal, sehingga Terdakwa IV sebagaitenaga mekanik tidak mengetahui tentang asal usul yang dibawa kapal,maka karenanya mohon untuk tidak menjatuhkan hukuman kepadaTerdakwa IV karena perbuatan tersebut bukan tanggung jawab TerdakwaIV;> Terdakwa V Abdullah Als.

pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa atas tanggapan/Replik dari Penuntut Umumsecara lisan tersebut, Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya pun tetapdalam pembelaan/ pledoinya;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa I Suwarno Bin Paino, Terdakwa II Dedek ApriliusAls Dedek Bin Sulyono, terdakwa III Rahmatul Putra Als Putra BinGusman, terdakwa IV Sakinul Syaban Als Inul

Inul Bin Atim Suganda:Bahwa Terdakwa mengerti dimintai keterangan sehubungan dengantindak pidana yang di dakwakan terhadap terdakwa yang pada intinyaadalah terdakwa melakukan pengambilan minyak secara tanpa izinterhadap minyak CPO (crude petroleum oil) di kapal MT.TABONGANEN19;Bahwa Terdakwa adalah JURU MUDI di dalam kapal MT.NONATANG IIyang juga termasuk crew kapal yang ikut mengambil minyak CPO ketanjung balai karimun;Bahwa pencurian minyak tersebut terjadi pada tanggal 28 Oktober 2016sekira pukul