• KOPERASI UNIT DESA MARSUDI TANI VS MENIK RACHMAWATI

• Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon 5"Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 30 Maret 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 02 April 2012 di bawahNomor : 156/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; a) Bahwa Pemohon dilahirkan di Muara Dua Kisam, pada tanggal 27 April 1990 sebagai anak perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung pemohon),bernama Bejo dan Menik

  Foto copy Surat Kelahiran Pemohon ;Foto copy KTP sementara Pemohon ;Foto copy Kartu Keluarga Atas Nama Bejo ;Foto copy KTP sementara Atas Nama Bejo ;Foto copy KTP sementara Atas Nama Menik ;Foto copy Surat Keterangan Menikah Orang Tua Pemohon ;WD wR WONFoto copy Surat Tanda Bukti Kehilangan Surat / Barang ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut.Mengabulkan

  permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Muara Dua Kisam telah dilahirkan seorang anakperempuan dari perkawinan suami Bejo dan Menik anak Perempuan yang bernama : ISTIKLESTARI, Lahir di Muara Dua Kisam, pada tanggal 27 April

  Foto copy KTP sementara Atas Nama Bejo diberi tanda (P.4) ;Foto copy KTP sementara Atas Nama Menik diberi tanda (P.5) ;th6.

  Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Muara Dua Kisam telah dilahirkan seorang anakperempuan dari perkawinan suami Bejo dan Menik anak Perempuan yang bernama : ISTIKLESTARI, Lahir di Muara Dua Kisam, pada tanggal 27 April 1990 ;3.

• Gresik sambil mengatakan jangan takut ya dan sesampai dilantai IT TPQ Masjid Maslakul Ridayah Ngipik tepatnya di depan ruang kelas TPQ terdakwamenurunkan saksi korban ELTHISA ZULIANTI Alias MENIK dan tangan kiri terdakwadimasukkan ke dalam rok saksi korban dan terdakwa memegangi alat kemaluan saksi korbanMENIK dan tidak lama kemudian karena ketakutan saksi korban MENIK lari menurunitangga.Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2011 sekitar pukul 15.00 Wib pada saatsaksi korban PUTERI AYU ANTIKASARI

  Gresik, saya di datangi saudari SUMINAH ibu kandung saudari ELTHISAZULIANTI alias MENIK, memberi tahu bahwa selain saudari ELTHISA ZULIANTIalias MENIK alat kelamin (Vagina) nya dipegang oleh orang tak di kenal saat di TPQMasjid Maslakul Hidayah, saudari PUTERI AYU ARTIKASARI anak kandung saksipernah juga alat kelamin (Vagina) nya diceboki oleh orang yang sama (seorang lakilaki tidak dikenal) saat kencing di dalam kamar mandi Masjid tersebut, kemudiansaksi bertanya kepada saudari PUTERI AYU ARTIKASARI

  Gresik ; Bahwa yang menjadi korban pencabulan tersebut sebanyak 4 (empat) orang anakperempuan, yaitu : saudari ELTHISA ZULIANTINI alias MENIK, saudari PUTERIAYU ARTIKASARI, saudari NANDA, dan saudari YUNIK ; Bahwa menurut keterangan dari saudari ELTHISA ZULIANTINI alias MENIK,saudari PUTERI AYU ARTIKASARI, saudari NANDA,saudari YUNIK, dan salahsatu orang tua santri, bahwa yang melakukan pencabulan tersebut adalah seorang lakilaki yang tidak dikenal dan sering sholat di Masjid Maslakul Hidayah Negipik

  ; Bahwa menurut pengakuan dari saudari PUTERI, saudari NANDA, dan saudariYUNIK kepada saksi bahwa seorang lakilaki yang tidak dikenal tersebut melakukanpencabulan dengan cara menceboki alat kelamin (Vagina) saudari PUTERI, saudariNANDA, dan saudari YUNIK saat kencing di toilet wanita yang ada di MasjidMaslakul Hidayah, sedangkan saudari ELTHISA ZULIANTI alias MENIK terlebihdahulu digendong dibawa ke lantai atas TPQ setelah itu dipegangi alat kelaminsaudari ELTHISA ZULIANTI alias MENIK tersebut ;

  Gresik didatangi oleh orangtua dari santri saudari ELTHISA ZULIANTI alias MENIK melaporkan bahwa padahari Selasa tanggal 22 Nopember 2011 jam 15.30 Wib santri saudari ELTHISAZULIANTI alias MENIK dan santri lainnya saat datang di TPQ telah dicabuli olehlakilaki yang tidak dikenal setelah itu saksi bersamasama pengajar TPQ lainnyamengumpulkan para santri untuk berbaris di depan TPQ memberitahu agar berhatihati dan tidak boleh bila digendong orang lakilaki yang tidak dikenal saat ada di TPQserta meminta

• Kls Ttg Tri Risky Maulana 2) Surat-surat : a) 1 (satu) lembar STNKB Honda Supra X Nopol BP 3759 BF atas nama Menik Siswati. b) 1 (satu) lembar SKPD (pajak kenderaan bermotor) Honda Supra X Nopol BP 3759 BF atas nama Menik Siswati. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

  Menetapkan barang bukti berupa :1) Barang : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra 100 warna hitam BK5478 GV Nomor Rangka MH1KEVA133K496462 dan NomorMesin KEVAE1494259.2) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar STNKB Honda Supra X Nopol BP 3759 BFatas nama Menik Siswati.b) 1 (satu) lembar SKPD (pajak kenderaan bermotor) HondaSupra X Nopol BP 3759 BF atas nama Menik Siswati.Menimbang3e.

  :Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh Oditur Militerdipersidangan berupa :1) Barang: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 100 warna hitam BK 5478GV Nomor Rangka MH1KEVA133K496462 dan Nomor MesinKEVAE1494259.2) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar STNKB Honda Supra X Nopol BP 3759 BF atasnama Menik Siswati.b) 1 (satu) lembar SKPD (pajak kenderaan bermotor) Honda Supra XNopol BP 3759 BF atas nama Menik Siswati.: Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 100warna

  Bahwa benar sepedamotor yang diambil tanpa seijin pemiliknya tersebutadalah seluruhnya milik Menik Siswati istri Saksi2 yang terbukti juga darisurat berupa 1 (satu) lembar fotocofy STNK sepeda motor Honda HondaSupra X 100 Nopol BK 5478 GV milik Saksi2 An. Menik Siswati atau istriSaksi2 , dari surat tersebut menujukkan pemilik sepedamotor adalah istri dariSaksi2 dan bukan Terdakwa atau keluarga Terdakwa.12.

  Bahwa benar sepedamotor yang diambil tanpa seijin pemiliknya tersebutadalah seluruhnya milik Menik Siswati istri Saksi2 yang terbukti juga darisurat berupa 1 (satu) lembar fotocofy STNK sepeda motor Honda HondaSupra X 100 Nopol BK 5478 GV milik Saksi2 An. Menik Siswati atau istriSaksi2 , dari surat tersebut menujukkan pemilik sepedamotor adalah istri dariSaksi2 dan bukan Terdakwa atau keluarga Terdakwa.2.

  Siswaiti.b) 1 (satu) lembar SKPD (pajak kenderaan bermotor) Honda Supra XNopol BP 3759 BF atas nama Menik Siswati.Menimbang : Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra100 warna hitam BK 5478 GV Nomor Rangka MH1KEVA133K496462 danNomor Mesin KEVAE1494259, 1 (satu) lembar STNKB Honda Supra X NopolBP 3759 BF atas nama Menik Siswati, 1 (Satu) lembar SKPD (pajak kenderaanbermotor) Honda Supra X Nopol BP 3759 BF atas nama Menik Siswati, adalahbarang yang dicuri oleh Terdakwa

• Menetapkan bahwa anak yang diberi nama GLADI PRADANA PUTRA,yang lahir di Sukoharjo, pada hari Sabtu Pahing, tanggal 13 Agustus2005 adalah anak lakilaki ke1 (satu) dari pasangan suami istri EMAWINARKO dengan MENIK;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil dan Kantor Dinas Kependudukan dam PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinan penetapan ini;4.

  Saksi FRIZT ARDHIANSYAH NUR PAMBUDY: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat ;e Bahwa saksi tahu istri Pemohon namanya MENIK;e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan MENIK pada tanggal 19Maret 2005, di KUA Kecamatan Minggir, Kabupaten Sleman;e Bahwa saksi tahu dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki ke1 (satu) yang bernama GLADI PRADANAPUTRA;e Bahwa anak pemohon bernama GLADI PRADANA PUTRA,;, lahir diSukoharjo pada hari Sabtu Pahing, tanggal 13 Agustus

  Saksi TRI RAHMADI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat ;e Bahwa saksi tahu istri Pemohon namanya MENIK;e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan MENIK pada tanggal 19Maret 2005, di KUA Kecamatan Minggir, Kabupaten Sleman;e Bahwa saksi tahu dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki ke1 (satu) yang bernama GLADI PRADANAPUTRA;e Bahwa anak pemohon bernama GLADI PRADANA PUTRA,;, lahir diSukoharjo pada hari Sabtu Pahing, tanggal 13 Agustus 2005;e Bahwa

  No. 94/Pdt.P/2013/PN.SkhMenimbang, bahwa terhadap keterangan' saksisaksi tersebutPemohon tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon menikah dengan MENIK pada tanggal 19 Maret 2005di KUA Kecamatan Minggir Kabupaten Sleman;e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan MENIK telahdikaruniai anak ke 1(satu) jenis kelamin perempuan, yang bernamaGLADI PRADANA PUTRA, lahir di Sukoharjo pada

  Bahwa, benar Pemohon telah menikah dengan MENIK padatanggal 19 Maret 2005, di KUA Kecamatan Minggir KabupatenSleman;Halaman 8 dari 13 hal Pen. No. 94/Pdt.P/2013/PN.Skh. Bahwa, benar dalam perkawinannya Pemohon dengan MENIKtelah dikaruniai anak ke1(satu) jenis kelamin lakilaki, yangbernama GLADI PRADANA PUTRA, lahir di Sukoharjo padahari Sabtu Pahing, tanggal 13 Agustus 2005;.

• ., yang mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa anak Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah dari Ayah bernamaHASYIM EFENDI dan Ibu bernama SUNARTI yang telah melangsungkan perkawinandi Surabaya pada tanggal 10 Pebruari 2002, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan AktaPerkawinan No.070/01/II/2012 tertanggal 10 Pebruari 2002 (bukti P1) ; Bahwa dari perkawinan kedua orang tua tersebut dikaruniai anak yang bernama MENIK,jenis kelamin perempuan lahir di Surabaya pada hari Sabtu tanggal 26 Mei

  Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak perempuanpada tanggal 26 Mei 1995 jam 19.35 anak ke 3 (tiga) yang diberi nama MENIK daripasangan suami istri HASYIM EFENDI dan SUNARTI ; 3. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4.

  dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula menghadirkan 1 (satu)orang saksi yang dibawah sumpah memberikan keterangannya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Saksi SUNARSIH : 22220202 222222200002 n nn nenn nen n eee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan istrinya bernama Sunarti di Surabaya ; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon tersebut, telah dilahirkan seorang anakPerempuan yang diberi nama MENIK

  lahir pada tanggal 26 Mei 1995 ; Bahwa saksi tahu MENIK adalah anak Pemohon yang nomor tiga dan belummempunyai akte kelahiran ; Bahwa saksi tahu karena ketidaktahuan Pemohon tentang pencatatan dan pendaftarankelahiran, sejak kelahiran anak Pemohon di Surabaya belum didaftarkan pada KantorCatatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Pemohon saat ini membutuhkan Akta Kelahiran dan Pemohon telahmengurus di Kantor Catatan Sipil Surabaya, namun oleh pegawai Kantor Catatan Sipildiberitahu harus lebih dahulu mendapatkan

  Hasyim Efendi, telah melahirkan seorang anak perempuanpada tanggal 26 Mei 1995 dan diberi nama MENIK, hal mana bersesuaian dengan keterangansaksi Sunarsih ;MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian; Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak perempuanpada tanggal 26 Mei 1995 jam 19.35 anak ke 3 (tiga) yang diberi nama MENIK dariseorang ibu bernama SUNARTI ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat

• ---

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 03 September 2014 Nomor : 434/Pid.B/2014/PN.Smg, yang dimohonkan banding tersebut dengan mengubah sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1. Menyatakan Para Terdakwa: Terdakwa I MENIK

   luka-luka ; -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa : ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Terdakwa I MENIK

Pembanding/Terdakwa : MENIK SUGIANTO Als. BENJOL Bin SUGIARTO Diwakili Oleh : Nunung Nurhadi,SH
Pembanding/Terdakwa : ACHMAD ULIN NUHA Bin ACHMAD BADAWI Diwakili Oleh : Nunung Nurhadi,SH
Pembanding/Terdakwa : NUR HIDAYAHTULLAH Als. DAYAT Bin ACHMAD BADAWI Diwakili Oleh : Nunung Nurhadi,SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : DIAH AYU WULANDARI, SH.

PUTUSANNomor : 266 / Pid / 2014 / PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa : Terdakwa :Nama lengkap >:MENIK SUGIARTO als. BENJOL binSUGIARTO;Tempat lahir : Semarang ;Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 2 Desember 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 8 Oktober 2014s/d tanggal 06 Desember 2014 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca seluruh suratsurat yang terdapat dalam berkasDOPKAl a jn 2mm nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nanan nnn nnnnnnnannn na nananannnnansMenimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 21 Juli 2014 No.PDM.03/semar/ Ep.2/07/2014 Paraterdakwa telah didakwa sebagai berikut : DAKWAANBahwa mereka Terdakwa Menik Sugiarto alias Benjol Bin Sugiarto,Terdakwa

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Menik Sugiarto aliasBenjol bin Sugiarto, Terdakwa II Achmad Ulin Nuha alias ulin binAchmad Badawi dan terdakwa III NUR HIDAYATULLAH AliasDAYAT bin Achmad Badawi dengan pidana penjara selama 6Halaman 4 Puts.No. 266PID/2014/PT.SMG(enam) bulan dikurangi selama Para Terdakwa menjalani tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; . Menyatakan barang bukti berupa : a. 1 (satu) buah paving blok ;b. 1 (Satu) batang bambo sepanjang 3 meter ;.

Menyatakan Para Terdakwa: Terdakwa MENIK SUGIARTO aliasBENJOL bin SUGIARTO, Terdakwa II ACHMAD ULIN NUHA aliasULIN bin ACHMAD BADAWI dan Terdakwa Iii NURHIDAYATULLAH alias DAYAT bin ACHMAD BADAWI telah terbuktidengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanlUKAlUK@ ; 722 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2.

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa : Terdakwa MENIK SUGIARTO alias BENJOL bin SUGIARTO,Terdakwa Il ACHMAD ULIN NUHA alias ULIN bin ACHMADBADAWI dan Terdakwa Ill NUR HIDAYATULLAH alias DAYAT binACHMAD BADAWI oleh karena itu. dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan agar lamanya pidana penjara tersebut dikurangkanseluruhnya dari lamanya Para Terdakwa dalam tahanan ; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditanan ; 5.

• Bahwa sebelum menikah Pemohon mempunyai nama Pemohon, namunsetelah menikah, nama tersebut Ahmad Muzakir bin Muhtar Menik (alm)sehingga nama Pemohon berbeda dengan yang ada di KTP dan ljazah;5. Bahwa akibat dari perbedaan nama tersebut Pemohon mengalami kesulitanmengurus Akte Kelahiran anak Pemohon, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Sampit guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus Akte anak Pemohon;6.

  Menetapkan nama Ahmad Muzakir bin Muhtar Menik (alm) yang tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.146/Kua.13.35.18/Pw.01/11/2016tanggal 22 Nopember 2016 sebenarnya adalah Pemohon;3.

  dengan Pemohon, saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Musrikah binti Tarip dan saksi hadirsaat pernikahan Pemohon tersebut; Bahwa selama berumah tangga Pemohon hidup rukun dengan isterinya(Musrikah) dan telah mempunyai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama Sampitadalah untuk mengajukan perubahan nama karena nama Pemohon yangsebenarnya adalah Pemohon sementara pada Duplikat Kutipan Akta Nikahtertulis Anmad Muzakir bin Muhtar Menik

  ;Bahwa saksi mengetahul bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalahPemohon bukan Ahmad Muzakir bin Muhtar Menik;Bahwa saksi mengetahui pada KTP, ljazah dan Kartu Keluarga Pemohonjuga bertulis Akhmad Mujakir;Bahwa saksi mengetahui keperluan Pemohon mengajukan perubahan namaadalah untuk mengurus Akte kelahiran anak Pemohon serta suratsuratberharga lainnya;2.

  Penetapan Nomor 0006/Pdt.P/2017/PA.SptBahwa saksi mengetahul bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalahPemohon bukan Ahmad Muzakir bin Muhtar Menik;Bahwa saksi mengetahui pada KTP, ljazah dan Kartu Keluarga Pemohonjuga bertulis Akhmad Mujakir;Bahwa saksi mengetahui keperluan Pemohon mengajukan perubahan namaadalah untuk mengurus Akte kelahiran anak Pemohon serta suratsuratberharga lainnya;Bahwa Pemohon tidak mengajukan bukti lain lagi di persidangan danmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada

• Menyatakan bahwa MENIK SUWARNI berada dibawah Pengampuan karena dalam keadaan sakit stroke, lemah keempat anggota tubuh, tidak bisa bicara dan tidak mengerti pembicaraan, sehingga tidak bisa melakukan aktifitas sehari-hari dan tidak dapat melakukan tindakan hukum, sebagaimana diterangkan oleh Surat Keterangan tanggal 15 September 2015 yang diterbitkan oleh dr. Adelina Alfa, Sp.S (K) dikter Rumah Sakit Advent ;3.

  ., sebagai Wali Pengampu (Curator) dari ibunya yang bernama MENIK SUWARNI, dalam hal ini melakukan perbuatan hukum untuk menjual yang menjadi bagiannya dari :Sebidang tanah berikut bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 1008 Desa Sekejati, Gambar Situasi tanggal 19 September 1994 No. 9671/1994, luas 238 m2, terletak di Wilayah Gedebage, Propinsi Jawa Barat, tercatat atas nama Nyonya Menik Suwarni, Bagus Pramono dan Intan Pramesti Dewi ;4.

  AdelinaYasmar Alfa, Sp.S (K) dokter Rumah Sakit Advent ;Bahwa dengan keadaan lbu Pemohon sebagaimana diuraikan tersebut diatas,maka ia tidak dapat melakukan tindakan hukum, karenanya telah cukupberalasan dinyatakan dibawah Pengampuan ;Bahwa oleh karena Ibu Pemohon yang bernama MENIK SUWARNI tersebutberada dibawah pengapuan, maka untuk kepentingan hukumnya haruslahditunjuk/ditetapkan wali pengampunya ;Bahwa atas persetujuan dari adik Pemohon, Pemohon memohon untukditunjuk sebagai Wali Pengampu yang

  1008Desa Sekejati, Gambar Situasi tanggal 19 September 1994 Nomor : 9671/1994,Luas 238 M2, terletak di Desa Sekejati, Kecamatan Margacinta, KotamadyaBandung, Wilayah Gedebage, Propinsi Jawa Barat, tercatat atas nama NyonyaMenik Suwarni, Bagus Pramono dan Intan Pramesti Dewi ;Berdasarkan halhal yang sebagaimana Pemohon uraikan diatas, Pemohon mohonkiranya kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bandung untuk memberikanPenetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menyatakan bahwa MENIK

  Adelina Yasmar Alfa, Sp.S (K) dokter Rumah SakitAdvent ; Menunjuk Pemohon BAGUS PRAMONO ADHI, SE sebagai Wali Pengampu(Curator) dari lbunya yang bernama MENIK SUWARNI dalam hal melakukanperbuatan hukum untuk menjual hak yang menjadi bagiannya dari :Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 504/Pdt.P/2015/PN.BdgSebidang tanah berikut bangunan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1008Desa Sekejati, Gambar Situasi tanggal 19 September 1994 Nomor : 9671/1994,Luas 238 M2, terletak di Desa Sekejati, Kecamatan

  Menyatakan bahwa MENIK SUWARNI berada dibawah Pengampuan karenadalam keadaan sakit stroke, lemah keempat anggota tubuh, tidak bisa bicaradan tidak mengerti pembicaraan, sehingga tidak bisa melakukan aktifitasseharihari dan tidak dapat melakukan tindakan hukum, sebagaimanaditerangkan oleh Surat Keterangan tanggal 15 September 2015 yangditerbitkan oleh dr.

  ., sebagai Wali Pengampu(Curator) dari ibunya yang bernama MENIK SUWARNI, dalam hal inimelakukan perbuatan hukum untuk menjual yang menjadi bagiannya dari :Sebidang tanah berikut bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 1008 DesaSekejati, Gambar Situasi tanggal 19 September 1994 No. 9671/1994, luas 238m2, terletak di Wilayah Gedebage, Propinsi Jawa Barat, tercatat atas namaNyonya Menik Suwarni, Bagus Pramono dan Intan Pramesti Dewi ;4.

• atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanDesember tahun 2011 bertempat di Jalan Lapangan Roos RT.011 RW.005,Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Selatan, dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak/penderitaanatau rasa sakit/luka, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2011 sekira jam 00.15 wibsaksi Menik

  Asih yangmemberitahukan bahwa terdakwa menyuruh saksi Menik Purwanti untuk datangke rumah terdakwa.Bahwa benar selanjutnya saksi Menik Purwanti datang ke rumah terdakwa dengandiantar oleh suaminya yaitu Bambang Wijanarko dan saat itu saksi MenikPurwanti berusaha untuk meminta keterangan ada apa sampai menyuruh saksiMenik Purwanti datang malammalam ke rumah terdakwa, akan tetapi belumsempat menanyakannya kepada terdakwa lalu terdakwa menyuruh saksi MenikPurwanti untuk duduk dengan alasan akan memanggil

  Asih danIbu Lasmi als Ibu Yadi akan tetapi sekitar 5 menit terdakwa kembali tanpa adakedua orang tersebut dan kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi MenikPurwanti saya kurang baik apa, ibu sudah pinjam uang pakai nama saya, danbilang saya bego, dongok, saya tidak diterima dikatain begitu dan tibatibaterdakwa langsung memukul saksi Menik Purwanto ke dengan menggunakantangan kanannya kearah bagian muka dan bibir saksi Menik Purwanti sebanyaksatu kali dimana saat itu saksi Menik Purwanti sedang duduk

  di depan terdakwa .Bahwa kemudian terdakwa berusaha untuk memukul saksi Menik Purwanti untukyang kedua kalinya akan tetapi perbuatan terdakwa dihalangi oleh BambangWijanarko sehingga terdakwa tidak berhasil memukul saksi Menik Purwanti dansetelah itu kemudian saksi Menik Purwanti dan Bambang Wijanarko pergi darirumah terdakwa.Il.Til.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Minik Purwanti mengalami lukalukasebagaimana Visum Et Repertum dari RSUP Nasional Dr.

• Penetapan No. 0001/Pdt.P/2018/PA.Kradengan calon isterinya :Nama : Menik Fatmawati binti SenenUmur / Tanggal lahir : 19 tahun 6 bulan / 10 Juni 1998Agama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : Tidak BekerjaAlamat di : Dusun Pengawat RT.003 RW. 008 Desa PulosariKecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar;.

  Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohonyang bernama Novalen Bagaskara bin Supriyanto untuk menikah dengancalon isterinya yang bernama Menik Fatmawati bintiSONEN 22222 one n enSs Membebankan biaya perkara menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir sendiri dipersidangan, kemudian dibacakan permohonan Pemohon ternyata Pemohon menyatakan

  memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia membenarkan sebagai anak kandung Pemohon yangbermaksud untuk menikah dengan calon isterinya yang bernamaMenik Fatmawati bintiSenen; Bahwa ia mengaku telah kenal dengan calon istrinya dan telahmenjalin hubungan cinta dan sangat akrab sudah 1 tahun dan sudah seringbepergian bersama; Bahwa ia mengaku saat ini usianya belum memenuhi ketentuanperundangundangan yang berlaku untuk melaksanakan pernikahan,sehingga maksud pernikahannya dengan Menik

  Fatmawati binti Senentersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama; Bahwa sekalipun usia dirinya baru Menik Fatmawati binti Senentetapi ia mengaku telah baligh dan telah siap lahir dan bathin untukmembina rumah tangga dengan melalui pernikahan; Bahwa antara dirinya dengan calon isterinya sudah saling mencintaidan sudah sangat akrab sehingga ia sangat mengharapkan segera dapatHalaman 3 dari 10 hlm.

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaNovalen Bagaskara bin Supriyanto untuk menikah dengan calon isterinyayang bernama Menik Fatmawati binti Senen; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enamribu);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1439 H, oleh kami Dr.Drs. Mudara, MSI. sebagai Ketua Majelis Hakim dan Drs.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Doso Putro Purno Adhi bin Soejatno ) untuk berpoligami / menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Menik Agustina binti Parno;
  3. Menetapkan harta berupa 9.1. 1 (satu) unit mobil merk Nisan

  calon isteri (MENIK AGUSTINAbinti PARJO WIYONO) ; dan antara Termohon (Tergugat) dengan calon isteri(MENIK AGUSTINA binti PARNO) tidak terdapat hubungan mahrom baikkarena nasab, karena perkawinan, maupun karena persusuan ;Bahwa permohonan ini diajukan dengan alasan bahwa Termohon (Tergugat)tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai isteri, a quo dalam hal melayanihidup Pemohon secara penuh setiap hari, yang disebabkan karena : Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempatkediaman terpisah,dimana Pemohon

  Bahwa terhadap kehendak Pemohon untuk menikah lagi dengancalon isteri, MENIK AGUSTINA binti PARNO tersebut, Termohon tidakkeberatan, dan untuk itu telah memberikan persetujuan kepada Pemohonuntuk menikah lagi, sebagaimana tertuang dalam Surat PernyataanPersetujuan, tertanggal 3 Maret 2017 (terlampir) ;9.

  Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat (Alm.)) untuk menikah lagi(POLIGAMI) dengan seorang perempuan bernama MENIK AGUSTINAbinti PARNO sebagai isteri kKedua ;3.

  Agustina binti Parno yang sekarang berstatus perawan ;Bahwa antara Pemohon dengan Menik Agustina binti Parno dan antaraTermohon dengan Menik Agustina binti Parno tidak terdapat hubungan mahrombaik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;Bahwa Yang saksi ketahui, Pemohon dan Termohon selama perkawinan telahmemiliki harta bersama yakni Harta bergerak berupa 1 (Satu) unit mobil merkNisan Seerena 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha NMax, tahun 2017, 1(satu) unit TV merk Sharp, 32 inci

  Pemohon dengan Menik Agustina binti Parno dan antaraTermohon dengan Menik Agustina binti Parno tidak terdapat hubungan mahrombaik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan ;Bahwa Yang saksi ketahui, Pemohon dan Termohon selama perkawinan telahmemiliki harta bersama yakni Harta bergerak berupa 1 (Satu) unit mobil merkNisan Seerena 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha NMax, tahun 2017, 1(satu) unit TV merk Sharp, 32 inci;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohondan

• dan anakanak lainnya :Bahwa saksi mengetahui pelakunya adalah terdakwa berawal dari orangorang memfototerdakwa dan menunjukkan foto tersebut kepada korban, dan korban membenarkan terdakwaadalah pelakunya ;Bahwa MENIK merasa takut dan menerima diceboki oleh terdakwa ; Bahwa saksi tidak mengetahui, bahwa terdakwa sering ke Masjid ; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kali saudara terdakwa melakukan pencabulan terhadapkorban;Bahwa saksi hanya mengetahui kalau keadaan MENIK merasa kesakitan setelah

  Gresik, saya di datangisaudari SUMINAH ibu kandung saudari ELTHISA ZULIANTI alias MENIK, memberi tahubahwa selain saudari ELTHISA ZULIANTI alias MENIK alat kelamin (Vagina) nya dipegangoleh orang tak di kenal saat di TPQ Masjid Maslakul Hidayah, saudari PUTERI AYUARTIKASARI anak kandung saksi pernah juga alat kelamin (Vagina) nya diceboki oleh orangyang sama (seorang lakilaki tidak dikenal) saat kencing di dalam kamar mandi Masjidtersebut, kemudian saksi bertanya kepada saudari PUTERI AYU ARTIKASARI

  Gresik ;e Bahwa yang menjadi korban pencabulan tersebut sebanyak 4 (empat) orang anak perempuan,yaitu : saudari ELTHISA ZULIANTINI alias MENIK, saudari PUTERI AYU ARTIKASARI,saudari NANDA, dan saudari YUNIK :e Bahwa menurut keterangan dari saudari ELTHISA ZULIANTINI alias MENIK, saudariPUTERI AYU ARTIKASARI, saudari NANDA,saudari YUNIK, dan salah satu orang tuasantri, bahwa yang melakukan pencabulan tersebut adalah seorang lakilaki yang tidak dikenaldan sering sholat di Masjid Maslakul Hidayah Ngipik

  ;e Bahwa menurut pengakuan dari saudari PUTERI, saudari NANDA, dan saudari YUNIK kepadasaksi bahwa seorang lakilaki yang tidak dikenal tersebut melakukan pencabulan dengan caramenceboki alat kelamin (Vagina) saudari PUTERI, saudari NANDA, dan saudari YUNIK saatkencing di toilet wanita yang ada di Masjid Maslakul Hidayah, sedangkan saudari ELTHISAZULIANTI alias MENIK terlebih dahulu digendong dibawa ke lantai atas TPQ setelah itudipegangi alat kelamin saudari ELTHISA ZULIANTI alias MENIK tersebut

  Gresik didatangi oleh orang tua dari santri saudari ELTHISAZULIANTI alias MENIK melaporkan bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2011 jam15.30 Wib santri saudari ELTHISA ZULIANTI alias MENIK dan santri lainnya saat datang diTPQ telah dicabuli oleh lakilaki yang tidak dikenal setelah itu saksi bersamasama pengajarTPQ lainnya mengumpulkan para santri untuk berbaris di depan TPQ memberitahu agarberhatihati dan tidak boleh bila digendong orang lakilaki yang tidak dikenal saat ada di TPQserta meminta

• Mlg tanggal 12 September 2012 1 bendel copy legalisir BA Eksekusi Lanjutan No. 03/Eks/2012/PN.Mlg tanggal 4 juli 2013 1 bendel copy legalisir sertifikat Hak Milik No. 1760 pemegang hak Menik Rachmawati 3 foto obyek rumah di jl. Taman sulfat IV No. 2 Blimbing kota Maang 1 lembar surat peringatan kepada Ny Susiana Widjaja tanggal 12 Agustus 2014 terlampir dalam berkas ;5.

  Kemudian pengalihan tersebut dibuatkan Akta No. 88Halaman 2 dari 21Putusan No. 330/Pid.B/2016/PN.Mlgtanggal 25 Nopember 2010 yang intinya Bank NISP telah menyerahkan dokumenjaminan kepada Sdri, Menik Rachmawati selaku pembeli piutang dan dibuatkantanda terima penyerahan dokumen kepada saksi Menik Rachmawati.Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2010 Bank WNISP telahmemberitahukan kepada saksi Widjaja Tjahjono atas cessie yang dilakukan.Sejakpengalihan piutang kepada Sdri Menik hakhak yang ada di Bank NISP

  terhadapWidjaja Tjahjono dan Terdakwa beralin ke Menik rachmawati.

  Kemudian pengalihan tersebut dibuatkan Akta No. 88tanggal 25 Nopember 2010 yang intinya Bank NISP telah menyerahkan dokumenjaminan kepada Sdri, Menik Rachmawati selaku pembeli piutang dan dibuatkantanda terima penyerahan dokumen kepada saksi Menik Rachmawati.Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2010 Bank WNISP telahmemberitahukan kepada saksi Widjaja Tjahjono atas cessie yang dilakukan.Sejakpengalihan piutang kepada Sdri Menik hakhak yang ada di Bank NISP terhadapWidjaja Tjahjono dan Terdakwa beralih ke

  Menik rachmawati.

  Menik Rachmawati, danSHM masih atas nama Menik Rachmawaii.;Bahwa saksi membaca harian Surya tanggal 16 Nopember 2011 isinya akandiadakan lelang terhadap 1 bidang tanah sesuai dengan SHM No. 1760,tanggal 15 Agustus 1995 dengan luas 291 m?

• Menik Rachmawati;Sienardie, bertempat tinggal di Jalan Semeru No. 60, KotaBatu;Roy Pudyo Hermawan, SH, Notaris/PPAT Kota Batu,beralamat di Jalan Diponegoro No. 1 Kota Batu;Sielawati;Sieviyatie;Siendie;Siecilianie;Hanapie;Richky Suryanto, kesemuanya bertempat tinggal di JalanSemeru No. 60, Kota Batu;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il dan IV, TurutTergugat s/d.

  ,tercatat atas nama Menik Rachmawati, hal tersebut juga berlandaskan padajual beli antara Tergugat dan Tergugat Il yang cacat hukum, olehHal. 2 dari 22 hal. Put.

  , tercatat atasnama Menik Rachmawati haruslah dikeluarkan dari jaminan hutang Tergugatll Kepada Tergugat Ill dan mengembalikannya kepada Penggugat sebagaibudel waris;Hal. 3 dari 22 hal. Put.

  Menik Rahmawvati/Terbanding I/ Tergugat ,Rony Kurniawan/Pembanding/Penggugat, Sienardie/Terbanding Il/Tergugat Il, Sielawati/Turut Terbanding/Turut Tergugat I, Sieviyatie/Turut Terbandingll/Turut Tergugat Il, Siendie/Turut TerbandingIlIl/Turut Tergugat Ill, Siecilianie/Turut Terbanding IV/Turut Tergugat IV,Hanapie/Turut Terbanding V/TurutTerbanding V, Richky Suryanto/Turut Terbanding VI/TurutTergugat VI, dimana Menik Rachmanati/Terbandingl/Tergugat memperoleh 10/18 dari harta bersama denganRachmad

  Malang;Menimbang, bahwa dari bukti tersebut terdapat keterangan yangmenjelaskan sebagai berikut:"Nyonya MENIK RACHMAWATI, wraswasta, WNI, umur 53 tahun,bertempat tinggal di Jalan Semeru nomor 60, RT.05RW.10, KelurahanSisir, Kecamatan Batu, Pemegang KTP.No.12.5901.4310510001.

• Menik Sudarjani Binti alm. Darmo Soedihardjo denganDrs. H. Suharno. SU., Bin alm. Djaiman Martodihardjo sebagaimana telahtercatat kutipan akta pernikahan No. K.17/1.2/18/VIII/2003 yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Piyungan pada 11 Agustus 2003;Bahwa semasa hidupnya Hj. Menik Sudarjani Binti alm. Darmo Soedihardjomenikah dengan Drs. H. Suharno. SU., Bin alm. Djaiman Martodihardjotidak dikaruniai keturunan;Bahwa pada tanggal 3 Mei 2016 Hj. Menik Sudarjani Binti alm.

  Menik Sudarjani Binti alm.Hal. 5 dari 20 Hal. Put. No. 145/Pdt.P/2020/PA.YKDarmo Soedihardjo menikah dengan Drs. H. Suharno. SU., Bin alm.Djaiman Martodihardjo tidak dikaruniai keturunan, maka dalam halpenentuan ahli waris dari Hj. Menik Sudarjani Binti alm. Darmo Soedihardjodan Drs. H. Suharno. SU., Bin alm. Djaiman Martodihardjo jatuh kepadasaudara sekandung dari Hj. Menik Sudarjani Binti alm. Darmo Soedihardjo,dan saudara sekandung dari Drs. H. Suharno. SU., Bin alm.

  Menik Sudarjani Binti alm. Darmo Soedihardjo merupakananak kandung dari pasangan suamiistri yang bernama Bapak DarmoSoedihardjo dan Ibu Aminah, bahwa adapun Bapak Darmo Soedihardjodan Ibu Aminah sudah meninggal dunia dan semasa hidupnya memiliki 9orang anak yang bernama : alm. Sri Muljani, alm. Ir. Suatmadji, alm.Moehadijono, alm. Hj. Supartini, alm. Hj. Menik Sudarjani, alm. TitiekSupadmi. Bsc, alm. Cening Murtiningsih, Ir.

  Menik Sudarjani Binti alm. DarmoSoedihardjo dengan nomor kontrak : MM1330300062 tertanggal 30Oktober 2013;Bahwa mengingat alm. Hj. Menik Sudarjani Binti alm. Darmo Soedihardjodan alm. H. Suharno. SU., Bin alm. Djaiman Martodihardjo, maka ahli warisdari alm. Hj. Menik Sudarjani Binti alm. Darmo Soedihardjo dan alm. H.Suharno. SU., Bin alm.

  Menik Sudarjani Binti alm. DarmoHal. 17 dari 20 Hal. Put. No. 145/Pdt.P/2020/PA.YKSoedihardjo dan alm. H. Suharno. SU., Bin alm. Djaiman Martodihardjo.Yang telah meninggal dunia;3.

• Menik Sri Witarti, Apt.,M.,M adalah mengandungMDMA termasuk Narkotika golongan ; Bahwa Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Obat Dan Napza Ahlimenguji plastik ttansparan dalam amplop warna coklat berlak segel yangdiikat dengan benang warna putih yang berisi kristal putih transparannomor : 19.107.99.20.05.0467.K tanggal 27 November 2019 yangditandatangani Dra. Menik Sri Witarti, Apt.,M.

  Menik Sri Witarti, Apt.,M.,M adalah mengandungMDMA termasuk Narkotika golongan ;Bahwa Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Obat Dan Napza Ahlimenguji plastik ttansparan dalam amplop warna coklat berlak segel yangdiikat dengan benang warna putih yang berisi kristal putih transparannomor : 19.107.99.20.05.0467.K tanggal 27 November 2019 yangditandatangani Dra. Menik Sri Witarti, Apt.,M.

  Menik Sri Witarti, Apt.,M.,M adalah mengandungMDMA termasuk Narkotika golongan I; Bahwa Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Obat Dan Napza Ahlimenguji plastik ttansparan dalam amplop warna coklat berlak segel yangdiikat dengan benang warna putih yang berisi kristal putih transparannomor : 19.107.99.20.05.0467.K tanggal 27 November 2019 yangditandatangani Dra. Menik Sri Witarti, Apt.,M.

  Menik Sri Witarti, Apt.,M.,M adalah mengandungMDMA termasuk Narkotika golongan ; Bahwa Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Obat Dan Napza Ahlimenguji plastik transparan dalam amplop warna coklat berlak segel yangdiikat dengan benang warna putih yang berisi kristal putih transparannomor : 19.107.99.20.05.0467.K tanggal 27 November 2019 yangditandatangani Dra. Menik Sri Witarti, Apt.,M.

• >

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan Nama Pemohon I : JADIONO Bin KATIJAN tempat tanggal lahir : 01 JANUARI 1962 dan Nama Pemohon II : JANAH Binti LASIMIN tempat tanggal lahir : 2 FEBRUARI 1967; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 523/09/III/1998 tanggal 13 Maret 1998 diubah menjadi Nama Pemohon I : TRIONO Bin KATIJAN tempat, tanggal lahir :MALANG, 06 MEI 1959 dan Nama Pemohon II : MENIK

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : JADIONO Bin KATIJAN tempat tanggallahir : O01 JANUARI 1962 dan Nama Pemohon Il: JANAH Binti LASIMINtempat tanggal lahir : 2 FEBRUARI 1967 sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : TRIONO Bin KATIJAN tempat, tanggal lahir :MALANG,O06 MEI 1959 dan Nama Pemohon II: MENIK Binti LASIMIN tempat, tanggallahir :MALANG, 05 OKTOBER 1963;5.

  Menetapkan Nama Pemohon : JADIONO Bin KATIJAN tempat tanggallahir : O01 JANUARI 1962 dan Nama Pemohon Il: JANAH Binti LASIMINtempat tanggal lahir : 2 FEBRUARI 1967 yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 523/09/III/1998 tanggal 13 Maret 1998 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : TRIONO Bin KATIJAN tempat, tanggal lahir:MALANG, 06 MEI 1959 dan Nama Pemohon II : MENIK Binti LASIMINtempat, tanggal lahir :MALANG, 05 OKTOBER 1963;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0914/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.4

  Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangankarena mengajukan Perubahan Biodata dalam Akta Nikah untuk mengurusAdministrasi Kependudukan; Bahwa saksi mengetahui nama sebenarnya Pemohon : JADIONO BinKATIJAN tempat tanggal lahir: 01 JANUARI 1962 dan Nama Pemohon II :JANAH Binti LASIMIN tempat tanggal lahir : 2 FEBRUARI 1967 adalahTRIONO Bin KATIJAN tempat, tanggal lahir :MALANG, 06 MEI 1959 danHalaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0914/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgNama Pemohon II : MENIK

  kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangankarena mengajukan Perubahan Biodata dalam Akta Nikah untuk mengurusAdministrasi Kependudukan; Bahwa saksi mengetahui nama sebenarnya Pemohon : JADIONO BinKATIJAN tempat tanggal lahir : 01 JANUARI 1962 dan Nama Pemohon II :JANAH Binti LASIMIN tempat tanggal lahir : 2 FEBRUARI 1967 adalahTRIONO Bin KATIJAN tempat, tanggal lahir :MALANG, 06 MEI 1959 danNama Pemohon II : MENIK

  Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : TRIONO Bin KATIJAN tempat, tanggal lahir:MALANG, 06 MEI 1959 dan Nama Pemohon II : MENIK Binti LASIMINtempat, tanggal lahir :MALANG, 05 OKTOBER 1963;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang

• Magetan,atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu dalam daerah hukum PengadilanNegeri Magetan, telah mengambil sesuatu barang yaitu berupa 2 (dua) buah tabunggas ukuran 3 kg milik sakst AGUS SUGIYONO, 3 (tiga) buah tabung gas ukuran 3kg milik saksi SUMARNO, (satu) buah tabung gas ukuran 3 kg milik saksi Ny.SUWARNI alias MENIK, 2 (dua) buah Handphone merk IKY dan ICOM, 1 (satu)sak gabah milik saksi, BAMBANG PRIYANTO, serta ayam milik saksi HADISISWANTO atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa

  MENIK,: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga. Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian pencurian pada hari Selasa tanggal 19Juni 2012 sekira pukul 05.00 wib didalam warung milik saksi korban termasuk DesaCampurasi Kecamatan Sidorejo, Kabupaten Magetan. Bahwa barang milik saksi berupa (satu) buah tabung gas ukuran 3(tiga) kg telahdiambil terdakwa MISMAN HADI SAPUTRO tanpa meminta iin dari saksikorban terlebih dahulu.

  MENIK termasuk Desa Campurasi Kecamatan Sidorejo,Kabupaten Magetan berupa I(satu) buah tabung gas ukuran 3(tiga) kg telah diambilterdakwa MISMAN HADI SAPUTRO tanpa meminta ijin dari saksi korban terlebihdahulu, terdakwa mengambil I(satu) buah tabung gas ukuran 3(tiga) kg milik saksikorban Ny. SUWARNI als.

  SUWARNI alias MENIK, terdakwa membuka pintu dapur rumah saksi MENIKdengan mudah dan mengambil 1 (satu) buah tabung gas seberat 3 kg selanjutnyaTerdakwa membawa tabung gas tersebut lewat jalan semula ia masuk lalumenjualnya pada tukang rosok tak dikenal dengan harga Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah).

  rumah saksi SUMARNO, pada hari Senintanggal 18 Juni 2012, bertempat di rumah saksi BAMBANG PRIYANTO, pada hariSelasa tanggal 19 Juni 2012, sekira jam 23.30 wib bertempat di rumah saksi SUWARNIalias MENIK, pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekira pukul 24.30 wib, bertempatdi rumah saksi DARSONO, pada hari Senin tanggal 25 Juni 2012 sekira pukul 23.0018wib, bertempat di rumah saksi HADI SISWANTO, yang semuanya berada di DesaCampursari RT. 02 RW. 03 Kec.

• Arijanto, isteri Pewaris;

  3.3.Fasya Widhanil Kharima Priyanti Binti Djoko Priyatno, anak perempuan Pewaris;

  3.4.Dea Krisna Menik Priyanti Binti Djoko Priyatno, anak perempuan Pewaris;

  3.5.Nihareri Prinastiti Binti Djoko Priyatno, anak perempuan Pewaris.

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)..

  SLTA, pekerjaanPOLWAN, tempat kediaman di Komplek Polri Munjul RT 007 RW 003 Nomor212 Kelurahan Munjul Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur, dalam halint bertindak baik selaku diri Ssendiri maupun mewakili kKepentingan darianaknya yang bernama : Fasya Widhanil Kharima Priyanti Binti Djoko Priyatno, lahirtanggal 4 Mei 2003, usia 15 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pelajar,tempat kediaman di Komplek Polri Munjul RT 007 RW 003 Nomor 212Kelurahan Munjul Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur Dea Krisna Menik

  Arijanto, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang masingmasing bernama:e Fasya Widhanil Kharima Priyanti Binti Djoko Priyatno, lahir tanggal 4 Mei2003e Dea Krisna Menik Priyanti Binti Djoko Priyatno, lahir tanggal 23Desember 2004e Nihareri Prinastiti Binti Djoko Priyatno, lahir tanggal 29 Mei 20065.

  Arijanto, isteri Pewarise Fasya Widhanil Kharima Priyanti Binti Djoko Priyatno, anak perempuanPewaris Dea Krisna Menik Priyanti Binti Djoko Priyatno, anak perempuanPewarise Nihareri Prinastiti Binti Djoko Priyatno, anak perempuan PewarisMenetapkan PEMOHON (Eris Krisnawati Binti Supijat Arijanto alias S.Arijanto) sebagai Wali atas anaknya yang bernama Fasya Widhanil KharimaPriyanti Binti Djoko Priyatno, Dea Krisna Menik Priyanti Binti Djoko Priyatno,Nihareri Prinastiti Binti Djoko Priyatno, anakanak

  Arijanto, isteri Pewarise Fasya Widhanil Kharima Priyanti Binti Djoko Priyatno, anak perempuanPewaris Dea Krisna Menik Priyanti Binti Djoko Priyatno, anak perempuan PewarisHal. 5 dari 7 halaman Nihareri Prinastiti Binti Djoko Priyatno, anak perempuan Pewaris3.

  Arijanto, isteri Pewaris;3.3.Fasya Widhanil Kharima Priyanti Binti Djoko Priyatno, anak perempuanPewaris;3.4.Dea Krisna Menik Priyanti Binti Djoko Priyatno, anak perempuanPewaris;3.5.Nihareri Prinastiti Binti Djoko Priyatno, anak perempuan Pewaris.4.