MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Febrian Nesa Ramadhani bin Erwin Syamsudin) terhadap Penggugat (Yuliana Sukmawati binti Dwi Karyati) ;
4. Menetapkan anak bernama Syahnaz Shakira Putri Rianna binti Febrian Nesa Ramadhani (05 April 2019, umur 1 tahun) berada dalam asuhan Penggugat

EZRA IMMANUELLA TAMBUNAN, tidak berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi tinggal bersama dengan Oppung kandung saksi BoruManurung;Bahwa, saksi sekarang kelas V SD;Bahwa, saksi kenal dengan Ari (Anak) sudah lama karena saksi adalahkawannya Nesa yang merupakan adiknya Ary (anak) yang sudahbersekolah di SMP;Bahwa, saksi tidak bertetangga dengan anak;Bahwa, Nesa pernah memanggil saksi dengan mengatakan sinilah dulu,dimana saat itu sore hari sekita jam 3 (tiga) sore;Bahwa, saksi

sering main di tempat Nesa, dimana rumah Nesa itu jauh darirumah saksi;Bahwa, selain dengan Nesa, saksi bermainmain ketika itu dengan Olivia,ketika itu main dandandandanan;Bahwa, saksi masih ingat harinya dan bulannya, tetapi tahun 2017,bulannya pas Natal, saksi di rumah Ari, disuruh membersihkan Nonongnya/kemaluannya, mainnya di rumahnya;Bahwa, saksi juga pernah diajak Ari ke warnet;Bahwa, saksi sudah lama tinggal sama Oppung, Bapak saksi sudahmeninggal dan Ibu saksi kawin lagi dan saksi anak No

/ ibunya Ari ke pesta dan Olivia di rumah waktu itu menontondan Nesa di warnet;Bahwa, saksi tidak pernah melihat kemaluan orang lain selain kemaluanAri;Bahwa, saksi sering ke Warnet, kalau tidak mempunyai uang hanyamelihatlihat orang dan main dengan Nesa;Bahwa, saksi tidak tahu membaca dan tidak mengenal huruf;Bahwa, tidak ada orang lain di rumah Oppung saksi selain oppungperempuan dan Oppung lakilaki, tidak ada anak kos;Bahwa, Ari pernah menggangu saksi;Bahwa, saksi tidak kenal dengan Bang Pudan

, lalu kataEzra gak apaapa aku mainmain sama si Nesa dan Olive dan kamilarang si Ezra jangan main kesitu, karena kami lihat waktu itu dipegangnyatetekmu tetapi si Ezra ini gak mau, lalu kami bilang lagi kau pernah diapainsama si Ari lalu dijawab Ezra pernah, kata Ezra diapain lalu saksi bilangdiapain apa?

Bahwa, benar saksi korban sering bermain dengan adikadik Ari/ anak yaituOlivia dan Nesa di rumah orang tua anak;4.

Nesa Febrianti, umur 14 tahund. Muhammad Andika, umur 2 tahun.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anak para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nesa Febrianti, umur 14 tahund. Muhammad Andika, umur 2 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanak para Pemohon..

Nesa Febrianti, umur 14 tahund.

Nesa Febrianti, umur 14 tahund. Muhammad Andika, umur 2 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

Nesa Adelia Syafirah T, umur 16 tahun2. Muhamad Agil Fachri, umur 15 tahun5. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp144.000,00 (seratus empat puluh empatribu rupiah) dibayar tuna;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: Nesa

kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp144.000,00 (seratus empat puluh empatribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: Nesa

COK BAGUS SUBAGAWIRYA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Banjar Nesa, DesaBanjarangkan, Kecamatan Banjarangkan, KabupatenKlungkung, pekerjaan Karyawan Swasta;2. TJOKORDA RAI SUAMBA, S.H., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Banjar Nesa, DesaBanjarangkan, Kecamatan Banjarangkan, KabupatenKlungkung, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;3.

Mb bertomnat di Nesa Polawi Musrdua tortelrahersemaij memannya SANDI tolan n@Lakukan ponganiayaan sorha lap.

kwamemukul korban 2 keli dibarian kaki 3; ig, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa;potong kava kopi ;3kti tersebut terdakwa dan saksisaksi menyatakan benar dan tidak ic bang, berdasarkan keterangan saksisaksi, Referamgan terdakwa dan barangeroleh faktafakta hukum sebagai berikut; Benar pda hari Sabtu Tanggal 26 Afsustus 2096 solira7,00 Wid di Nesa Polawi Muardua OX Sclatan, tordokirsama sama Jarrtan Sendi telah molalkilan ponfeniavaanckei korban bernaris JOAN ;Wc Ne a NU a

Dimana pada akta kelahiran tertulis namaKomang Frida Santi Nesa namun yang sebenarnya bernama KomangFrida Santi.. Bahwa kekeliruan tersebut mengakibatkan perbedaan nama Pemohonpada Akta Kelahiran dengan ljazah Pemohon..

Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama Pemohondari Komang Frida Santi Nesa menjadi Komang Frida Santi.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan inidi Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng diSingaraja.4.

Nesa Argina;. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapbergama Islam;7.Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki Kutipan Akta Nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanAkta Nikah tersebut untuk alas Hukum dalam mengurus pembuatan AkteKelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah.

gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah sampaisekarang ini tidak ada pihak lain yang keberatan atau menggugatkeabsahan pernikahan mereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Lendang Belo, Desa Lendang Belo, Kecamatan Montonggading, Kabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 2 orang anak bernamaEka Wartina dan Nesa

tidakpernah bercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islam ataumurtad; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku nikah sebagai alas hukum yang sah, oleh karenanya Pemohon danPemohon II mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran anak serta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah dikarunial2 orang anak bernama Eka Wartina dan Nesa

Keterangan Saksi Abdul Rahim Hasan adalah sebagai berikut := Bahwa setahu saksi SK Imam tersebut sudah ada sebab sudahdibacakan pada malam taraweh pertama, katanya Ketua Panitia yaitupak Adrian Abdulah yang bacakan ; Bahwa menurut saksi sekarang imam yang di angkat KUA iniPLH yaitu Awin Halid ; Bahwa menurut saksi sebelumnya tidak pernah terjadipermasalahan pemilihan imam; Bahwa menurut saksi yang terpilin baru penjaringan yang terjaring ada9 orang yaitu Abdurrahman Nesa, Awin Halid, Ahmad Bugis,

AdrianAbdulah, Rasid Pilomonu, Muhamad Kholid, Nanang, Ramlan Tahir,Salim Lagautu ;Halaman 12 dari 26 Halaman Putusan Nomor 28/G/2018/PTUN.Mdo Bahwa menurut saksi Imam masjid sebelum Plh Alwin Halid adalahAbdurrahman Nesa ; Bahwa menurut saksi Pak Abdurrahman Nesa menjabat imammasjid dari awal masjid dibangun sampai tahun 2016 ;2.

Keterangan Saksi Adrian Abdullah adalah sebagai berikut : Bahwa menurut saksi imam Masjid Darunnaim yaitu BapakAbdurrahman Nesa sampai tahun 2016, setelah Tahun 2016 yaitubapak Alwin Halid Tahun 2016 sampai sekarang; Bahwa menurut saksi kandidat calon imam ada 9 orang yaituAlwin Halid, Abdurrahman Nesa, Muhamad Bugis, Rasid Tilomonu,saksi sendiri, Salim Lagautu, Nanawawi, Ramlan Tahir, MuhamadHolid ; Bahwa menurut saksi dari 9 calon atau kandidat, lewat suratpernyataan kesediaan.

Yang bersedia hanya 2 (dua) orang ; Bahwa menurut saksi dari perhitungan jumlah total suara yangmasuk ada 166 suara, yang tertinggi Alwin Halid, Abdurrahman Nesa,Muhamad Bugis, Rasid Pilomonu, Ramlan Taher ; Bahwa menurut saksi yang mengusulkan uji Kompetensi adalahKUA (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Mapanget ;Halaman 14 dari 26 Halaman Putusan Nomor 28/G/2018/PTUN.Mdo Bahwa menurut saksi ada uji Kompetensi ada dua orang yangdiuji kompetensi yaitu Salim Lagautu dan Alwin Halid yang diujikompetensi

Keterangan Saksi Ecep Sadria adalah sebagai berikut : Bahwa menurut saksi dahulu yang menjadi imam di masjiddarunnaim adalah Abdurrahman Nesa dan dari Tahun 2017 sampaisekarang adalah Plt Awin Halid ; Bahwa menurut saksi ada proses pemilihan imam di Tahun 2018berdasarkan surat dari KUA tahun 2018 ; Bahwa menurut saksi setelah ada surat itu tindakan BTMberdasarkan surat itu membentuk panitia pelaksana pemilihan imam ; Bahwa saksi mengatakan setelah panitia dibentuk bertugaspertama melakukan sosialisasi

turut serta melakukan, tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Gol. berupa daunganja kering. perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :e Pada awalnya saksi TULUS MANALU selaku petugas kepolisianmendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah saksiAGUNG RIANDA yang beralamatkan di Pekon KelunguKecamatan Kota Agung Pusat Kabupaten Tanggamus sedangada pesta narkoba, kemudian saksi bersam saksi HUSNITHAMRIN, saksi NESA

bersamasamadan bersekutu) ataupun' bertindak secara sendirisendirisebagai orang yang melakukan, Penyalahgunaan NarkotikaGolongan 1 bagi diri sendiri berupa daun ganja kering,perbuatan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada awalnya saksi TULUS MANALU selaku petugas kepolisianmendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah saksiAGUNG RIANDA yang beralamatkan di Pekon KelunguKecamatan Kota Agung Pusat Kabupaten Tanggamus sedangada pesta narkoba, kemudian saksi bersam saksi HUSNITHAMRIN, saksi NESA

mengajukan keberatan (eksepsi) serta para terdakwa dalamperkara ini akan menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingioleh Advokat/Penasihat Hukum walaupun hakhaknya untuk itu telahdiberikan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi : HUSNI THAMRIN Bin ANASRU ENIEL;Bahwa saksi menerangkan saksi bersamasama denganBripka HUSNI TULUS MANALU, Briptu NESA

Tanggamus~ terdapat pelakupenyalahgunaan Narkotika jenis Ganja kemudian saksimemberitahukan kepada saksi, Briptu NESA SAPUTRA danBriptu SUNDY K, selanjutnya saksi, Briptu NESA SAPUTRAdan Briptu SUNDY K mendatangi rumah terdakwa, saksidan Briptu NESA SAPUTRA masuk kedalam rumah melaluipintu depan di karenakan pintu depan rumah AGUNG dalamkeadaan terbuka, sedangkan Bripka SANDY K menunggu dipintu samping rumah AGUNG dan di ruang tamu terdapat 6(enam) orang yang mengaku bernama AGUNG RIANDA BINRUSDAN

Tanggamusterdapat pelaku penyalahgunaan Narkotika jenis Ganjakemudian saksi TULUS MANALU memberitahukan kepadaBripka HUSNI THAMRIN Briptu NESA SAPUTRA dan saksi,selanjutnya saksi, Bripka HUSNI THAMRIN, dan Briptu NESASAPUTRA mendatangi rumah terdakwa, Bripka HUSNITHAMRIN dan Briptu NESA SAPUTRA masuk kedalam rumahmelalui pintu depan di karenakan pintu depan rumahAGUNG dalam keadaan terbuka, sedangkan saksimenunggu di pintu samping rumah AGUNG dan di ruangtamu terdapat 6 (enam) orang yang mengaku

IKETUT NESA ,3. LKETUT TEGIARNATA,1. LUH EKA NADI ANTARI,SH.MELAWAN :Jenis Kelamin : Lakilaki, Umur : 48tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat :Lingk. Cica Abianbase, Desa/Kel.Abianbase, Kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung, disebutTERBANDING , semula TERGUGAT ;Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat/tanggallahir : Gianyar, 31 Desember 1950,Pekerjaan : Petani/Pekebun, Alamat : Br.Karangsuwung, Desa/Kel.

telan mengajukan dalildalil bantahannya sebagaimanatercantum dalam surat Jawaban Turut Tergugat II tanggal S5Agustus 2020 yangdisampaikan pada persidangan tanggal 5 Agustus 2020, yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:Dalam Eksepsi :Dalam Pokok Perkara : 1:Bahwa Turut Tergugat menolak dengan tegas dalildalil dari GugatanPenggugat kecuali terhadap halhal yang telah diakui secara tegas.Bahwa pada tahun 1997 terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 205/DesaMelinggih Klod atas nama Made Tuplin dan Ketut Nesa

, luas 10650 M2yang selanjutnya Sertipikat Hak Milik tersebut dimatikan karena di pecahpecah sampai habis yang salah satunya pada tanggal 26 Juli 2000 terbitSertipikat Hak Milik Nomor 283/Desa Melinggih Klod, luas 10050 M2 atasnama Made Tuplin dan Ketut Nesa.

Bahwa selanjutnya Sertipikat HakMilik tersebut dimatikan karena dipecahpecah sampai habis yang salahsatunya pada tanggal 2 April 2008 terbit Sertipikat Hak Milik NomorHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 179/PDT/2020/PT DPS.464/Desa Melinggih Klod, luas 2000 M2 atas nama Made Tuplin dan Ketut Nesa yang selanjutnya beralin kepada Nyoman Runta Arimbawaberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 18 Maret 2008, Nomor: 82/2008 yangdibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Luh Eka Nadi Antarai, SH., Mkn.3.

Yang ditanda tangani oleh : Kuasa Hukum Para Penggugat / Para Pembanding (Para Pemohoneksekus)) ;v Para Termohon Eksekusi, IMade Tuplin ahli warisnya lketut Tegi Arnata(Tergugat III / Terbanding Ill, IKetut Nesa (Tergugat II / Terbanding II) danIMade Suartana (Termohon eksekusi ) ; Saksisaksi ;v Kepala Desa / Perbekel Melinggih Kelod ;2.

Fotocopy kartu tanda penduduk (KTP) atas nama Nesa Domba MStertanggal 20 Pebruari 2012 yang di beri tanda bukti P1;2. Asli Surat Keterangan berdomisi dari tergugat atas nama Marlin SinarwatiSanggi tertanggal 17 Juni 2019yang di beri tanda bukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Farid Gilbert Mowisu nomor7324AL2008004.518 , tertanggal 01 Agustus 2008, yang di beri tandabukti P3;4.

Fotocopy Surat Kartu Keluarga atas nama kepala Keluarga Nesa DombaMS, nomor 7324071408090129 tertanggal 26 November 2012 yang diberitanda P5;6. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Penggugat dan Tergugat nomor7324AK.2007.000.480 tertanggal 29 Oktober 2007 yang di beri tanda buktiP6;7. Fotocopy surat Nikah di GEREJA KRISTEN SULAWESI TENGAH antaraNESA DOMBA MS dan MARLIN SINARWATI SANGGI nomor 12/B.3MJL/2007, tertanggal 20 April 2007, yang di beri tanda bukti P7;8.

Saksi Siswanti: Bahwa Penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 20 April 2007 yang tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor :7324.AK.2007.000.480, tercatat atas nama Nesa Domba (Penggugat)dengan Marlin Sinarwati Sanggi, pada tanggal 19 Oktober 2007; Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan tergugat dilaksanakan atasdasar agama Kristen di Gereja Kristen Sulawesi Tengah dihadapanpemuka Agama Pendeta W.R.

Saksi Olning Mowisu; Bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai kepada tergugat karenasudah tidak ada keharmonisan antara penggugat dengan tergugat; Bahwa Penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 20 April 2007 yang tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor :7324.AK.2007.000.480, tercatat atas nama Nesa Domba (Penggugat)dengan Marlin Sinarwati Sanggi, pada tanggal 19 Oktober 2007; Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan tergugat dilaksanakan atasdasar agama Kristen di Gereja Kristen

berdasarkan ketentuan perundangundanganyang berlaku untuk memutuskan perkawinan antara Penggugat denganTergugat dengan perceraian, maka terlebin dahulu Majelis akan memeriksaapakah antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sahMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 dan P7 yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwaHalaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2019/PN MIlpada tanggal 20 April 2007 telah terjadi perkawinan antara Nesa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II serta Pemohon III;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II bernama Rafli Marcellius Azwar bin Azwar Anasuntuk melakukan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Nesa Novia binti Indra;
3. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada adik kandung Pemohon III bernama Nesa Novia binti Indra

untuk melakukan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Rafli Marcellius Azwar bin Azwar Anas;

No. 17 Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 298/SKK22032019/NESA, tanggal 22 Maret 2019 danSurat Kuasa Khusus Nomor: 299/SKKT28062019/NESA, tanggal 28 Juni 2019,selanjutnya disebut sebagai;PENGGUGAT/TERBANDING; : RAZALI.: Indonesia: Jalan Alamra No. 81, Kelurahan Duri Timur,Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis,Provinsi Riau.Karyawan swasta.Dalam hal ini memberi Kuasa Hukum Kepada :1. NEIL SADEK, S.H.2. MUH. IMAM TAUFIQ R, S.H.3.

No. 17 Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 300/SKKI09082019/NESA, tanggal 09 Agustus 2019,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATINTERVENSI/TERBANDING;Halaman 3 dari 12 Halaman, Putusan Nomor: 25/B/2020/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KimPengadilan Tinggi Tata USaha Negara Medan tersebut,Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor: 25/B/2020/PT.TUNMDN tanggal 28 Januari 2020, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Surat Panitera Pengadilan

kepada saksi NURSANAHBinti BARNAWI (kepala sekolah SD N 2 Nunggal Rejo), lalu saksi NURSANAH BintBARNAWI memberitahukan hal tersebut kepada saksi HINDARKO ARISPURWANTO Bin PAIDIASMANTO (kepala Dusun IV Nunggal Rejo) dan saksiM.YUSUF BAHTIAR Bin NASIMAN (orang tua saksi korban Anak VA);Bahwa saksi korban Anak VA menceritakan pada hari dan tanggal tidak dapatdiingat bulan Maret 2018 saksi korban, sdriANGGUN ERSITA ZAHRA, sdri.KAJOLDEFKA NADA, saksi SERIN DARA ARNITA Binti NANA HERMAWAN (NADA) dansaksi NESA

ARLASA P.Binti NANA HERMAWAN (NESA) bermain ke rumahTerdakwa di Kamp.Nunggal Rejo Kec.Punggur Kab.Lampung Tengah yang berjarakPutusan Nomor 342/Pid.Sus/2018/PN Gns.

dari 29 halamanBinti BARNAWI (kepala sekolah SD N 2 Nunggal Rejo), lalu saksi NURSANAH BintBARNAWI memberitahukan hal tersebut kepada saksi HINDARKO ARISPURWANTO Bin PAIDIASMANTO (kepala Dusun IV Nunggal Rejo) dan saksiM.YUSUF BAHTIAR Bin NASIMAN (orang tua saksi korban Anak VA);Bahwa saksi korban Anak VA menceritakan pada hari dan tanggal tidak dapatdiingat bulan Maret 2018 saksi korban, sdriANGGUN ERSITA ZAHRA, sdri.KAJOLDEFKA NADA, saksi SERIN DARA ARNITA Binti NANA HERMAWAN (NADA) dansaksi NESA

ARLASA P.Binti NANA HERMAWAN (NESA) bermain ke rumahTerdakwa di Kamp.Nunggal Rejo Kec.Punggur Kab.Lampung Tengah yang berjarak10 meter dari rumah saksi korban, saat itu saksi korban bersama dengansdriANGGUN ERSITA ZAHRA, sdri.KAJOL DEFKA NADA, saksi DARA dan saksiNESA sedang bermain guru guruan di ruang TV rumah Terdakwa, kemudian daridalam kamar Terdakwa memanggil saksi korban dan menyuruh saksi korban masukkedalam kamar dengan mengatakan Vio Vio sini masuk, kemudian saksi korbanyang menggunakan

Saksi Nesa Arlasa Saputri Binti Nana Hermawan, tidak disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga atau pekerjaan dengan Terdakwa;Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2018/PN Gns.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Darmendra bin Rusman) terhadap Penggugat (Nesa Anjeli binti Amrizal);
4. Menetapkan Penggugat (Nesa Anjeli binti Amrizal) sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama bernama Ratu Hanifa Bilqish