1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamri bin Sitan) dengan Termohon (Nira binti Tohir) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1993 di Desa Teluk Buntal, Kecamatan Tebing Tinggi Timur, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Hamri bin Sitan) untuk menjatuhkan

talak satu raj'i terhadap Termohon (Nira binti Tohir) di depan sidang Pengadilan Agama Selatpanjang;

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamaserta bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 6(enam) orang anak, masingmasing bernama:Anton, umur 27 tahun;Ayuwandira, umur 23 tahun;Nira, umur 22 tahun;Noprianto, umur 21 tahun;Rafil, umur 14 tahun;Rijal, umur 9 tahun;GO fh bPDan semuanya dalam peliharaan para Pemohon.6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurus kelengkapan administrasi kependudukan dan akte lahir anak;7.

Nira umur 22 tahun, 4.Noprianto, umur 21 tahun, 5. Rafil umur 14 tahun, 6. Rijal umur 9 tahun;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 6 orang anak bernama 1.Anton, umur 27 tahun, 2.Ayuwandira, umur 23 tahun, 3. Nira umur 22 tahun, 4. Noprianto, umur 21tahun, 5. Rafil umur 14 tahun, 6.

Nira umur 22 tahun, 4. Noprianto, umur 21 tahun, 5. Rafil umur 14tahun, 6.

Nira umur 22 tahun, 4.Noprianto, umur 21 tahun, 5. Rafil umur 14 tahun, 6.

Pengadilan Negeri Negara, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksiGUSTI KOMANG RIMBAWATI mendatangi Koperasi SimpanPinjam Nira

Jembrana atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Negara,telah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya saksi GUST KOMANG RIMBAWATI mendatangi KoperasiSimpan Pinjam Nira Sari Merta di Kelurahan

Saksi GUSTI AYU KOMANG RIMBAWATI;Saksi dalam persidangan disumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa pada mulanya Rabu 22 Januari 2014 bertempat diKoperasi Simpan Pinjam Nira Sari Merta di KelurahanTegalcangkring, kec. Mendoyo, Kab.

RIO JAYA MOTORsebesar Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah), setelahdipotong Rp. 12.300.000,(dua belas juta tiga ratus riburupiah) untuk biaya mutasi dan balik nama mobil atas namaterdakwa, sehingga dana yang dikirimkan ke rekening UD.RIO JAYA MOTOR sebesar Rp. 57.000.000, (lima puluhtujuh juta rupiah);Bahwa pada hari Jumat 24 Januari 2014 bertempat diKoperasi Simpan Pinjam Nira Sari Merta di KelurahanTegalcangkring, kec. Mendoyo, Kab.

RIO JAYA MOTORsebesar Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah), terdakwamenerima pencairan dari PT.OLYMPINDO FINACE sebesarRp. 57.000.000, (lima puluh tujuh juta rupiah) sedangkansisanya sebesar Rp. 12.300.000,(dua belas juta tiga ratusribu rupiah) digunakan untuk biaya mutasi dan balik namamobil;e Bahwa uang sebesar Rp. 57.000.000, (lima puluh tujuh jutarupiah) telah habis terdakwa gunakan untuk memberikankredit kKe para nasabah di Koperasi Milik terdakwa yaituKoperasi NIRA SARI MERTA yang beralamat

TTS yang dilakukanoleh terdakwa MELKI RIHI Als MEL terhadap saksi FRITJEN UNBANUNAEK dan Korban ALBERTUS YIWA MARUMATA;Bahwa Saksi menerangkan bahwa Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi saat itu dengan menggunakan gelas yang tebuat dari kaca;Bahwa Saksi menerangkan bahwa saat itu saksi dan koroban ALBERTUSYIWA MARUMATA saat itu sedang duduk berhadapan dengan terdakwadan saat itu terdakwa hendak menyodorkan gelas yang terbuat dari kacayang berisikan minuman keras jenis laru (nira pohon lontar

) kepada saksinamun karena saksi tidak mau untuk meminum laru (nira pohon lontar)tersebut tersangka langsung melempar gelas tersebut kearah saksi dansaat itu gelas tersebut mengenai pada kepala saksi sehingga gelas tersebutpecah di kepala saksi dan saat itu juga kepalasaksi langsungmengeluarkan darah dan pecahan gelas yang pecah dari kepala saksi saatitu langsung mengenai pada lengan tangan kiri koroban ALBERTUS YIWABahwa Saksi menerangkan saat itu saksi tidak melakukan apaapa atupunmembalas melempar

gelasyang terbuat dari kaca sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pada kepalaatas bagian korban FRUEN UNBANUNAEK sehingga luka dan berdarah;Bahwa Saksi menerangkan bahwa saat itu koroan FRUEN UNBANUNAEKdan korban ALBERTUS YIWA MARUMATA saat itu sedang dudukberhadapan dengan terdakwa dan saat itu terdakwa hendak menyodorkangelas yang terbuat dari kaca yang berisikan minuman keras jenis laru (nirapohon lontar) kepada korban FRUEN UNBANUNAEK namun karenakorban FRUEN UNBANUNAEK tidak mau untuk meminum laru (nira

terbuat dari kaca sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pada kepalaatas bagian korban FRUEN UNBANUNAEK sehingga luka dan berdarah; Bahwa Saksi menerangkan bahwa saat itu koroban FRUEN UNBANUNAEKdan korban ALBERTUS YIWA MARUMATA saat itu sedang dudukberhadapan dengan terdakwa dan saat itu terdakwa hendak menyodorkangelas yang terbuat dari kaca yang berisikan minuman keras jenis laru (nirapohon lontar) kepada korban FRWUEN UNBANUNAEK namun karenakorban FRUEN UNBANUNAEK tidak mau untuk meminum laru (nira

BatangHari namun pada saat akan memberikan uang pinjaman tersebut kepada saksiSOLIHIN saksi NIRA AYUNA diberitahu oleh terdakwa bahwa uang pinjamansaksi SOLIHIN hanya diberikan Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah) dan sisanyasebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) diambil oleh terdakwa,pada saat pembayaran pertama saksi SOLIHIN mengatakan kepada saksi NIRAAYUNA bahwa ia hanya mengajukan pinjaman sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga jutarupiah).e Pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012 PT

Batang Hari namun pada saat akanmelakukan pembayaran pertama saksi A ROHIM protes setelah diberitahu olehsaksi NIRA AYUNA bahwa angsuran uang harus dibayar Rp. 921.000, ( sembilanratus dua puluh satu ribu rupiah) sesuai dengan nilai pinjamannya yakni Rp.8.000.000, ( delapan juta rupiah) karena menurut saksi A ROHIM ia hanyamenerima pinjaman sebesar Rp. 4.500.000, ( empat juta lima ratus ribu rupiah),dan setelah dikonfirmasi kepada terdakwa, terdakwa mengakui bahwa uangpinjaman yang diserahkan kepada

BatangHari namun pada saat akan memberikan uang pinjaman tersebut kepada saksiSOLIHIN saksi NIRA AYUNA diberitahu oleh terdakwa bahwa uang pinjamansaksi SOLIHIN hanya diberikan Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah) dan sisanyasebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) diambil oleh terdakwa,pada saat pembayaran pertama saksi SOLIHIN mengatakan kepada saksi NIRAAYUNA bahwa ia hanya mengajukan pinjaman sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga jutarupiah).Pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012 PT.

dengan cara mentransfer ke rekening BRImilik terdakwa untuk selanjutnya diberikan kepada NIRA AYUNA yang akanmenyerahkan uang tersebut kepada A ROHIM;bahwa saksi tidak pernah melakukan pengecekan langsung karena saksi telahpercaya atas survey yang dilakukan oleh terdakwa sebagai surveyor;21Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan.8.

NIRA AYUNA binti KEMA Ale bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara penggelapan uang PT. PermataFinance yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa saksi adalah karyawan PT. Permata Finance yang menjabat sebagai costumerservice dimana tugas dan tanggung jawab saksi adalah melayani konsumen yang maumengajukan pinjaman ataupun yang punya urusan dengan PT.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aditiya Bin Dede Warta) terhadap Penggugat (Nira Alias Nira Rismawati Binti Risman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus

500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;

NIRA IRAWATI Bin SUTIJO (Alm) dan Terdakwa V. SURYANI Bin SUKRIYANI (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. SUMBER NIKMAT Bin BUSAR, Terdakwa II. KASTURI Bin NATON, Terdakwa III. SALIM Bin PAK TI (Alm), Terdakwa IV. NIRA IRAWATI Bin SUTIJO (Alm) dan Terdakwa V.

NIRA IRAWATI Bin SUTIJO (Alm) dan Terdakwa V. SURYANI Bin SUKRIYANI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Terdakwa I SUMBER NIKMAT Bin BUSARTerdakwa II KASTURI Bin NATONTerdakwa III SALIM Bin PAK TI (Alm)Terdakwa IV NIRA IRAWATI Bin SUTIJO (Alm)Terdakwa V SURYANI Bin SUKRIYANI (Alm)

.: NIRA IRAWATI BIN SUTHO ( Alm ).: Jember.: 49 Tahun / 10 Oktober 1968.: Perempuan.: Indonesia.: Dusun Besuk RT. 05/RW. 012, Desa Wirowongso,Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember.: Islam.: Wiraswasta.: SURYANI BinN SUKRIYANI (Alm): Jember.: 48 Tahun / 05 Oktober 1968.: Perempuan.: Indonesia.: Dusun Congapan RT. 05/RW. 014, Desa Karangbayat,Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember.: Islam.: Wiraswasta.berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan sebagai berikut:1.2.Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2017 sampai

Berkas perkara atas nama terdakwa SUMBER NIKMAT Bin BUSAR, dkkbeserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan dan keterangan paraterdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakanpada yang pada pokoknya menuntut:1.Menyatakan terdakwa SUMBER NIKMAT Bin BUSAR bersamasamadengan terdakwa KASTURI Bin NATON, terdakwa SALIM Bin PAK TI (Alm),terdakwa NIRA IRAWATI Bin SUTNUO (Alm) dan terdakwa

SURYANI BinSUKRIYANI (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Primair;Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut diatas;Menyatakan terdakwa SUMBER NIKMAT Bin BUSAR bersamasamadengan terdakwa KASTURI Bin NATON, terdakwa SALIM Bin PAK TI (Alm),terdakwa NIRA IRAWATI Bin SUTNO (Alm) dan terdakwa SURYANI BinSUKRIYANI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan

tindak pidana Turut serta permainan judi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMBER NIKMAT Bin BUSARbersamasama dengan terdakwa KASTURI Bin NATON, terdakwa SALIMHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 662Pid.B/2017/PN JmrBin PAK TI (Alm), terdakwa NIRA IRAWATI Bin SUTUO (Alm) dan terdakwaSURYANI Bin SUKRIYANI (Alm) dengan pidana penjara masingmasingselama 9 (sembilan) bulan dengan dikurangi selama para terdakwa

NIRA IRAWATI Bin SUTWO (Alm) dan Terdakwa V. SURYANIBin SUKRIYANI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Rabuana bin Dadan) terhadap Penggugat (Nira Aida Febrianti alias Nira Aida Febrianti, SE binti E.

Tahir Israil) dengan Pemohon II (Febi Nira Sukmawati binti Kamarudin Boromang) yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 2014 di RT.07 / RW.05, Kelurahan Leok II, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Tahir Israil, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SMP, tempat kediaman diRT.07/RW.05, Kelurahan Leok Il, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol, sebagai Pemohon I;Febi Nira Sukmawati binti Kamarudin Boromang, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SMU, tempat kediaman diRT.07/RW.05, Kelurahan Leok Il, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

TahirIsrail) dengan pemohon Il (Febi Nira Sukmawati binti KamarudinBoromang) yang dilangsungkan pada hari Minggu, tanggal 16 November2014 di RT.O7 / RW.05 Kelurahan Leok II, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol;3.

Fotokopi KTP dengan NIK7205066802940001 atas nama Febi Nira Sukmawati (Pemohon Il) adalah aktaotentik, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai anggota keluarga para Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa kedua saksi di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagaimana ketentuan pasal 175 R.Bg,keterangan mana telah disampaikan secara

TahirIsrail) dengan Pemohon Il (Febi Nira Sukmawati binti KamarudinBoromang) yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 2014 di RT.0O7 /RW.05, Kelurahan Leok II, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol;3.

Nira Andira Alias Mira Binti Muhtar Abd, didalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikan keterangandipersidangan.Bahwa sebelumnya saksi mengenal terdakwa, tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa saksi Mira Andira Alias Mira Binti Muhtar Abd baru 1 (satu) kali ikut serta denganterdakwa.Bahwa saksi Mira Andira Alias Mira Binti Muhtar Abd tidak tahu akan mengambil pepaya, hanyadiajak jalanjalan oleh Sadr.

Mizar Bin Yusuf,saksi Syahrial BinSupli, saksi Nira Andira Alias Mira Binti Muhtar Abd, saksi Jalil Bin Sabtu Lian yangdisampaikan dipersidangan dan keterangan terdakwa Exnava Juni Yartri Binti Animan (alm),Penuntut Umum memperoleh simpulan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekirapukul 13.00 Wib di kebun pepaya milik saksi M. Mizar Bin Yusuf yang beralamat di di DesaAdumanis Kec.

Mizar Bin Yusuf, saksiSyahrial Bin Supli, saksi Nira Andira Alias Mira Binti Muhtar Abd, saksi Jalil Bin Sabtu Lian yangdisampaikan dipersidangan dan keterangan terdakwa Exnava Juni Yartri Binti Animan (alm),Penuntut Umum memperoleh simpulan faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekirapukul 13.00 Wib di kebun pepaya milik saksi M. Mizar Bin Yusuf yang beralamat di di DesaAdumanis Kec.

Mizar Bin Yusuf, saksi Syahrial Bin Supli,saksi Nira Andira Alias Mira Binti Muhtar Abd, saksi Jalil Bin Sabtu Lian telah dinyatakandisidang pengadilan dengan dibawah sumpah, dan keterangan mana merupakan hal yang saksialami dan saksi lihat sendiri maka berpijak ketentuan Pasal 1 butir 27 Jo Pasal 184 ayat (1) hurufa Jo Pasal 185 ayat (1) KUHAP, keterangan saksi M.

Mizar Bin Yusuf, saksi Syahrial Bin Supli, saksi Nira Andira Alias Mira Binti MuhtarAbd, saksi Jalil Bin Sabtu Lian, keterangan terdakwa Exnava Juni Yartri Binti Animan dandiperkuat pula dengan keberadaan barang bukti diperoleh fakta hukum bahwa dalam hal ini Bahwa saksi M. Mizar Bin Yusuf mengetahui pencurian tersebut saat saksi M. Mizar Bin Yusufdatang ke kebun pepaya milik saksi M. Mizar Bin Yusuf untuk mengambil teng semprot yangtertinggal dipondok dikebun pepaya tersebut.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Driyanto Joko Prasetyo bin Mugiarto) dengan Pemohon II (Nira Sandari binti Sandari) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2003 di Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0540/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukan oleh:Driyanto Joko Prasetyo bin Mugiarto, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Ahmad YaniVI/63 Lingkungan Tembaan RT.003 RW. 004 Kelurahan KepatihanKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Nira Sandari binti

sebagai tanda bukti dankepastian status pernikahan Para Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahirananak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Driyanto Joko Prasetyo bin Mugiarto)dan Pemohon II (Nira

(P.1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nira Sandari yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember NIK:350919570780006 tanggal 11 Agustus 2012, dan telah dicocokan dengan aslinyadan telah sesuai serta telah diberi materai cukup. (P.2);Fotocopy Surat Keterangan dari Lurah Kepatihan Kecamatan Kaliwates KabupatenJember Nomor : 474/368/535.07/2017 tanggal 06 Juli 2017, dan telah dicocokandengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Driyanto Joko Prasetyo binMugiarto) dengan Pemohon II (Nira Sandari binti Sandari) yang dilaksanakan padatanggal 01 Desember 2003 di Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwates Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000.

Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau sepedamotor tersebut adalah hasil curian dan Terdakwa mau membelinya walaupun tidak dilengkapidengan suratsurat serta plat karena Terdakwa hanya ingin mempergunakan sepeda motortersebut untuk bekerja di ladang atau mengambil air nira saja.

keterangan saksi tersebut terdakwa tidak merasa keberatan ;4 DEDI HERMAWAN SUGIANTO SIANTURI,e Bahwa saksi adalah abang kandung Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa ada membeli 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Merek ZupiterMX 135 CC warna biru BK 6165 OD Nomor Mesin: 1S87368502 pada pertengahan bulanDesember 2012 seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dari CARDISIBURIAN ;e Bahwa tujuan terdakwa membeli sepeda motor tersebut adalah untuk dipergunakan bekerjadi ladang dan mengangkat air nira

juta rupiah) lalu Terdakwamengatakan lagi kurangi lah, gak nya ada suratsuratnya, sehingga harga kereta tersebutmenjadi Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa memberikan uang tersebut kepada Cardi Siburian dan Terdakwa tidaktahu kalau sepeda motor tersebut adalah hasil curian ;e Bahwa Terdakwa mau membelinya walaupun tidak dilengkapi dengan suratsurat serta platkarena Terdakwa hanya ingin mempergunakan sepeda motor tersebut untuk bekerja diladang atau mengambil air nira

Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari seseorang yang bernama CARDISIBURIAN dengan harga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;e Bahwa sebelumnya Terdakwa tahu jika sepeda motor yang akan dibelinya tersebut tidakmemiliki kelengkapan suratsurat ;e Bahwa terdakwa mau membeli sepeda motor tersebut walaupun tidak dilengkapi dengansuratsurat serta plat karena harganya murah dan Terdakwa hanya ingin mempergunakansepeda motor tersebut untuk bekerja di ladang atau mengambil air nira

Terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari seseorang yangbernama CARDI SIBURIAN dengan harga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)dan sebelumnya Terdakwa mengetahui jika sepeda motor yang akan dibelinya tersebut tidakmemiliki kelengkapan suratsurat ;Menimbang, bahwa terdakwa mau membeli sepeda motor tersebut walaupun tidakdilengkapi dengan suratsurat serta plat karena harganya murah dan Terdakwa hanya inginmempergunakan sepeda motor tersebut untuk bekerja di ladang atau mengambil air nira

Alda Nira binti Umar, perempuan umur14 tahun;5. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Bahwa mahar yang diberikan Pemohon sewaktu Pemohon denganPemohon Il menikah adalah berupa sawah 3 (tiga) petak yang terletak diDesa Tappale, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Bahwa saksi mendengar sendiri Pemohon mengucapkan ijab kabulpada waktu itu;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah karena tidak ada hubungan sesusuan, hubungan nasabmaupun hubungan semenda;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Arkis bin Umar dan Alda Nira

PemohonIl namun saksi tidak ingat lagi maharnya tersebut;Bahwa saksi mendengar sendiri Pemohon mengucapkan ijab kabulpada waktu itu;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II ada hubungan keluarga yaituSepupu 2 (dua) kali;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il yang saksi tahu tidak adahalangan untuk menikah baik karena sesusuan maupun halanganlainnya karena Pemohon dan Pemohon Il dinikahakn secara agamaIslam;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Arkis dan Alda Nira

Baba dan Halli dengan mas kawin/mahar berupaSawah 3(tiga) petak; Bahwa ketika melangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Perjakaumur 19 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan umur 18 tahun ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang yang masingmasing bernama Arkis bin Umar danAlda Nira binti Umar;Halaman 10 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0072/Padt.P/2016/PA Aal Bahwa perkawinan para Pemohon tidak terdapat halangan kawin baik darisudut pandang syariat

atau dalildalil permohonannyadan perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku,sehingga perkawinan para Pemohon yang di laksanakan pada tanggal 12Nopember 1989, di Desa Tappale, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bonedapat dikabulkan, dan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dapat ditetapkankeabsahannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama, Arkis bin Umar dan Alda Nira

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor : 4568/IST/2007 tanggal 09 Mei 1993 atas nam aAYU NIRA RASSUNGGING PAMUNGKAS yang semula tertulis AYU NIRA RASSUNGGING PAMUNGKAS untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi AYU NIRARAS SUNGGING P;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Janu Nira Irmawan bin Slamet Raharjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Eni Dwi Marwati binti Noto Hartono) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi

berupa:
2.1 Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);
2.2 Mutah berupa uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

binti Janu Nira Irmawan lahir tanggal 17 September 2014 total sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai ketiga anak tersebut dewasa/mandiri atau telah berumur 21 (dua puluh satu) tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya;

, dan Terdakwa sejak tahun 2016 sudah menjual minuman jenisTuak tersebut dan memiliki banyak pelanggan di kedai Terdakwa; Bahwa terhadap minuman jenis Tuak tersebut dijual Terdakwa denganharga Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) per 1 (satu) teko; Bahwa benar minuman jenis Tuak mengandung alkohol yang apabiladiminum dapat membuat kepala pusingpusing dan bisa menyebabkanhilang kKesadaran/mabuk; Bahwa bahan dasar dalam pembuatan minuman Tuak berasal dari kayuRaru kemudian dicampur dengan air Nira

dan setelah diproses/ difermentasiselama 2 (dua) hari baru bisa menjadi minuman Tuak dan prosesfermentasi itulah yang menyebabkan air Nira mengandung alkohol; Bahwa pada saat dilakukan Operasi Yustisi tersebut ditemukan sebanyak 4(empat) liter minuman tuak dibungkus dalam 4 (empat) kantong plastikwarna bening di rumah/kedai Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengetahui semua minuman beralkohol dilarang olehPemerintah Kabupaten Pasaman berdasarkan Peraturan DaerahKabupaten Pasaman Nomor 2 Tahun 2009 tentang

cara memberikan perlakuan terlebihdahulu atau tidak, menambahkan bahan lain atau tidak, maupun yang diprosesdengan cara mencampur konsentrat dengan ethanol atau dengan carapengenceran minuman mengandung ethanol yang pabrikan maupun yang bukanpabrikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidanganminuman jenis tuak berasal dari kayu Raru kemudian dicampur dengan air Niradan setelah diproses/difermentasi baru bisa menjadi minuman Tuak dan prosesfermentasi itulah yang menyebabkan air Nira

mengandung alkohol;Menimbang, bahwa dengan demikian proses fermentasi itulah yangmenyebabkan air Nira mengandung alkohol, sehingga minuman tuak termasuksebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 1 poin 4 Peraturan DaerahKabupaten Pasaman Nomor 2 Tahun 2009 tentang Larangan MinumanBeralkohol:;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan Terdakwa dipersidangan bahwa Terdakwa tidak ada memiliki buktisurat ataupun tidak ada izin yang sah dari pemerintah yang berwenang

kemudian para pemain mencari dan mencocokan kartu yang sama,apabila ada pemain yang menemukan kartu yang sama maka pemain tersebutlahyang menang ;Bahwa pada permainan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut menggunakan uangtaruhan sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa permainan tersebut tidak memerlukan keahlian namun hanya berdasarkanuntunguntungan ;Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi tersebut hanya untuk hiburan sajakarena terdakwa mempunyai mata pencaharian yaitu sebagai penyadap nira

para pemain mencari dan mencocokan kartu yang sama,apabila ada pemain yang menemukan kartu yang sama maka pemain tersebutlahyang menang ;e Bahwa pada permainan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut menggunakan uangtaruhan sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) ;e Bahwa permainan tersebut tidak memerlukan keahlian namun hanya berdasarkanuntunguntungan ;e Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi tersebut hanya untuk hiburan sajakarena terdakwa mempunyai mata pencaharian yaitu sebagai penyadap nira

Memberi izin kepada Pemohon (Doni bin Abdul Latif) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Inggit G Nira binti Darma S Nira) di depan sidang Pengadilan Agama Kalabahi;

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

DK 2436 SR menuju ke Pantai Ujung Karangasem untukminum minuman jenis tuak (nira) setelan selesai minum tuak (nira)lalu.

) dipinggir Pantai Ujung setelah selesai minum tuak (nira)dipinggir pantai ujung sebanyak satu botol aqua besar sendirianTerdakwa pulang, dalam perjalanan pulang Terdakwa berhenti disebuah counter handphone/pulsa yang juga berjualan bensin eceran diBanjar Dinas Ujung Desa, Desa Tumbu, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem untuk membeli bensin, selanjutnya Terdakwamemanggil penjualnya dengan mengatakan beli bensin..?

) dipinggir Pantai Ujung setelah selesai minum tuak (nira)dipinggir pantai ujung sebanyak satu botol aqua besarsendirian lalu Terdakwa pulang;Bahwa dalam perjalanan pulang Terdakwa berhenti di sebuahcounter handphone/pulsa yang juga berjualan bensin eceran diBanjar Dinas Ujung Desa, Desa Tumbu, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem untuk membeli bensin,selanjutnya Terdakwa memanggil penjualnya denganmengatakan beli bensin..?

) dipinggir Pantai Ujung setelah selesail minum tuak (nira)dipinggir pantai ujung sebanyak satu botol aqua besarsendirian lalu Terdakwa pulang;Bahwa dalam perjalanan pulang Terdakwa berhenti di sebuahcounter handphone/pulsa yang juga berjualan bensin eceran diBanjar Dinas Ujung Desa, Desa Tumbu, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem untuk membeli bensin,selanjutnya Terdakwa memanggil penjualnya denganmengatakan beli bensin..?

) dipinggir Pantai Ujung setelah selesai minum tuak (nira)Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor : 73/Pid.B/2019/PN Ampdipinggir pantai ujung sebanyak satu botol aqua besarsendirian lalu Terdakwa pulang;Bahwa dalam perjalanan pulang Terdakwa berhenti di sebuahcounter handphone/pulsa yang juga berjualan bensin eceran diBanjar Dinas Ujung Desa, Desa Tumbu, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem untuk membeli bensin,selanjutnya Terdakwa memanggil penjualnya denganmengatakan beli bensin..?