• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Edi Rianto Alias Edi Wara Wiri Bin Paeran, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Edi Rianto Alias Edi Wara Wiri Bin Paeran oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah

  
  Terdakwa:
  EDI RIANTO Alias EDI WARA WIRI Bin PAERAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Adinda Sriany Alias Sri Binti Paeran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila

  ,S.H
  Terdakwa:
  ADINDA SRIANY alias SRI Binti PAERAN

• PAERAN

• Menyatakan terdakwa TATIK PURWANTI Binti (Alm) PAERAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;

  - Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

  -

  PAERAN

• 1. Menyatakan Terdakwa Agus Wahyudi Alias Kentus Bin (Alm) Paeran tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat kemanfaatan dan mutu ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS WAHYUDI ALS KENTUS BIN (ALM) PAERAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  
  Terdakwa:
  AGUS WAHYUDI Als KENTUS Bin (Alm) PAERAN

• ., alias DENDI bin PAERAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000.00 (delapan ratus juta) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  Menetapkan masa penangkapan

  
  Terbanding/Terdakwa : DENDI IRWANTO, S.Sos, alias DENDI bin PAERAN

  Alias DENDI Bin(Alm) PAERAN, telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana Narkotika Golongan jenis sabusabusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 163/PID.SUS/2020/PT BJM2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENDI IRWANTO. S.Sos.

  AliasDENDI Bin (Alm) PAERAN, dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun, 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000.

  Alias DENDIBin (Alm) PAERAN.4.Menetapkan agar Terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhidengan pidana agar ia dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Martapura telah menjatuhkanPutusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Mtp, tanggal 27 Agustus 2020, yangamarnya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DENDI IRWANTO, S.Sos., alias DENDI binPAERAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana tanpa hak menyimpan Narkotika

  Alias DENDI Bin (Alm)PAERAN, telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana Narkotika Golongan jenis sabusabu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENDI IRWANTO. S.Sos. AliasDENDI Bin (Alm) PAERAN, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun,6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan danpidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000.

  Alias DENDI Bin(Alm) PAERAN.4.Menetapkan agar Terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi denganpidana agar ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri MartapuraNomor 104/Pid.Sus/2020/PN Mtp, tanggal 27 Agustus 2020 tersebut PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding tanggal 1 September 2020sesuai Akta Permintaan Banding Nomor 13/Akta.Pid/2020/PN Mtp, yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Martapura, dan

• 1. Menyatakan Terdakwa Paeran Bin Paiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa masuk ke dalam rumah , ruangan, atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak atas suruhannya tidak pergi dengan segera
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  PAERAN.

  1 (satu) lembar foto copy surat pemberitahuan pajak (pipil pajak) dengan

nomor seri SPPT 0458417.

Dikembalikan kepada pemiliknya;

• 1 (satu) unit Gerinda warna hijau.
• 1 (satu) lembar foto copy ijin menempati rumah kepada BPN Kab. Kediri.

  li>

  Foto kopi Turunan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri No: 72/Pdt.Plw/2015/Pn Gpr;

  Foto kopi Turunan Putusan Pengadilan Tinggi Suabara No: 497/Pdt/2016/PT SBY;

  Foto kopi Turunan Putusan Mahkamah Agung No: 1667K/Pdt/2017

  Foto kopi Surat kuasa menjual dengan cara lelang umum dan kuasa melaporkan pidana kepada Bank Danamon;

  Foto Kopi Perpu No 51 tahun 1960 tentang Ijin Memakai tanah;

  Foto kopi SPPT PBB atas nama wajib Pajak atas nama Paeran

  Penuntut Umum:
  1.TOMY MARWANTO, SH
  2.MOCH ISKANDAR, SH
  Terdakwa:
  PAERAN Bin PAIMAN

• Nur Zakiya binti Paeran) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2003 di Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

  Nur Zakiya binti Paeran

• Paeran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Safendi Bin Alm.

  Paeran oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa, kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) goni berondolan

  PAERAN

• PAERAN

• Paeran tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari ;
• Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan

  PAERAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ogi Restu Putro Als Ogi Bin Slamet Riyadi Paeran tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primer ;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut ;
  3. Menyatakan Terdakwa Ogi Restu Putro Als Ogi Bin Slamet Riyadi Paeran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

  Penuntut Umum:
  ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
  Terdakwa:
  OGI RESTU PUTRO Als OGI Bin SLAMET RIYADI PAERAN

  perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan dakwaan primair dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan ;Membebaskan Terdakwa OGI RESTU PUTRO Alias OGI Bin SLAMETRIYADI PAERAN

  dari dakwaan primair dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menyatakan Terdakwa OGI RESTU PUTRO Alias OGI Bin SLAMETRIYADI PAERAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, meguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadakwaan Subsidiair ;Menjatuhkan

  pidana terhadap Terdakwa OGI RESTU PUTRO Alias OGIBin SLAMET RIYADI PAERAN dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan menjatuhkan pidana denda kepadaterdakwa sebesar Rp. 800.000.000, delapan ratus juta rupiah) subsider 6(enam) bulan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket narkotika yang diduga sabu yang dibungkus denganplastic kecil berperekat dibalut dengan tisu dan isolasi bening denganberat

  ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Setiap orang ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang secara umum pengertiannyasama dengan unsur barang siapa sebagaimana yang disebut dalam pasalpasal KUHP yaitu menunjuk kepada Subyek Hukum dalam hal ini manusiapribadi (Natuurlijke Persoon) selaku pendukung hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan TerdakwaOgi Restu Putro Als Ogi Bin Slamet Riyadi Paeran

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan ahli waris almarhum Paijem binti Paeran alias Paeran Becek, yang meninggal dunia pada 26 Mei 2020 adalah :

  2.1.Moch. Heru bin Moch Hasim alias Moch. Hasjim, sebagai suami;

  2.2 Nastiti Heru Saputri binti Moch. Heru, sebagai Anak kandung;

  2.3 Bayu Arief Nugroho bin Moch.

  Hasjim dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama Nastiti Heru Saputri dan Bayu Arief Nugroho;bahwa, almarhumah Paijem binti Paeran alias Paeran Beceksemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Paijem binti Paeran alias Paeran Becek yangbernama Paeran alias Paeran Becek telah meninggal dunia terlebihdahulu.

  Sedangkan ibu kandung Paijem binti Paeran alias Paeran Becekbernama Painem juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Paijem binti Paeran alias Paeran Becek danPara Pemohon serta anakanaknya Semuanya beragama Islam;2.

  Hasjim dan dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama Nastiti Heru Saputri dan Bayu AriefNugroho;bahwa Paijem binti Paeran alias Paeran Becek semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Paijem binti Paeran alias Paeran Becek yangbernama Paeran alias Paeran Becek telah meninggal dunia terlebihHal. 5 dari 10 Pen. No. 2647/Pdt.G/2020/PA.Sbydahulu.

  alias Paeran Becek dan Moch.

  Hasjim telah terikat dalam perkawinan yang sah( vide bukti P.4) dan dalam perkawinan tersebut telah dikarunial 2 anakmasingmasing bernama Nastiti Heru Saputri dan Bayu Arief Nugroho, ( videbukti P.5, dan P.6);bahwa Paijem binti Paeran alias Paeran Becek telah wafat pada tanggal26 Mei 2020, bukti P.7;bahwa ayah Paijem binti Paeran alias Paeran Becek yang bernamaPaeran alias Paeran Becek telah meninggal dunia terlebin dahulu.Sedangkan ibu kandung Paijem binti Paeran alias Paeran Becek bernamaPainem

• P-3445-WY tahun 2015 nomor rangka MH1JFU112FK321644 nomor mesin JFU1E1321407 tahun 2015 atas nama PAERAN alamat Dusun Kampung Baru RT.04 RW.01, Desa Jajag, Kecamatan Gambiran, Kabupaten Banyuwangi; 1 (satu) pasang dek sepeda motor (kiri dan kanan);Dikembalikan kepada Saksi Paeran alias Rani; 1 (satu) botol Coffe Good Day warna coklat; 1 (satu) potong baju motif kotak warna hitam-putih; 1 (satu) potong jaket warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan; Membebankan kepada Terdakwa

  P3445WY dan kemudian Terdakwa bersama dengan PAERAN masukHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 517/Pid.B/2017/PN Bywke dalam rumah. Selanjutnya kami mengobrol sebentar dan selanjutnyakami meiakukan persetubuhan di dalam kamar PAERAN alias RANI (yangmana PAERAN alias RANI merupakan waria).

  SelanjutnyaTerdakwa masukkan buah kecubung ke minuman Coffee Good Day yangTerdakwa beii di terminal Jajag dan sempat meminum sedikit minumantersebut kemudian Terdakwa tawaikan kepada PAERAN dan selanjutnyadiminum oleh PAERAN, tidak lama kemudian Terdakwa tertidur. Selanjutnyasekira jam 06.00 Wib Terdakwa terbangun dan melihat PAERAN masihtertidur di dalam kamar. Kemudian Terdakwa mau berpamitan untuk pulangnamun PAERAN masih tertidur dan Terdakwa tidak enak hati untukmembangunkan.

  Selanjutnya Terdakwa berangkat pulang ke Jawasekitar jam 15.00 Wib dan sesampainya di terminal Desa Jajag jam 23.00Wib Terdakwa dijemput oieh PAERAN menggunakan 1 unit sepeda motorHonda Vario wama putih No. Pol. P3445WY dan kemudian Terdakwabersama dengan PAERAN masuk ke dalam rumah. Selanjutnya kamimengobrol sebentar dan selanjutnya kami meiakukan persetubuhan di dalamkamar PAERAN alias RANI (yang mana PAERAN alias RANI merupakanwaria).

  Selanjutnya Terdakwa masukkan buahkecubung ke minuman Coffee Good Day yang Terdakwa beii di terminalJajag dan sempat meminum sedikit minuman tersebut kemudian Terdakwatawaikan kepada PAERAN dan selanjutnya diminum oleh PAERAN, tidaklama kemudian Terdakwa tertidur. Selanjutnya sekira jam 06.00 WibTerdakwa terbangun dan melihat PAERAN masih tertidur di dalam kamar.Kemudian Terdakwa mau berpamitan untuk pulang namun PAERAN masihtertidur dan Terdakwa tidak enak hati untuk membangunkan.

  P3445WY dan kemudian Terdakwa bersamadengan PAERAN masuk ke dalam rumah.

• 1. Menyatakan Terdakwa Paeran Bin Paiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa masuk ke dalam rumah , ruangan, atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak atas suruhannya tidak pergi dengan segera
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  PAERAN.

  1 (satu) lembar foto copy surat pemberitahuan pajak (pipil pajak) dengan

nomor seri SPPT 0458417.

Dikembalikan kepada pemiliknya;

• 1 (satu) unit Gerinda warna hijau.
• 1 (satu) lembar foto copy ijin menempati rumah kepada BPN Kab. Kediri.

  li>

  Foto kopi Turunan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri No: 72/Pdt.Plw/2015/Pn Gpr;

  Foto kopi Turunan Putusan Pengadilan Tinggi Suabara No: 497/Pdt/2016/PT SBY;

  Foto kopi Turunan Putusan Mahkamah Agung No: 1667K/Pdt/2017

  Foto kopi Surat kuasa menjual dengan cara lelang umum dan kuasa melaporkan pidana kepada Bank Danamon;

  Foto Kopi Perpu No 51 tahun 1960 tentang Ijin Memakai tanah;

  Foto kopi SPPT PBB atas nama wajib Pajak atas nama Paeran

  Penuntut Umum:
  1.TOMY MARWANTO, SH
  2.MOCH ISKANDAR, SH
  Terdakwa:
  PAERAN Bin PAIMAN

  Nama lengkap : Paeran Bin Paiman2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 51 tahun/21 November 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Deli Rt/Rw. 01/08, Ds. Kaliboto, Kec. Tarokan, Kab.Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Paeran Bin Paiman tidak ditahanTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kab.

  PAERAN. i. 1 (Satu) lembar foto copy surat pemberitahuan pajak (pipilpajak) dengan nomor seri SPPT 0458417. Dikembalikan kepadapemiliknya. Jj. 1 (Satu) unit Gerinda warna hijau. k. 1 (Satu) lembar fotocopy jjin menempati rumah kepada BPN Kab. Kediri.

  Paeran mengajukan Kasasi ke MA dan dimenangkan olehtergugat dengan nomor putusan 1667K/PDT/2017.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira pukul 09.00 wib terdakwamemasuki rumah milik sdr. Sunaryanto dengan cara menggerinda gembok rumahyang terpasang dipagar rumah milik sdr.

  Foto kopi SPPT PBB atas nama wajib Pajak atas nama Paeran;12.Foto kopi Surat kuasa tanggal 28112014 atas nama pemberi kuasaSunaryanto dan penerima kuasa Sapto Tjahyono Wibowo Herlambang;13.Foto Sunaryanto dan Sapto Wibowo Herlambang;14.

  PAERAN. 1 (Satu) lembar foto copy surat pemberitahuan pajak (pipil pajak) dengannomor seri SPPT 0458417.Untuk dikembalikan kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa tehadap barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Gerinda warna hijau. 1 (Satu) lembar foto copy ijin menempati rumah kepada BPN Kab.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Paeran Hadi Sukarno pada tanggal 21 November 2002 di Padukuhan Madusari, Rt 001, Rw 001, Desa Wonosari, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan Penetapan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk mencatat kematian orang

  Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidu untuk mencatat tentang kematianatas nama PAERAN HADI SUKARNO dalam Buku Register catatan Sipilyang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbikanakte kematian atas nama PAERAN HADI SUKARNO.3.

  Paeran HadiSukarno (bapak kandung Pemohon dan saksi); Bahwa Alm. Paeran Hadi Sukarno meninggal pada tanggal 21November 2002 di Padukuhan Madusari, Desa Wonosari, KecamatanWonosari, Kabupaten Gunungkidul karena sakit stroke ; Bahwa Alm. Paeran Hadi Sukarno semasa hidupnya tinggal diPadukuhan Madusari Desa Wonosari, Kecamatan Wonosari, KabupatenGunungkidul; Bahwa Pemohon adalah anak kelima dari Alm. Paeran Hadi Sukarno; BahwaAlm. Paeran Hadi Sukarno memiliki istri bernama Sukarni; Bahwa Alm.

  Paeran Hadi Sukarno dan Sukarni memiliki 5 (lima) oranganak yaitu Sugiyanto, Suharni, Sri Murni, Sri Nuryani dan Agus Priyono(Pemohon);Halaman 3 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 103/Pdt.P/2020/PN WnoBahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan akta kematian untukAlm. Paeran Hadi Sukarno karena untuk mengurus sertifikat tanah yangberada di Madusari dan untuk tertio adminitrasiBahwa pihak keluarga Alm. Paeran Hadi Sukarno mengetahuiPemohonan mengajukan permohonan untuk akta kematian Alm.

  Paeran HadiSukarno (bapak kandung Pemohon dan saksi);Bahwa Alm. Paeran Hadi Sukarno meninggal pada tanggal 21November 2002 di Padukuhan Madusari, Desa Wonosari, KecamatanWonosari, Kabupaten Gunungkidul karena sakit stroke ;Bahwa Alm. Paeran Hadi Sukarno semasa hidupnya tinggal diPadukuhan Madusari Desa Wonosari, Kecamatan Wonosari, KabupatenGunungkidul;Bahwa Pemohon adalah anak kelima dari Alm. Paeran Hadi Sukarno;Bahwa Alm. Paeran Hadi Sukarno memiliki istri bernama Sukarni;Bahwa Alm.

  Paeran Hadi Sukarno dan Sukarni memiliki 5 (lima) oranganak yaitu Sugiyanto, Suharni, Sri Murni, Sri Nuryani dan Agus Priyono(Pemohon);Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan akta kematian untukAlm. Paeran Hadi Sukarno karena untuk mengurus sertifikat tanah yangberada di Madusari dan untuk tertio adminitrasiBahwa pihak keluarga Alm. Paeran Hadi Sukarno mengetahuiPemohonan mengajukan permohonan untuk akta kematian Alm.

• ;Bahwa setelah kejadian tersebut, warga menolong korban Paerankemudian datang ambulan yang membawa korban Paeran dan Terdawkake RSUD Trenggalek;Bahwa setahu Saksi, setelah terjadinya kecelakaan tersebut, Terdakwadan korban Paeran mengalami lukaluka.

  Namun korban Paeran berhentilalu menoleh ke belakang hendak berbalik arah yang Terdakwa perkirakanakan kembali ke timur jalan; Bahwa karena jarak yang sudah dekat sekitar dua meter, sepeda motorTerdakwa menabrak korban Paeran hingga terjatuh di jalan. Demikian jugadengan sepeda motor Terdakwa terjatuh di jalan; Bahwa setelah itu Terdakwa tersadar dudah di dalam ambulan menujuRSUD Dr.

  Syaiful Anwar Malang; Bahwa ketika Terdakwa mengambil jalan di sebelah timur korban Paeran,Terdakwa memperkirakan korban Paeran akan berjalan lurus dari timur kebarat, namun setelah Terdakwa membunyikan klakson, korban berhenti danmenoleh ke belakang dengan memutar badan ke arah timur; Bahwa tabrakan tidak dapat dihindarkan karena jarak yang sudah terlaludekat.

  Namun korban Paeran berhentiHalaman 9 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Trk.lalu menoleh ke belakang hendak berbalik arah yang Terdakwa perkirakanakan kembali ke timur jalan; Bahwa karena jarak yang sudah dekat sekitar dua meter, sepeda motorTerdakwa menabrak korban Paeran hingga terjatuh di jalan.

  Namun korban Paeran berhentilalu menoleh ke belakang hendak berbalik arah yang Terdakwa perkirakanakan kembali ke timur jalan; Bahwa karena jarak yang sudah dekat sekitar dua meter, sepeda motorTerdakwa menabrak korban Paeran hingga terjatuh di jalan.

• Lampung Timur,dimana saat itu terjadi kesepakatan antara terdakwa dengan MUHAMMAD SYAFII BinPONIRAN dengan saksi SIGIT HADI SUTIKNO Bin PAERAN, yaitu terdakwaMUHAMMAD SYAFII Bin PONIRAN akan bekerja untuk saksi SIGIT HADISUTIKNO Bin PAERAN dengan menjadi sopir truck Isuzu Nopol. BE 9792 NH warnaputih dengan bak warna biru, No. Rangka MHNKR71HDJ049133 No. MesinB049133 milk saksi SIGIT HADI SUTIKNO Bin PAERAN.

  Mesin B049133 tersebut, berikut 1 (satu) lembar STNK,Surat KIR, Izin Usaha dan Surat Bongkar Muat.Bahwa setelah tiba waktunya terdakwa akan memberikan setoran kepada saksi SIGITHADI SUTIKNO Bin PAERAN, ternyata terdakwa tidak dapat dihubungi dan tidakada memberikan setoran bulanan.Bahwa saksi SIGIT HADI SUTIKNO Bin PAERAN, yang merasa curiga ataskeberadaan terdakwa yang tidak dapat dihubungi, maka saksi SIGIT HADI SUTIKNOBin PAERAN kemudian melaporkan hal tersebut ke Polsek Labuhan Ratu.Bahwa photo

  Mesin B049133 tersebut, berikut 1 (satu) lembar STNK,Surat KIR, Izin Usaha dan Surat Bongkar Muat.Bahwa saksi EDRI SURYADI Bin ISMENT ZAIN diberitahu oleh saksi SIGIT HADISUTIKNO Bin PAERAN, bahwa telah tiba waktunya terdakwa akan memberikansetoran kepada saksi SIGIT HADI SUTIKNO Bin PAERAN, ternyata terdakwa tidakdapat dihubungi dan tidak ada memberikan setoran bulanan.Bahwa saksi SIGIT HADI SUTIKNO Bin PAERAN, yang merasa curiga ataskeberadaan terdakwa yang tidak dapat dihubungi, maka saksi SIGIT

  danbukan milk terdakwa, yang terdakwa kuasai atau terdakwa bawa karena ada hubunganpekerjaan, antara terdakwa dengan saksi SIGIT HADI SUTIKNO Bin PAERAN, yaituterdakwa adalah sopr yang mempunyai hubungan kerja dengan saksi SIGIT HADI SUTIKNOBin PAERAN yang mana terdakwa telah melampaui batas kewenangannya sampai sampaiterdakwa tanpa mendapat izin dari pemiliknya telah menjual satu unit mobil truk tersebuttanpa sepengetahuan saksi SIGIT HADI SUTIKNO Bin PAERAN.

  danbukan milk terdakwa, yang terdakwa kuasai atau terdakwa bawa karena ada hubunganpekerjaan, antara terdakwa dengan saksi SIGIT HADI SUTIKNO Bin PAERAN, yaituterdakwa adalah sop yang mempunyai hubungan kerja dengan saksi SIGIT HADI SUTIKNOBin PAERAN yang mana terdakwa telah melampaui batas kewenangannya sampai sampaiterdakwa tanpa mendapat izin dari pemiliknya telah menjual satu unit mobil truk tersebuttanpa sepengetahuan saksi SIGIT HADI SUTIKNO Bin PAERAN.

• ARYANTI binti DJAMIN dan PONNAN binPAERAN telah meninggal dunia maka yang manjdi ahli waris dari RATIHDEWI ARYANTI bin DJAMIN dan PONUAN bin PAERAN adalah RATIHDEWI ARYANTI bin DJAMIN dan PONUAN bin PAERAN yang bernamaNANDANA BIMA PRAWIRA bin PONMUAN;. Bahwa permohonan perwalian ini pemohon a ajukan untuk menguruspengajuan uang pension anak RATIH DEWI ARYANTI bin DJAMIN danPONNAN bin PAERAN yang masih dibawah umur;.

  Menetapkan Pemohon (XXXXXXXXXX) sebagai wali dari anak RATIH DEWIARYANTI bin DJAMIN dan PONUAN bin PAERAN yang bernama NANDANABIMA PRAWIRA bin PONUAN;3.

  sebab Pemohon adalah adik kandung ibu dari anak tersebut; bahwa Pemohon adalah orang yang amanah dan mampu mengurus pensiundari PONUAN bin PAERAN yang seharusnya diterimakan kepada anaknyayang bernama NANDANA BIMA PRAWIRA, namun karena NANDANA BIMAPRAWIRA belum cukup umur maka Pemohonlah yang akan manjadi walinya; bahwa Pemohon adalah anggota POLRI, dan seluruh anggota keluarga baikkeluarga dari almarhum PONUAN bin PAERAN dan anggota keluarga dariRATIH DEWI ARYANTI setuju apabila Pemohon menjadi

  mengajukan perwalian kepada Pengadilan Agama Nganjukuntuk ditetapkan sebagai wali dari anak yang bernama NANDANA BIAMPRAWIRA;bahwa PONNWAN bin PAERAN telah meninggal dunia pada tanggal 29 Oktober2006 karena sakit dan isterinya yang bernama RATIH DEWI ARIYANTI bintiDJAMIN juga telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 31 Mei 2016;bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian terhadap anak RATIHDEWI ARIYANTI binti DJAMIN dengan PONUAN bin PAERAN yangbernama NANDANA BIMA PRAWIRA karena masih

  bin SARBI dan DAMIASIHbinti PAERAN dan SUPRAYITNO bin TUKIRAN, dan dari sebab Pemohonsebagai paman dan mampu untuk mengurus perkara ini, karenanya secara hukumharus dinyatakan terbukti bahwa SENO SUSANTO ( Pemohon ) adalah pamansekaligus wali yang berhak menjadi wali dari NANDANA BIMA PRAWIRA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. yang berupa fotokopi KutipanAkta Nikah atas nama PONUAN bin PAERAN Dengan RATIH DEWI ARYANTI yangdikuatkan oleh para saksi terobukti bahwa PONUAN bin PAERAN dan RATIH

• PAERAN bertanyakepada terdakwa Nganggo alat opo iki?

  dan saudara Agus Kemin,kemudian saudara Paeran bilang Saya tunjukkan yangnamanya Mbering, Bahwa saudara Paeran menanyakan kepada mbak LeniNganggo alat opo?

  Wt.Bahwa pada waktu saksi masuk ke dapur pesan minum,saudara Paeran masih di jalan raya dekat pemancingan,kemudian saksi keluar dan saudara Paeran datang bersamasaudara Agus Kemin, dan saat itu saudara Paeran bertanyakepada saya Isih ono wonge?

  Yoga datang ke karaoke sekitar pukul 19.30 WIB lebihkirakira 10 menit setelan saudara Paeran datang, kemudian diadatang ke kamar terdakwa di situ sudah ada saudara Paeran dansaudara Agus Kemin, kemudian saudara Paeran bilang sama saudaraYoga untuk mengantarkan saudara Paeran karena belum tahu yangnamanya Mbering, kemudian saudara Yoga bilang pakai kendaraanyang mana, kemudian terdakwa jawab pakai sepeda motor Variopunya saudara Paeran konci terdakwa serahkan,; Bahwa saudara Yoga dan saudara Paeran

  , lalu saudara PAERAN bertanyalagi Mancing teng pundi? (Mancing dimana?)