• ) dimana 3 (tiga) diantaranya yakni saksiNADILA FEBRIYANINGSIH, saksi DEA NOVIANTI dan saksi TRIA NOVITASARI datang dirumahnya saksi NARTIN, tidak lama kemudian terdakwalangsung mendatangi dan masuk kedalam rumah saksi NARTIN danHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN Adlberbicara dengan karyawan PT Permodalan Nasional Madani (PNM)tersebut, tidak lama kemudian terdakwa berselisin paham dengan saksiNARTIN sehingga para karyawan PT Permodalan Nasional Madani (PNM)langsung keluar dari dalam

  Permodalan Nasional Madani (PNM) yang Terdakwa tidakkenal namanya telah berada didalam rumah Perempuan NARTIN dalamkondisi dudukduduk sambil bercerita dengan Perempuan NARTIN;Bahwa Terdakwa masuk kembali kerumah Perempuan NARTIN yang manasaya melihat ke4 (empat) orang karyawan PT. Permodalan NasionalMadani (PNM) bersamasama dengan Perempuan NARTIN telah beradadidepan rumah Perempuan NARTIN dalam kondisi dudukduduk Terdakwamengatakan kepada karyawan PT.

  Permodalan Nasional Madani (PNM)tersebut komorang itu de tidak ada toleransinya, ;Bahwa maksud katakatanya tersebut yaitu saat peminjaman uang padaPT. Permodalan Nasional Madani (PNM) melalui system perkelompok yangmana untuk kelompoknya terdiri atas 4 (empat) orang anggota dan 1 (satu)orang ketua kelompok dalam hal ini yang menjadi ketua kelompok kamiyaitu Perempuan SURTERDAKWANI dan pada saat pencairan uangpeminjaman dari PT.

  dari 13 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN Adldengan karyawan PT Permodalan Nasional Madani (PNM) tersebut, tidaklama kemudian terdakwa berselisin paham dengan saksi NARTIN sehinggapara karyawan PT Permodalan Nasional Madani (PNM) langsung keluardari dalam rumah saksi NARTIN, tidak lama kemudian terdakwa juga keluardari rumah saksi NARTIN dan mendatangi para karyawan PT PermodalanNasional Madani (PNM) dan berbicara dengan katakata kasar, selanjutnyaterdakwa langsung memukul saya dengan menggunakan tangan

  dengan karyawan PT Permodalan Nasional Madani(PNM) tersebut, tidak lama kemudian terdakwa berselisin paham dengan saksiNARTIN sehingga para karyawan PT Permodalan Nasional Madani (PNM)langsung keluar dari dalam rumah saksi NARTIN, tidak lama kemudianterdakwa juga keluar dari rumah saksi NARTIN dan mendatangi!

• bertempat didalamkantor PNM (Permodalan Nasional Madani) Mekar Cabang Samparatepatnya di Desa Totombe Jaya, Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe;Bahwa Terdakwa mengancam dan menganiaya Saksi karena isteri Terdakwamemiliki pinjaman di kantor PNM (Permodalan Nasional Madani) MekarCabang Sampara, namun pada saat ditagih Terdakwa tidak menerima baik;Bahwa awalnya petugas Saksi yang bernama Istin dan Asrianti yangmenemui isteri Terdakwa, namun bertemu dengan Terdakwa dan kemudianmenyampaikan kepada Terdakwa

  (Permodalan Nasional Madani) Mekar Cabang Samparatepatnya di Desa Totombe Jaya, Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe; Bahwa permasalahannya dikarenakan isteri Terdakwa memiliki pinjaman dikantor PNM (Permodalan Nasional Madani) Mekar Cabang Sampara, padasaat ditagih Terdakwa tidak menerima baik, dan Saksi Fina adalah kepalaCabang PNM Cabang Sampara tempat isteri Terdakwa melakukan pinjaman; Bahwa awalnya petugas Saksi yang bernama Istin dan Asrianti yangmenemul isteri Terdakwa, namun bertemu dengan

  dikantor PNM (Permodalan Nasional Madani) Mekar Cabang Sampara, padasaat ditagih Terdakwa tidak menerima baik, dan Saksi Fina adalah kepalaCabang PNM Cabang Sampara tempat isteri Terdakwa melakukanpinjaman; Bahwa awalnya petugas Saksi yang bernama Istin dan Asrianti yangmenemui ister!

  Terdakwa memiliki pinjaman di kantor PNM(Permodalan Nasional Madani) Mekar Cabang Sampara, namun pada saat ditagihTerdakwa tidak terima;Menimbang, bahwa penyebab sehingga Terdakwa melakukanpengancaman dan penganiayaan kepada Saksi Fina adalah karena 2 (dua) orangpetugas dari PNM Cabang Sampara yaitu Saksi Istin dan Asrianti datang menagihangsuran pinjaman uang kepada isteri Terdakwa, namun uang untuk membayarangsuran tersebut belum ada, kemudian Terdakwa sampaikan bagaimana kalaubesok saja, tetapi

  , bahwa tidak lama kemudian Terdakwa datang ke kantor PNM(Permodalan Nasional Madani) Mekar Cabang Sampara dan langsung masukkedalam kantor sambil memukulkan helmnya dipintu masuk sambil berteriakteriakAda orang?

• Brebes menawarkan jasapinjaman uang di PNM ULAM dengan jaminan agunansertifikat tanah/rumah milik Sdri.

  PNM(Permodalan Nasional Madani) PERSERO Brebes.Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa mengajukan pinjaman uang diPT. PNM (Permodalan Nasional Madani) PERSERO Brebes tersebutpada hari dan tanggal lupa sekira bulan Agustus 2012 dan waktu ituSaksi belum bekerja di PT. PNM PERSERO.Bahwa berdasarkan perjanjian kredit sesuai dengan No. 036/PK/ULMBRBK/VIII/2012 tanggal 3 Agustus 2012 pinjaman Sdr.

  PNM PERSERO sekarang sebagai UnitManager dan tugas Saksi yaitu membina hubungan dengan debitur atasnasabah PT. PNM PERSERO dan tanggung jawab Saksi memantaupertumbuhan unit PT. PNM PERSERO.Bahwa Terdakwa mengajukan pinjaman uang di PT. PNM (PermodalanNasional Madani) PERSERO Brebes sebesar Rp. 90.000.000, tersebutdengan menggunakan jaminan Sertifikat rumah atas nama Terdakwayaitu M. EKO ROHMAN yang terletak di Desa Bangsri Kec. BulakambaKab.

  PNM UnitBrebes Sdr. EKO ROHMAN membayar sebesar Rp. 70.278.549.,.Bahwa pada waktu itu ada yang ikut sebagai persetujuan yaitu istrinyayang bernama Sdri. CASRIPAH, 34 thn, Swasta, Alamat Desa BangsriKec. Bulakamba Kab. Brebese Bahwa sepengetahuan Saksi untuk Sertifikat atas nama Sdr. EKOROHMAN dengan SHM No. 01202 tersebut untuk digunakan pinjamanlain tidak ada melainkan Sertifikat tersebut sekarang berada di PT. PNM(Permodalan Nasional Madani) PERSERO Cab.

  sertifikat tersebut di bank PNM Ulam sebesar Rp.67.000.000,Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 3 (tiga) lembar kwitansi pembayaran angsuran yang ditandatangani olehM.

• ) bagian Marketing memerlukan bantuan berupauang sebagai talangan untuk keperluan pelunasan hutang nasabah yangakan melakukan pinjaman kepada PNM, karena nasabah tersebutsebelumnya mempunyai hutang di Bank lain, maka persyaratannya hutangdi Bank lain tersebut harus dilunasi terlebin dahulu, baru pihak PNM bisamemberikan pinjaman.

  sudah habis, akan tetapi terdakwa terus memohon,kemudian ada orang yang menelpon saksi FIRDIAN NOOR dengan nomorhp 081250810023 yang mengaku bernama GAJALI sebagai pimpinanPUSPA di PNM, saat itu orang yang mengaku bernama GAJALI tersebutmemohon kepada saya agar mau memberikan pinjaman uang tersebutdan menjamin sebagai Pimpinanan PNM Cabang Kertak Hanyar bahwauangnya pasti kembali sesuai waktu yang dijanjikan.

  ) bagian Marketing memerlukan bantuan berupauang sebagai talangan untuk keperluan pelunasan hutang nasabah yangakan melakukan pinjaman kepada PNM, karena nasabah tersebutsebelumnya mempunyai hutang di Bank lain, maka persyaratannya hutangdi bank lain tersebut harus dilunasi terlebin dahulu, baru pihak PNM bisamemberikan pinjaman.

  ada orang yang menelpon saksi FIRDIAN NOOR dengan nomorhp 081250810023 yang mengaku bernama GAJALI sebagai pimpinanPUSPA di PNM, saat itu orang yang mengaku bernama GAJALI tersebutmemohon kepada saya agar mau memberikan pinjaman uang tersebutHalaman 7 dari 42 halaman, Putusan Nomor 16/PID/2020/PT BJMdan menjamin sebagai Pimpinanan PNM Cabang Kertak Hanyar bahwauangnya pasti kembali sesuai waktu yang dijanjikan.

  , maka setelah uangnasabah cair di PNM, maka uang pinjaman / talangan miliksaksi FERDIAN NOOR akan dikembalikan sesuai tanggalyang dijanjikan beserta bonus 10 % dari uang talangantersebut.

• PNM Mekaar Cabang Fatuleu

  6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  DEDOT PATRIA ARY S.Dikembalikan kepada PT PNM Cabang Fatuleu4.

  PNM Mekaar cabangfatuleu,yang memiliki tugas dan fungsi salah satunya Melakukan penagihanangsuran pembiayaan PNM kepada calon nasabah dan nasabah perempuandari keluarga prasejahtera, penagihan yang dimaksud adalah penagihanangsuran pinjaman antara lain dari kelompok usaha PELITA HARAPAN,kelompok usaha TUNGGA DEA, kelompok usaha SEUBELA siklus 1 dankelompok usaha SEUBELA siklus 2 yang merupakan peminjam/nasabah dariPT PNM Mekar Cabang Fatuleu.

  PNM mekaar cabang fatuleu untuk melakukan pembayarankembali atas pinjaman mereka itu kepada pihak PT. PNM. Mekaar cabangfatuleu secara berangsur kepada tersangka selaku petugas Acount Officerpada PT. PNM mekaar cabang fatuleu uutk selanjutnya uang pembayaranangsuran pinjaman oleh kelompokkelompok usaha itu disetorkan olehtersangka kepada petugas Financial Acount Officer PT.

  PNM mekaar cabang fatuleu untuk melakukan pembayarankembali atas pinjaman mereka itu kepada pihak PT. PNM. Mekaar cabangfatuleu. secara berangsur kepada tersangka selaku petugas Acount Officerpada PT. PNM mekaar cabang fatuleu uutk selanjutnya uang pembayaranangsuran pinjaman oleh kelompokkelompok usaha itu disetorkan olehtersangka kepada petugas Financial Acount Officer PT.

  PNM Mekaar Cabang Fatuleu untuk melakukanpembayaran kembali atas pinjaman mereka itu kepada PT. PNM MekaarCabang Fatuleu secara berangsur, dimana dalam pembayaran kembaliangsuran pinjaman oleh kelompokkelompok usaha peminjam uang usahamodal dari PT. PNM Mekaar Cabang Fatuleu tersebut, Terdakwa selakupetugas Account Officer (AO) pada PT.

• MANAGER UNIT LAYANAN MODAL MIKRO PNM (PERSERO) ULAMM KENCONG, DKK

• Pst.Sebagaimana Dimaksud Bertentangan Dengan Peraturan PerundangUndangan Yang Berlaku , Ternyata Pihak PT.Permodalan Nasional Madani(Persero) Selanjutnya Disebut PNM Juga Melanggar Pula KetentuanKesepakatan dan/atau Perjanjian Dalam Akta;Bahwa :Akta Perjanjian Kredit Nomor 19 Tertanggal 14 Juli 2016 AntaraPT.Permodalan Nasional Madani ( Persero ) Selanjutnya Disebut PNM Dengan Patricia Lemena Selanjutnya Disebut Debitur*, Yang DibuatDihadapat Ariyani , SH Notaris / PPAT Di Kota Surabaya Sangar MerugikanPenggugat

  Pihak PT.Permodalan Nasional Madani ( Persero ) Selanjutnya Disebut PNM Melanggar Anggaran Dasar Nya Sendiri Sebagaimana Termuatdalam : Akta Pendirian Nomor : 01 Tanggal 01061999 ( satu Juniseribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan), Yang Dibuat DihadapatIDA SOFIA , SH Notaris Di Jakarta;3. Pihak PT.Permodalan Nasional Madani ( Persero ) Selanjutnya Disebut PNM Melanggar UU RI Nomor 23 Tahun 1999 jo PPRI Nomor 38Tahun 1999 jo Keputusan Menkeu RI Nomor : 487 / KMK.017/Tahun1999;4.

  Pst.Persero ) Selanjutnya Disebut PNM Juga Melanggar Pula KetentuanKesepakatan Dalam Perjanjian , Dalam Hal Ini Adalah :1.

  Pihak PT.Permodalan Nasional Madani ( Persero ) Selanjutnya Disebut PNM Melanggar Anggaran Dasar Nya Sendiri Sebagaimana Termuatdalam : Akta Pendirian Nomor : 01 Tanggal 01061999 ( satu Juniseribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan) , Yang Dibuat DihadapatIDA SOFIA , SH Notaris Di Jakarta;3. Pihak PT.Permodalan Nasional Madani ( Persero ) Selanjutnya Disebut PNM Melanggar UU RI Nomor 23 Tahun 1999 jo PPRI Nomor 38Tahun 1999 jo Keputusan Menkeu RI Nomor : 487 / KMK.017/Tahun1999;4.

  Pihak PT.Permodalan Nasional Madani ( Persero ) Selanjutnya Disebut PNM Melakukan PelanggaranPelanggaran lainnya;Menyatakan Bahwa :Akta Perjanjian Kredit Nomor 19 Tertanggal 14 Juli 2016 AntaraPT.Permodalan Nasional Madani ( Persero ) Selanjutnya Disebut PNM*Dengan Patricia Lemena Selanjutnya Disebut Debitur , Yang DibuatDihadapat Ariyani , SH Notaris / PPAT Di Kota Surabaya Adalah :Tidak Sah Dan Batal Demi Hukum Dengan Segala Akibatnya Serta TidakMempunyai Kekuatan Hukum Mengikat : BUITTEN EFECT

• PNM (Pemodal Nasional Madani) unit Dayehkolot Kabupaten Bandung;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  PNM (Permodalan NasionalMadani) unit Dayeuhkolot Jalan Raya Bojongsoang Nomor 37 A DesaBojongsoang Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang diketahui pada hariMinggu tanggal 8 Nopember 2015 sekira jam 20.30 Wib bertempat diKantor PT.

  PNM (Permodalan Nasional Madani) unit Dayeuhkolot;Bahwa kantor PT.

  PNM (Pemodal NasionalMadani) Unit Dayehkolot Kab.

  PNM (Pemodalan NasionalMadani) Unit Dayehkolot Kabupaten Bandung, maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada PT. PNM (Pemodal Nasional Madani) Unit DayehkolotKabupaten Bandung;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

  PNM (Pemodal Nasional Madani) unit DayehkolotKabupaten Bandung;6.

• • 1 (satu) sertifikat Hak Milik Nomor 2190 atas nama pemilik Zulkifli;

  Tetap terlampir dalam berkas perkara;

  • 1 (satu) lembar KTP an Wisnu Raka Pratama Zein NIK 1205151207940003;

  Dikembalikan kepada Terdakwa;

  • Perjanjian pembiayaan nomor 056 ULMN-STB/PK-MMR/IX/17 tanggal 04 September 2017;

  Dikembalikan kepada pihak PT PNM

  Saksi Mukhlis Ade Putra Nst :Memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai legal PT Permodalan Nasional Madani(PNM), Medan ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekira pukul 10.00 wibsaksi mendapat informasi dari Unit PNM ULAMM Stabat bahwa ada jaminanagunan berupa Sertifikat Hak Milik palsu yang diajukan oleh Terdakwa ; Bahwa selanjutnya saksi bersama team dari Legal PT PNM Medanlangsung melakukan investigasi ke PT PNM ULAMM Stabat

  dan dari hasilpemeriksaan tersebut ditemukan Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 2190tanggal 21 Juli 2011 atas nama Zulkifli yang diduga palsu dan digunakanTerdakwa untuk menjadi agunan kepada PT PNM cq ULAMM Stabat ; Bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan oleh saksi di kantorPNM ULAMM Stabat, awalnya benar Terdakwa mengajukan permohonanpembiayaan modal kerja sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah)kepada PT PNM ULAMM Stabat dengan memberikan agunan SHM nomor2190 ; Bahwa setelah dilakukan

  pemeriksaan kelengkapan persyaratanagunan oleh kepala cabang PT PNM ULAMM Stabat, MEX SOFYAN (DPO)kemudian dilakukan proses pembiayaan pada tanggal 04 September 2017dengan jumal pembiayaan Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengankewajiban yang harus dikembalikan setiap bulannya adalah Rp 4.357.800,(empat juta tiga ratus lima puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah) selama 36(tiga puluh enam) bulan; Bahwa saksi kemudian membawa SHM Nomor 2190 ke BPNKabupaten Langkat untuk diperiksa lebih lanjut

  Stabat Kab.Langkat;= Bahwa selanjutnya saksi melaporkan hal tersebut kepada bagian legalpusat PT PNM Medan dan bersama team dari Legal PT PNM Medanmelakukan investigasi ke PT PNM ULAMM Stabat dan darihasilpemeriksaan tersebut ditemukan Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 2190tanggal 21 Juli 2011 atas nama Zulkifli yang diduga palsu dan digunakanTerdakwa untuk menjadi agunan kepada PT PNM cq ULAMM Stabat ; Bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 2190 tanggal 21 Juli 2011 atasnama Zulkifli yang diduga

  Stabat Kab.Langkat;7 Bahwa selanjutnya saksi melaporkan hal tersebut kepada bagian legalpusat PT PNM Medan dan bersama team dari Legal PT PNM Medanmelakukan investigasi ke PT PNM ULAMM Stabat dan darihasilpemeriksaan tersebut ditemukan Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 2190tanggal 21 Juli 2011 atas nama Zulkifli yang diduga palsu dan digunakanTerdakwa untuk menjadi agunan kepada PT PNM cq ULAMM Stabat ;7 Bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 2190 tanggal 21 Juli 2011 atasnama Zulkifli yang diduga

• Permodalan NasionalMadani (PNM) unit Daya Pasar Grosir Unit Daya Modern JI. Kapasa RayaNo. 1 Kel. Daya Kec.

  PNM sebanyak 9 kaliatau 9 (sembilan) bulan. Bahwa selanjutnya pada tanggal 18 Mei 2017, tanpa sepengetahuandan seizin saksi ADE LISTANTI, Terdakwa dan Terdakwa Ilmengajukan permohonan penambahan kredit di PT. PNM sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan disetujui oleh PT.

  Permodalan NasionalMadani (PNM) unit Daya Pasar Grosir Unit Daya Modern Jl. Kapasa RayaNo. 1 Kel. Daya Kec.

  PNM( Permodalan Nasional Madani ) sekitar September 2016 dengan permohonan kreditRp. 150.000.000.dengan ansuran selama 12 bulan dan yang menyiapkan seluruhdokumen adminstrasi pengajuan kredit di PT. PNM adalah ADE LISTANTI dimanaTerdakwa hanya menerima beres jadi ada kerja sama antara Terdakwa ATIRAMANNAUNGI dengan saksi ADE LISTANTI dalam hal pengajuan kredit pinjaman kePT.

• sepedamotor yang awalnya diparkir di ruang belakang kantor PNM sudah tidakada karena saksi tinggal di mess Kantor PT.

  PNM (Permodalan NasionalMadani);Bahwa selanjutnya saksi membangunkan teman teman saksi /karyawati PT. PNM (Permodalan Nasional Madani) diantaranya SaksiWANDA, saksi RINA Selanjutnya memberitahukan kepala cabang PNMGekbrong / Saksi YESI SULASTRI melalui telepon setelahnya kepalacabang datang ke TKP dan membuat Laporan di PolsekWarungkondang;Bahwa yang berada di tempat kejadian pada waktu itu adalah Saksi INA,Saksi WANDA, Sdri. SINTA, dan Sdri.

  melihat pintu belakang sudah terbuka dan dua unit sepedamotor yang awalnya diparkir di ruang belakang kantor PNM sudah tidakada karena saksi tinggal di mess Kantor PT.

  PNM (Permodalan NasionalMadani); Bahwa selanjutnya saksi membangunkan teman teman saksi /karyawati PT. PNM (Permodalan Nasional Madani) diantaranya SaksiWANDA, saksi RINA Selanjutnya memberitahukan kepala cabang PNMGekbrong / Saksi YESI SULASTRI melalui telepon setelahnya kepalacabang datang ke TKP dan membuat Laporan di PolsekWarungkondang; Bahwayang berada di tempat kejadian pada waktu itu adalah Saksi INA,Saksi WANDA, Sdri. SINTA, dan Sdri.

• PNM (Permodalan Nasional Madani) adalah perusahaan yangbergerak di bidang pembiayaan modal mikro (pembiayaan untuk usaha kecildan menengah);Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 368/Pid.B/2018/PN.MglBahwa saksi NURHAYTI melakukan pinjaman uang ke PT. PNM Ulammyaitu pada tanggal 25 Februari 2015 di Kantor PT. PNM Ulamm yang terletakdi Jalan Ethanol Unit Il Kec. Banjar Agung Kab.

  PNM; Bahwa barang milik PT. PNM (Permodalan Nasional Madani) yang telahdigelapkan oleh Terdakwa adalah uang angsura nasabah / debitur atasnama saksi NURHAYTI, saksi NURGIYATI dan saksi MUHAMAD ALIdengan total uang + sebesar Rp.4.540.000, (empat juta lima ratus empatpuluh juta rupiah); Bahwa saksi NURHAYTI melakukan pinjaman uang ke PT. PNM Ulammyaitu pada tanggal 25 Februari 2015 di Kantor PT. PNM Ulamm yangterletak di Jalan Ethanol Unit Il Kec. Banjar Agung Kab.

  PNM Ulamm sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)selama 24 Bulan dengan angsuran sebesar Rp.1.442.000, (satu jutaempat ratus empat puluh dua ribu rupiah) perbulannya dan saksiMUHAMAD ALI melakukan pinjaman uang ke PT. PNM Ulamm yaitupada tanggal 27 Agustus 2015 di Kantor PT. PNM Ulamm yang terletak diJalan Ethanol Unit Il Kec. Banjar Agung Kab.

  PNM Ulamm menagih uangangsuran kepada saksi yaitu sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada tanggallupa bulan Maret 2016 dan pada tanggal 18 bulan Mei 2016 tersebut; Bahwa awalnya saksi percaya jJika uang angsuran ke PT. PNM Ulammyang saksi serahkan melalui HARI WIBOWO selaku kolektor PT. PNMUlamm tersebut sudah diserahkannya kepada kasir PT. PNM Ulamm,namun pada bulan Juni 2016 saksi didatangi langsung oleh sdr. AMSORIyang mana sdr. AMSORI adalah karyawan dari PT. PNM Ulamm dan saatitu. sdr.

  PNM Ulammsebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) selama 24 Bulan denganangsuran sebesar Rp.1.442.000, (Satu juta empat ratus empat puluh dua riburupiah) perbulannya dan saksi MUHAMAD ALI melakukan pinjaman uang kePT. PNM Ulamm yaitu pada tanggal 27 Agustus 2015 di Kantor PT. PNM Ulammyang terletak di Jalan Ethanol Unit Il Kec. Banjar Agung Kab.

• PNM dan satuunit HP merk smartphone VIVO 1609 warna Rose Gold; Bahwa para terdakwa merusak kunci gembok gerbang depan, merusakdan membuka paksa tralis dan mencongkel slot pintu belakang dan berhasilmembawa 3 (tiga) unit sepeda motor milik PT. PNM Mekar Blanakanmenggunakan kunci kontak yang disimpan di meja briting dalam kantor dansatu buah HP milik KOKOM; Bahwa alamat kantor PT. PNM Mekar yang menjadi tempat kejadianpencurian yaitu di Desa Blanakan, Kec. Blanakan, Kab.

  PNM dan satu unit HP merk Smartphone VIVO 1609warna Rose Gold; Bahwa para terdakwa merusak kunci gembok gerbang depan, merusakdan membuka paksa tralis dan mencongkel slot pintu belakang dan berhasilmembawa 3 (tiga) unit sepeda motor milik PT. PNM Mekar BlanakanHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN Sngmenggunakan kunci kontak yang disimpan di meja briting dalam kantor dansatu buah HP milik saksi; Bahwa alamat kantor PT.

  PNM dengan cara merusak kuncipintu pakai linggis dan di rumah Ibnu dengan cara merusak tembokdapurnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan;9. SUKANTA Als. KANTA Als.

  PNM Mekar) dengan jalan kaki karena lokasinya tidak jauh darirumah terdakwa; Bahwa selain melakukan pencurian di PT.

• PNM, dan akibat perbuatan terdakwa PT.Permodalan Nasional Madani Balige mengalami kerugian sebesar Rp2.826.000.

  PNM tersebut pada hal terdakwamengetahui uang tersebut bukan milik terdakwa bahwa dengan melawanhukum terdakwa sengaja tidak menyetorkannya, sehingga dengan demikianunsur delik diatas telah terbukti secara hukum ;Ad.3.

  milik PT PNM yang besarnya setorandari saksi Asi Sinaga pada tanggal 22 Oktober 2015 sebesar Rp.1.725.000,(satu juta tujun ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan sebesar Rp 1.101.000(satu juta seratus satu ribu rupiah) pada hari Senin tanggal 02 November 2015dengan cara melakukan transfer ke rekening pribadi milik terdakwa bahwa yangkeseluruhan uang yang disetorkan nasabah PT PNM Balige tersebut adalahmilik dari PT PNM Balige, sehingga dengan demikian mengantarkan keyakinanMajelis bahwa satu dari

  PNM tersebutm bahwa hal ini bisadilakukan Terdakwa karena ada hubungan kerjanya dengan PT PNM Balige,sehingga dari uraian fakta diatas ada persesuain keterangan para saksi danpengakuan terdakwa bahwa Terdakwa bekerja di PT PNM Balige dan terdakwamelakukan perbuatan tersebut karena ada hubungan kerja sehingga dengandemikian unsur diatas telah terbukti dan terpenuhi secara hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 374KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan

• PNM MEKAAR tanggal 26 Mei 2019.

• 29 buku titipan nasabah PT. PNM MEKAAR.
• 123 lembar LPM PT. PNM MEKAAR;
• 31 lembar FP4S PT. PNM MEKAAR;
• 38 lembar LRP PT. PNM MEKAAR;
• Perjanjian kerja waktu tertentu tanggal 26 Maret 2018 a.n SITI FATIMAH ARIEF diangkat sebagai Account Officer yang dikeluarkan oleh PT. Micro Madani Institute.

Dikembalikan kepada PT. PNM MEKAAR ;

6.

• Memerintahkan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar surat permohonan penawaran asset milik PT.PNM atas nama Sularno tanggal 27 Agustus 2015,- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian sawah atas nama Sularno tanggal 19 Oktober 2015,- 1 (satu) buah tas gendong warna hitam merk pavioti,- 1 (satu) berkas fotocopy permohonan atas nama Wiyadi,- 1 (satu) berkas fotocopy permohonan atas nama Yulius,- 1 (satu) berkas fotocopy permohonan atas nama Zainal Abidin,- 1 (satu) berkas memorandum No.538/PNM-UlaMM-BDSB

  PNM ULAMM BandarSribawono atas nama saudara NURYANTO yang telah dihubungi olehdepkolektor dari PT PNM unit sribhawono namun tidak dapat ditemuidimana PT. PNM ULAMM Bandar Sribawono telah memberikan suratperingatan sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pada tanggal 21 Juni 2014, 2 JuliHalaman 4 dari 32 hal.

  PNM ULAMM Bandar Sribawono untuk membeli agunannasabah An.

  PNM ULAMM Bandar Sribawono Kab.

  PNM ULAMM Bandar Sribawono Kab. Lampung Timur. Bahwa terdakwa merupakan Pejabat Analis Pembiayaan PT. PNM ULAMMBandar Sribawono Kab. Lampung Timur sejak tanggal 26 Juli 2014 hinggatanggal 8 Januari 2016 berdasarkan Surat Keputusan Pemimpin CabangPT. PNM Lampung NO.S.100/PNMLMPSDM/V1V2014 tanggal 26 Juli2016.

• PNM ULAMM Pinrang tersebuttelah macet dan BPKB milik suami saksi masih berada di PT.

  PNM ULAMMPinrang, setelah itu dana tersebut cair sebesar Rp.14.000.000, (empat belas jutaBahwa dana tersebut cair lebih besar dari harga motor tersebut karena terdakwamemiliki usaha sehingga jumlah dana yang cair lebih besar ;Bahwa kredit yang terdakwa ajukan di PT. PNM ULAMM Pinrang tersebutdigunakan untuk modal usaha terdakwa dan kredit tersebut saat ini telah macet danBPKB milik korban masih berada di PT.

  PNM ULAMM Pinrang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah), namun saksi Andi Ahmad melakukan pengecekan di PT. PNM ULAMMPinrang dana yang cair sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), akantetapi terdakwa tidak menepati janjinya dengan alasan dana tersebut telah habisterdakwa gunakan untuk modal usaha ;e Bahwa kredit yang terdakwa ajukan di PT. PNM ULAMM Pinrang tersebut telahmacet dan BPKB milik saksi Andi Ahmad masih berada di PT.

  PNM ULAMM Pinrang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah),namun saksi Andi Ahmad melakukan pengecekan di PT.

  PNM ULAMM Pinrang tersebut telahmacet dan BPKB milik saksi Andi Ahmad masih berada di PT.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bundel berkas perjanjian kredit 018 antara pihak PNM Ulamm dengan debitur Suryani;- 1 (satu) bundel berkas perjanjian kredit 015 antara pihak PNM Ulamm dengan debitur Ratih Oktara;- 1 (satu) kwitansi tagihan surat dari Notaris Tien Martini dan 1 kwitansi pembayaran biaya Notaris;- SK Kepala cabang tentang Penugasan Doni Indrianto sebagai Manager Unit Ulamm Sidomilyo; Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bundle berkas perjanjian kredit 018 antara pihak PnM Ulammdengan debitur Suryani; 1 (satu) bundle berkas perjanjian kredit 015 antara pihak PnM Ulammdengan debitur Ratih Oktora; 1 (satu) kwitansi tagihan surat dari Notaris Tien Martini dan 1 (satu)kwitansi pembayaran biaya notaries; SK Kepala Cabang tentang penugasan Doni Indriyanto sebagaiManager Unit PnM Ulamm Sidomulyo;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

  uang dari nasabah ke pihak PNM Ulamm unitSidomulyo adalah secara otomatis masuk ke rekening PNM Ulamm dengancara di potong langsung dari pencairan pembiayaan;Bahwa proses pengambilan uang dari rekening Ulamm yang dipergunakanuntuk biaya proses di Notaris adalah dengan cara menggunakan cek unit PNMUlamm yang ditandatangani oleh terdakwa sebagai Manager Unit untuk segeradibayarkan ke pihak Notaris;Bahwa pihak Notaris telah mengajukan tagihan ke pihak PNM Ulamm UnitSidomulyo mengenai pembiayaan proses

  debiturSuryani, 1 (Satu) bundle berkas perjanjian kredit 015 antara pihakPNM Ulammdengan debitur Ratin Oktora, 1 (satu) kwitansi tagihan surat dari Notaris TienMartini dan 1 lembar kwitansi pembayaran biaya notaries, SK Kepala Cabangtentang penugasan Doni Indriyanto sebagai Manager Unit PNM UlammSidomulyo adalah dokumen milik PNM Ulamm yang terkait dengan perkara ini; Bahwa terdakwa tidak pernah ijin ke pihak PNM Ulamm terlebih dahulu ketikamenggunakan uang sebesar Rp 2.650.000, (dua juta enam ratus

  Sidomulyo adalah secara otomatis masuk ke rekening PNM Ulammdengan cara di potong langsung dari pencairan pembiayaan;Bahwa benar proses penyerahan uang dari nasabah ke pihak PNM Ulamm unitSidomulyo adalah secara otomatis masuk ke rekening PNM Ulamm dengancara di potong langsung dari pencairan pembiayaan;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 373/Pid.B/2017/PN KlaBahwa benar proses pengambilan uang dari rekening Ulamm yangdipergunakan untuk biaya proses di Notaris adalah dengan cara menggunakancek unit

  Ulamm dengandebitur Suryani, 1 (satu) bundle berkas perjanjian kredit 015 antara pihakPNMUlamm dengan debitur Ratin Oktora, 1 (satu) kwitansi tagihan surat dari NotarisTien Martini dan 1 lembar kwitansi pembayaran biaya notaries, SK KepalaCabang tentang penugasan Doni Indriyanto sebagai Manager Unit PNM UlammSidomulyo adalah dokumen milik PNM Ulamm yang terkait dengan perkara ini; Bahwa benar terdakwa tidak pernah ijin ke pihak PNM Ulamm terlebih dahuluketika menggunakan uang sebesar Rp 2.650.000

• ;
  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor 162/Pdt.G/2023/PN Dpk tanggal 18 Januari 2024, dengan perbaikan mengenai amar putusan, selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini:

  DALAM EKSEPSI :

  Menolak eksepsi dari para Pembanding semula para Tergugat;

  DALAM POKOK PERKARA :

  Mengabulkan gugatan Penggugat untuk Sebagian;
  Menyatakan perbuatan Tergugat I adalah Perbuatan Melawan Hukum kepada Penggugat;
  Menyatakan Surat Tergugat I Nomor SP-099/PNM-ULM-CTYM

  Permodalan Nasional Madani (PNM) Cab. Citayam
  Terbanding/Penggugat : EMITRI WIYANTI
  Turut Terbanding/Tergugat II : SAIPUL ANWAR

• adalah bukan usaha miliknya yang menunjukkan keadaannya palsu,
  - 1 (satu) rangkap Dokumentasi sewaktu pelaku bersama orang yang mengaku sebagai suaminya menandatangani Akad Kredit pinjaman Murabahah,
  - 1 (satu) rangkap foto copy Sertifikat tanah SHM Nomor : 793 yang dikeluarkan oleh BPN Kota Bukittinggi tertanggal 18 September 2012 an. pemilik ELFIA GUSTI,
  - Surat Peringatan I nomor : S 014-/ULS-BKTG/SPR/II/16 tanggal 22 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh PT PNM

  Bukittinggi, dan telah disampaikan kepada pelaku dan diterima oleh anaknya yang bernama sdri RIA WAHYUNI,
  - Surat Peringatan II nomor : S 017-/ULS-BKTG/SPR/II/16 tanggal 27 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh PT PNM Ulamm Syariah (Persero) Cab.

  Bukittinggi, dan telah disampaikan kepada pelaku dan diterima langsung oleh pelaku sendiri,
  - Surat Peringatan III nomor : S 018-/ULS-BKTG/SPR/III/16 tanggal 01 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh PT PNM Ulamm Syariah (Persero) Cab.

  UlammSyariah, dan oleh karena saksi FUADY kenal dengan pimpinan PT PNM UlammSyariah yaitu saksi SIDHARTA WANENDA PUTRA Pg!

  (duapuluh dua juta rupiah);Bahwa setahu saksi terdakwa pinjaman uang ke PT PNM Ulamm adalahsebesar Rp200.000.000.

  PNM Ulamm Syariah dan pinjaman tersebut didapatsebesar Rp200.000.000.

  PNM Ulamm Syariah dan pinjaman tersebut didapat sebesarRp200.000.000.