Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2004, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 0013/Pdt.P/2016/PA.TmK.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama WALI NIKAHsebagai Kakak Kandung karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dihadiri oleh saksisaksi bernama SAKSIdan SAKSI dengan Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) dibayartunai, akad

Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal13 Oktober 2004 di wilayah Kota Tasikmalaya; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonI dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama WALI NIKAHsebagai Kakak Kandung karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama saksisendiri yang bernama SAKSIdan SAKSI dengan

pernikahankeduanya tidak tercatat di KUA setempat;Bahwa saksi mengetahui tujuaan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai buktiotentik pernikahan Pemohon dan Pemohon II suami isteri dan aktakelahiran anak;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah saksi sendiri yangbernama WALI NIKAH sebagai Kakak Kandung karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama SAKSIdan

Bahwa dalam perikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama WALI NIKAH sebagai KakakKandung karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dihadirioleh saksisaksi antara lain bernama SAKSIdan SAKSI dengan MasHalaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 0013/Pdt.P/2016/PA.TmK.kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai serta ada ijab dan qobul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus

Saksi , tanggal lahir 03 Desember 1958, agama Islam, di bawahsumpahnya secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah Pemohon dan bersedia menjadi saksidan akan menyampaikan keterangan mengenai keadaan keluargaPemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri dan setelah menikah tinggal bersama di tempat orang tuaPemohon telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon akan mencerai Termohonkarena

saksi adalah tetangga dekat Pemohon dan bersedia menjadisaksi dan akan menyampaikan keterangan mengenai keadaankeluarga Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri dan setelah menikah tinggal bersama telah dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mencerai Termohon,karena Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki lain dan telahpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 10 tahun;Bahwa selanjutnya Pemohon telah membenarkan keterangan saksidan

tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memohon agar Pengadilanmenjatuhkan Putusan, karena Pemohon sudah tidak sanggup untuk hidupberumah tangga dengan Termohon;Bahwa selanjutnya Termohon telah membenarkan keterangan saksidan tidak akan mengajukan alat bukti atau sesuatu apapun dan memohonagar Pengadilan menjatuhkan Putusan, karena Termohon sudah tidaksanggup untuk hidup berumah tangga dengan Pemohon dan menerimakesanggupan Pemohon ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi

NO. 581.Cressida ;1 ( satu ) buah topi yang petnya pendek warna col;at ;1 ( satu ) lembar baju kaos lengan pendek warna coklat bertuliskane 1 (satu ) buah tas kain dengan tali warna coklat ;e 1 (satu ) bilan senjata tajam berupa pisau stenlispanjang kurang lebih21cm ;Mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut saksi saksidan terdakwa masih mengenalinya ;Atas keterangan saksikeberatan ;tersebut terdakwa membenarkan dan tidak2.

ukuran 12 x 12 panjang kurang lebih 2( dua ) meter ;e 1 (satu ) pasang sandal jepit warna kuning ;1 ( satu ) buah topi warna merah ;e 1 (satu ) lembar jaket warna hitam coklat ;1 ( satu ) buah topi yang petnya pendek warna col;at ;e 1 ( satu ) lembar baju kaos lengan pendek warna coklat bertuliskanCressida ;e 1 (satu ) buah tas kain dengan tali warna coklat ;e 1 (satu ) bilan senjata tajam berupa pisau stenlispanjang kurang lebih21cm ;Mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut saksi saksidan

NO. 581.10e 1 (satu ) bilan senjata tajam berupa pisau stenlispanjang kurang lebih21cm;Mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut saksi saksidan terdakwa masih mengenalinya ;Atas keterangan saksikeberatan ;tersebut terdakwa membenarkan dan tidak4.

ukuran 12 x 12 panjang kurang lebih 2( dua ) meter ;1 ( satu ) pasang sandal jepit warna kuning ;e 1 (satu ) buah topi warna merah ;1 ( satu ) lembar jaket warna hitam coklat ;1 ( satu ) buah topi yang petnya pendek warna col;at ;e 1 ( satu ) lembar baju kaos lengan pendek warna coklat bertuliskanCressida ;e 1 (satu ) buah tas kain dengan tali warna coklat ;e 1 (satu ) bilan senjata tajam berupa pisau stenlispanjang kurang lebih21cm ;Mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut saksi saksidan

denganHalaman 7 dari 26 putusan no.526/Pid.B/2021/PN.Dps.mengendarai sepeda Motor yamaha N Max warna hitam dengan NomorPolisi DK 5965 OV (plat palsu) setelah itu saksi dan rekan saksimemberitahukan KADEK SUKADANA bahwa saksi dan rekan saksiyang lainnya adalah anggota buser dari Polsek Denpasar Timur selanjutnyasaksi dan rekannya menanyakan darimana dia mendapatkan SepedaMotor tersebut dansaat itu KADEK SUKADANA mengatakan bahwasepeda motor tersebut dia dapat beli dari orang Singaraja setelah itu saksidan

DEK RIO yang dilakukannya padahari Minggu tanggal 11 April 2021 sekitar jam 03.00 wita dini hari.Bahwa setelan saksi dan rekan saksi mengetahui kejadian tersebutkemudian saksi dan rekannya mengamankan KADEK SUKADANA danbarang bukti berupa satu unit Sepeda Motor Yamaha N Max warna hitamtahun 2018 dengan nomor Polisi DK 5965 OV (plat palsu), kKemudian saksidan rekannya mengajak KADEK SUKADANA untuk mencari temannyayang bernama ! KADEK SUPARSA Als.

rekannya membawa Para Terdakwa beserta barang bukti satu unitSepeda Motor Yamaha N Max warna hitam tahun 2018 dengan nomorPolisi DK 5965 OV ke kantor Polsek Denpasar Timur untuk prosespenyidikan lebih lanjut.Bahwa setelah Para Terdakwa diamankan ke Polsek Denpasar Timur saksidan saksi menanyakan kepada kedua pelaku bagaimana caranya ParaHalaman 8 dari 26 putusan no.526/Pid.B/2021/PN.Dps.Terdakwa melakukan pencurian dan saat itu Para Terdakwa menerangkanbahwa Para Terdakwa melakukan pencurian dengan

DEK RIO yang dilakukannya padahari Minggu tanggal 11 April 2021 sekitar jam 03.00 wita dini hari.Bahwa setelan saksi dan rekan saksi mengetahui kejadian tersebutkemudian saksi dan rekannya mengamankan KADEK SUKADANA danbarang bukti berupa satu unit Sepeda Motor Yamaha N Max warna hitamtahun 2018 dengan nomor Polisi DK 5965 OV (plat palsu), kKemudian saksidan rekannya mengajak KADEK SUKADANA untuk mencari temannyayang bernama KADEK SUPARSA Als.

rekannya membawa Para Terdakwa beserta barang bukti satu unitSepeda Motor Yamaha N Max warna hitam tahun 2018 dengan nomorPolisi DK 5965 OV ke kantor Polsek Denpasar Timur untuk prosespenyidikan lebih lanjut.Bahwa setelah Para Terdakwa diamankan ke Polsek Denpasar Timur saksidan saksi menanyakan kepada kedua pelaku bagaimana caranya ParaTerdakwa melakukan pencurian dan saat itu Para Terdakwa menerangkanbahwa Para Terdakwa melakukan pencurian dengan cara pada hari Sabtutanggal 10 April 2021 sekitar

Pamah Pasar Pamah depan Ruko di JI.Pamah Kecamatan Deli Tua Kabupaten Deli Serdang selanjutnya saksidan rekannya menindaklanjuti dengan langsung mengadakan ninvestigasikelokasi yang dimaksud dan sesampainya disana saksi dan rekannyaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 2455/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBmelihat terdakwa sedang dudukduduk di warung yang berada didepanruko tersebut dan dengan gerak gerik yang mencurigakan, akhirnya saksidan rekannya pun langsung melakukan pengejaran dan penangkapanterhadap terdakwa

Pamah Pasar Pamah depan Ruko di JI.Pamah Kecamatan Deli Tua Kabupaten Deli Serdang selanjutnya saksidan rekannya menindaklanjuti dengan langsung mengadakan ninvestigasikelokasi yang dimaksud dan sesampainya disana saksi dan rekannyamelihat terdakwa sedang dudukduduk di warung yang berada didepanruko tersebut dan dengan gerak gerik yang mencurigakan, akhirnya saksidan rekannya pun langsung melakukan pengejaran dan penangkapanHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 2455/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBterhadap terdakwa

Pamah Pasar Pamah depan Ruko di Jl.Pamah Kecamatan Deli Tua Kabupaten Deli Serdang selanjutnya saksidan rekannya menindaklanjuti dengan langsung mengadakan ninvestigasikelokasi yang dimaksud dan sesampainya disana saksi dan rekannyamelihat terdakwa sedang dudukduduk di warung yang berada didepanruko tersebut dan dengan gerak gerik yang mencurigakan, akhirnya saksidan rekannya pun langsung melakukan pengejaran dan penangkapanterhadap terdakwa karena sebelumnya terdakwa berusaha untukmelarikan diri

RIDWAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2013 sekira pukul 05.30 wib saksidan temannya bernama Budiaman Hutagaol, Dedi Rubianto dan Papamsedang melakukan Ptroli Rutin dan melihat terdakwa bersama dengantemannya bernama Suriyatno (terdakwa dalam berkas terpisah) telahmelakukan pencurian 4 (empat) tandan buah kelapa sawit bertempat diPerkebunan PTPN IV Bah Jambi di Blok 90

BUDIMAN HUTAGAOL, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2013 sekira pukul 05.30 wib saksidan temannya bernama Budiaman Hutagaol, Dedi Rubianto dan Papamsedang melakukan Ptroli Rutin dan melihat terdakwa bersama dengantemannya bernama Suriyatno (terdakwa dalam berkas terpisah) telahmelakukan pencurian 4 (empat) tandan buah kelapa sawit bertempat diPerkebunan PTPN IV Bah Jambi di

DEDI RUBIANTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2013 sekira pukul 05.30 wib saksidan temannya bernama Budiaman Hutagaol, Dedi Rubianto dan Papamsedang melakukan Patroli Rutin dan melihat terdakwa bersama dengantemannya bernama Suriyatno (terdakwa dalam berkas terpisah) telahmelakukan pencurian 4 (empat) tandan buah kelapa sawit bertempat diPerkebunan PTPN IV Bah Jambi di Blok

SURIYATNO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2013 sekira pukul 05.30 wib saksidan temannya bernama Budiaman Hutagaol, Dedi Rubianto dan Papamsedang melakukan Ptroli Rutin dan melihat terdakwa bersama dengantemannya bernama Suriyatno (terdakwa dalam berkas terpisah) telahmelakukan pencurian 4 (empat) tandan buah kelapa sawit bertempat diPerkebunan PTPN IV Bah Jambi di Blok 90

Bahwa Pada hari Selasa tanggal 4 April 2017 sekira pagi hari saksidan Tim Opsnal mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaada seseorang yang beralamatkan di daerah SamironoCaturtunggal Depok Sleman sering menggunakan shabu dengannama panggilan GARENG kemudian dengan adanya informasitersebut kami melakukan penyelidikan dan penyanggongan.

KH Ahmad Dahlan (simpang empat kantor pos besar)Gondomanan Yogyakarta;Bahwa dalam penangkapan tersebut ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastic klip isi shabu yang dilakban warnacoklat ;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 4 April 2017 sekira pagi hari saksidan Tim Opsnal mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaada seseorang yang beralamatkan di daerah SamironoCaturtunggal Depok Sleman sering menggunakan shabu dengannama panggilan GARENG kemudian dengan adanya informasitersebut kami melakukan

KH Ahmad Dahlan (simpang empat kantor pos besar)Gondomanan Yogyakarta;Bahwa dalam penangkapan tersebut ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastic klip isi shabu yang dilakoban warnacoklat.Bahwa Pada hari Selasa tanggal 4 April 2017 sekira pagi hari saksidan Tim Opsnal mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaada seseorang yang beralamatkan di daerah SamironoCaturtunggal Depok Sleman sering menggunakan shabu dengannama panggilan GARENG kemudian dengan adanyainformasitersebut kami melakukan

Yyk.Bahwa dalam penangkapan tersebut ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastic klip isi shabu yang dilakban warnacoklat.Bahwa Pada hari Selasa tanggal 4 April 2017 sekira pagi hari saksidan Tim Opsnal mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaada seseorang yang beralamatkan di daerah SamironoCaturtunggal Depok Sleman sering menggunakan shabu dengannama panggilan GARENG kemudian dengan adanyainformasitersebut kami melakukan penyelidikan dan penyanggongan.Bahwa kemudian pada hari Rabu

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggaltanggal di Kabupaten Agam. di hadapan Khatik Nagari yang bernamaKhatik nagari, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0124/Pdt.P/2018/PA.LBbernama Ayah dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Saksidan Saksi serta mahar berupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon agar pernikahannyayang telah dilaksanakan pada tanggal tanggal di Kabupaten Agam, di hadapanKhatik Nagari yang bernama Khatik nagari, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Ayah dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Saksidan

dan wanita (Pemohon Il), ada wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Ayah dan disaksikan oleh dua orang saksi (Saksidan Saksi) serta mahar berupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunai, ijabdan kabul berjalan dengan lancar;Menimbang, bahwa kedua saksi juga menerangkan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut syariat Islam, maupun menurut adat istiadat yang berlaku, Pemohon ketika menikah berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus

Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal tanggal di Kabupaten Agam. di hadapan KhatikNagari yang bernama Khatik nagari, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Ayah dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Saksidan Saksi serta mahar berupa seperangkat alat sholat yangdibayar tunal;2.

Memperhatikan pengertian tersebut dihubungkandengan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksidan adanya barang bukti dimana antara yang satu dengan yanglainnya saling bersesuaian yaitu benar pada hari Senin tanggal 26Ad. 3.Nopember 2012 sekitan Jam 16.00 Wib., bertempat di DesaSemanding, Kelurahan Kawedusan, Kecamatan Ponggok, KabupatenBlitar, terdakwa telah datang dirumah orang tha terdakwa yaitu saksiPONIRAN Ms.

GENI)UTBin MARKUN telah menderita kerugian berupa (satu) ekor sapi yangditafsir lebih kurang seharga Rp.9000.000, (sembilan juta rupiah).Berdasarkan uraian dimaksud maka kami berpendapat bahwa unsur"Mengambil Barang berupa ternak (hewan)" dalam perkara Dengandemikian unsure tersebut sudah terpenuhiUnsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa bahwa terdakwa telah mengambil seekorsapi dan sudah dibawa pulang kerumahnya

Unsur dengan maksud untuk dimilki sacara melawan hukumMenimbang, bahwa dengan sesuai dengan keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa bahwa terdakwa mengambil sapi tersebut ,setelah ketahuan saksi tidak menghiraukan malah terus berjalanmembeawa sapi tersebut sampai dirumahnya untuk terdakwa peliharadan saksi Warsono Al Gendut langsung melaporkan kejadian tersebutke Polres Blitar, dengan demikian unsur tersebut sudah. terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas

HILTON DUTA LESTARI (HDL) sebagailoading lepas; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019 sekitarpukul 19.00 wib Saksidan Sdra. ALINUS Als Cll yang juga bertugasLODING LEPAS menaikan buah kelapa sawit ke atas mobil Jonder yang dikemudikan Oleh Sdra. SUTRI sebagai Operator Jonder kemudian setelahpenuh buah seluruh nya terisi kKedalam Mobil Jonder yang dikemudikanOleh Sutri lalu sekitar jam 20.30 wib Saksi, Sdra.

SUTRI untuk menurunkanbuah kelapa sawit yang sudah berada di atas Jonder tersebut danSdra.SUTRI mau atas ajakan Saksidan Sdra. ALINUS Als Cll lalu Sdra.SUTRI menghentikan Mobil Jonder yang dikemudikan oleh Sdra. SUTRItersebut lalu Saksidengan Sdra. ALINUS Als ClIl keluar dan menaiki bakJonder tersebut lalu Saksidan Sdra. Sdra.

ALINUS Als Cll menurun kanbuah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan Tojokkearah pinggir jalanHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN.Nbadi semak semak kemudian setelah menurunkan buah Saksidan Sdra.ALINUS Als CIl langsung turun dan masuk kembali ke dalam Jonder untukmengantarkan buah yang masih berada di dalam bak Jonder tersebut keKantor PT. HILTON DUTA LESTARI; Bahwa jumlah buah kelapa sawit tersebut berjumlah 257 (dua ratuslima puluh tujuh) kilogram; Bahwa Saksi, Sdra.

HILTON DUTA LESTARI namunditengah perjalanan Saksidan Sdra. SUANTO alias DADOR mengajak Sdra.SUTRI untuk menurunkan buah kelapa sawit yang sudah berada di atasJonder tersebut dan Sdra.SUTRI mau atas ajakan Saksidan Sdra. SUANTOalias DADOR lalu Sdra. SUTRI menghentikan Mobil Jonder yangdikemudikan oleh Sdra. SUTRI tersebut lalu Saksidengan Sdra. SUANTOalias DADOR keluar dan menaiki bak Jonder tersebut lalu Saksidan Sdra.Sdra.

SUANTO alias DADOR menurun kan buah kelapa sawit tersebutdengan menggunakan Tojokkearah pinggir jalan di semak semakkemudian setelah menurunkan buah Saksidan Sdra. SUANTO aliasDADOR langsung turun dan masuk kembali ke dalam Jonder untukmengantarkan buah yang masih berada di dalam bak Jonder tersebut keKantor PT. HILTON DUTA LESTARI; Bahwa jumlah buah kelapa sawit tersebut berjumlah 257 (dua ratuslima puluh tujuh) kilogram; Bahwa Saksi, Sdra. SUANTO alias DADOR danSdra.

;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 saksi berjualanmakanan dan minuman kepada Siapa saja yang datang ke Lapo saksidan disamping itu saksi menyediakan kartu domino untuk siapa sajayang akan bermain judi dan saksi memberikan kesempatan kepadapara terdakwa untuk bermain judi kartu domino.Bahwa harga kartu domino 1 set sebesar Rp. 2500, .Bahwa benar ke lima para terdakwa bermain judi kartu domino yangdibeli dari Lapo milik saksi dan para terdakwa bermain judi kartudomino dengan menggunakan uang

kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dalam sidang tertutupuntuk umum dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Helvetia, Kota Medan Nomor : XXX Tanggal 24 Agustus 2013,telah dinazagelen, diberi tanda bukti P.Halaman 3 dari 9 hal.Putusan No. 617/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan () orang saksidan

telah memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnya secara terpisahsebagai berikut :Saksi pertama bernama : XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Jalan XXX, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak kandung saksidan saksi juga mengenal Termohon sebagai isteri Pemohon.

Termohon telah pernahberupaya menasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakberhasil, saksi merasa tidak sanggup dan tidak berkeinginan lagi untuk menasehatiatau mendamaikan Pemohon dan Termohon.Saksi kedua bernama : XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan XXX, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak kandung saksidan

Mesjid Baitul Amal diPenetapan Perkara Nomor 0070/Pdt.P/2017/PA.KBr.Hal. 3 dari 11 Hal.Kenagarian Tanjung Balik Sumiso, Kecamatan Tigo Lurah, KabupatenSolok;BahwaSaksi hadir dalam prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdan saksi mendengar langsung ijab kabul antara Pemohon dengan walinikah Pemohon Il;Bahwa wali nikahnya adalah Jaun (ayah kandung dari Pemohon Il);Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkandihadapan P3N yang bernama Jamilusdan disaksikan oleh dua orang lakilaki yaitu SAKSIdan

adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 08 April 1983di Mesjid Baitul Amal diKenagarian Tanjung Balik Sumiso, Kecamatan Tigo Lurah, KabupatenSolok;BahwaSaksi hadir dalam prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdan saksi mendengar langsung ijab kabul antara Pemohon dengan walinikah Pemohon Il;Bahwa wali nikahnya adalah Jaun (ayah kandung dari Pemohon Il);Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkandihadapan P3N yang bernama Jamilusdan disaksikan oleh dua orang lakilaki yaitu SAKSIdan

padawaktu. pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan danmenerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 08April 1983 diMesjid Baitul Amal di Kenagarian Tanjuang Balik Sumiso,Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok, dengan wali nikahadalah Jaun (ayahkandung Pemohon Il) serta adanya ijab kabul antara wali nikah Pemohon Ildenan Pemohon , dengan mahar berupa uang sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah), di hadapan P3N yang bernama Jamilus dan dihadiri oleh dua orangsaksi nikah yaitu SAKSIdan

II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal tanggal 08 April 1983 di Mesjid Baitul AmaldiKenagarian Tanjuang Balik Sumiso, Kecamatan Tigo Lurah, KabupatenSolok, dengan wali nikahbernama Jaun (ayah kandung Pemohon Il);Bahwa benar wali nikah Pemohon II langsung yang mengucapkan ijab danqabulnya langsung diucapkan oleh Pemohon dengan mahar berupa uangsejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Bahwa benar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dihadapan P3Nyang bernama Jamilus dengan saksi nikah SAKSIdan

persidangan JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1. ksikson Situmeang, (berjanji) pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 September 2012 saksi dan rekanrekan saksi mendapat informasi dari masyarakat yang menerangkanada seorang lakilaki bernama Azwar Halimi Pasaribu Alias Jumembawa shabushabu di Jalan Imam Bonjol Rantauprapat;Bahwa kemudian saksi dan rekanrekan saksi melakukan penyelidikandan setelah memastikan tempat dari informasi sebelumnya, lalu saksidan

dariterdakwa dan oleh Azwar Halimi Pasaribu Alias Ju juga mengaku adamemesan shabushabu dari terdakwa yang akan bertemu di SPBU AekKota Batu;Bahwa kemudian saksi dan rekanrekan saksi bersama Azwar HalimiPasaribu Alias Ju menunggu terdakwa di SPBU Aek Kota Batu dantidak lama kemudian terdakwa menghubungi Azwar Halimi PasaribuAlias Ju dan oleh Azwar Halimi Pasaribu Alias Ju mengatakan sedangmenunggu di rumah makan di depan SPBU Aek Kota Batu;Bahwa setelah terdakwa masuk kedalam rumah makan tersebut, saksidan

Saksi Pardamean Pasaribu, (berjanji) pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 September 2012 saksi dan rekanrekan saksi mendapat informasi dari masyarakat yang menerangkanada seorang lakilaki bernama Azwar Halimi Pasaribu Alias Jumembawa shabushabu di Jalan Imam Bonjol Rantauprapat;Bahwa kemudian saksi dan rekanrekan saksi melakukan penyelidikandan setelah memastikan tempat dari informasi sebelumnya, lalu saksidan rekanrekan saksi masuk dan melakukan penggerebekan kedalam sebuah

Saksi Dedi Ritonga, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 September 2012 saksi dan rekanrekan saksi mendapat informasi dari masyarakat yang menerangkanada seorang lakilaki bernama Azwar Halimi Pasaribu Alias Jumembawa shabushabu di Jalan Imam Bonjol Rantauprapat;Bahwa kemudian saksi dan rekanrekan saksi melakukan penyelidikandan setelah memastikan tempat dari informasi sebelumnya, lalu saksidan rekanrekan saksi masuk dan melakukan penggerebekan kedalam sebuah Salon

tutup botol terdakwaberi 2 (dua) buah lubang dan pada kedua lubang tersebut terdakwa masukkanke dalam kaca pin, setelah itu dengan menggunakan mancis yang ada padalubang gas terdakwa lengketkan jarum suntik lalu terdakwa membakar sabupada kaca pin dan asap pembakaran sabu yang telah terdakwa bakar laluterdakwa hisap melalui salah satu pipet dimana sebelumnya terdakwamemperoleh sabu tersebut dengan cara membelinya dari Iqbal (dalampencarian) dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kemudian saksidan

dan pada kedua lubang tersebut terdakwa masukkanke dalam kaca pin, setelah itu dengan menggunakan mancis yang ada padalubang gas terdakwa lengketkan jarum suntik lalu terdakwa membakar sabuHalaman 7Put.Pidana No.933/Pid SUS/2016/PN Mdnpada kaca pin dan asap pembakaran sabu yang telah terdakwa bakar laluterdakwa hisap melalui salah satu pipet dimana sebelumnya terdakwamemperoleh sabu tersebut dengan cara membelinya dari Iqbal (dalampencarian) dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kemudian saksidan

Terdakwa;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN GstBahwa Pada saat terjadinya penganiyaan tersebut saksi merasaketakutan karena saksi melihat Terdakwa sedang memegang sebilahparang sehingga saksi tidak menolong saksi korban;Bahwa akibat penganiyaan tersebut saksi korban mengalami lukamemar di bagain lengan sebelah kiri, ditangan sebelah kanan dan pahasebelan kanan, bengkak dikepala, serta dari mulut korbanmengeluarkan darah;Bahwa setahu saksi Sampai saat ini belum ada perdamaian antara saksidan

itu saksi melihat dari mulutsaksi korban sedang mengeluarkan darah;Bahwa pada saat itu saksi melihat Otimani Waruwu Alias Ina Wisisedang memakimaki korban dan Terdakwa sedang memegang sebilahparang dengan tangan kanannya;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya Terdakwa melakukanpenganiyaan terhadap saksi korban;Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan antara saksi korbandengan Terdakwa;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN Gst4.Bahwa setahu saksi Sampai saat ini belum ada perdamaian antara saksidan

Bahwa pada saat itu. saksi melihat dari mulut saksi korbanmengeluarkan darah;Bahwa sebab terjadinya penganiyaan tersebut karena saksi korbandituduh sedang mengambil buah kelapa milik Ina Yulina Tafonao;Bahwa antara keluarga Terdakwa dengan saksi korban seringbertengkar terkait permasalahan tanah;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN Gst Bahwa saksi melihat suami saksi korban berada + 10 (Sepuluh) meterdari tempat kejadian; Bahwa setahu saksi Sampai saat ini belum ada perdamaian antara saksidan

Nias tepatnyadisawah milik saksi korban sendiri; Bahwa saksi tidak melihat terjadinya penganiyaan tersebut dan saksitidak tahu Ssiapa yang melakukan penganiyaan terhadap saksi korban; Bahwa saat itu saksi sedang berada dijalan pulang menuju rumah saksidan saat itu Ama Eri Telaumbanua memberitahu saksi tentang kejadianpertengkaran antara Otimani Waruwu Alias Ina Wisi dengan saksikorban, dan saat itu saksi melihat saksi koroban sedang berada diterasrumah Eben Hura dengan posisi tertidur, lalu saksi

dan Syukur Zebuamembawa saksi korban ke Puskesmas Bawalato; Bahwa saat itu saat itu. saksi melihat dari mulut saksi korbanmengeluarkan darah, baju yang dipakai sobek pada bagian sebelahkanan dan memar pada bagian tangan sebelah kiri; Bahwa saksi tidak tahu) apa sebabnya Terdakwa melakukanpenganiyaan terhadap saksi korban; Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan antara saksi korbandengan Terdakwa; Bahwa setahu saksi Sampai saat ini belum ada perdamaian antara saksidan Terdakwa;Halaman 10 dari 17

Bahwa, yang menjadi wSAKSI dalam pernikahan tersebut adalahsaudara kandung Pemohon bernama WSAKSI, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama IMAM saksi nikahnya masingmasing bernama SAKSIdan SAKSI dengan maskawinnya berupa Kelapa 2 pohon dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawanalmarhum suami Pemohon berstatus Jejaka;Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.245/Pdt.P/2018/PA.Plp4.

mengetahui perkawinan Pemohon dan suaminya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan suaminyamenikah;Bahwa Pemohon menikah pada tahun pada tahun 1969;Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON menikah di DusunBuntu Siapa, Desa Cimpu, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;Bahwa yang menjadi WALI Nikah Pemohon pada waktu ituadalah saudara kandung Pemohon bernama WALI;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan SUAMI PEMOHONadalah Imam Desa setempat bernama IMAM dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama SAKSIdan

perkawinan Pemohon dan suaminya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan suaminyamenikah;Bahwa Pemohon menikah pada tahun pada tahun 1969;Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON menikah di DusunBuntu Siapa, Desa Cimpu, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;Bahwa yang menjadi WALI Nikah Pemohon pada waktu ituadalah saudara kandung Pemohon bernama WSAKSI;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan SUAMI PEMOHONadalah Imam Desa setempat bernama IMAM dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama SAKSIdan

dibawahsumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut;bahwa, saksi adalah ayah kandungPemohon ;bahwa saksi mengetahui hubungan antaraPemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri dan sudahdikaruniai 2 orang anak ;bahwa saksi hadir pada saat pernikahanPemohon I dan Pemohon Il, yang dilangsungkan di rumah PemohonIl pada tanggal 19 September 2013, dengan wali nikah WALI NIKAHayah Pemohon II mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), dan saksinya adalah saksi sendiri dan SAKSIdan

Penetapan Nomor 0792/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 10 hal.bahwa, saksi adalah ayah kandungPemohon Il;bahwa saksi mengetahui hubungan antaraPemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri dan sudahdikaruniai 2 orang anak ;bahwa saksi hadir pada saat pernikahanPemohon I dan Pemohon Il, yang dilangsungkan di rumah PemohonIl pada tanggal 19 September 2013, dengan wali nikah WALI NIKAHayah Pemohon II mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), dan saksinya adalah saksi sendiri dan SAKSIdan

buktipernikahan tersebut untuk kepastian Hukum;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Para Pemohondisamping mengajukan buktibukti tertulis (P21 sampai dengan P.7) jugamengajukan saksisaksi;;Menimbang, bahwa bukti suratsurat berupa fotokopi telah diperlihatkanaslinya serta telah bermaterai cukup dan tidak ada pihak yang menyangkalmaka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesualdengan ketentuan pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga menghadapkan dua orang saksidan

memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon Il;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah dansaksi hadir pada acara pernikahannya;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5Desember 1992 di rumah orang tua Pemohon Il di KabupatenBangkalan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahXxxxxsedang wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Xxxxx, sedangkan saksisaksi nikah adalah Saksidan

keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon Il;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah dansaksi hadir pada acara pernikahannya sebagai saksi nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Desember1992 di rumah orang tua Pemohon Il di Kabupaten Bangkalan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahXxxxxsedang wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Xxxxx, sedangkan saksisaksi nikah adalah Saksidan

Para Pemohon;Menimbang. bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon danketerangan para saksi, telah ditemukan fakta di persidangan bahwa ParaPemohon telah melangsungkan pernikahan menurutsyari'at Islam pada tanggal5 Desember 1992 dan pada waktu nikah status Pemohon jejaka sedangkanPemohon Il perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Xxxxx dan disaksikanantara lain Saksidan

SAKSI : DWI PURWANTO.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baikhubungan darah maupun hubungan semenda.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 13.00 wib, saksidan teman teman saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa diJalan Benteng Hulu Kampung Bombai Gg.

Istirahat Kecamatan MedanTembung.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 12.30 wib saksidan teman teman saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa diJalan Benteng Hulu Kampung Bombai Gg. Istirahat Kecamatan MedanTembung seringnya orang bertransaksi Narkotika;e Bahwa kemudian setelah mendapatkan informasi tersebut saksi bersama teman teman saksi melakukan penyidikan disekitar tempat yang dimaksud ;Halaman 5 dari 17 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.3.188/Pid.

Sus/2015/PN.Mdne Bahwa pada saat itu saksi dan teman teman saksi melihat terdakwa sedangduduk duduk disebuah lapangan kosong dengan gelagat yangmencurigakan ;e Bahwa kemudian saksi menyamar sebagai pembeli shabu shabu kepadaterdakwa da memesan sebungkus plastic kecil paket Rp. 100.000,( seratus ribu rupiah ) ;e Bahwa pada saat terdakwa mengeluarkan bungkusan berisikan shabu shabu daridompet plastik yang dipegang ditangannya dan memberikan kepada saksidan kemudian saksi langsung menangkap terdakwa

plastik ( alat atau sendok pembagi shabu ) dansebuah dompet plastik, serta uang tunai sebanyak Rp. 100.000, ( seratusribu rupiah ) ;e Bahwa kemudian saksi dan teman teman saksi membawa Terdakwa kekantorPolsek Medan Timur dan menyerahkannya kepada Penyidik untukpemeriksaan selanjutnya ;SAKSI ; INDRA SUSANDI, SH.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baikhubungan darah maupun hubungan semenda.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 13.00 wib, saksidan

Istirahat Kecamatan MedanTembung.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 12.30 wib saksidan teman teman saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa diJalan Benteng Hulu Kampung Bombai Gg.