Dipergunakan dalam perkara Terdakwa TASRIP SIAHAAN6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Adapun nomor tebakan judi togel merupak:tebakan milik para pembeli yang sebelumnya dikumpulkan saksSIAHAAN di Handphonenya selanjutnya diteruskan kepada terdakwayang diserahkan terdakwa kepada saksi TASRIP SIAHAAN adalah s(dua puluh) persen dari setiap penjualan tebak angka judi Togel.

Adapun nomor tebakan judi togel merupaktebakan milik para pembeli yang sebelumnya dikumpulkan saksSIAHAAN di Handphonenya selanjutnya diteruskan kepada terdakwayang diserahkan terdakwa kepada saksi TASRIP SIAHAAN adalah s(dua puluh) persen dari setiap penjualan tebak angka judi Togel.

Selanjutnya oleh penyidik Jatanras Polres Smelakukan interogasi dan pemeriksaan terhadap TASRIP SIAIRICARDO SINAGA, ternyata benar kedua pelaku sudah salingtelah bekerja sama dalam hal melakukan perjudian toto gelaTASRIP SIAHAAN berperan sebagai penulis dan RICARDCberperan sebagai pengumpul nomor rekapan yang darSIAHAAN.

SIAHAAN, dikarenakan terdakwa tidak meburonan selamanya.Bahwa adapun hubungan kerja sama terdakwa dengan TASRIPadalah, bahwa TASRIP SIAHAAN adalah berperan sebagai tukangmelalui tulisan dikertas ataupun melalui pesan singkat (SMS)Handphonenya, dan setelah nomor tebakan terkumpul kemuditebakan tersebut diserahkan kepada terdakwa yang juga melaluipesan singkat ke nomor Handphone terdakwa dan adapun nomtersebut adalah merupakan nomor permainan judi yang biasanyterdakwa dari TASRIP SIAHAAN dan adapun

SIAHAAN ; Bahwa adapun terdakwa menerima jumlah pembayaran dalam beyang berjumlah ratarata sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupia(satu) kali putaran yaitu setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu daAdapun nomor tebakan judi togel merupakan nomor tebakan pembeli yang sebelumnya dikumpulkan saksi TASRIP SIAHandphonenya selanjutnya diteruskan kepada terdakwa dan udiserahkan terdakwa kepada saksi TASRIP SIAHAAN adalah sebes:puluh) persen dari setiap penjualan tebak angka judi Togel.

Tasrip, tetapihak milik Moh. Sulaksono hanya berdasar bukti surat pernyataan dan kuasaMoch.

Tasrip, tanggal21 September 1989 (T.1);Foto Copy Surat Pernyataan dan Kuasa dari Moch.

Tasrip (T.16);17. Saksisaksi bernama : Slamet Rifai bin Imam Mukhayat, Hj. Sunarsih S.Pd.binti Moch.

Tasrip,terletak di Jalan Manukan Tengah Gg.

Tasrip dan almh.

Menetapkan nama Pemohon I : Rianto bin Tasrip, tanggal lahir : Tahun 1972 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 89/88/V/1995 tertanggal 25 Mei 1995 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.15.35.4/Pw.01/61/2013 tertanggal 02 Desember 2013 sebenarnya adalah nama Pemohon I : Riyanto bin Tasrip, tanggal lahir : 14 Oktober 1972;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;4.

Bahwa setalah Para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikahtersebut ternyata terdapat kesalahan tulis, yakni nama Pemohon :Rianto bin Tasrip, tanggal lahir : Tahun 1972, sedangkan yang benarnama Pemohon : Riyanto bin Tasrip, tanggal lahir : 14 Oktober 1972;5.

Menetapkan nama Pemohon : Rianto bin Tasrip, tanggal lahir : Tahun1972 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 89/88/V/1995 tertanggal 25 Mei 1995 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : KK.15.35.4/Pw.01/61/2013 tertanggal 02 Desember 2013sebenarnya adalah nama Pemohon : Riyanto bin Tasrip, tanggallahir : 14 Oktober 1972;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau KabupatenMalang;4.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar dengan No. 04 OA 0028908tanggal 22 Juni 1988 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Kalisongo 01 Dau Kabupaten Malang, bermeteraicukup, telah dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.6);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5 dan P.6 telahternyata nama Pemohon : Rianto bin Tasrip, tanggal lahir : Tahun 1972 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 89/88/V/1995 tertanggal 25Mei 1995 sesuai dengan Duplikat

Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.15.35.4/Pw.01/61/2013 tertanggal 02 Desember 2013 sebenarnya adalah namaPemohon : Riyanto bin Tasrip, tanggal lahir : 14 Oktober 1972;Menimbang, bahwa kesulitan para Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak akibat perbedaan penulisan identitas para Pemohon dalamKutipan Akta Nikah dengan Akta Autentik lain milik para Pemohon tersebutharus segera dihilangkan dengan menyesuaikan identitas para Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah dengan Akta Autentik lain milik

Menetapkan nama Pemohon : Rianto bin Tasrip, tanggal lahir : Tahun 1972yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 89/88/V/1995tertanggal 25 Mei 1995 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.15.35.4/Pw.01/61/2013 tertanggal 02 Desember 2013 sebenarnyaadalah nama Pemohon : Riyanto bin Tasrip, tanggal lahir : 14 Oktober1972;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;4.

Baratan Ds.Jeron Nogosari, dengan rumahMuh Tasrip jaraknya sekitar + 200 m ;Bahwa Muh Tasrip tinggal di Dk. Baratan Ds.

sampaidengan Muh Tasrip meninggal ;Bahwa Saksi tidak mengingat umur saksi saat Muh Tasrip meninggal;Bahwa Muh Tasrip mempunyai 1 (satu) tanah pekarangan dan letaknyadi Dk.

, kalausaksi memanggil hanya Tasrip saja dan Saksi tidak kenal dengan Bakir;Halaman 46 dari78 Putusan Perdata Nomor: 52/Pdt.G/2016/PN BylBahwa istri Muh Tasrip namanya Pariyem ;Bahwa setahu saksi, harta peninggalan Muh Tasrip di Dk.

Tasrip al.Bakir al. Matarsripdan lbu Muh. Tasrip al.

Tasrip al. Bakir al. Matarsrip dan lou Muh. Tasrip al.

Tasrip dan Saksi M.

Tasrip, dimana Saksi M. Yudhi Hard!mendapatkan Narkotika jenis sabusabu dari Saksi Rendra WijayaSaputra Alias Rendra Bin H. Tasrip dan Saksi Rendra Wijaya SaputraAlias Rendra Bin H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon yakni: NGATINI Binti TASRIP yang tercatat dalam Akta Cerai nomor : 1574/AC/2012/PA0018/AC/ 2017/PA/Kab.Mlg tanggal 03 Januari 2017, sebenarnya adalah Nama Pemohon adalah SRI PATUKAH Binti TASRIP;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

bahwa sebenarnyaNama Pemohon adalah SRI PATUKAH Binti TASRIP;.

adalah SRIPATUKAH Binti TASRIP;3.

sedangkan yang sebenarnya nama Pemohon adalahSRI PATUKAH Binti TASRIP sedangkan Ngatini Binti Tarsip adalah kakakkandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau yang menikah dengan Sukarno adalahSri patukah waktu itu masih kecil sehingga ayah saya menggunakan namaKakak Kandungnya yang bernama Ngatini.Saksi Il : NGATINI binti TASRIP, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Kacangan RT.30 RW.5, Desa Plandi, KecamatanWonosari, Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Akta Cerai tersebut adalah NamaPemohon yakni: NGATINI Binti TASRIP;3.

Menetapkan Nama Pemohon yakni: NGATINI Binti TASRIP yang tercatatdalam Akta Cerai nomor : 1574/AC/2012/PA0018/AC/ 2017/PA/Kab.Mlgtanggal 03 Januari 2017, sebenarnya adalah Nama Pemohon adalah SRIPATUKAH Binti TASRIP;3.

Bahwa, oleh karena pada saat itu ke 3 (tiga) tanah sawah tersebutsurat atau SK nya atas nama TASRIP P. MARLIM, maka dalampengajuannya terhadap ke3 (tiga) tanah sawahtersebutmenggunakan atas nama TASRIP P. MARLIM, akan tetapiterhadap pengurusan Sertipikat tersebut yang jadi hanya 1 saja,yaitu Seripikat Hak Milik No. 244 yang terletak di DesaCandinegoro Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo atas namaTASRIP P. MARLIM dan pada saat Sertipikat tersebut sudah jadiPenggugat mengajak pak TASRIP P.

MARLIM,untuk mencari ahli waris almarhum TASRIP P. MARLIM, dan padaakhirnya Bapak Kepala Desa mengundang seluruh ahli warisalmarhum TASRIP P.

SAMUAH (Tergugat IV);Halaman. 13 dari 30 halaman Putusan NOMOR 240/PDT/2017/PT SBYOleh karena ahli waris lain TASRIP lainnya atau ahli waris cucuyang bernama 1. HERI SUSANTO, 2.

atas nama TASRIP P.MARLIM sebagaimanatertuang pada Surat Keputusan Gubernur Jawa Timur No:Halaman. 17 dari 30 halaman Putusan NOMOR 240/PDT/2017/PT SBY/Agr/85/XI/HM/01.G/1970 seluas 0,314 Ha. (3.140 m?) atasnama TASRIP P. MARLIM;Dengan demikian obyek sawah sengketa tersebut yangmasuk ke dalam tanah sawah cuilan Desa Candinegoro,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo adalah seluas3.870 m? 3.140 m? = 730 m?

HakMilik No. 244 atas nama TASRIP Pak MARLIM seluas 1.048 m2terbit pada tanggal 23 9 1985 Gambar Situasi (GS) tanggal 18 9 1985 No. 2858/1985;Selama ini setahu Para Tergugat, alm.

Bahwa pada kutipan akta kelahiran pemohon terdapat kesalahan dalampenulisan nama orangtua, dimana didalam Kutipan Akta Kelahiran pemohontertulis nama ayah kandung Tasrip Arafat, seharusnya nama ayah kandungpemohon adalah Tasrip.

Menyatakan Perubahan nama orang tua pada Kutipan Akta kelahiran pemohonyang Semula tercatat nama ayah kandungnya Tasrip Arafat menjadi Tasrip.3.

persyaratanadministrasi terdapat perbedaan nama ayah pemohon yang terteradi Kartu Tanda Penduduk dan Akte Kelahiran.bahwa nama ayah Pemohon di dalam Kartu Tanda Penduduktertulis Tasrip sedangkan di Akta Kelahiran tertulis Tasrip Arafat.bahwa sepengetahuan saksi tidak ada nama Tasrip yang lain.bahwa nama anak saksi adalah Rivanita Idha AryaniMenimbang, bahwa pemohon menerangkan mengajukan permohonanuntuk memperbaiki nama anak Pemohon didalam Akte Lahir pemohon yangtertulis dan tercatat menjadi Tasrip

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama ayah Pemohonyang semula tertulis Tasrip Arafat menjadi tertulis dan terbaca Tasrip.3.

Memerintahkan Kepada Pemohon Untuk Melaporkan tentang Penggantiannama ayah pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dari Tasrip Arafatmenjadi Tasrip, sehingga lengkapnya nama Pemohon menjadi Tasrip,kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandunguntuk di catatkan dalam catatan pinggir mengenai penggantian nama ayahpemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No. 7049/1996..

Menyatakan nama Tasrip. TR, nama Tasrif Taufik R, .SH., nama Tasrif dan nama Tasrip adalah empat nama untuk satu orang/individu yang sama dan nama Pemohon yang berlaku sesuai dengan data Ijazah Anak Pemohon adalah Tasrif;--------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah); ------------

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan dalam akta nikahPemohon tersebut, nama Pemohon ditulis bernama Tasrip. TR yangmerupakan nama kecil Pemohon sebelum menikah namun pada KartuKeluarga Pemohon dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon dalampendataannya, nama Pemohon di tulis bernama Tasrif Taufik R, SH,akan tetapi nama Pemohon dalam ljazah anak kandung Pemohondalam pendataannya ditulis bernama Tastrif ;. Bahwa dengan adanya penulisan nama Tasrip.

Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk menetapkan namaPemohon Tasrip.

Menyatakan hukumnya bahwa Pemohon Tasrip.

,Penetapan Nomor 0157/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 8 dari 12 halamannama Tasrif dan nama Tasrip adalah empat nama untuk seorang individuYANG SAMA j === === = a= no naan nn na nnn nnn nn nnn nn ne ne nn nn neeMenimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapatdisimpulkan fakta kejadian sebagai berikut: Seorang lakilaki bernama Tasrip.

TR telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Yulia Sulistiorini dan dari perkawinantersebut dikaruniai 1 orang anak bernama: Arif Nur ari Prananda, lahirtanggal 18 Agustus 2001 5 Nama Pemohon Tasrip.

ELSA MAY WIJAYA, perempuan umur 20 tahunBahwa pada hari kamis kliwon, tanggal 03 Maret 2011 di Desa Wandanpurosuami Pemohon I bernama SUNARDI bin TASRIP telah meninggal dunia karenasakitBahwa sepeninggal SUNARDI bin TASRIP almarhum, maka anakanak tersebuttermasuk anak yang bernama ELSA MAY WIJAYA yang belum dewasa beradadalam pemeliharaan atau pengasuhan Pemohon I, sebagai isteri sah dariSUNARDI bin TASRIP almarhumBahwa selama dalam pemeliharaan atau pengasuhan Pemohon I, anak yangbernama ELSA MAY

WIJAYA yang belum dewasa tersebut hidup sejahtera lahirdan batin dan tidak ada pihak lain, baik keluarga dari SUNARDI bin TASRIPalmarhum, serta pihak ketiga yang mengganggu gugat atas pemeliharaan ataupengasuhan anak tersebut10.Bahwa orang tua kandung SUNARDI bin TASRIP almarhum bernama TASRIPalm.

Telah meninggal dunia pada tahun 1986, sedangkan ibu dari SUNARDI binTASRIP almarhum bernama SITI kini masih hidupBahwa SUNARDI bin TASRIP almarhum, mempunyai saudara kandungsebanyak 5 (lima) orang masingmasing bernmaNINGSIH binti ASRIP alm (kini masih hidup)SUMARLIK binti TASRIP alm (kini masih hidup)SUNARDI binti TASRI alm (kini telah meninggal dunia)SUJOKO bin TASRIP alm (kini masih hidup)SUNARDI binti TASRIP alm (kini masih hidup)Bahwa SITI selain mempunyai 5 (lima ) anak kandung juga telah memiliki

hartaberupa tanah sawah tersebut dalam sertifikat Hak Milik no.1229 yang terletak diDesa/kel Tunggulwulung kecamatan Lowokwaru Kota MalangBahwa SITI dengan anakanaknya berkeinginan untuk menjual tanah sawahtersebut di atas, namun mendapatkan kesulitan untuk menjualnya karena anakbernama SUNARDI bin TASRIP almarhum telah meninggal dunia dan meninggalseorang isteri (Pemohon () dan 2 (dua) orang anak yaitu 1.

ADI SURYOPERMADI (Pemohon IJ) dan seorang anak yang masih belum dewasa bernamaELSA MAY WIJAYA, untuk diperlukan adanya Penetapan Perwalian anak dariketurunan SUNARDI bin TASRIP almarhumBahwa para Pemohon tidak keberatan dan menyetujui /mengikinkan apabilaorang tua kandung dari SUNARDI bin TASRIP almarhum benama SITI untukmenjual tnah sawah miliknyaBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang di Kepanjen, berkenan untuk memanggil

Untuk selanjutnyaalmarhun Tasrip bin Setrorejo melakukan perkawinan lagi dengan seorangperempuan yang bernama Supiyah (yang meninggal dunia tahun 1991), dandalam perkawinannya tersebut sama sekali tidak diperoleh keturunan, akantetapi Supiyah mempunyai anak gawan yang bernama Mustar (Tergugat ) ;Bahwa, almarhum Tasrip bin Setrorejo mempunyai 4 (empat) saudarakandung yang masingmasing bernama :2.1.

Tasrip bin Setrorejo, dengan batasbatassebelah: utara : tanah sawah milik Sutiknar; timur : perbatasan Dusun Metuk; selatan =: tanah sawah Rupiati; barat : saluran air;c. Sebidang tanah sawah, petok D, No. 447, persil No. 65, klas S Il, luas11.640 m?, sebagaimana tercatat/terdaftar dalam buku Register gogoltetap tgl. 681964 an. Tasrip bin Setrorejo, dengan batasbatassebelah: utara : tanah sawah milik Kamijah; timur : saluran air; Dsn.

Tasrip yang berhak atas obyeksengketa ;Menyatakan segala suratsurat, aktaakta, sertifikatsertifikat, atauperalinan hak atas tanah sengketa dari Tasrip bin Setrorejo menjadiatas nama Supiyah, Mustar dan Suwarno atau Para Tergugat adalahcacat hukum/tidak syah ;Menyatakan: Petok No.

Menyatakan obyek sengketa adalah merupakan harta peninggalanalmarhum Tasrip bin Setrorejo yang sampai saat ini belum pernah dibagiwaris oleh ahli warisnya yang sah, yakni Penggugat, Tergugat VI dan ParaTurut Tergugat;3. Menyatakan Penggugat, Tergugat VI dan Para Turut Tergugat adalah ahliwaris yang sah dari almarhum Tasrip yang berhak atas obyek sengketa;4.

No. 2217 K/Pdt/2011Yang berbunyi " (1) Hsk gogol pekulen atau songgon yang bersifat tetapyang ada pada mulai berlakunya undangundang ini menjadi hak miliktersebut pada Pasal 20 ayat (1)"Bahwa tanah obyek sengketa adalah tanah bekas gogol yang dikonversimenjadi hak milik pada 6 April 1977 atas nama Tasrip bin Setrorejoyang pada saat itu Tasrip bin Setrorejo masih menjadi suami Supiyah(ibu Kandung Pemohon Kasasi ), sehingga tanah obyek sengketaadalah harta bersama antara Tasrip dengan Supiyah, yang

Menetapkan perubahan nama pemohon : DASINAH binti BANI dan suami Pemohon bernama ASRIP bin NGATARI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 594/19/II/1987 tanggal 09 Februari 1987 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah No : Kk.13.07.29/PW.01/45/2007 tanggal 7 Mei 2007 menjadi : DASIMAH binti BANI dan nama suami Pemohon TASRIP bin NGATARI;3.Menetapkan Pemohon sebagai wali dari kedua anak yang bernama ANDIKA SUHARSONO dan KHOILUL MUFID;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual harta bersama berupa sebidang tanah pekarangan kosong terletak di Desa Asrikaton Kecamatan Pakis Kabupaten Malang sertifikat hak milik No : 4277 tanggal 16 Nopember 1998 luas 2082 m2 yang diatas namakan Tasrip;5.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

penetapan dalam perkara Perubahan nama, perwalian dan jinmenjual yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 14 Mei 2007 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0077/Pdt.P/2007/PA.Kab.Mlg yangmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 09 Februari 1987, Pemohon dengan suami Pemohon bernama TASRIP

Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang dengan nomor : 594/19/II/1987 tanggal10.09 Februari 1987, sesuai dengan Duplikat Akta Nikah No : Kk.13.07.29/PW.01/45/2007 tanggal 7Mei 2007;Selama pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon memiliki harta bersama berupa sebidangtanah pekarangan kosong terletak di Desa Asrikaton Kecamatan Pakis Kabupaten Malang dengansertifikat hak milik No: 4277 tanggal 16 Nopember 1998 luas 2082 m2 yang diatas namakan Tasrip

Bahwa Pemohon mau menjual tanah selain untuk memperbaiki rumah yang sudah ditempati karenajelek dan selebihnya untuk kebutuhan hidup; Bahwa Pemohon selain itu dikenal baik, tidak boros dan tidak pernah main judi togel dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1l,. dan keterangan saksi bahwa nama sebenarnya dari :ASRIP bin NGATARI adalah TASRIP bin NGATARI, sedangkan nama Pemohon : DASINAH bintiBANI yang sebenarnya adalah DASIMAH binti BANI, nama Pemohon dalam kutipan Akta NikahNomor: 594

Menetapkan perubahan nama pemohon : DASINAH binti BANI dan suami Pemohon bernamaASRIP bin NGATARI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 594/19/I1/1987tanggal 09 Februari 1987 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah No : Kk.13.07.29/PW.01/45/2007tanggal 7 Mei 2007 menjadi : DASIMAH binti BANI dan nama suami Pemohon TASRIP binNGATARI;3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari kedua anak yang bernama ANDIKA SUHARSONO danKHOILUL MUFID;4.

Memberi jjin kepada Pemohon untuk menjual harta bersama berupa sebidang tanah pekarangankosong terletak di Desa Asrikaton Kecamatan Pakis Kabupaten Malang sertifikat hak milk No :4277 tanggal 16 Nopember 1998 luas 2082 m2 yang diatas namakan Tasrip;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu riburupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Jumadil Awal 1428 H., oleh kami Drs. H.A.

Saksi TRIYOGA DIANRANA ;e saksi telah menjadi korban penganiayaan pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober Bahwa2012, sekitar jam 21.30 WIB di depan rumah Bapak Tasrip Dsn Kedawung, Ds.Jombok, Kec. Ngantang, Kab.

TRIYOGA dari penganiayaan yang dilakukanoleh para terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2012 sekitar jam 21.30 WIB didepan halaman rumah Pak Tasrip Dsn. Kedawung, Desa Jombok, Kec. Ngantang, Kab.Malang ; Bahwa pada waktu itu saksi sedang menonton jaranan berjarak sekitar 20 meter dari lokasikejadian. Saat itu korban menelepon saksi untuk minta tolong karena dipukuli orang.eBahwa Saksi langsung datang ke depan rumah pak Tasrip bersama Sdr.

SUTIKNO berlari menuju arah rumah Pak Tasrip. waktu itu perasaansaksi tidak enak, dan saksi ikut menuju rumah Pak Tasrip. eBahwa pada waktu saksi datang, saksi melihat Sdr. JUMIANTO dan SUTIKNO sedangmenolong anak saksi yang tergeletak di tanah dengan kepala berdarah.eBahwa Bahwa selanjutnya Saksi langsung berlari menuju pak Lurah yang berada dilokasi bersih desa untuk meminjam mobil dan membawa anak saksi ke rumah sakitdengan diantar Pak Lurah dan Sdr.

Yuyun ; Bahwa pada waktu sampai di depan teras Pak Tasrip, korban TRIYOGA dipukul kepalanyadari belakang oleh Sdr.

Yuyun ; Bahwa Pada waktu sampai di depan teras rumah Pak Tasrip, korban TRIYOGA dipukulkepalanya dari belakang oleh Sdr. YUYUN, kemudian korban pingsan dan ketika bangunterdakwa DEDY langsung menendang korban di bagian paha dan kaki, sedangkan terdakwaAGUS langsung memukul kepala korban dengan memakai alat pukul roti kalung, sedangkanSdr.

mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Agustus2019 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris, yang telahHalaman 1 dari 7 penetapan Nomor 139/Pat.P/2019/PA.Smgterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang, dengan nomor139/Pdt.P/2019/PA.Smg, tanggal 05 Agustus 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:i Bahwa pada tanggal 25 April 1942 di Semarang telah terjadiperkawinan antara seorang lakilaki bernama Tasrip

Bahwa dari hasil perkawinan tersebut, bapak Tasrip Suroso danibu Rochijah dikaruniai 5 (lima) orang anak ;2.1. Anakl;2.2. Anakll;2.3. Anak Ill;2.4. Anak IV (Pemohon 1)2.5. Anak V (Pemohon II)3. Bahwa selama perkawinan antara bapak Tasrip Suroso binKhandam dengan ibu Rochijah binti Panlik tidak pernah bercerai dantidak pernah berpindah agama;4.

Bahwa kedua orang tua dari almarhum bapak Tasrip Suroso danibu Rochijah telah meninggal terlebin dahulu (tahun tidak diketahui dantidak terlacak);6. Bahwa pada tanggal 28 OKTOBER 2011 anak pertama pewarisyang bernama Anak I telah berpindah agama ke agama Hindu;Halaman 2 dari 7 penetapan Nomor 139/Pat.P/2019/PA.Smg7.

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2011, anak kedua pewaris yangbernama Nurningsih binti Tasrip Suroso telah meninggal dunia karenasakit dan dimakamkan di Pemakaman Bergota Semarang, dan padatanggal 19 Januari 2003 anak ketiga dari pewaris yang bernama AnakIll telah meninggal dunia karena sakit dan dimakamkan di PemakamanBergota Semarang;8.

Nurhayati binti Tasrip Suroso (anak) ;3.2. Noer Indah bintiTasripSuroso (anak);3.3. Pemohon Ill (cucu);3.4. Pemohon IV (cucu);4.

------------------------MENGADILI:--------------------------

1. Menyatakan Terdakwa I Nyoto Margono Bin Naru, Terdakwa II Rudi Agus Hariyanto als Mbahnen Bin Tasrip Alm, Terdakwa III Doni Marianto Bin Abu Naim, Terdakwa IV Tri Anggoro als Londo Bin Suhendro Alm, Terdakwa V Yohanes Arif Widodo Bin Diren Alm, Terdakwa VI Arsi Zulkarnain Bin Mursidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana Penyalahgunakan narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersama-sama;