No.294/Pid.B/2015/PN.Prp10Lawas Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah), yang mana terdakwa mengatakan kepada saksi MUHAMMAD YASIHASIBUAN Als YASIR bahwa terdakwa butuh uang dengan jaminan sepedamotor milik abang terdakwa dan tidak ada masalah sertab terdakwa bertanggungjawab mengembalikan uang gadai trsebut dalam tempo waktu 4 (empat) harikemudian;Bahwa, terdakwa tidak kunjung mengembalikan sepedamotor tersebut, selanjutnyapada tanggal 10 November 2015 saksi

selanjutnya pada pukul 17.00 Wib Terdakwa menggadaikan sepeda motormilik saksi KURNIAWAN Als WAN Bin PITER HASIBUAN kepada saksiMUHAMMAD YASIR HASIBUAN Als YASIR di Sei Korang Kabupaten PadangLawas Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah), yang mana terdakwa mengatakan kepada saksi MUHAMMAD YASIHASIBUAN Als YASIR bahwa terdakwa butuh uang dengan jaminan sepedamotor milik abang terdakwa dan tidak ada masalah sertab terdakwa bertanggungjawab mengembalikan uang gadai trsebut

PCR terhadap Almarhum JAMIN LASRIKApada tanggal 6 Juni 2020 hasilnya dinyatakan positif COVID 19 terkonfirmasi..Bahwa maksud terdakwa memposting video disertai kalimat trsebut agarmasyarakat tahu ada rumah sakit yang memberikan uang kepada keluargapasien, dan akibat dari postingan terdakwa tersebut menimbulkan banyaktanggapan di kolom komentar di facebook milik terdakwa baik yang pro maupunyang kontra atas postingan terdakwa tersebut...Bahwa selanjutnya pada tanggal 6 Juni 2020 sekitar jam 13.00

PCR terhadap Almarhum JAMIN LASRIKApada tanggal 6 Juni 2020 hasilnya dinyatakan positif COVID 19 terkonfirmasi..Bahwa maksud terdakwa memposting video disertai kalimat trsebut agarmasyarakat tahu ada rumah sakit yang memberikan uang kepada keluargapasien, dan akibat dari postingan terdakwa tersebut menimbulkan banyaktanggapan di kolom komentar di facebook milik terdakwa baik yang pro maupunyang kontra atas postingan terdakwa tersebut...Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 334/Pid.B/2020/PN.MndBahwa selanjutnya

Sesampainya diHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 1250/Pid.Sus/2021/PN Lbptempat tersebut saksi bertemu dengan terdakwa lalu terdakwamemperlihnatkan shabu kepada saksi, dan ketika itu juga saksi langsungmenangkap; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan 1(satu) dompet warna cokelat berisikan 4 (empat) paket diduga narkotikajenis shabu dikemas plastic klip ditaksir seberat bruto 4,08 (empat komanol delapan) gram dan 1 (satu) sekop shabu trsebut dari pipet plasticdigenggaman tangan

Beringin Kab.Deli Serdang , Kemudian Ferry Virdaus berangkat menuju tempat tersebut.Sesampainya di tempat tersebut Ferry bertemu dengan terdakwa laluterdakwa memperlihatkan shabu kepada saksi, dan ketika itu juga saksilangsung menangkap;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan 1(satu) dompet warna cokelat berisikan 4 (empat) paket diduga narkotikajenis shabu dikemas plastic klip ditaksir seberat bruto 4,08 (empat komanol delapan) gram dan 1 (satu) sekop shabu trsebut dari

pidanaNarkotika jenis shabu;Bahwa saat ditangkap oleh anggota kepolisian, Terdakwa sedangmenyerahkan 1 (satu) dompet warna coklat berisikan 4 (empat) paketdiduga narkotika jenis sabu kepada petugas polisi yang menyaru sebagaipembeli;Bahwa barang bukti yang ditemukan ketika dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa berupa 1 (satu) dompet warna cokelat berisikan 4(empat) paket diduga narkotika jenis shabu dikemas plastic klip ditaksirseberat bruto 4,08 (empat koma nol delapan) gram dan 1 (satu) sekopshabu trsebut

Deli Serdang , kemudian Ferry Virdaus berangkat menuju tempat tersebut.Sesampainya di tempat tersebut Ferry bertemu dengan terdakwa lalu terdakwamemperlinatkan shabu kepada saksi, dan ketika itu juga saksi langsungmenangkap terdakwa ;Menimbang, bahwa ketika dilakukan penangkapan ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) dompet warna cokelat berisikan 4 (empat) paket diduganarkotika jenis shabu dikemas plastik klip ditaksir seberat bruto 4,08 (empatkoma nol delapan) gram dan 1 (satu) sekop shabu trsebut

Menetapkanbiayaperkara menurut kefentuan hukum yang berlaku;Pemohon mohon keadilan dalan perkara ini;Ddan persidangan pemohon & temohon hadir sendiri, Malis Hakim berusaha mendamakan namun tdak berhasil,kemudianpermohonan pemohon dibacakan isinya tetap dipertahankan olehpemohontanpaperubahan Termolon memberikan jaweban alas permohonan pemohon trsebut dengan mengeku perselsihan dan perengkarannyasehingga berpisah rumah tersebut & menyakan tidak keberalan bercera dengan pemohon, namun minta kewajibannafakah

Luka trsebut tlah mengakibatkan atau mendatangkan bahaya mautpada korban sewaktu waktu. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80ayat (2/ jo pasal 76C UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa SAEFUL BAHRI pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020sekitar pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan OktoberTahun 2020 bertempat di Gang dodokan Muhajirin, Lingk.

Luka trsebut tlah mengakibatkan atau mendatangkan bahaya mautpada korban sewaktu waktu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurMenempatkan, membiarkan, Melakukan, menyuruh melakukan atau turut seramelakukan Kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan luka berat telahterpenuhi;Halaman 9 Putusan No. 23/Pid.Sus/2021/PN.MtrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa Saeful Bahri telah terbuktisecara

Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon putusan yang seadiladilnya( ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa relaas Tergugat diterangkan bahwa Tergugat tidakdikenal dialamat trsebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mencabut perkaranya danPenggugat akan mencari keberadaan Tergugat;Menimbang, bahwa sewaktu Penggugat mencabut perkaranya

2014 terjadi pertengkaran lagi, akhirnyaPenggugatpergi ke Jakarta untuk bekerja agar bisa mencukupi kebutuhandan biaya sekolah anakanak sedangkan anakanaknya dititipbkan keorang tua Penggugat, sedangkan Penggugat akhirnya pulang ke rumahorang tuanya, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama 5 (lima) bulan sampai sekarang ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir danbathin dan tidak rela, sehingga Penggugat mengajukan Cerai Gugatini ;Berdasarkan halhal trsebut

Tegd Ampel, sefiaopengguga Tanya masalah pacaran tergugat trsebut tergugat langsung pulang ke rumah orangtuanya, hal itu sudahberulang 2 kai nanun penggugatmasih berusaha menjemputnya;Bahwa perfengkaran penggugat dengan tergugat rus berlanjut, akhirnya sejak bulan April 2004 tergugat pergimeninggalkan kedianan bersama dan sekarang berada di rumah orantuanya di Wonosan & tidak pernahberkomunikasi lagi dengan penggugat hingga berpisah rumah selana 3 bulan;Bahwa keluaga penggugat telah berusaha untuk

ah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAWerwmeng. bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmama tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak" trsebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danam kepada PemohonWemimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanmust surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan@m Gipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganSaksisaksi

Bepada bulan November terdakwa ditelpon admin dari perusahaan PT.BBangun Karya untuk menangih ke toko UD.Barokah Abadi, kemudian terdtrsebut dari toko UD Barokah Abadi terdcairkan dengan jumlah total sebesar Rp.9.832.000

Bpada bulan November terdakwa ditelpon admin dari perusahaan PT.BBangun Karya untuk menangih ke toko UD.Barokah Abadi, kemudian terdtrsebut dari toko UD Barokah Abadi terdcairkan dengan jumlah total sebesar Rp.9.832.000

Saksi NASYIRAH binti ARIFIN ; pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa benar pada sihari Jumat tanggal 25Februari 2011 sekira pukul 21.00 wib di depan ApotekMeurasi Banda Aceh, terdakwa meminjam uang kepada saksi,lalu. saksi mengatakan tidak ada uang, lalu terdakwamenanyakan apa ada laptop, saksi akatakan ada,laluterdakwa meminjam laptop trsebut kepada saksi, kemudianentah bagaimana saksi meminjamkan laptop saksi kepadaterdakwa pada hari itu ; Bahwa setelah saksi meminjamkan laptop tersebut

MUSABEN ; menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi tahu laptop adik saksi yang bernamaNasyirah hilang ; Bahwa saksi tahu setelah di telpon oleh adik saksiNasyiroh, kemudian sakisi telpon teman saksi anggotapolisi setelah dari kantor polisi' saksi menuju rumahterdakwa ; Bahwa di rimah terdakwa saksi tidak menjaumpai terdakwatetapi bertemu dengan ibu terdakwa lalu saksimembicarakan laptop adik saksi kepada ibu terdakwa ; Bahwa benar barang bukti laptop merk Toshiba adalahmilik adik saksi ; Bahwa laptop trsebut

Keterangan Keluarga :1.SUKAHONO bin AHMAD BILAL, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Kemiri RT.002/RW. 006, Desa Bumiroso,Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai Keluargatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2007 ~setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumahTergugat;

NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunKedung Bangkong RT.003 RW. 001 Desa Kauman Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiHalaman 6 dari 13 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai Keluargatetangga Penggugat;Drona nnn nnn anna nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn nn nnnBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada

Menetaokan biaya perkara menurut kefentuan hukum yang berlaku:Bahwa pemohonmohonkeadilan ddan perkaa ini:Bahwa dalam persidangan, pemohon & temohon hadir sendiri, Majlis Hakim berusaha mendanakan nanunfidak berhasil, kemudian permohonan pemohon dibacakan & isinya tetap dipertahankan oleh pemohontanpa perubahan:Bahwa temohon memberikan jawaban atas permohonan pemohon trsebut dengan mengakui perselisihandan pertengkarannya sehingga berpisah rumah tersebut & menyatekan keberatan bercera dengan pemohon

M bin I , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan n Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : 2222200 092202 2e Bahwa saksi adalah paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1993 dan telah mempunyai dua orang anak;e Bahwa setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumah Tergugat;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik

,namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaraan, karena Tergugatsuka marah dan emosi;e Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Penggugat pulang ke rumahorangtuanya sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempattinggal hingga kini + 1 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dirukunkan kembali;wone bin W, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya

SRS menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syah sesuaiSeeger UncangUndang Ri Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan anakQ=ehor sampai dengan saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran ;Memimbang. bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anakemehor trsebut di Kantor Catatan Sipil dikarenakan kelalaian dan kesibukkan @eemeher delem pekerjaan seharihari sehingga sampai dengan saat ini kelahiranquai Pemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil dan belum Germmurwer

kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalaSesuet yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,Gimendeng telah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAWiemimbang. bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalaheemaimenc tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak@eemeiter trsebut

Nopember 2018 terdakwa ada datang ke rukoyang menurut terdakwa adalah milik terdakwa yang terletak di KampungTansaril Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah Bahwa setahu terdakwa dalah milik suami terdakwa terdakwa tidak tahuada peralihan kepada orang lain Bahwa terdakwa masuk ke dalam ruko tersebut dari loteng ruko sebelahkanan ruko tersebut kKemudian terdakwa mengambil obeng dan mengantitempat kunci pintu ruko tersebut dengan anak kunci yang lain agar tidakada orang lain yang masuk kedalam ruko trsebut

Saksimengetahui sendiri pertengkaran trsebut tetapi saksi tidak tahupenyebabnya j 2222 non non nnn non on noe nnn ene nn ene eeeBahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih satu tahunlamanya, Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon sudah tidak pernah kumpul lagi; Bahwa saksi tahu pihak keluarga masingmasing sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi

Saksimengetahui sendiri pertengkaran trsebut tetapi saksi tidak tahupenyebabnya 5 nnn nn nnn nn nn ne nen necesHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 1696/Pdt.G/2015/PA.Pbg.Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih satu tahunlamanya, Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri; Bahwa saksi tahu pihak keluarga masingmasing sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil ;3.

S bin S , umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa , Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo ;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah sudah 4tahun 8 bulan, kemudian hidup dirumah saya selama 3 tahun 4 bulan dan telahdikaruniai seorang anak yang diasuh Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi,Tergugat

kerja di Jakarta namun sampai sekarang tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar sehingga sampai saat ini Tergugat tidakdiketahui keberadaannya sudah 1 tahun 4 bulan;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar menungguTergugat namun karena Tergugat sendiri susah dihubungi serta tidak jelaskeberadaannya, maka saksi menyerahkan kepada kehendak Penggugat;, Fe bin M , umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di S Desa , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo ;Keluarga trsebut

Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekitar Pukul 23.30 wita di Desa Karang PaciKecamatan Kalumpang Kabupaten Hulu Sungai Selatan telah terjadi penangkapan terhadapTerdakwa terkait keberadaan senjata tajam;e Bahwa pada saat itu Saksi sedang melaksanakan patroli pekat di wilayah hukum PolsekKalumpang;e Bahwa pada saat melintas di depan sebuah warung di Desa Karang Paci KecamatanKalumpang ada beberapa orang duduk di bangku depan warung dan melihat beberapa orangduduk di bangku di depan warung, melihat hal trsebut