287/Pid.B/2014/PN Pms

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2014/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : 1.NamaDIKKY ABDILAHSIREGAR 2.Tempat lahirPematang Siantar 3.Umur/tgl.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar No.287/Pid.B/2014/PN.PMS tanggal 07 Nopember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;2. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pematang SiantarNo.287/Pid.B/2014/PN.PMS tanggal 07 Nopember 2014 tentang harisidang ;3.

Siantar SitalasariKota Pematang Siantar.halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN Pmse Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014, sekira pukul 03.00 Wibterdakwa Dikky Abdillah Siregar dan Sastra (DPO) pergi menjemput RizalHamdani (DPO) dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa laluterdakwa bersama Sastra dan Rizal Hamdani kelilingkeliling dan menujuJl. Sibatubatu Blok Ill Kel. Bah Kapul Kec. Siantar Sitalasari KotaPematang Siantar dan sesampainya di JI.

MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimhalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN Pms14anggota dan dibantu oleh MASRIFA HARAHAP, SH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan tersebut, dihadiri R.LNAINGGOLAN, SH Jaksa PenuntutUmum dan dihadapan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,HERA POLOSIA DESTINY,SH ROZIYANTI.

SH LODEWYK I.SIMANJUNTAK,SH.MHPANITERA PENGGANTI,MASRIFA HARAHAP, SH14halaman 15 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN Pms

287/Pdt.G/2013/PA.TPI

No.287/Pdt.G/2013/PA.TPI.

No.287/Pdt.G/2013/PA.TPI.berhasil.

No.287/Pdt.G/2013/PA.TPI.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

No.287/Pdt.G/2013/PA.TPI.MUZAHAR, S.AgRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran; Rp. 30.000,2. Biaya Proses; Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan; Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi; Rp. 5.000,5. Biaya Materai; Rp. 6.000,Jumlah Rp 331.000,Hal. 10 dari 10 Put. No.287/Pdt.G/2013/PA.TPI.

287/Pid.Sus/2020/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2020/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEFNi8.. Nama lengkap : Hadi Siswanto Bin Muarif Asyarie. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 49/30 September 1971. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Joyo Pranoto 676 RT.05/RW.0O5 Kel.

1 dari 10 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN MIgSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Soekarno Hatta kota Malang;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN MIig Bahwa benar perbuatan yang dilakukan Terdakwa HADI SISWANTO BinMUARIF ASYARIE tersebut tidak sesuai dengan prosedur yang diatur olehundangundang yang berlaku atau tidak mempunyai jjin dari pejabat Negarayang berwenang dalam menguasai shabushabu tersebut.

Menyatakan terdakwa HADI SISWANTO Bin MUARIF ASYARIE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN MIig2.

MIRA SENDANGSARI, S.H., M.H.SUSILO DYAH CATURINI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HARI SANTOSO, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Mig

287 / Pdt.G / 2012 / PA Wsp

PUTUSANNOMOR 287 / Pdt.G / 2012 / PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanmahasiwa, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,

pekerjaan petani,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sekarang tidakdikatahui alamatnya yang jelas, ( gaib ), selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal11 Juni 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 287 / Pdt.G / 2012 / PA Wsp., dengan perubahan dan perbaikansecukupnya di persidangan, telah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada tanggal11 November 2010, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 310/ 18/ XI / 2010,Hal. 1 dari 16 Putusan Nomor 287/Pdt.G.2012/PA Wsp.tanggal 12 November 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;. Bahwa setelah aqad nikah, Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama selamatiga bulan di rumah kediaman orang tua Penggugat;.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :e Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir meskipun telah dipanggilberdasarkan relaas panggilan Nomor 287 / Pdt.G / 2012 / PA Wsp. masingmasingtanggal 19 Juni 2012, dan tanggal 18 Juli 2012.Bahwa untuk memenuhi maksud Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun

Biaya ATK .o.cecececcecccsseseseeeeseeeeeseeeeseseneeseeeeseatee es Rp......50.000,004, Biaya redakSt....... eee eeeceeesceesseceesseeeesteceeneeeeaees Rp........ 5.000,00Hal. 15 dari 16 Putusan Nomor 287/Pdt.G.2012/PA Wsp.165. Meteraisevuuesssssissuuvessessssssieessessissuiessssssseuessststene Rp........6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semula Tergugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 03 Maret 2015 Nomor : 287/Pdt.G/2014/ PN.Jkt.Utr, yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

., Advokat yang berkantor di Gading Marina BuildingSuite 502, Jalan Boulevard Barat Kav.1 Kelapa Gading Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Juli 2014, disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi Jakarta, tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA:Memperhatikan dan mengutip hal hal yang tercantum dalam SalinanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 287/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst, tanggal

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Tergugat Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara berjumlah Rp.826.000, ( delapanratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding Nomor : 287/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr. tanggal 11 Maret 2015 yang dibuat oleh : RINAPERTIWI,SH.

Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang menerangkanbahwa Pembanding semula Tergugat melalui kKuasa hukumnya telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor : 287/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr, tanggal 03 Maret 2015 dan telahdiberitahukan kepada Kuasa hukum Terbanding semula Penggugat padatanggal 25 Mei 2015 ;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pembanding semula Tergugat padatanggal 09 September 2015 telah menyerahkan memori banding dan memoribanding tersebut telah diberitahukan

dibuat sepihak oleh Pembanding dan Terbanding tidakpernah tahu, tidak pernah melihat dan tidak pernah mendapatkan PerjanjianPengikatan Jual Beli tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksadengan seksama berkas perkara yang bersangkutan, yang terdiri dari BeritaAcara Pemeriksaan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, suratsurat bukti dansuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 03 Maret 2015 Nomor :287

membayar biaya dalamkedua tingkat pengadilan;Memperhatikan Undangundang RI No. 20 tahun 1947 dan pasal 26 ayat(1) Undangundang RI No. 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman danperaturanperaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semulaTergugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 03 Maret2015 Nomor : 287/Pdt.G/2014/ PN.Jkt.Utr, yang dimohonkan pemeriksaandalam tingkat banding tersebut ; Menghukum

287/Pid.Sus/2014/PN Sbg

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2014/PN Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tg lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ROY MARKI LUBIS Als. ROY;: Sibolga;: 31 Tahun / 16 November 1983;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Batak Gang Kenanga Jalan S.M.

sejak tanggal 7 Juli 2014 sampai dengantanggal 15 Agustus 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2014 sampai dengan tanggal20 Agustus 2014;Majelis Hakim sejak tanggal 21 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 02September 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga sejak tanggal 3 Oktober2014 sampai dengan 1 Desember 2014;Terdakwa menyatakan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun haknya untuk didampingi Penasihat Hukum telah diberikan;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman Putusan Nomor 287

/Pid.Sus/2014/PN Sbg.Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 287/Pen.Pid.Sus/2014/PNSbg., tanggal 3 September 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid/Sus/2014/PN Sbg., tanggal 3September 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika, yang dimaksud penyalahguna adalah orang yang menggunakannarkotika tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 13 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN Sbg.Menimbang, bahwa sesuai faktafakta dipersidangan yaitu dari keterangan ParaSaksi dan keterangan Terdakwa, Terdakwa mengaku bernama ROY MARKI LUBISAls.

Emanuel Ari Budiharjo, S.H.Arief Wibowo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,RosminiHalaman 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN She.

No. 287/PDT/2010/PT.SBY.

Bahwa disamping hal tersebut, putusan Judex Facti (Putusan PengadilanTinggi Surabaya) perkara perdata No. 287/PDT/2010/PT.SBY. tersebut,juga tidak cermat dalam mengadili perkara ini, hal ini sebagaimanatermuat dalam amar putusan Pengadilan Tinggi Surabaya pada Halaman17 pada sub No.5, sebagai berikut :Hal. 11 dari 16 hal. Put. Nomor : 1496 K/Pdt/2011"5.

Surabaya) perkara perdata No. 287/PDT/2010/PT.SBY. tersebut, olehkarenanya putusan Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara perdata iniharuslah dibatalkan.6.

Bahwa dengan demikian Judex Facti (Putusan Pengadilan TinggiSurabaya) perkara perdata No. 287/PDT/2010/PT.SBY. tersebut, padaperkara perdata ini tidak cermat dalam mengadili perkara perdata ini.9.

Bahwa, hal ini jelasjelas Judex Facti (Putusan Pengadilan TinggiSurabaya) perkara perdata No. 287/PDT/2010/PT.SBY. tersebut, padaperkara perdata ini tidak adanya keadilan dalam memimpin jalannyapersidangan.10.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim Judex Facti (Putusan PengadilanTinggi Surabaya) perkara perdata No. 287/PDT/2010/PT.SBY. tersebut,pada perkara perdata ini, tidak menerapkan keadilan yang seadiladilnyamaupun telah menyimpang dari hukum acara maupun hukumperdatanya/hukum materiilnya.

287/Pid.B/2016/PN Tlg

PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2016/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :Terdakwa lI:Nama lengkapTempat LahirUmur/tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:Nama lengkapTempat LahirUmur/tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanM.

Penyidik dengan Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2016sampai dengan tanggal 29 Juli 2016;Halaman dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Tlg.Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2016 sampai dengan tanggal 14 Agustus2016;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 08September 2016;Hakim Pengadilan Negeri dengan Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 09 September 2016 sampai dengan tanggal 07 November 2016;Terdakwa II ditangkap pada

Bersamasama dengan dengan temantemanya yaitu AGIS (DPO), KEMBAR (DPO), PELO) dan MEME (saksiSiti Nurlaily), menaiki sepeda motor berboncengan, Terdakwa II.Berboncengan dengan MEME saksi Siti Nurlaily), Terdakwa I.berboncengan dengaan AGIS, Pelo berboncengan dengan Kemabr,bersamasama melitasi jalan sebelah Timur SPBU Kelurahan KutoanyarHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Tlg.Kec/Kab.

Sujiman;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Tlg.Bahwa saksi pernah diperiksa diperiksa di rumah sakit bhayangkarauntuk dibuatkan visum karena saksi mengalami luka;Saksi membenarkan seluruh keterangannya sebagaimana dalam BAPPenyidik;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkannya;2 Agus Privo bin Alm.

Tulungagung;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Tlg.e Bahwa awal mulanya Terdakwa I dan Terdakwa II Bersamasama dengandengan temantemanya yaitu AGIS ( DPO), KEMBAR (DPO), PELO) danMEME ( saksi Siti Nurlaily), menaiki sepeda motor berboncengan,Terdakwa II. Berboncengan dengan MEME ( saksi Siti Nurlaily), TerdakwaI. berboncengan dengaan AGIS, Pelo berboncengan dengan Kembar,bersamasama melitasi jalan sebelah Timur SPBU Kelurahan KutoanyarKec/Kab.

287/Pdt.G/2014/PN.Sgr.

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PN.Ser.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT : Perempuan, umur 27 Tahun, beralamat di KabupatenBuleleng. Agama Hindu.

Pekerjaan Pengangguran, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28 Oktober 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggaldalam Register Nomor 287 /Pdt.G/2014/PN.Sgr, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:Halaman dari 14 Putusan Perdata Gugatan

Nomor 287/Pdt.G/2014/PN.

kelakuan sebagai seorangKepala keluarga semenjak perkawian berlangsung hingga saat ini,namunPenggugat tetap berusaha sabar;Walaupun Penggugat tetap bisa menerimaTergugat seperti itu,Namun ternyata Tergugat tetap saja tidak pernah memperbaikisikapnya;Sehingga akhirnya Penggugat kembali lagi Pulang Ke rumah orang tua,dan kemudian Penggugat dengan Tergugat membuat kesepakatan untuk berceraisecara baik baik di Depan aparat desa pada tanggal 21 Januari 2014;Halaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287

Haruno Patriadi,S.H,M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2014/PN. Sgr.Tjok Putra Budi Pastima,S.H.Panitera Pengganti,Dewa Ketut Supardi,SHPerincian biaya :1 Pendaftaran ..................0.. Rp. 30.000;D AT EC cess cwsnsames oi0s semmeneneeea ox Rp. 50.000;3 PaO al as cs ss cxwnames v4 ss aman Rp. 380.000;4 Redaksi .......... cc cece cece eee e eee Rp. 5.000;5 Meteral ........... cece eee eee ee ee Rp. 6.000:Jumlah ...........

.; - 287 (dua ratus delapan puluh tujuh) batang kayu ebony.; - 1 (satu) kapal motor KLM Ilham Putra 02 warna biru yang terbuat dari kayu.; - 56 (lima puluh enam) batang kayu ebony.; Dirampas untuk Negara.; - 522 (lima ratus dua puluh dua) ikat rotan.; Dikembalikan kepada Terdakwa H. SOMPA Bin SALIHU.; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).;

Arfan melakukanperhitungan ulang terhadap kayu lelang dan diketahuiterdapat 287 picis tambahan selanjutnya dilakukan introgasiterhadap saksi Ambo yang pada saat itu berada digudang UD.Family mengatakan bahwa kayu hitam tersebut milik terdakwadan saksi Muh.

;Bahwa kayu yang memiliki dokumen sebanyak 393 (tiga ratussembilan puluh tiga) batang, sedangkan yang tidak memilikidokumen sebanyak 287 (dua ratus delapan puluh tujuh)batang.;Bahwa kayu sebanyak 393 (tiga ratus sembilan puluh tiga)batang adalah merupakan kayu hasil lelang, sedangkan yangtidak memiliki dokumen sebanyak 287 (dua ratus delapanpuluh tujuh) batang saksi tidak mengetahui darimana asalusulnya.

;Bahwa kayu yang memiliki dokumen sebanyak 393 (tiga ratussembilan puluh tiga) batang, sedangkan yang tidak memilikidokumen sebanyak 287 (dua ratus delapan puluh tujuh)batang.;Bahwa kayu sebanyak 393 (tiga ratus sembilan puluh tiga)batang adalah merupakan kayu hasil lelang, sedangkan yangtidak memiliki dokumen sebanyak 287 (dua ratus delapanpuluh tujuh) batang Ahli tidak mengetahui darimana asalusulnya.

Famili milik Terdakwa sejak dulu.; Menimbang, bahwa oleh karena telah ditemukannya 287(dua ratus delapan puluh tujuh) batang kayu hitam dalam GudangUD.

;e 287 (dua ratus delapan puluh tujuh) batang kayu ebony,.;e 1 (satu) kapal motor KLM Ilham Putra 02 warna biru yangterbuat dari kayu.;e 56 (lima puluh enam) batang kayu ebony.;Dirampas untuk Negara.;e 522 (lima ratus dua puluh dua) ikat rotan.;Dikembalikan kepada Terdakwa H. SOMPA Bin SALIHU.;6.

287/Pdt.G/2016/MS.KSG

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/IMS.Ksg.aDEM!

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.Ksg.Tanggal 05 Desermber 2016 M. / 05 Rabiul Awal 1438 H.register Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.Ksg. tangga 22 Agustus 2016 dalam positadan petitumnya mengemukakan halhal sebaga berikut :1.NwwnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 20 Februari 2006 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecze:matan Pantai Labu KabupatenDeli Serdang sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 86/26/II/2006 tanggal 20Februari 2006

Pullusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.Ksg.Tanggal 05 Desember 2016 M. / 05 Rabiul Awal 1438 H.6.10.Sebelumnya Penggugat selalu bersikap sabar dan mengalah, berusahamenuruti kemauan Tergugat sesuai dengan kewajibannya sebagai seorangistri serta berusaha menasehati Tergugat dan sudah berusaha untukmencari jalan terbaik demi keutuhan rumah tanggany, namun tetap sajaTergugat tidak ada upaya untuk memperbai

287/Pid.Sus/2015/PN LLg.

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2015/PN LLg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;2"YUSER BIN ARIFIN1.Nama Lengkap : Pagar Alam2. empat Lahir : 35 Tahun / 16 Januari 19803.Umur/Tgl.lahir : Lakilaki4.Jenis Kelamin : Indonesia5.Kebangsaan : Desa Lubuk Kupang Kecamatan Tebing Tinggi6.Alamat Kabupaten

Lubuklinggau: 222s monn nn nnn ne nn nnncnsPenahanan Kota oleh Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau, sejak tanggal: 21Nopember 2014 s/d 20 Desember 2014, di Lubuklinggau:Perpanjangan Penahanan Kota oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau, sejaktanggal: 21 Desember 2014 s/d 18 Pebruari 2015, di Lubuklinggau: Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum walaupun telah diberikanhaknya untuk hal tersebut ;enn nani nner nnnnnmnn namanPENGADILAN NEGERI TERSEBUT 2 222Halaman 1 dari 22 Halaman Putusan Nomor : 287

Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau No:287/Pid.Sus/2015/PN.LLG., tertanggal 08 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;3. Penetapan Hakim No:287/Pid.Sus/2015/PN.LLG., 08 Mei 2015 tentangpenetapan sidang pertama, yaitu hari RABU tanggal 13 Mei 2015;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.

;Bahwa setelah melihat terdakwa Yuser yang mengemudikan mobil truckwarna kuning Nopol BG 8239 GC dengan ugalugalan dan kecepatantinggi serta sangat membahayakan nyawa orang lain disekitarnyakemudian saudara Alvitri Shandy melakukan pengejaran denganmenggunakan sepeda motor patroli dinas Jenis yamaha scorpio Nopol VHalaman 5 dari 22 Halaman Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2015/PN.LIg207740 warna putih lis biru berusaha melakukan pengejaran dari arahDesa M. Siti Harjo Kec.

Derik ut jssenasecsse ne eeeecns nse eeceeenseeeeeeeeeaesee en ereeiaee ernie EEREHalaman 9 dari 22 Halaman Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2015/PN.LIg. Saksi Deni Herdiansyah Bin Heri Sispendi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiROSEN ommendBahwa, saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul11.30 Wib, bertempat di Jalan umum Desa G1 Mataram Kec.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur dan belum dewasa tersebut dalam melakukan perbuatan hukum terutama untuk menjual sebidang tanah, Hak Milik Sertipikat Tanah No. 627, Luas 287 M2, terletak di Kelurahan Jungcangcang, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan atas nama : 1. HANIYAH. 2. AULYA MASHITO NUR ISTIQOM. 3. NUR AZIZAH FAKHRINI. 4. AKHMAD SLAMET. 5. TRI WAHYUNI;4.

ZAHRIADY tersebut telah meninggal duniakarena sakit ;Bahwa benar saksi mengetahui selain meninggalkan para ahli warisnya,suami pemohon juga meninggalkan harta warisan berupa sebagian bidangtanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 627, LUAS + 287 M2 terletak diJalan Teja, Kelurahan Jungcangcang, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan ;Bahwa benar saksi mengetahui anak dari Pemohon bernama : 1. AULYAMASHITO NUR ISTIQOM, 2.

ZAHRIADY tersebut telah meninggal duniakarena sakit ;Bahwa benar saksi mengetahui selain meninggalkan para ahli warisnya,suami pemohon juga meninggalkan harta warisan berupa sebagian bidangtanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 627, LUAS + 287 M2 terletak diJalam Teja, Kelurahan Jungcangcang, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan ;e Bahwa benar saksi mengetahui anak dari Pemohon bernama 1. AULYAMASHITO NUR ISTIQOM, 2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anakanak Pemohonyang masih dibawah umur dan belum dewasa tersebut dalammelakukan perbuatan hukum terutama untuk menjual sebidang1617tanah, Hak Milik Sertipikat Tanah No. 627, Luas + 287 M2, terletak diKelurahan Jungcangcang, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan atas nama : 1. HANIYAH. 2. AULYA MASHITO NURISTIQOM. 3. NUR AZIZAH FAKHRINI. 4. AKHMAD SLAMET. 5. TRIWAHYUNI;4.

MENGADILI

• Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Skt tanggal 2 Desember 2021, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa ANDIK PURWANTO Anak dari SUTARTO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSurakarta Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Skt, tanggal 2 Desember2021 serta suratsurat lain yang berkaitan ;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Surakarta No.Reg.Perkara : PDM159/SKRTA/Enz.2/09/2021tanggal 20 September 2021, yang berbunyi sebagai berikut :KesatuPrimairBahwa Terdakwa ANDIK PURWANTO Anak Dari SUTARTO,pada hari Minggu tanggal 01 Agustus 2021 sekira jam 02.30 Wib, atausetidak tidaknya masih dalam waktu lain

Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Skt, bahwapada tanggal 2 Desember 2021 Terdakwa telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri SurakartaNomor 287/Pid.Sus/2021/PN Skt tanggal 2 Desember 2021 yangditandatangani Dr. Asep Dedi Suwasta, SH., MH, Panitera PengadilanNegeri Surakarta ;Membaca Akta pemberitahuan permintaan banding 136/AktaBdg.Pid.Sus/2021/PN Skt Jo.

Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Skt, bahwapermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan sah dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surakarta kepada PenuntutUmum pada tanggal 3 Desember 2021 ;Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 136/AktaBdg.Pid.Sus/2021/PN Skt Jo.

Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Skt, bahwapada tanggal 2 Desember 2021 Penuntut Umum telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri SurakartaNomor 287/Pid.Sus/2021/PN Skt tanggal 2 Desember 2021 yangditandatangani Dr. Asep Dedi Suwasta, SH., MH, Panitera PengadilanNegeri Surakarta ;Membaca Akta pemberitahuan permintaan banding Nomor 136/AktaBdg.Pid.Sus/2021/PN Skt Jo.

Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Skt, bahwapermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan sah dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surakarta kepada Terdakwapada tanggal 3 Desember 2021 ;Membaca memori banding Terdakwa tertanggal 7 Desember 2021yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 7Desember 2021 dan telah diserahkan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Surakarta kepada Penuntut Umum pada tanggal 7Desember 2021 ;Membaca kontra memori banding Penuntut

Lunas oleh Penggugatsebagaimana tertuang dalam pasal 2 Perjanjian Ikatan Jual belli;Bahwa setelah menandatangani Perjanjian Ikatan Jual beli tersebut, TergugatI telah menyerahan Tanah dan Bangunan Rumah dengan memberikan/menyerahkan kunci Rumah kepada Penggugat (levering), sehingga pada saatitu pula Penggugat menguasai tanah dan bangunan rumah tersebut sampaisaat ini;Bahwa ternyata Tanah dan Bangunan Rumah yang dibeli oleh Penggugattersebut sudah ada Sertifikatnya yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor: 287

diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Sidoarjo (Turut Tergugat);Bahwa Penggugat sudah berulangkali menghubungi dan menemui ParaTergugat untuk menyerahkan Sertifikat Asli dan menandatangani Akta JualBeli di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) namun Penggugatselalu menghindar dan hanya memberi Fotocopy Sertifikat saja dan sekarangPara Tergugat sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang past;Bahwa perbuatan Para Tergugat yang selalu menghindar tidak maumenyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 287

, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor :287,Surat Ukur tanggal 15121999, Nomor:538/03/1999, tertulis atas namaCAHYO IMAM SANTOSO, Sarjana Komputer yang terletak di PerumahanPT. Majumakmur Bagasanti Perkasa, Blok.E.1/07, Desa Ngampelsari,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;9 Bahwa oleh karena Gugatan ini diajukan berdasarkan bukti yang sah danautentik maka Penggugat mohon agar Para Tergugat dihukum untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggungrenteng.

., M.Kn pada tanggal 30 September 2014;3 Menyatakan Penggugat adalah Pemilik Sah atas Sebidang tanah yang diatasnyaberdiri sebuah Bangunan Rumah sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat HakMilik Nomor: 287, Surat Ukur tanggal 15121999, Nomor:538/03/1999, seluas150 M? yang terletak di Perumahan PT.

Majumakmur Bagasanti Perkasa, BlokE.1/07, Desa Ngampelsari, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;4 Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;55 Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor:287, Surat Ukur tanggal 15121999, Nomor:538/03/1999, seluas 150 Mz?, atasnama CAHYO IMAM SANTOSO Sarjana Komputer yang terletak diPerumahan PT.

287/PID/2014/PT.DKI

No. 287/Pid/201 4/PT.DKI.tanggal pembukaan 24 September 2008 jatuh tempo pada tanggal 18September 2009 senilai USD 6.500.000.

No. 287/Pid/201 4/PT.DKI.32). Foto copy formulir permohonan pernbukaan rekeningBank BuanaatasnamaTANETY SOLIKIN tanggal 16Oktober 2008 yang telah dilegalisir;J.

No. 287/Pid/201 4/PT.DKI.i).e. Surat Keterangan Domisili Perusahaan;KTP an Is.JULIUS DJOHAN MBA dan EDDYRINALDI.

No. 287/Pid/201 4/PT.DKI.(dua) perkara sebelumnya yaitu perkara pertama 9(sembilan) tahun penjara dan perkara kedua 10(sepuluh) tahun penjara sehingga totalnya 19 (sembilanbelas) tahun penjara.

No. 287/Pid/201 4/PT.DKI.SH.MH. dan PRAMODANA K. K. ATMADJA, SH.,M.Hum.

287/Pid.B/2016/PN SDA

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Asdi Widyanto2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 33/24 Februari 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 23 Juni 2016 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN SDAe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 287/Pid.B/2016/PN SDA tanggal 25 Mei 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2016/PN SDA tanggal25 Mei 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan

lebihlanjut dan saat terdakwa berada di samping Masjid PerumTaman Pinang Indah sesaat menerima tombokan dari penomboklalu dilakukan penyergapan terhadap terdakwa dan didapatibarang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Cross warna hitam,1 (satu) buah HP Samsung, ATM BCA Nomor6019002636893077, Slip penarikan ATM BCA dan uang tunaiRp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti di bawa ke Polres Sidoarjo untukdi proses lebih lanjut.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 287

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum, untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN SDAAd. 1.

MH. sebagai Hakim Ketua ,SYAFRUDDIN, SH dan JAUHARI, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSELASA Tanggal 28 juni 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh WIJI SOEMIARSIH, SH., M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri olehHENDRAWAN, SH Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN SDASYAFRUDDIN, SH.

287/Pid.B/2014/PN.Sgl

PUTUSANNOMOR : 287/Pid.B/2014/PN.Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ROHMAN Als ROHMAT Als EWOK Bin ASMANTempat Lahir Pandegelang, BantenUmur /Tanggal Lahir 42 Tahun / 25 Oktober 1972Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal Kp.

tanggal 15 April 2014 sampai dengantanggal 14 Mei 2014;5 Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 15 Mei 2004 sampai dengan tanggal13 Juli 2014 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri Sungailiat tersebut,Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 15 April 2014, Nomor287/Pid.B/2014/PN.Sgt., tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 15 April 2014,Nomor 287

/Pid.B/2014/PN.Sgt. tentang Penetapan Hari Sidang;Put No. 287/Pid.B/2013/PN.Sgt.

Bangka Selatan.Sesampainya di camp TI milik saksi (korban) WAHYUDIN Bin KAMIARSO, saksiJAYA Bin SAKIM mencongkel pintu belakang camp TI tersebut dengan menggunakan parang,setelah terbuka kemudian terdakwa ROHMAN Als ROHMAT Als EWOK Bin ASMAN masukPut No. 287/Pid.B/2013/PN.Sgt. Hal 3 dari 20! y ll W # / & Ww wow 445 * 8 24, t y8 8 >*, 1 432

287/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

Bahwa pemohon bermaksud untuk menikaghkan anaknya dengan calonistrinya, Hariani S binti Sampu dengan alasan pemohon khawaitir terjadihalhal yang melanggar syariat Islam .Hal 1 dari 8 Penet No 287/Pdt P/2014/PA Wtp5. Bahwa antara anak pemohon dengan Hariani S binti Sampusyaratsyaratunt tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan.6.

Masingmasing alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok kemudian diberi kode bukti P1, P2, P3 dan P4.Hal 2 dari 8 Pent No 287/Pdt P/2014/PA WtpBahwa selain buktibukti surattersebut, pbemohon mengajukan puladuaorang saksi sebagai berikut:1.Suardi bin Mamma, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:H.Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi adalah sekampungpemohon.Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasikawin terhadap

Bahwa antara Sahrul Ramadhan dengan Hariani tersebut tidak adapaksaan untuk menikah dan keduanya tidak ada hubungan darah dansesusuan atau lainnya yang dapat menghalangi pelaksanaan akad nikahkedua belah pihak.Hal 5 dari 8 Pent No 287/Pdt P/2014/PA WtpMenimbang, bahwa sesuai fakta yang terbukti, bahwa anak pemohon,secara hukum masih dibawah umur untuk melangsungkan perkawinan (videpasal 7 ayat 1 UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan)Menimbang, bahwa penyimpangan dari ketentuan pasal 7

Rosmini sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh pemohon.Hal 7 dari 8 Pent No 287/Pdt P/2014/PA Wtpttd ttdDrs. H. M. Ridwan Palla, S.H., M.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H.ttdDrs. M. Yahya.Panitera pengganti,ttdDra. Hj. Rosmini.Perincian biaya perkara: 1. Pencatatan Rp 30.000,002. Panggilan Rp 250.000,003. Alattulis kantor Rp 50.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341 .000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan.Panitera,Dra.

Erni Yulaelah.Hal 8 dari 8 Pent No 287/Pdt P/2014/PA Wtp

287 K/Pdt.Sus-PHI/2013

PUTUSANNomor 287 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:GRAND HOTEL, berkedudukan di Jalan Patimura No. 28, Simpang IVSipin, Kota Jambi, yang diwakili oleh Yudhi Irwanda Gani, SH., GeneralManager Grand Hotel Jambi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuhammad Taufik, SH., Advokat berkantor di Jl. H.

padaperusahaan Tergugat sejak 1 Mei 2007 dengan jabatan chef de partied danmenerima upah sebesar Rp1.650.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh ribuRupiah) setiap bulan yang sistem pembayarannya secara tunai;2 Bahwa Penggugat II adalah karyawan Tergugat yang telah bekerja padaperusahaan Tergugat sejak 1 Mei 2007 dengan jabatan cook helper danmenerima upah sebesar Rp1.142.500,00 (satu juta seratus empat puluh dua limaratus Rupiah) setiap bulan yang sistem pembayarannya secara tunai;Hal. dari 9 hal.Put.Nomor 287

Agar kedua belah pihak memberikan jawaban atas anjuran tersebut selambatlambatnya dalam jangka waktu 10 (sepuluh) hari kerja setelah menerima suratini;Bahwa atas surat anjuran yang dikeluarkan Dinsosnaker tersebut Tergugat tidakmenerimanya dan memberikan jawaban, maka para Penggugat mengajukangugatan ini;Hal. 3 dari 9 hal.Put.Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/201312.13.14.Bahwa atas PHK sepihak yang dilakukan Tergugat sebagaimana terurai di atas,PHK yang dilakukan Tergugat bertentangan dengan ketentuan perundangundangan

Cuti Rp1.142.500 : 25 x 12 =Rp 584.400,00 +Jumlah = Rp18.942.650,00Hal. 5 dari 9 hal.Put.Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/2013(delapan belas juta sembilan ratus empat puluh dua ribu enam ratus limapuluh rupiah)Menghukum Tergugat untuk membayar upah para Penggugat sejak bulan Mei2012 sampai dengan gugatan ini diajukan yaitu:I. Ahmad Rifai Rp1.650.000,00 x 5 : Rp.8.250.000,00II.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH., MH.NIP. 19591207.1985.12.2.002 Hal. 9 dari 9 hal.Put.Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/2013