195/Pdt.P/2021/PA.Wsp

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :PEMOHON 1, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXXX XXXXXXXX, tempat kediaman di XXXXxX XXXXxX,XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Kecamatan Lalabata,XXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Pemohon

XXXXXXX,sebagai Pemohon II;selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, dansaksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Mei 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng pada tanggal 25 Mei 2021 tersebut dengan register perkaraNomor 195

Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/PA.WspAgama Watansoppeng dengan harapan agar Bapak Ketua Pengadilan AgamaWatansoppeng cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berdasarkanperaturan perundangan yang berlaku dan selanjutnya memberikan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon xxx untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama xxx;3.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/PA.WspDesember 2010, yang dikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat Akte CatatanSipil Kabupaten Soppeng, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2;3.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/PA.WspPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahMastang, S. AgRp 30.000,00 Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengLukman Patawari, S.H.Hal. 8 dari 7 hal. Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/PA.Wsp

195/Pid.Sus/2020/PN Mdl

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2020/PN MdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mandailing Natal yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sukri Nasution Alias Sukri.2. Tempat lahir : Simangambat.3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/5 Agustus 1978.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

LAB:8357/NNF/2020 tanggal 10 Agustus 2020 dengan kesimpulan: Dari hasilHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Malanalisis tersebut pada Bab Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwabarang bukti milik tersangka SUKRI AKHMADI NASUTION Alias KONGadalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Setiap orang;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mal2. Yang tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bentuktanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Yang Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menanam, Memelihara,Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika dalam bentuktanaman;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN MalMenimbang, bahwa pengertian tanpa hak atau melawan hukum dalamajaran ilmu hukum (doktrin), wederrechtelitjk dibedakan menjadi 2 (dua), yaitumelawan hukum dalam arti formi!

,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mal

195/Pid.B/2016/PN.Bla

PUTUSANNomer : 195/Pid.B/2016/PN.BlaDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ARIF WIBOWO Bin SUCIPTO ;: Blora

Penuntut Umum sejak tanggal 30 September 2016 s/d tanggal 29 Oktober2016;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bla.4. Hakim Pengadilan Negeri Blora sejak tanggal 13 Oktober 2016 s/d tanggal 11November 2016 ;5.

ARIF WIBOWO Bin SUCIPTO.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bla.Bahwa selanjutnya pada malam itu juga baik terdakwa 1. ARIF WIBOWOBin SUCIPTO dan terdakwa 2. MUHAMMAD MUKROMIN Bin MUDAIM denganberjalan kaki sekira pukul 01.00 WIB sampai di rumah saksi korban.

Jadi, sewaktu orang mengambilsesuatu barang maka barang tersebut belum ada dalam kekuasaannya.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bla.Pengambilan sesuatu barang sudah dapat dikatakan selesai apabila barangtersebut sudah pindah tempat (R.

Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh SUMARYATIN sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh SIT SUMARLIN,SH sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Blora dan di hadapan Para Terdakwa.Hakim Anggota , Hakim Ketua,YUNITA,SH DJU JOHNSON MIRA MANGNGI,SH.MHHakim Anggota IIPanitera PenggantiDWI ANANDA FAJARWATI,SH.MHSUMARYATINHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bla.

195/Pid.B/2021/PN Pso

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Poso, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama,bersidang di gedung yang telah ditentukan untuk itu di jalan Pulau Kalimantan No. 11,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara dari Terdakwa :Nama lengkap > Zulkifli Adam alias Zul;Tempat lahir : Ampana;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun / 19 November 1989;Jenis kelamin

2021sampai dengan tanggal 20 Mei 2021;Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 18 Mei 2021 sampai dengan tanggal6 Juni 2021;Majelis Hakim terhitung sejak tanggal 27 Mei 2021 sampai dengan tanggal 25Juni 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Poso, terhitung sejak tanggal 26 Juni2021 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2021;Dalam hal ini, Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadapi sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Poso Nomor : 195

/Pid.B/2021/PN.Pso,tanggal 27 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pso Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195/Pid.B/2021/PN.Pso, tanggal 27 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah mendengar Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Penuntut Umum yang telah

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5000 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Poso, pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021 oleh NanangHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN PsoZulkarnain Faisal, S.H sebagai Hakim Ketua, dan Bakhruddin Tomajahu, S.H.

Nanang Zulkarnain Faisal, S.HMarjuanda Sinambela, S.HPanitera Pengganti,Raquel Siriaswati Delvita, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pso

195 K/TUN/2015

Putusan Nomor 195 K/TUN/2015Dihapus, Dicabut Atau Dibatalkan Haknya Baik Oleh Pengadilan AtaupunPejabat Yang Berwenang;Bahwa antara M.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2015sejalan dengan Putusan Nomor 01/PDT.G/2006 /PN.

Putusan Nomor 195 K/TUN/20152.Dasar Hukumnya yakni Pasal 64 Peraturan Pemerintah Nomor 40 Tahun1996 Tentang Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan dan Hak Pakai AtasTanah berbunyi: Peraturan Pemerintah ini mulai berlaku pada tanggal diundangkan;.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2015bahwa Hak Guna Bangunan hapus karena berakhirnya jangka waktusebagaimana ditetapbkan dalam Keputusan pemberian atau perpanjangannya atau dalam perjanjian pemberiannya .

Putusan Nomor 195 K/TUN/2015Biayabiaya :1.Meterai........... Rp 6.000,002.RedakSi........... Rp 5.000,003. Administras! .......... Rp 489.000,00Jumlah : Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI, SH.NIP. : 220 000 754Halaman 27 dari 27 halaman. Putusan Nomor 195 K/TUN/2015Halaman 28 dari 27 halaman. Putusan Nomor 195 K/TUN/2015

195/Pid.B/2018/PN SRL

PUTUSANNomor : 195/Pid.B/2018/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusandalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : HOLIL Bin SURITempat lahir : Muara Limun.Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/ Tahun 1972.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Rt01, Desa Pulau Pandan, Kecamatan Limun,AgamaKabupaten Sarolangun.Islam.Pekerjaan

Sarolangun.Putusan Nomor :195/Pid.B/2018/PN Srl Halaman 5 dari 11 halaman Bahwa setelah saksi mendapat kabar bahwa saksi ZAMHARI habisdipukuli oleh terdakwa kemudian saksi pergi kKerumah saksi ZAMHARIdan bertemu dengan anak saksi ZAMHARI, selanjunya saksi bertanyadengan anak saksi ZAMHARI dan ketika itu naka saksi ZAMHARImengatakan kalau saksi ZAMHARI sudah dibawa ke Puskesmasuntuk di obtain.

SarolangunBahwabenar terdakwa ada mendatangi rumah saksi ZAMHARI untukPutusan Nomor :195/Pid.B/2018/PN Srl Halaman 6 dari 11 halamanmenanyakan sayak tempat menampung getah karet kepada saksiZAMHARI. Bahwa pada saat terdakwa menanyakan sayak tersebut saksi ZAMHARImalah marahmarah kepada terdakwa. Bahwa pada saat mendatangi rumha saksi ZAMHARI terdakwa adamembawa kayu yang panjangnya lebih kurang 3 (tiga) Meter. Bahwa saksi ada memukul jendelah rumah saksi ZAMHARI.

Menyatakan Terdakwa HOLIL Bin SURI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.Putusan Nomor :195/Pid.B/2018/PN Srl Halaman 10 dari 11 halaman2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan.5.

PANITERA PENGGANTI, ERICK REIDA AKBAR, S.H.Putusan Nomor :195/Pid.B/2018/PN Srl Halaman 11 dari 11 halaman

195/Pid.Sus/2017/PN Lgs

KHF 1821 GT. 63.19)Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN LgsPara Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, walaupun telahdiberitahukan akan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Lgstanggal 17 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Lgs tanggal 15 Agustus 2017tentang penetapan

Pi yang dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Lgs Bahwa saksi melihat langsung KM.

Surat Laik Operasi (SLO).Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Lgs4.

Melakukan penangkapan ikan di ZEEI yang tidak memiliki SIPI.Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Lgs4.

,Panitera Pengganti,Enni AndrianiHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Lgs

195 K/Pdt/2016

Nomor 195 K/Pdt/20163.

Nomor 195 K/Padt/2016tidak dapat diterima;3.

Nomor 195 K/Padt/2016sengketa seluas 600 m2 telah disilih jarinkan atau dijual secara adat olehPenggugat Abdul Wahab kepada Mansyur, B.A.

Nomor 195 K/Pdt/20166.

Nomor 195 K/Pdt/20168.

195/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterimenikah pada tanggal 12 November 2015 di Kecamatan Sei Lepan sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/2015 tanggal 12 November 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Lepan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. Stb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan dialamat Tergugat diatas;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. Stbb. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (x) terhadapPenggugat (x);C.

Bukti Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/2015 tanggal 12November 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. Stb2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat mengenalHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.

Mardiah, M.Ag.Panitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 12.000,00Jumlah > Rp 422.000,00(empat ratus dua puluh dua ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. Stb

195/Pdt.P/2020/PN Sbs

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas, yang memeriksa perkara perdatapermohonan, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana berikut dalam perkara permohonan:CITRA NEKA, Tempat lahir di Sepinggan, pada tanggal 13 Agustus 2002,Umur: 18 Tahun, Jenis Kelamin: Lakilaki, bertempattinggal di Dusun Sepinggan Besar RT 019 RW 006,Desa Sepinggan, Kecamatan Semparuk, KabupatenSambas, Agama: Islam, Status Perkawinan

Fotocopy Surat Keterangan Domisili Kepala Desa Sepinggan Nomor:145/46/SKD/DSSPG/VIII/2020, tanggal 13 Agustus 2020 atas nama CitraNeka, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Halaman ke 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Sbs2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 6101131408090003, tanggal 27 Juni2019, nama Kepala Keluarga Jamaludin, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Status kepemilikansuatu benda diajukan dalam bentuk gugatan;Halaman ke 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Sbs2. Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang. Statuskeahliwarisan ditentukan dalam suatu gugatan;3.

Penetapantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut pada hari itu juga, dengan dibantu oleh: Junaidi, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Sambas, dan dihadiri Pemohon tersebut.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman ke 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN SbsJunaidi Elsa Riani Sitorus, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Perkara ...........c.00c0 eee Rp. 30.000,002. Biaya PIOSES ............:0s:0ssseeeeeeeees RP. 50.000,003.

::ecceeeseeeeeeeeeseeeeees RO. 6.000,00 +Jumlah Rp. 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman ke 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Sbs

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.K.KpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yangdiajukan oleh :Hesty Nofika binti Bahrudin, tempat dan tanggal lahir Kuala Kapuas, 15Juli 1994, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Maluku, RT. 038, RW. 004,No. 02, Kelurahan Selat

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kpspara Pemohon kemudian melangsungkan perkawinan kembali secaratercatat (pembaruan kawin/tajdidun nikah) di KUA Kecamatan Kapuas Hilirtanggal 07 Oktober 2020;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kpspengakuan seorang ayah (istilhaq) dapat dijadikan dasar pertimbanganhukum dalam menetapkan asal usul anak tersebut;Menimbang, bahwa anak yang sah adalah anak yang dilahirkan dalamatau sebagai akibat perkawinan yang sah, sebagaimana Pasal 42 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan jo.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kps1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan anak yang bernama Alisha Nur Ageela, yang lahir padatanggal 16 Februari 2020 adalah anak kandung yang sah dari Pemohon dan Pemohon Il;3.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.KpsPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kps

195/Pid.B/2021/PN Dpk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Juni 2021 sampai dengan tanggal 22 Agustus2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Halaman 1 dari 44 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Dpk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor195/Pid.B/2021/PN Dpk tanggal 26 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Dpk tanggal 25Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Sedangkan saksi ANTONIUS REYNALD AlsREYNALD KARTAWINATA berperan sebagai penghubung antaraHalaman 9 dari 44 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Dpksaksi IIN IRYANI dan saksi M.

SUFIYANTO Als ANTO mengirimkan lokasi gudangHalaman 25 dari 44 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Dpktersebut. Kemudian pada hari itu juga saksi langsung menujugudang didaerah Kalimalang dan bertemu dengan sdr.

SUFIANTO Als ANTOHalaman 27 dari 44 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Dpkmeminta agar segera dilunasi pembayarannya agar barangsegera dikirim ; Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2020 dari pihaksaksi IIN IRYANI mengirimkan uang kembali ke Bank BCA norek 7151366540 An.

,M.H.Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Dpk

195/Pid.B/2018/PN Lbo

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/ PN.LboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Limboto yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara TerdakwaNamaLengkap : BAHARUDIN EKI Alias KA BANO ;TempatLahir : Tibawa, Gorontalo ;Umur / Tanggallahir : 53 tahun / 19Juli 1965 ;JenisKelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;TempatTinggal : Desa Balahu, Kec.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 03Januari 2019 sampai dengan tanggal 03 Maret 2019;Terdakwa dalam persidangan maju sendiri tanpa bersedia didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan segala sesuatu yang berkaitan denganperkara ini ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, barang bukti dalamperkara ini dan keterangan Terdakwa di persidangan ;Hal1 dari 18hal, Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN LboSetelah mendengar Tuntutan Penuntut

saksi Anggota kepolisian bersama dengan saksiSUKIMAN menuju tempat tinggal terdakwa, dan sekitar pukul 16.20 wita parasaksi anggota kepolisian bertemu dengan terdakwa dirumahnya langsung pulamengamankan terdakwa dan barang bukti yang diduga kuat digunakan untukpermainan judi togel yakni yakni Uang sejumlah 367.000 (tiga ratus enam puluhtujuh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphone merk advan, warna pink,dengan nomor GSM 085256321340 yang selanjutnya terdakwa bersamaHal3 dari 18hal, Putusan Nomor 195

KA BANO sedang duduk di halamandepan rumahnya dan saat itu juga saksi bersama BRIPKA ROY DG.PASSA, SH dan BRIGADIR RIKYANTO PANUA langsungmengamankan dan melakukan pemeriksaan dan menemukan barangHal7 dari 18hal, Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Lboyang digunakan dalam permainan judi togel.

Jacob, SH.Hal18 dari 18hal, Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN LboHal19 dari 18hal, Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Lbo

Nomor 195/Pid.B/2016/PN Lmj

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Edi Susanto alias Santo bin Sabi;Tempat lahir : Lumajang;Umur / tanggal lahir : 28 Tahun /17 Agustus 1988;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan Rt 31 Rw.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negen, sejak tanggal 24 Jul 2016 sampai dengantanggal 21 September 2016;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanoa didampingi oleh PenasihatHukum meskipun telah diberikan haknya untuk itu;PENGADLAN NEGERI Tersebut;Telah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 195/Pid.B/2016/PN Lmjtanggal 24 Juni 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Lmje Penetapan Ketua Majlis Hakim Pengadilan

SidorejoKecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang, atau setidakidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 195

Lumajang dan senapan angin serta dan 3 (tiga) buah HP (handphone) yaitu 1(satu) unit HP Nokia 112 double card, MEI 1 : 9358135050179649, MEI 2 :358135050179656, 1 (satu) unit HP Nokia X202 double card, IMEI 1352869050682824, MEI 2 : 352869050682832, 1 (satu) unit HP Nokia 5130, MEL354317049398035; kemudian sepeda motor Terdakwa keluarkan melalui pintu depan,selaniuinya barang yang telah diambil di bawa ke rumah saksi Hendrik GufwantoHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Lmjuntuk menyimpan

PURNOMO WBOWO, S.H.AA GDE AGUNG JWANDANA, S.H.Panitera Pengganti,ANANG AGUS TRIYONOHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Lm

195/Pdt.P/2018/PA.Ba

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.Ba 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 21September 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan register Nomor: 195/Pdt.P/2018/PA.Ba tanggal 21September 2018, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 195/Pdt.P/2018/PA.Ba3. Bahwa Pemohon telah menerima pinangan orang tua lelaki tersebut. ;4. Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan anak perempuannyatersebut, namun Kantor Urusan Kecamatan Wanadadi, KabupatenBanjarnegara menolak dengan Surat Penolakan Nomor360/KUA.11.04.19//PW.01/09/2018 tertanggal 17 September 2018 untukmelaksanakan pernikahan karena anak Pemohon belum cukup umurmenurut Undang Undang kecuali Pemohon telah memperoleh DispensasiKawin dari Pengadilan Agama. ;5.

No 195/Pdt.P/2018/PA.BaBahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama AnakPemohon yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah denganCalon Suami Anak Pemohon alias Calon Suami Anak Pemohon dan telah siapsecara mental;Bahwa,

No 195/Pdt.P/2018/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H. Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Hakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 130.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 221.000,00,Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 195/Pdt.P/2018/PA.Ba

195/Pdt.P/2021/PN Btl

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :SRI YANIWATI Tempat lahir Yogyakata, 4 Januari 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal Perum Griya Asri 2No.3 Kalirandu. Rt/Rw:005/000 Kel.Bangunjiwo, Kec.Kasihan,Kab.Bantul, Prop.D.I.

Yogyakarta, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 189/6/I/1988 tanggal 18 Januari 1988 yangHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Btldikeluarkan Pegawai Pencatat Kantor Urusan Agama (KUA)Kec.Sedayu, Kab. Bantul,Prop.D.I. Yogyakarta.2.

Menetapkan bahwa atas nama MILAH telah meninggal dunia padaHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Btlhari Senin,18 Januari 1993 di Rumah Sakit Wirosaban karena sakit.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Yogyakartauntuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Register Catatan Sipilyang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapatmenerbitkan Akta Kematian atas nama MILAH tersebut.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Btl2. Menyatakan bahwa Ibu pemohon yang bernama MILAH telahmeninggal dunia pada hari Senin,18 Januari 1993;3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).4.

,Perincian biaya perkara:Pendaftaran perkara : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 100.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Btl

195/Pid.B/2016/PN-Tjb

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PNTjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Halaman dari 12Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PNTjb1. NarDEDEK;2. Tem3. Umt4. Jeni5. Keb:6. TemTanjungbale7. Agal8. Peke9. Pen. Peny. Perpedeng.

Penu2016Terdakwa menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum walaupun hakhaknya untuk itu telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 195/Pid.B/2016/PN Tjb tanggal 29 April 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2016/PN Tjb tanggal 29April 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Kemudian tidakberapa lama saksi Mhd Riza Fahlefi Hasibuan als Riza bersamasaksi Zakaria Siregar als Jek kembali ke lokasi tersebut laluTerdakwa berkata *kontol terhadap saksi Mhd Riza FahlefiHasibuan als Riza lalu saksi Mhd Riza Fahlefi Hasibuan als Rizamendatangi Terdakwa dan memukul ke arah dada Terdakwasebanyak 1 (satu) kali dan setelah itu Terdakwa mengambil 1 (satu)buah gunting dari dalam kantong celana Terdakwa lalu TerdakwaHalaman 3 dari 12Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PNTjbmenusukkan gunting

Rasyidin A Siregar selaku dokter yang memeriksa dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PNTjbe Dijumpai luka robek pada lengan atas sebelah kiri pxlxd (1x0,5x0,5)cm.e Dijumpai luka lecet pada lengan bawah sebelah kiri pxl (4x0,5) cm.e Dijumpai luka lecet pada bawah ketiak sebelah kiri px! (0,5x0,5) cm.e Dijumpai luka lecet pada punggung sebelah kiri px!

Menyatakan TerdakwalLHAM DEDE MARGOLANG ALS DEDEKtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 13 dari 12Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PNTjbmelakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Begitu penafsiran yang dianggap tepatmemahami kalimat "eksekusi dijalankan".Bahwa dari bunyi Pasal 195 ayat 6 HIR kemudian dipertegas oleh M. YahyaHarahap, SH di atas, maka jelas bahwa perlawanan (derden verzet) yangdilakukan oleh Pelawan seharusnya diajukan di Pengadilan Negeri Bandung,bukan diajukan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. Hal itu disebabkanHal. 5 dari 13 hal.

Putusan.No.376/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.Selkarena penetapan penyitaan dan berita acara penyitaan yang diajukanperlawanan oleh Pelawan dalam perkara ini dilakukan oleh Pengadilan NegeriJakarta Selatan namun dilaksanakan/dijalankan oleh Pengadilan NegeriBandung.Dengan demikian jelas bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara perlawanan ini.DALAM POKOK PERKARA :1Bahwa berdasarkan pasal 195 ayat 6 HIR maka pihak ketiga yang berhakuntuk mengajukan perlawan (verzet

Bukti T.5 : Hukum Acara Perdata RBG/HiR, Pasal 206 R.Bg/195 H.IR ayat (6)tentang menjalankan Putusan ;Bukti suratsurat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Pelawan tidakmengajukan bukti suratsurat ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan harus dianggap termuat dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Hal. 9 dari 13 hal.

ayat 6 HiR dimana dinyatakan perlawanan terhadap putusan juga dari orang lain yangmenyatakan barang yang disita miliknya, dihadapan serta diadili segalaperselisihan tentang upaya paksa yang di perintahkan oleh PengadilanNegeri yang dalam daerah hukumnya terjadi menjalankan keputusan itu ; Bahwa bunyi Pasal 195 ayat 6 di pertegas pula oleh M.

Patokan pedomanmenentukan kewenangan relatifnya bukan bersandar pada faktor pengeluaran suratpenetapan tetapi didasarkan pada faktor tempat pelaksanaan dijalankan ;Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan Pasal 195 ayat 6 HIR yangmenyatakan bahwa perlawanan terhadap menjalankan putusan juga dari orang lain yangmenyatakan barang yang di sita miliknya serta di adili seperti semua perselisihanHal. 11 dari 13 hal.

bertindak sebagai kuasa/mewakili atas nama anak Pemohon yang masih di bawah umur bernama: FAIZA ANARGYA BAKRI, Lahir di Malang pada tanggal 27 Desember 2016 (Usia 4 tahun) dalam hal ini untuk melakukan proses mengurus/menyelesaikan seluruh proses administrasi Akta Jual Beli di Notaris yang mana objek jual-beli berupa sebagian tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor ; 646 atas nama IMAM BAKRI berdasarkan surat ukur nomor ; 00497/Popoh/2005 tertanggal 15 Desember 2005 dengan luas 195

Bahwa almarhumah isteri pemohon (SRI PITRIANI) selainmeninggalkan ahli waris juga telah meninggalkan harta warisan gonoginidalam masa permikahan, yang berupa sebidang tanah sebagaimanatercatat dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor ; 646 atas nama IMAMBAKRI berdasarkan surat ukur nomor ; 00497/Popoh/200 tertanggal15 Desember 2005 dengan luas 195 m? terletak di Desa PopohKecamatan Selopuro Kabupaten Blitar Propinsi Jawa Timur;5.

IMAM BAKRI) untukbertindak sebagai kuasa/mewakili atas nama anak Pemohon yang masihdi bawah umur bernama: FAIZA ANARGYA BAKRI, Lahir di Malang padatanggal 27 Desember 2016 (Usia 4 tahun) dalam hal ini untuk melakukanproses mengurus/menyelesaikan seluruh proses administrasi Akta JualBeli di Notaris yang mana objek jualbeli berupa sebagian tanahberdasarkan Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor ; 646 atas nama IMAMBAKRI berdasarkan surat ukur nomor ; 00497/Popoh/2005 tertanggal15 Desember 2005 dengan luas 195

terletak di Desa PopohKecamatan Selopuro Kabupaten Blitar Propinsi Jawa Timur;Bahwa demi kepentingan anak Pemohon, baik keperluankehidupannya seharihari, maupun untuk keperluan biaya sekolah,maka Pemohon bermaksud untuk menjual tanah berdasarkan SertipikatHak Milik (SHM) Nomor ; 646 atas nama IMAM BAKRI berdasarkansurat ukur nomor ; 00497/Popoh/2005 tertanggal 15 Desember 2005dengan luas 195 m#?

m2 terletak di Desa PopohKecamatan Selopuro Kabupaten Blitar Propinsi Jawa Timur;Bahwa demi kepentingan anak Pemohon, baik keperluankehidupannya seharihari, maupun untuk keperluan biaya sekolah,maka Pemohon bermaksud untuk menjual tanah berdasarkan SertipikatHak Milik (SHM) Nomor ; 646 atas nama IMAM BAKRI berdasarkansurat ukur nomor ; 00497/Popoh/2005 tertanggal 15 Desember 2005dengan luas 195 m#?

Jend.Abdul Haris Nasution / Pangkalan Mashur Medan, semulaTERGUGAT ILE sekarang disebut sebagai TERBANDING II ; Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16Februari 2011 No. 195/Pdt.G/2010/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : DAIAM EKSEPSI : Menerima eksepsi Tergugat I ; DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard ) ; Menghukum Penggugat

untuk membayar ongkos perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah) ; Membaca Relas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Medanyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan No. 195/Pdt.G/2010/PNMdn, yang menerangkan bahwa bunyi isi putusan Pengadilan NegeriMedan tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa HukumTergugat I / Terbanding I pada tanggal 10 Maret 2010 dan kepada Tergugat II /Terbanding II pada tanggal 09 Maret 2010

tanggal 13 Juni 2011 dan kepada Kuasa Hukum TergugatI / Terbanding I pada tanggal 11 Juli 2011 ; Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara bandingmasingmasing kepada Kuasa Hukum Para Penggugat / Para Pembanding padatanggal 12 Mei 2011, Kuasa Hukum Tergugat I / Terbanding I pada tanggal 16Mei 2011 dan Tergugat II / Terbanding II pada tanggal 04 Mei 2011, yangmenerangkan bahwa kepada kedua belah pihak berperkara telah diberikesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 195

sudah dikemukakandalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak yang satudan lainnya sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, olehkarenanya Pengadilan Tinggi mengambil alih alasan dan pertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama tersebut sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Medan tanggal 16 Februari 2011No. 195

/Pdt.G/2010/PNMdn dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat / Para Pembandingberada dipihak yang kalah, maka harus pula dihukum membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat Undang Undang dan Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Penggugat / Para Pembanding tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16 Februari 2011No. 195/Pdt.G/2010/PNMdn, yang dimohonkan banding ; Menghukum