Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 10-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 148-K/PM.II-09/AD/VI/2015
Tanggal 1 Juli 2015 — PRATU ERIK KURNIA
50 — 21
  • Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :15Pidana penjara : Selama 1 (Satu) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa surat : Satu lembar Daftar Absensi atas nama Terdakwa Pratu Erik Kurnia Nrp.31080055170786 yang ditandatangani oleh Dan Yonzipur 9/LLB Divif 1 KostradNrp. 11950053740371.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 10-03-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 65/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 10 Maret 2016 — JOKO SISWOYO Melawan BANK PERKREDITAN RAKYAT MANDIRI ARTHA ABADI (BPR MAA), dkk
55 — 38
  • Menjual atau menyuruh menjual di hadapan umum secara lelang objek lelangObjek Hak Tanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian;Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyarat penjualan;Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwtansi;Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;2 29 fMengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagian untukmelunasi hutang debitur tersebut di atas; danf.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 13-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 61/PDT.SUS-PHI/2017/PN BDG
Tanggal 31 Mei 2017 — WIDODO ADI KUSUMA LAWAN PT. YOUNG KHARISMA UTAMA JAYA
43 — 11
  • Mengabulkan Gugatan Provisi Para PENGGUGAT untuk seluruhya ;2. Menghukum TERGUGAT untuk membayar sejumlah uang terhadapPara PENGGUGAT berupa upah selama proses Para PENGGUGATtidak dipekerjakan oleh TERGUGAT sebesar 6 bulan x Rp.1.837.520, x7 orang = 77.175.840, ( Tujuh puluh tujuh juta seratus tujuh puluhlima ribu delapan ratus empat puluh rupiah ) sampai dengan putusandalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap.DALAM POKOK PERKARADALAM PERSELISIHAN PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA.1.
    Mengabulkan gugatan Provisi Para Penggugat untuk seluruhya ;2.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Putus : 13-01-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN LAMONGAN Nomor 30/Pdt.G./2014/PN.Lmg
Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat : SUMAWI, Tergugat : 1. PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL (BTPN), Tbk. MUR Cabang Babat, Dkk
46 — 7
  • pertama denganakta ini diberi dan menyatakan menerima kewenangan, dan untuk tanpapersetujuan terlebih dahulu dari Pihak Pertama:Menjual atau menyuruh menjual di hadapan umum secara lelang objek lelangObjek Hak Tanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian;Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyarat penjualan;Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwitansi;Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya
    pertama denganakta ini diberi dan menyatakan menerima kewenangan, dan untuk tanpapersetujuan terlebihn dahulu dari Pihak Pertama :Menjual atau menyuruh menjual di hadapan umum secara lelang objek lelangObjek Hak Tanggungan baik selurunnya maupun sebagiansebagian;Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyarat penjualan;Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwitansi;Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
  • Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk seluruhya;Halaman 6 dari 48 halaman Putusan Nomor 000/Pdt.G/2019/PA.Btm2. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah lampauperbulannya sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yangdiperhitungkan sejak bulan Maret 2016 sampai dengan perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap. Nafkah iddah sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan nafkah mutah sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk seluruhya;2. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah lampauperbulannya sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yangdiperhitungkan sejak bulan Maret 2016 sampai dengan perkara inimempunyai kekatan hukum tetap. Nafkan iddah sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan nafkah mutah sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);3.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 02-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN KANDANGAN Nomor 40/Pid.Sus/2024/PN Kgn
Tanggal 5 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.Indra Cahyo Utomo, S.H
2.RIDHO HENDRY IRAWAN, S.H
3.INDRA ADI PRABOWO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD HANAPI Als APOY Bin TAMBERUN
69 — 58
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 37/Pdt.G/2016/PN.Smd
Tanggal 6 Juni 2016 — YONO SOPIAN sebagai Pemohon Keberatan dan KJPP Firman Azis & Rekan dkk sebagai Termohon keberatan
95 — 42
  • tercatat atas namaPemohon (Yono Sopian);Atau luas seluruhya 771 m/, terletak di desa Margaluyu, Kecamatan Tanjungsari,Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Barat.1.Bahwa di atas tanah itu telah saya dirikan bangunan untuk rumah tinggaldan untuk itu telah saya peroleh Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) dariCamat Tanjungsari tanggal 07082007 No. 640/Kep.24/INFRA.S/2007.Bahwa seluruh tanah milik Pemohon seluas 771 m?
    diuraikan dalam duduk perkara di atas, akan dipergunakan dalampembuktian selanjutnya terhadap dalildalil para pihak;Menimbang, bahwa inti Pemohon Keberatan mengajukan keberatan ke pengadilannegeri adalah bahwa Pemohon keberatan sebagai pemilik tanah yang syah atas bangunan,tanaman dan bendabenda lain yang berada di atas bidang tanah sesuai: 1) Sertifikat HakMilik No. 00915/desa Margaluyu, 2) Sertifikat Hak Milik No. 00916/desa Margaluyu, dan3) Sertifikat Hak Milik No. 1004/desa Margaluyu atau luas seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 30-07-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 K/TUN/2006
Tanggal 30 Juli 2009 — HARIYONO, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI JAWA TIMUR ; SOESINTO
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugattidak jelas, kabur dan tidak memenuhi' formalitasgugatan, sehingga dengan demikian maka gugatanPenggugat harus ditolak dan / atau setidaknyadinyatakan tidak diterima.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya telah menjatuhkan putusan, yaitu. putusanNo. 34/G.TUN/2005/PTUN.SBY. tanggal 23 Agustus 2005 yangamarnya sebagai berikutDALAM EKSEPSIMenyatakan eksepsi eksepsi Tergugat Il Intervensitidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 180/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 29 September 2015 — RIO BERTANTO Bin AJUN GUNAWAN
72 — 8
  • Agustus 2015 Nomor Reg Perk : PDM 91 / Pmala/ Epp.2/ 0815, yaitu sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RIO BERTANTO Bin AJUN GUNAWAN, pada Rabutanggal 18 Februari 2015 sekira Jam 15.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2015, bertempat di Jalan PerumnasDesa Randudongkal Kecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pemalang, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhya
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 46 /Pid.B/2013/PN.BJ
Tanggal 9 April 2013 — SABRI HIDAYAT LUBIS
43 — 15
  • Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka sesuai pasal 193 (2) huruf b jo.Pasal 21 (4) KUHAP Majelis Hakim mempunyai alasan untuk menetapkan supaya terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Pencurian
Register : 04-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 98/Pid.B/2015/PN.BSK
Tanggal 6 Januari 2016 — Andre Gunawan Pgl. In Bin Agustar, Budi Mahendra Pgl. Budi Bin Tingkek
63 — 11
  • sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama di persidangan tidak ditemukanalasan pembenar maupun alasan pemaaf dalam diri atauperbuatan para terdakwa yang dapat menghapus kesalahannya,sehingga para terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldan sepadan dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telahditahan selama dalam proses pemeriksaan, maka sesuai denganketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP patutlah untuk ditetapkanmasa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 208/PID.B/2014/PN.DUM
Tanggal 21 Juli 2014 — SAMSUL BAHARI ALS PANJUL BIN USMAN
55 — 4
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 770/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : H. NOERMAN ISWANDI Diwakili Oleh : ERLISA PUSPITA SARI, SH.
Terbanding/Tergugat I : Galih Subowo
Terbanding/Tergugat II : Rulwati Binti Ridjan
Terbanding/Tergugat III : Sumarah Binti Suyono
Terbanding/Tergugat IV : Sunarti Binti Suyono
Terbanding/Tergugat V : Trimawanti Binti Suyono
Terbanding/Tergugat VI : Rita Munika Binti Suyono
Terbanding/Tergugat VII : Mayang Apriolita, S.E., Binti Suyono
Terbanding/Tergugat VIII : Fiftiya Aprialin, S.H., Binti Suyono
Terbanding/Turut Tergugat I : Misbah Imam Subari, SH.MHum
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
51 — 34
  • Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk memeriksaperkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;Menyatakan bahwa Perbuatan para Tergugat adalah perbuatan melawanhukum;.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 255/PID.B/2014/PN.DUM
Tanggal 2 September 2014 — MHELDIAN FAJRI MOJIK BIN ZHULHELMI
81 — 9
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-11-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 230/PID.B/2013/PN.TG
Tanggal 12 Nopember 2013 — -ASRAN Alias ARAN Bin KASMUNI
67 — 5
  • KIDECO JAYA AGUNG Desa Lolo Kecamatan Kuaro kabupaten Paseratau di tempat lain yang masih termasuk daerah hukuk Pengadilan Negeri tanah Grogot, telah*Mengambil barang sesuatu berupa I (satu) set controller dan I (satu) set unit panel control(manitor) yang seluruhya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik PT.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-07-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 60/Pid.B/2012/PN.GS
Tanggal 12 April 2012 — SUWANDI BASRI bin NURBI
28 — 12
  • Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih, telah melakukan perbuatan, mengambil barang sesuatu seluruhya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2012 sekira jam 21.00 Wib ROZI RISKIUTAMI Bin TAMRIN (disidangkan dalam berkas
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2009 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1391/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 18 Maret 2010 — PEMOHON & TERMOHON
12 — 0
  • Menghukum Penggugat membayar Uang Nafkah kepada Tergugat sebesarRp. 20.000 (dua puluh ribu) sehari ; Bahwa, karena petitum Penggugat Rekonpensi yang demikian haruslahdinyatakan ditolah seluruhya ; Bahwa , adapun dasar penolakannya dikarenakan petitum tersebut tidak mengenaihal yang menjadi obyek Gugatan Rekonpensi yang diajukan oleh PenggugatRekonpensi, dan/atau dengan kata lain petitum tersebut bertentangan denganposita Gugatan Rekonpensinya ; Bahwa , hal tersebut sejalan dengan yurisprudensi tetap
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 200/Pdt.G/2019/MS.Ksg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Bahwa Penggugat menuntut nafkah untuk anak sejumlah Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) ditambah THR dari perusahaan Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa dengan segala dalil gugatan Penggugat tersebut diatas mohonkiranya mengabulkan gugatan Penggugat dengan amar sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat akibat ceraisebagai berikut:Halaman 5 dari 19 halaman Putusan No. 200/Pdt.G/2019/MS.KSG Membayarkan nafkah iddah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 16-02-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2272 K/Pdt/2009
Tanggal 16 Februari 2010 — NY. HWARIANTY alias WAN WHA VS YOENIAR WIGATI SOELIANE
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2272 K/Pdt/2009penerapan hukum pembuktian yang telah dilakukan, seperti terlihat dalampertimbangan putusan perkara aquo halaman 2830, akan mengarah danmenghasilkan putusan yang patut dan adil dengan menolak gugatanPenggugat seluruhya;7.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 20-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 189/PdtP/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 5 September 2016 — SUDJONO; TERHADAP; PT. MANDIRI JAYA INDO CRANE
76 — 15
  • Bahwadari modal dasar tersebut telah ditempatkan dan disetor 25 % (duapuluh lima persen) atau sejumlah 2.500 (dua ribu lima ratus) sahamdengan nilai nominal selurunnya sebesar Rp. 1.250.000.000, (satumilyar dua ratus lima puluh juta).Bahwa berdasarkan Akta Nomor 26 tanggal 9 Mei 2008, pasal 20Pemohon berkewajiban sebagai pemegang saham untuk menyetorkansejumlah saham yang dimiliki yaitu 625 (enam ratus dua puluh lima)saham dengan nilao nominal seluruhya sebesar Rp. 312.500.000, (tigaratus dua belas