Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-08-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN KALABAHI Nomor 57/ Pid.B/ 2011/ PN.KLB Tanggal 9 Agustus 2011 — - MARSHEL ALEXANDER MAKOENIMAU
57 — 17
57 — 17
Teluk Mutiara, Kabupaten Alor.Bahwa, sebelumnya terdakwa tidak ada permasalahan atauselisih paham dengan saksi korban.Bahwa, terdakwa yang telah melakukan pengeroyokanterhadap saksi korban HENDRIK LASA.Bahwa, saat itu terdakwa sedang dudukduduk sambilminum sopi bersama BILI ESSEN (DPO) di pinggir kaliJembatan Hitam.Bahwa, saat itu terdakwa pergi kejalan untuk meminta uangdari mobil angkutan kota yang lewat.Bahwa, saat itu datang mobil dari arah Pasar Kadelang yangdikendarai saksi korban melewati
Register : 17-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 791/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 3 Juni 2013 — PAS binti SU
melawan
PAR bin PAR
10 — 0
10 — 0
dan berpisahsampai sekarang selama 2 TahunMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis telah dapat menemukan fakta fakta yang pada pokoknya sebagaie Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah selama 29 Tahun dan sudahmempunyaie Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama salama 27e Bahwa perselisihan dan pertengkaran muncul sekjakTahun 2010, karena Tergugat selama ditinggal keSemarang tidak bekerja dan hanya mengandalkan uangdari
Putus : 22-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 233/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 22 September 2014 — LASMANTO melawan MUKIMIN
53 — 20
53 — 20
Yang mendapat lelang sawah, uang untukmembayar harga lelang dimungkinkan uangdari PT. BANK DANAMON itu sendiri yangdipinjamkan kepada Penggugat / TergugatRekonvensi/Lasmanto/Pemegang lelang, disebutrekayaSa . 14 Bahwa sistem lelang tidak semudah tatacaranya, sebab seharusnya lewat gugatanantara PT.
Putus : 12-12-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 169/PID/2011/PT.BTN Tanggal 12 Desember 2011 — DODI HARYANTO bin H. SYAFE
111 — 28
111 — 28
MUDINI KELANAmenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 22.000.000,(dua puluh juta rupiah) disertai kwitansi penyerahan uangdari saksi MAULANA MUDINI, SE Alias ATEP Bin H. MUDINIKELANA kepada terdakwa tertanggal 29 Oktober 2010;Kemudian terdakwa bertemu dengan saksi H. RIZALWILDAN, SE Bin MIZAR ZEIN dan mengajak saksi H.
Register : 08-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2794/Pid.Sus/2019/PN Sby Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
ISMAIL BIN FAUZI
25 — 2
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
ISMAIL BIN FAUZI
25 — 2
Sambi Sari Surabayaseharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan menggunakan uangdari Cipto (DPO) dan mendapatkan 1 (Satu) poket plastik kecil narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabusabu.
Putus : 04-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN JOMBANG Nomor 178 / Pid.B / 2012 / PN.JMB Tanggal 4 Juli 2012 — MATAYIS, Dkk
27 — 4
27 — 4
harusmeletakkan kartu yang dipegangnya ditengahtengah permainan ;e Bahwa selanjutnya pemain yang ada disebelah kanannya mencocokan kartu yangdipegangnya, apabila pemain yang ada di sebelah kanannya tidak ada yang cocokmaka pemain tersebut harus membayar/menyerahkan uang Rp 2.000, kepadapemain yang ada disebelah kirinya demikian seterusnya sampai 4 putaran sehinggakartu yang dipegang oleh para pemain habis, bagi pemain yang kartunya habisduluan maka ia dinyatakan sebagai pemenangnya dan berhak mendapatkan uangdari
Putus : 27-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 185/Pid.B/2014/PN.Agm Tanggal 27 Oktober 2014 — Nama lengkap : ACHMAD ARFANI Alias ARPAN Bin MUHAMAD UMAR;
Tempat lahir : Lampung;
Umur atautanggal lahir : 39 Tahun / 24 April 1975;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Desa Marga Sakti, Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara;
Agama : Islam;
Pekerjaan
Pendidikan :
: Swasta;
SMA ;
243 — 228
243 — 228
terhadap saksi yangmana pada saat peristiwa tersebut terdakwa merupakan suami sah saksi;Bahwa awalnya ketika saksi meminta uang sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada terdakwa dengan mengatakan KAK AKU MINTAUANG SEBESAR LIMA RATUS RIBU RUPIAH UNTUK BAYARHUTANG KE TEMAN AKU lalu terdakwa menjawab NANTILAHDULU NANTI AKU BAYAR INI UANGNYA MASIH TERPAKAI UNTUKBELI MINYAK KEMARIN, NGAPO KAU INI YANGDIPERMASALAHKAN UANG TERUS kemudian saksi menjawab YAWAJARLAH AKU MINTA UANG SAMA KAMU, AKU DAPAT UANGDARI
Register : 03-08-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 136/Pid.B/2011/PN.Parepare Tanggal 13 September 2011 — LUKMAN ALIAS KEMMANG BIN BABA
36 — 3
36 — 3
Ujung Kota Parepare telahmenjual kupon putih dengan cara setiap orang membeli nomordicatat pada sebuah kertas dan setelah dicatat diserahkanpada pemasang sebagai bukti pemasangannya.Menimbang, bahwa terdakwa menjual kupon putihsetiap hari senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu denganbesarnya pemasangan Rp 1.000 (seribu rupiah) dan jikanomor tersebut naik maka mendapatkan Rp 60.000 (enampuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa setelah menerima uangdari pemasang kemudian menyetornya kepada lelaki
Register : 20-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 7/Pid.B/2015/PN Dmk Tanggal 23 Februari 2015 — Terdakwa I AGUS SALIM Bin (alm) JAMIL dan Terdakwa II PARIDJAN Bin (Alm) PAIRIN
90 — 12
90 — 12
menaruhkan uangsebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) sebagai taruhannya, sedangkanTerdakwa Paridjan memasang nomor togel dengan angka 053 denganmenaruhkan uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) sebagai taruhannya ;Bahwa dalam permainan judi jenis togel, sebelumnya tidak bisa ditentukanpemain mana yang nantinya bisa dinyatakan sebagai pemenang, karenasifatnya hanya untunguntungan saja ;Bahwa permainan togel tersebut dimainkan dengan cara mulamula parapemain membasang beberapa nomor dengan menaruhkan sejumlah uangdari
Register : 04-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Wng Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HAFIDH FATHONI SH
Terdakwa:
KONTAK SANTOSO Bin SADIYO
113 — 13
HAFIDH FATHONI SH
Terdakwa:
KONTAK SANTOSO Bin SADIYO
113 — 13
SISWANDIAls ASIS, sementara terdakwa hanya ikut menaikkan kayu sonokelingtersebut saat dimuat pembeli dan menerima pembagian hasilpenjualan Bahwa dari hasil penjualan kayu sonokeling yang terdakwa pungutdikawasan hutan perhutani tersebut, terdakwa mendapatkan uangdari Sdr.
Register : 03-02-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 490/Pid.Sus/2021/PN Mdn Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NELSON VICTOR S SH
Terdakwa:
Yasman als Memen
21 — 3
NELSON VICTOR S SH
Terdakwa:
Yasman als Memen
21 — 3
Apis dan Birong (DPO) dan apabila shabushabu tersebut terjual maka Terdakwa akan mendapat imbalan berupa uangdari saksi Irwasnyah als.
Apis dan Birong (DPO) dan apabila shabushabu tersebut terjual maka Terdakwa akan mendapat imbalan berupa uangdari saksi Irwasnyah als. Apis dan Birong (DPO); Bahwa pemeriksaan laboratories dan berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No. LAB : 10180/NNF/2020 tanggal 29September 2020 yang di periksa oleh Debora M. Hutagaol, S.Si.Apt danHendri D. Ginting, S.Si.
Putus : 31-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 34/Pid.B/2015/PN.Slw. Tanggal 31 Maret 2015 — KASNADI Bin DAKLAN
26 — 4
26 — 4
digambar lingkaran dadu dari lingkaran satu sampai lingkaran enam, setelah itubandar menutup keempat biji dadu yang salah satu biji dadu berwarna merahdengan kayu bulat dilapisi karet dengan tutup potongan kaleng minumansteril, lalu keempat dadu tersebut dikopyok, dan dikatakan pemasang dapat,apabila yang uang taruhannya dialas yang bergambar lingkaran dadu satusampai enam sama dengan dadu yang ada di kayu bulat dilapisi karet dengantutup potongan kaleng minuman steril maka akan mendapatkan bayaran uangdari
Slw.sampai enam sama dengan dadu yang ada di kayu bulat dilapisi karet dengantutup potongan kaleng minuman steril maka akan mendapatkan bayaran uangdari bandar yaitu terdakwa Kasnadi Bin Daklan sesuai dengan uang yangdipertaruhkan (dipasangkan) untuk biji dadu yang berwarna merah,mendapatkan 4 x jumlah nominal pasangan, sedangkan dadu yang berwarnahitam mendapatkan bayaran 1 X dari nominal pasangan tersebut danperjudian jenis kopyok (dadu) tersebut sifatnya untunguntungan.e Bahwa terdakwa dalam melakukan
Register : 16-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Srh Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
Richard N. P. Simaremare, S.H.
Terdakwa:
TINO IRAWAN Als TINO
34 — 44
Richard N. P. Simaremare, S.H.
Terdakwa:
TINO IRAWAN Als TINO
34 — 44
Gumanti dan saksi Panter, A.S.M melakukan introgasi terhadap terdakwadan Marlan Als Marlan (berkas perkara terpisah), selanjutnya terdakwa danMarlan Als Marlan (berkas perkara terpisah) mengakui bahwa barang bukti yangditemukan tersebut adalah milik terdakwa dan Marlan Als Marlan (berkasperkara terpisah) yang dibeli dari Safar (belum tertangkap/DPO) pada hariSabtu tanggal 03 Oktober 2020 sekira pukul 12.00 wib sebanyak 2 (dua) paketdengan harga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) secara patungan yaitu uangdari
Gumanti dan saksi Panter, A.S.M melakukan introgasi terhadap terdakwadan Marlan Als Marlan (berkas perkara terpisah), selanjutnya terdakwa danMarlan Als Marlan (berkas perkara terpisah) mengakui bahwa barang bukti yangditemukan tersebut adalah milik terdakwa dan Marlan Als Marlan (berkasperkara terpisah) yang dibeli dari Safar (belum tertangkap/DPO) pada hariSabtu tanggal 03 Oktober 2020 sekira pukul 12.00 wib sebanyak 2 (dua) paketdengan harga Rp. 100.000,(Sseratus ribu rupiah) secara patungan yaitu uangdari
Putus : 01-10-2012 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 157/Pid.Sus/2012/PN. JMB Tanggal 1 Oktober 2012 — RUDY HARMAWAN
31 — 7
31 — 7
Jombang dan terdakwa menerima uangdari YOGA sebesar Rp.40.000, kemudian sekira jam 21.00 Wib. terdakwa membeli PilDoble L (LL) dari saksi SHOLIKUN al. AMBON didaerah Diwek Jombang sebanyak 50butir selanjutnya Pil Doble L (LL) tersebut terdakwa simpan dirumah;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2012 sekira jam 14.00 Wib.
Upload : 05-10-2013
Putusan PA BATAM Nomor 911/Pdt.G/2013/PA.Btm PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 12
13 — 12
Bahwa pertengkaran tersebut berkelanjutan terusmenerus hingga pada bulanMei 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sejak kepergian Tergugattersebut tidak ada lagi hubungan lahir dan bathin antara Penggugat denganTergugat dan sejak saat itu Penggugat merasa tidak ikhlas atas perlakuanTergugat terhadap Penggugat serta Penggugat juga tidak ingin menerima uangdari Tergugat karena Penggugat tidak ingin melanjutkan rumah tangga denganTergugat;.
Register : 16-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 1/Pid.B/2017/PN Trt Tanggal 22 Maret 2017 — Jepta Sitompul Als Pak Saroha
55 — 8
55 — 8
Tapanuli Utara; Bahwa saksi mengetahui kejadian pada saat hendak melakukan penarikan uang melaluiATM, karena rekening saksi berkurang sebesar Rp. 7.800.000, (tujuh juta delapan ratus4ribu rupiah) tanpa sepengetahuan saksi, lalu saksi melakukan pengecekan ke BRIPinangsori bersamasama dengan temannya bernama Ismail Simbolon; Bahwa dari pegawai Bank BRI Pinangsori diketahui bahwa penarikan terakhir dilakukan diBRI Init Silindung; Bahwa dari rekaman CCTV pada BRI Init Silmdung diketahui bahwa yang menarik uangdari
Register : 07-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 716/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon, karena Termohon kurang menghargai pemberian uangdari Pemohon, Termohon juga sering menuntut lebih dari penghasilanPemohon, Termohon juga selingkuh dan menjalin kasih dengan lakilakilain; Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun; Bahwa Termohon yang terlebih dahulu pergi meninggalkanPemohon dari kediaman bersama; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Pemohon denganTermohon
Register : 04-03-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1407/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Bawa Tergugat tidak menerimakan Segala sesuati yang diajukan masalahpermohonan Gugat cerai yang disampaikan pada tanggal 29 April 2013 danTergugat selalu memberikan nafkah kepada Penggugat, akan tetapi pihakPenggugatlah yang tidak menerimakan akan hasil dari pihak Tergugat danPenggugat langsung pergi ke Hongkong dan Tergugat tidak pernah minta uangdari Penggugat hanya untuk diberi wewenang mengecek di bank saja dan tidakpernah mengambil uang sepersen pun milik Penggugat;3.
Register : 23-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 491/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
istri yang menikah sekitar bulan09 Maret 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1anak;Halaman 5 dari 12 Perkara Nomor:0491/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak sekitar 2 tahun yang lalu mulai goyah dimana antara Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar,disebabkan masalah ekonomi, Tergugat menghabiskan kiriman uangdari
Register : 29-06-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1603/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 12 Oktober 2015 — Pemohon lawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa ketika Pemohon mengalami sakit dan dirawat dirumah Sakit,Termohon sebagai Istri tidak mau menjaga atau menunggu bahkan uangdari sumbangan keluarga dan tetangga diambil semua oleh Termohon ;c. Bahwa Termohon telah menggadaikan perhiasan yang berasal darimahar Pemohon dengan cara diam diam tanpa sepengetahuanPemohon ;d.