Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pencurian
Upload : 27-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 68/Pid.B/2015/PN.Pdl
AMRULOH ALIAS ARUL BIN AHMAD SALURI
19 — 2
  • kemudian saksi Lukmanul mencari kunci loker serversedangkan saksi masih fokus mengirim EOD, tibatiba terdakwadan temantemannya masuk dan langsung menodongkan gelati,golok dan clurit dan memaksa saksi, saksi Asep dan saksiLukmanul Hakim untuk berkumpul di depan pintu dan saat ituterdakwa memaksa saksi untuk menunjukkan tempat brankaspenyimpanan uang dan menggiring saksi ke ruang brankas diruang atas sambil menodongkan golok/ belati ke arah saksi;Bahwa saksi disuruh membuka brankas dan memasukkan uangdari
    sebesar Rp18.000.000,00(delapan belas juta rupiah) di lantai dua toko Alfamidi sambil menodongkanpisau lipat ke karyawan Alfamidi Ciekek, dan Juhro alias Penot mengancam danmengawasi gerak gerik karyawan Ciekek, lalu Fani (DPO) mengambil berbagairokok yang ada di kasir dengan menodongkan sebilah celurit ke karyawanAlfamidi, sedangkan terdakwa berperan mengawasi di luar toko denganmengemudikan mobil Avanza warna hitam yang disewa oleh Fani;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang dan uangdari
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 27-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 443/Pid.B/2020/PN Kot
Tanggal 19 Nopember 2020 — - Agusmar bin Dung Cik (alm);
47 — 15
  • dibawa pergi sedangkan Terdakwadan Saudara Zulkarnain berboncengan mengendarai sepeda motorHonda Beat;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut dibawa ke rumah SaudaraWansih Kusuma alias Aweng, lalu pada malam harinya dibawa olehSaudara Zulkarnain;Bahwarencananya sepeda motor tersebut akan dijual kepada orang lain,namun kemudian oleh Saudara Zulkarnain sepeda motor tersebut akandipakainya sendiri dan Terdakwa diberi uang oleh Saudara Zulkarnainsejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) sebagai bagian uangdari
    pergi sedan gkan Terdakwadan Saudara Zulkarnain berboncengan mengendarai sepeda motorHonda Beat;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut dibawa ke rumah SaudaraWansih Kusuma alias Aweng, lalu pada malam harinya dibawa olehSaudara Zulkarnain;Bahwarencananya sepeda motor tersebut akan dijual kepada orang lain,namun kemudian oleh Saudara Zulkarnain sepeda motor tersebut akandipakainya sendiri dan Terdakwa diberi uang oleh Saudara Zulkarnainsejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) sebagai bagian uangdari
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-05-2014 — Upload : 17-05-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 229/Pid.B/2014/PN.Kis
Tanggal 9 Mei 2014 — SANEN
43 — 3
  • Bahwa uang yang terdakwa berikan adalah uang pribadi terdakwa dan bukan uangdari Jalina Purba.c. Bahwa saksi Gunawan datang sendirian ke rumah terdakwa, tidak ada orang lain yangmenemani.2. Saksi Gunawan.Bahwa keterangan saksi yang ada di BAP benar adanya.Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 April 2014 sekitar jam 23.00 wibbertempat di Dusun I Desa Bunut Seberang Kec. Pulo Bandring Kab.
    Asahan lalu melaporkan perbuatanterdakwa tersebut ke Panwaslu Kabupaten di Kisaran.e Bahwa saksi melapor ke Panwaslu pada tanggal 12 April 2014 bersama denganKasimin karena saksi tidak tahu dimana kantor Panwaslu, saksi bertanyakebeberapa orang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan :b)d)Bahwa uang yang terdakwa berikan kepada saksi Gunawan adalah lembaran uangyang masih baru.Bahwa uang yang terdakwa berikan adalah uang pribadi terdakwa dan bukan uangdari Jalina Purba.Bahwa
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-06-2008 — Upload : 02-02-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 111/Pib.B/ 2008/PN.Skh
Tanggal 30 Juni 2008 — SUNARTO Alias EYANG NARTO Bin HARJO SENTONO
66 — 10
  • keterangan 4 (empat) orang saksi yang telahdiberikan kepada Penyidik Polres Sukoharjo dibacakan dipersidangan dan atas pembacaan tersebut, terdakwamenyatakan tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik;e Bahwa berita acara yang dibuat oleh penyidiktersebut betul dan terdakwa membacanya terlebihdahulu dan kemudian terdakwa menandatanganinya;e Bahwa mengenai Uang brasil tersebut Mata uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-07-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1453 K/Pdt/2020
Tanggal 16 Juli 2020 — YAYASAN SURYA INSTITUTE DKK VS PT SUREPASSINDO
197 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan Penggugat kurang pihak, bahwa seharusnya Penggugatdalam gugatannya memasukkan Saudara Wawan dan Astrine Evelinesebagai para pihak dalam perkara a quo karena turut menerima uangdari Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriTangerang telah memberikan Putusan Nomor 528/Pdt.G/2017/PN Tngtanggal 30 Mei 2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat:Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA BARRU Nomor 193/Pdt.G/2015/PA.Br
Tanggal 1 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 11
  • Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun pada bulan Oktober 2010 rumahtangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkana) Tergugat sering minum minuman keras,b) Tergugat tidak mau bekerja dan Tergugat hanya berharap diberi uangdari Saudara Tergugat, tapi Penggugat masih berusaha untuk bersabar danberharap Tergugat bisa merubah sifatnya.4.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-04-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 74/PDT/2017/PT.PBR
Tanggal 8 Agustus 2017 — LIZA IKA SAVITRI Sebagai PEMBANTAH Lawan PT SARANA RIAU VENTURA, DKK Sebagai TERBANTAH
90 — 55
  • Bahwa TERLAWAN I mengakui, telan menerima pembayaran sejumiah uangdari PELAWAN dengan total pembayaran adalah sebesar Rp.1.120.000.000,(Satu miliar seratus dua puluh juta rupiah).c. Bahwa TERLAWAN I mengakui, bahwa PELAWAN adalah pembeliyang beriikad baik dan secara hukum merupakan pemilik yang sahatas sebidang tanah berkut bangunan Ruko yang ierletak di jalanjenderal No. 3, kel Labuh baru Timur, Kec.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 11-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0539/Pdt.G/2015/PA.Crp
Tanggal 6 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 10November 2011, berawal ketika Penggugat menanyakan mengapa uangdari hasil Tergugat bekerja tidak ada karena Tergugat tidak pernah memberiuang kepada Penggugat, kemudian Tergugat menjawab bahwa uang darihasil Tergugat bekerja tersebut Tergugat simpan, kemudian Penggugatmengatakan jika Tergugat memang menyimpan uang tersebut di manaTergugat menyimpannya karena Penggugat ingin melihat uang tersebut,namun Tergugat masih juga tidak ingin
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA BATAM Nomor 926/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • Dan pada bulan Mei tahun 2014Tergugat bekerja di hotel Lagoi apabila menafkahi uang harus di mintapaksa dan Tergugat memberikan sedikit tidak mencukupi biaya sebulan,dan selalu harus dengan pertengkaran untuk mendapatkan nafkah uangdari Tergugat;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 17 Juni 2020 denganpermasalahan yang sama, dan Tergugat mengeluarkan kalimat kasardan menceraikan Penggugat secara agama melalui lisan dan tulisan dikertas, dan sejak saat itu Penggugat keluar dari rumah denganmembawa
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0800/Pdt.G/2018/PA.Bkls
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 9
  • Bahwa Penggugat meninggalkan rumah membawa uangdari mertua sejumlah satu juta rupiah. Uang itu berasal dari Tergugatuntuk melunasi hutang kepada Orang Tuanya, Orang Tua Tergugatbertanya kepada Tergugat Ssupaya memberikan izin untukmeminjamkan uang kepada Penggugat, izin pinjam meminjamkanuang tadi diceritakan oleh Orang Tua Tergugat setelah Penggugatpergi dari rumah. Di duga Penggugat pergi dari rumah akibatpengaruh Pihak Ketiga di media sosial, Herbalife, Akupuntur.3.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus
Putus : 14-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 593/Pid.Sus/2015/PN.TBT
Tanggal 14 Januari 2016 — SUKANDI PANJAITAN alias GONDRONG
35 — 10
  • Tbtpokoknya Saksi ERWIN NASUTION memaafkan kepada Terdakwa ataskecelakaan tersebut dan Saksi ERWIN NASUTION telah menerima uangdari pihak Terdakwa Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa surat perjanjian tersebut adalah sebagaimana ditunjukkan olehSaksi ERWIN NASUTION di persidangan;Bahwa kecepatan sepeda motor yang dikendarai Terdakwa pada saatkejadian tidak begitu cepat, hanya sekitar 30 40 km/jam;Bahwa saat kejadian kecelakaan, Terdakwa dan Saksi IGKANDAR MUDANAINGGOLAN mengendarai sepeda motor
    berobat jalan dan kontrol diRumah Sakit Herna, Tebing Tinggi, hingga saat ini;Bahwa Saksi IRDAYANTI NASUTION keluar dari Rumah Sakit Adam Malik,Medan, karena adanya keterbatasan ruangan rumah sakit;Bahwa saat ini sudah ada perdamaian antara pihak Saksi ERWINNASUTION dengan pihak Terdakwa, dengan ditandatangani suratperjanjian perdamaian pada tanggal 16 November 2015, yang padapokoknya Saksi ERWIN NASUTION memaafkan kepada Terdakwa ataskecelakaan tersebut dan Saksi ERWIN NASUTION telah menerima uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2542 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — NY. YUSNELLY melawan HARMON M. PILIANG, dk
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertimbangan hukum Judex Facti pada halaman 45 (empat puluh lima)sampai dengan halaman 47 (empat puluh tujuh) mulai saat dihitungnyabunga hutang yang tidak diperjanjikan, yaitu dihitung masingmasingberdasarkan tahun sejak Tergugat/Pemohon Kasasi meminjam uangdari Para Penggugat/Para Termohon Kasasi sampai gugatan iniHal. 18 dari 23 Hal.
    Tergugat; Selanjutnya uang titipan yang diterima Pemohon Kasasi/Tergugatsebesar Rp9.100.000,00 dan uang titipan yang diterima Yusrizalsebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), setelahdijumlahkan ke dalam hutang Pemohon Kasasi/Tergugat sebesarRp19.458.500,00 (incasu hutang Pembanding/Tergugat yang tidakdiperjanjikan bunga hutang), oleh Judex Facti dikenakan membayarbunga moratoir sebesar 6 % per tahun, dihitung masingmasingberdasarkan tahun sejak Pemohon Kasasi/Tergugat meminjam uangdari
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 245/Pid.B/2015
Tanggal 3 Nopember 2015 — Pidana - ARIP Bin HADWA
36 — 2
  • Panjunan ke daerah Banyjar,yaitu Toko Sinar mulya dan Toko Triska, dan banyak toko yang lainnya, Terdakwamengambil uang dari tokotoko tersebut dan kemudian Terdakwa memotong uangdari tagihan tersebut kadang sebesar Rp. 50.000. (Lima puluh ribu rupiah)sampai dengan Rp. 500.000.
    Panjunan ke daerah Banyjar,yaitu Toko Sinar mulya dan Toko Triska, dan banyak toko yang lainnya, Terdakwamengambil uang dari tokotoko tersebut dan kemudian Terdakwa memotong uangdari tagihan tersebut kadang sebesar Rp. 50.000. (Lima puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp. 500.000.
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 23-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 65/PID/2015/PT AMB
Tanggal 10 Desember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MICHEL GASPERSZ, SH
Terbanding/Terdakwa : KAREL RIRY,SH.,MTH.,APT Diwakili Oleh : WENDY TUAPUTIMAIN, SH
100 — 28
  • Yudisialdi Jakarta selanjutnya saksi korban TONNY KUSDIANTO memberikankuasa kepada terdakwa KAREL RIRY, SH, MTH, APT selanjutnyadibuatkan surat kuasa dengan kesepakatan untuk biaya pengurusanperkara tersebut sebesar Rp. 50.000.000, ditambah biaya transportasi ; Bahwa setelah menandantangani surat kuasa tersebut kemudianpada tanggal O04 April 2014 saksi korban TONNY KUSDIANTOmentransfer uang ke rekening terdakwa KAREL RIRY, SH, MTH, APTsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan setelah menerima uangdari
    Yudisialdi Jakarta selanjutnya saksi korban TONNY KUSDIANTO memberikankuasa kepada terdakwa KAREL RIRY, SH, MTH, APT selanjutnyadibuatkan surat kKuasa dengan kesepakatan untuk biaya pengurusanperkara tersebut sebesar Rp. 50.000.000, ditambah biaya transportasi ; Bahwa setelah menandantangani surat kuasa tersebut kemudianpada tanggal O04 April 2014 saksi korban TONNY KUSDIANTOmentransfer uang ke rekening terdakwa KAREL RIRY, SH, MTH, APTsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan setelah menerima uangdari
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 67/Pdt.G.S/2017/PN Smd
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat: 1.ADUNG bin BOIH 2.ROKAYAH binti BOIH Tergugat: SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
71 — 11
  • mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, dimana sebelum memberikan keterangan di persidangan saksisaksitersebut telah ditanyakan identitasnya dan telah disumpah sesuai dengan agama dankeyakinannya, serta keterangan saksisaksi tersebut telah termuat lengkap dalam BeritaAcara Persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi: SADI SEWEN:e Bahwa saksi mengerti Penggugat mengajukan gugatannya karena Pak Adung BinBoih dan Ibu Rokayah Binti Boih (Para Penggugat) belum mendapatkan uangdari
    aparat desatetapi tidak ditanggapi ;Bahwa Para Penggugat sudah tidak tinggal disana saat waduk jatigede digenangiair ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah orangtua para penggugat sudah mendapatuang pengganti dari pemerintah pada tahun 1984 atau tidak ;Bahwa pada saat pendataan ibu Rokiyah tinggal di rumah tersebut sedang pakAdung tidak tinggal disana ;Saksi USRI:Bahwa saksi mengerti Penggugat mengajukan gugatannya karena Pak Adung BinBoih dan Ibu Rokayah Binti Boih (Para Penggugat) belum mendapatkan uangdari
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum Penipuan
Register : 07-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN Parigi Nomor 37/PID.B/2016/PN PRG
Tanggal 28 Juni 2016 — RANDI Alias AMBO VS JPU
276 — 114
  • SUKIMAN dan kemudian AHMAD(DPO) mengatakan kepada saksi SUKIMAN KALAU BEGITU MARIKERUMAH SAJA KITA, TIDAK ENAK BAKU BAYAR DISINI sehinggasaat itu saksi SUKIMAN bersama dengan saksi MUHDAR bersamadengan AHMAD (DPO) masuk kedalam rumah saksi SUKIMAN, sedangterdakwa menunggu dekat mobil Avanza yang digunakan oleh AHMAD(DPO)Setelah berada didalam rumah, saksi SUKIMAN menyuruh saksiSURYATI untuk memfotocopy ktp milik AHMAD (DPO) dan setelah ktpAHMAD (DPO) di poto copy AHMAD (DPO) langsung mengeluarkan uangdari
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Perjudian
Register : 20-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 78/Pid.B/2011/PN.Kbm
Tanggal 25 Mei 2011 — DZULQORNAEN Bin BAWON ACHMAD ZAENUDIN
29 — 3
  • 60 kalibesarnya pasangan, 3 angka mendapat kelipatan 350 dan 4 angka mendapat kelipatan 2.500 ;Bahwa Terdakwa jualan judi togel tersebut dengan cara keliling naik sepeda kayuh dan padawaktu ditangkap petugas terdakwa baru berjualan nomor togel di tempat rertribusi terminalcolt Kebumen ; 7272222222 n nnn nnn nn nnnBahwa Terdakwa melakukan penjualan nomor togel tersebut sejak hari/tanggal lupa awalbulan Pebruari 2011 ; Bahwa Terdakwa sebagai penjual/pengecer nomor togel dan yang menerima setoran uangdari
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-08-2011 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 170/Pid.B/2011/PN.BJ
Tanggal 26 Agustus 2011 — ADI SEMBIRING Als. ADI
57 — 5
  • SIBARANI dan saksi SYAHRUL SIREGAR mengawasi dari suatutempat sambil menunggu kode miskol dari saksi DEDI KOTO untuk melakukanpenangkapan ;Bahwa kemudian saksi DEDI KOTO menemui terdakwa dan berpura pura hendakmembeli ganja seharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), setelah menerima uangdari saksi DEDI KOTO kemudian terdakwa pergi dengan alasan hendak mengambilganja dan menyepakati untuk ketemu di jalan Kemuning tidak jauh dari jalanSyahfii ;Bahwa tidak berapa lama kemudian terdakwa datang dan
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Wng
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
UMMU KHALIMATUL KHASANAH, S.H.
Terdakwa:
KHAERUL NUHA ALS KIRUN BIN ALM MUHAMAD ABDULAH
46 — 6
  • dengan maksud untukmemperoleh keuntungan, kemudian terdakwa menjual pada Saksi LEO BUDISANTOSO sebanyak 10 (Sepuluh) Plastik klip @ isi 10 (Sepuluh) butir obatdaftar G warna putih bersimbul huruf Y jumlah 100 ( seratus) butir Terdakwaambil dari dalam rumah lalu obat tersebut Terdakwa letakan di atas meja laluSaksi LEO BUDI SANTOSO mau membayar tetapi tidak punya uangkemudian Saksi LEO BUDI SANTOSO meminjam uang kepada Saksi SUSILOsebanyak Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) lalu Saksi SUSILO mengambil uangdari
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 441/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 31
  • Saksi mempersilahkan Tergugat mengambil uangdari hasil toko tersebut sesuai kebutuhan rumah tangganya, saksi tidakmembatasi tentang hal tersebut ;Bahwa, puncaknya sekitar 4 bulan lalu, Penggugat tanpa persoalanyang jelas, Kembali marah marah, memukul mukul badannya sendiri,mencekik leher dan membentur benturkan kepalanya sendiri hinggaluka.