, alatkelaminatau pornografi anak, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara serta keadaan sebagaiberikut : " Bahwa berawal dari penangkapan HERMANPURYANTO als.

Semingkir Rt.05/05 Desa RejasariKecamatan Purwokerto Barat KabupatenBanyumas dengan maksud untuk menjual DVDpornografi tersebut sesuai pesanan dariHERMAN PURYANTO ;=" Bahwa pada saat itu terdakwa menjual DVDpornografi kepada HERMAN PURYANTO denganharga per keeping sebesar Rp. 6.000,( enam ribu rupiah ) sedangkanpembayarannya tempo selama satu minggu =;"=" Bahwa DVD pornografi yang dijual terdakwakepada HERMAN PURYANTO diakui oleh terdakwaberisi adegan seks dan dari hasil penjualanDVD pornografi tersebut

saksi bertemu dengan Terdakwa padabulan Desember 2010, dan ketika itu sayamengatakan bahwa stock kaset sayaBahwa sebelumnya ada yang memesan kasetDVD jenis pornografi ; Bahwa Kaset DVD jenis pornografi yangsaksi beli dari Terdakwa sebanyak 20( dua puluh ) keping dan saksimembenarkan barang bukti yang = diajukandipersidangan berupa kaset jenis DVDpornografi yang telah dibeli dariterdakwaBahwa Harga 1 ( satu ) keping kaset DVDjenis pornografi yang saksi beli dariTerdakwa per kepingnya Rp. 6.000, (

dan menurutsaksi kaset kaset jenis pornografi jikadi jual masyarakat jelas melanggarhukum ; Bahwa dari 20 ( dua puluh ) keping kasetDVD jenis pornografi yang di sita polisisebanyak 12 ( dua belas ) keping = ;Bahwa kaset kaset yang saksi jualberadegan seksketerangan saksi ke2 tersebut, terdakwa12menyatakan benar ;3.

JHON Bin SIMANUNGKALIT :" Bahwa terdakwa telah menjual kaset jenis DVDpornografi yang berasal dari saksi ;" Bahwa pada saat saksi sedang berbelanja pakaiandi Tanah Abang Jakarta dan mampir ke daerahGlodog untuk membeli VCD Player ditawari olehpenjual kaset kaset jenis DVD pornografi dansaksi membelinya; " Bahwa saksi membeli kaset kaset jenis DVDpornografi pada bulan Oktober 2010 ;=" Bahwa saksi membeli 20 (dua puluh) keping kasetkaset jenis DVD pornografi dan 3 (tiga) kepingkaset lagu lagu, setiap

Menyatakan terdakwa JOKO SUSILO Bin WAGIYO, tersebut terbukti bersalah melakukan tindak pidana tentang Pornografi ;-------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas , dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara ;------------------------------------3. Menetapkan waktu selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------------------------------4.

) dan 1 (satu) buahHp.Esia dirampas untuk Negara ;Delapan ratus, ..................044 /2.e 800 (delapan ratus) keeping DVD film porno dirampas untuk dimusnahkan ; 4 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ; Telah mendengar dan melihat pembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya, minta keringan dan menyesali perbuatannya ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum melanggar pasal 29 UU RI No.44 tahun 2008, tentang Pornografi

diberi uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) oleh terdakwaJOKO SUSILO sebagai upahnya dan setelah VCD dan DVD tersebut dikirimoleh terdakwa maka saksi ARDAIN SATRIO,SUKIDLAZIS ISKANDARdan IIG SUHAERI melakukan penangkapan terhadap terdakwa JOKOSUSILO serta IWAN HUTAHAEN dan INDRA SAPUTRA ;Bahwa VCD dan DVD yang berisi film porno yang dijual oleh terdakwaJOKO SUSILO telah diteliti oleh Ahli yaitu SUKISWANTOTORO darilembaga sensor Film yaitu yang berjudul Private XTreme dan Sex Lifeisinya memuat pornografi

dimana ahli pornografi adalah gambar sketsa,ilustrasi,foto,tulisan,suara,bunyi, gambarbergerakaimasi,kartun,percakapan,gerak tubuh atau bentuk pesan lain sebagaibentuk media komunikasi dan / atau pertunjukan dimuka umum yang memuatpencabulan atau explotasi seksual yang melanggar norma kesusilaan dalammasyarakat ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 29 UndangUndang Republik Indonesia No.44 tahun 2008tentang Pornografi ;ATAU:Kedua :Perbuatan terdakwa diatur

Perbuatan terdakwa telah merusak moral generasiHalhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang telah MajelisHakim pertimbangkan diatas, maka akhirnya Majelis sampai pada suatu kesimpulanbahwa yang akan dijatuhkan kepada terdakwa seperti tersebut dalam putusan inimerupakan suatu pidana yang dianggap adil dan bijaksana dan sesuai dengan rasakeadilan ; Memperhatikan pasal 29 UURI No.44 tahun 2008, tentang Pornografi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nugraha Purna Warsa Tanjung Als Rangga tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyediakan jasa pornografi menawarkan atau mengiklankan, baik langsung maupun tidak langsung layanan seksual, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke 1 (satu);
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAJUAN BAHANSUBUH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MENYEBARLUASKAN PORNOGRAFI SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 4 AYAT (1) UNDANG-UNDANG RI NOMOR 44 TAHUN 2008
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta

MENGADILI;

1. Menyatakan TerdakwaASHARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pornografi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan Denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Muhammad Riskiy Als Iki Bin Rusli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta membuat pornografi anak sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan tindakan terhadap Anak berupa tindakan kewajiban mengikuti Pendidikan formal di SMPN 1 Tanta selama 1 (satu) tahun

Sumenepatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Sumenep yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi sebagaimana dimaksud dalamPasal 4 Ayat (1) dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa perbuatan terdakwa

didalam folder HapusHapusHapusHapusHapusSaydul Ayyam. 1 unit Memorycard type micro SD merk VGEN dengan S/N W16390311 kapasitas 2 GBadalah benar ditemukan file video berjudul Paramaan bergoyang yang tersimpan di dalamfolder My MusicHadrah. 1 unit memorycard type micro SD dengan S/N M3S212132 kapasitas 1 GB adalah benarditemukan file video berjudul paramaan bergoyang yang tersimpan di dalam folder K Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 29 UU RI No.44 Tahun 2008 tentang Pornografi

Sumenepatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Sumenep yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan dengan sengaja atau atas persetujuan dirinyamenjadi objek atau model yang mengandung muatan pornografi sebagaimana dimaksud dalampasal 8 dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa perbuatan terdakwa berawal dari hubungan perselingkuhan dengan saksi Darsono BinSupeno yang

jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana, atau Kedua melanggar pasal 34 UU RI No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi joPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidanaMenimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk alternative maka MajelisHakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan yang sesuai dengan perbuatan terdakwayaitu dakwaan Kedua melanggar pasal 34 UU RI No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi jo Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHPidana yang memiliki unsurunsur sebagai berikut:1 Barang siapa ;2 Menjadi model yang mengandung

Darsono Bin Supeno dan statusnya akan ditetapkan dalam amarputusan.Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukum makaterdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;13Mengingat Pasal 34 UU RI No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHPidana dan ketentuan hukum lain yang

Nomor : 44 Tahun 2008Tentang Pornografi ;KEDUA :nn Bahwa ia terdakwa Roy Tanamal pada tanggal 17 oktober 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2013 bertempatKantor Ditresnarkoba Polda Maluku Mangga dua Kecaamatan Nusaniwe KotaAmbon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, telah memperdengarkan,mempertontonkan, memanfaatkan, memiliki atau menyimpan produk pornografisebagaimana dalam Pasal 4 ayat (1) kecuali diberi

Nomor : 44 Tahun 2008 TentangPornografi ; 272222 on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n ne neeKETIGA :nn Bahwa ia terdakwa Roy Tanamal pada tanggal 17 Oktober 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013 bertempat KantorDitresnarkoba Polda Maluku Mangga dua Kecamatan Nusaniwe Kota Ambonatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ambon, dilarang menjadikan orang lain sebagai obyekatau model yang mengandung muatan pornografi

saksi Christin Edelquin Engele alias Itin menjalinhubungan pacaran sejak Bulan April 2012 dan selama menjalin hubungandengan terdakwa, saksi dan terdakwa pernah melakukan hubunganbadan sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada bulan September 2012 di tempatkerja saksi tepatnya di ruang facial Salon Roby dan yang kedua padabulan Agustus 2013 di Hotel Imperial di Tanah Tinggi bahkan keduahubungan persetubuhan / persangamaan tersebut terdakwa jadikan saksiChistin Edelquin Alias Itin sebagai objek atau model pornografi

tanpasepengetahuan saksi ; Bahwa saksi Verby Dwi Sartika alias Chelsi dan terdakwa pernahmelakukan hubungan persetubuhan / persenggamaan sebanyak 2 (dua)Kali juga pada bulan Januari 2013 di tempat Kos terdakwa di Hotel GreenHome bahkan terdakwa juga menjadikan saksi Vebry Dwi Sartika aliasChelsi sebagai Objek atau model pornografi tanpa sepengetahuan saksi ;wonnnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 35 Jo Pasal 9 UndangUndang R.I.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Ambon telah menjatuhkan putusan pada tanggal 30 Maret2014 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ROY TANAMAL als ROY telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJADIKANORANG LAIN SEBAGAI OBYEK ATAU MODEL YANG MENGANDUNGMUATAN PORNOGRAFI ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa EKO PURWANTO Alias PUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tindak pidana Pornografi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 35 jo Pasal 9 Undang-Undang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi.

Dengan sengaja menjadi obyek atau model yang mengandung muatan pornografi?