• Menyatakan bahwa anak Pemohon DEDI PUTRA ERIANTO, laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 10 April 2010 adalah anak ke 2 dari pasangan suami isteri : ENI WATI dengan DJUNI HARIANTO .3.

  DJUNI HARIANTO

  PENETAPANNomor : 3228/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :DJUNI HARIANTO lakilaki, lahir di Blitar , umur 42 tahun, Pekerjaan pengrajin ,Agama Islam, bertempat tinggal di Dsn. Karanganyar timur Rt.003/014Desa Modangan Kec. Nglegok Kab. Blitar.,selanjutnya disebut Sebagai .............

  Blitar dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran tersebut, makadiperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa DEDI PUTRA ERIANTO Jahir di Blitarpada tanggal 10 April 2010 anak lakilaki dari Pemohon (DJUNI HARIANTO)dan ENI WATI serta memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitaratau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DJUNI HARIANTO, bukti P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ENI WATI, bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga DJUNI HARIANTO buktiP5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi TARMIAN, 2.

  Saksi EDI SULIHONO yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar DEDI PUTRA ERIANTO lahir di Blitar pada tanggal 10 April 2010adalah anak lakilaki dari: ENI WATI dan DJUNI HARIANTO 3 TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon DEDI PUTRA ERIANTO lahirdi Blitar pada tanggal

  Mengabulkan permohonan Pemohon .Menyatakan bahwa anak Pemohon DEDI PUTRA ERIANTO, lakilaki lahirdi Blitar pada tanggal 10 April 2010 adalah anak ke 2 dari pasangan suamiisteri : ENI WATI dengan DJUNI HARIANTO .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkte

• Menyatakan terdakwa DJUNI SETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IZIN, SENGAJA MENAWARKAN KEPADA KHALAYAK UMUM BERMAIN JUDI .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DJUNI SETIAWAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;

  DJUNI SETIAWAN.

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama : DJUNI SETIAWAN.Tempat lahir : Surabaya.Umur/tanggal lahir : 46 tahun/ 10 Juni 1971Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : Islam.Tempat tinggal : Jl. Putat Jaya Gg. IV No.19RT.04 RW 12, Kel.PutatJaya, Kec.

  Raya Waru tepatnya di Pos Kontrol Bus Damri Waru Sidoarjo,telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Djuni Setiawan yang telahmelakukan perjudian togel;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dilakukanbersama dengan saksi Bowo Susianto anggota Polisi dari Polsek Waru;e Bahwa.....

  Raya Waru tepatnya di Pos Kontrol Bus Damri Waru Sidoarjo,telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Djuni Setiawan yang telahmelakukan perjudian togel; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dilakukanbersama dengan saksi Bowo Susianto anggota Polisi dari Polsek Waru; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa adakaryawan BUMN Damri bernama Djuni Setiawan telah melakukan perjudian jenistogel di lingkungan pos kontrol Bus Damri di jalan Raya Waru Sidoarjo ;e Bahwa

  Menyatakan terdakwa DJUNI SETIAWAN terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindaktindak pidana Menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana yang didakwa melanggar Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHPsebagaimana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

  Menyatakan terdakwa DJUNI SETIAWAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IZIN, SENGAJA MENAWARKAN KEPADA KHALAYAKUMUM BERMAIN JUDI .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DJUNI SETIAWANdengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulandan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Menyatakan Terdakwa : DJUNI SUBADRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;

  DJUNI SUBADRA

  PUTUSANNomor : 589/ Pid.B / 2012 / PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DJUNI SUBADRATempat lahir : Blitar.Umur/tanggal lahir: 50 tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

  Menyatakan terdakwa DJUNI SUBADRA bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 (1) ke 2 KUHPdalam surat dakwaan tunggal ;Hal 1 dari 10 hal No.589/Pid.B/2012/PN.BIt2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DJUNI SUBADRA denganhukuman penjara selama 7 (tujuh) bulan potong tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah Hand Phone merk Nokiatipe 1209 dipergunakan dalam perkara lain.

  Terdakwa mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatasJaksa Penuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyasemula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan yang disusun secara tunggal tertanggal 6 Nopember 2012sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DJUNI SUBADRA pada hari Senin tanggal 10 September2012 kirakira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2012 bertempat dirumah terdakwa

  Barang siapa .Menimbang, Bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalamperkara ini adalah terdakwa DJUNI SUBADRA sebagai Subyek hukumHal 7 dari 10 hal No.589/Pid.B/2012/PN.BItyang mampu bertanggung jawab. Dengan demikian unsur ini telah terbuktiAd.2. Tanpa hak .Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangmenerangkan dibawah sumpah, bahwa benar dalam permainan juditersebut belum mendapatkan ijin dari yang berwenang. Dengan demikianunsur ini telah terbukti.Ad.3.

  Menyatakan Terdakwa : DJUNI SUBADRA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;Hal 9 dari 10 hal No.589/Pid.B/2012/PN.Blt2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• DJUNI MIARSI VS SUGIYARTO

  PUTUSANNomor : 103/Pdt.G/2012/PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini, dalam perkara antara :DJUNI MIARSI.Tempat/ Tgl.

  MIARSI ) dan Tergugat ( SUGIYARTO ) telahmenikah pada tahun 1989 ;Bahwa Penggugat ( DJUNI MIARSI ) dan Tergugat ( SUGIYARTO ) telahmenikah di Gereja tapi Saksi tidak tahu Gereja mana ;Bahwa selama dalam Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama :1 ANANDA ADHI CITRA yang lahir di Yogyakarta padatanggal 6 Januari 1991.2 ANINDYA DWI CITRA yang lahir di Surakarta padatanggal 13 April 1993.3.

  MIARSI ) dan Tergugat (SUGIYARTO ) telah menikah pada tahun 1989 ;Bahwa orangtua Saksi yaitu Penggugat (DJUNI MIARSI ) dan Tergugat (SUGIYARTO ) telah menikah di Gereja tapi Saksi tidak tahu Gereja mana ;Bahwa selama dalam Perkawinan orangtua Saksi yaitu Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :1 ANANDA ADHI CITRA yang lahir di Yogyakarta padatanggal 6 Januari 1991.2 ANINDYA DWI CITRA yang lahir di Surakarta padatanggal 13 April 1993.123.

  MIARSI ) dan Tergugat (SUGIYARTO ) telah menikah pada tahun 1989 ;Bahwa orangtua Saksi yaitu Penggugat (DJUNI MIARSI ) dan Tergugat (SUGIYARTO ) telah menikah di Gereja tapi Saksi tidak tahu Gereja mana ;Bahwa selama dalam Perkawinan orangtua Saksi yaitu Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :1 ANANDA ADHI CITRA yang lahir di Yogyakarta padatanggal 6 Januari 1991.2 ANINDYA DWI CITRA yang lahir di Surakarta padatanggal 13 April 1993.3.

• Bks, atas nama Pemohon : DJUNI ANDRIYANTO digugurkan ;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mencoret perkara tersebut dalam Register perkara yang sedang berjalan ;
• Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 144.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah) ;

Pemohon:
Djuni Andriyanto

• SUDARTIK, SE binti DJUNI ;

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUDARTIK, SE binti DJUNI ; Tempat lahir > Tulungagung ; 72222 nne nnn nce nnnUmur / Tanggal lahir : 36 tahun/ 14 April 1977 ; Jenis Kelamin > PereMpuUan ; = noone nnn en nnn neem nnn nnnnnKebangsaan INdONeSIA 5 == naan nn nn einTempat tinggal : Jalan Mayjen

  2014/PN.Tlg, sejak tanggal10 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 8 Desember 2014 ; Pengadilan Negeri Tersebut : Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan berikut suratsurat yangterlampir ; 222 no oon nnn nn enn nnn nn enn nnn nen nnnTelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penunutut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut:Pertamaonnn= Bahwa ia terdakwa SUDARTIK, SE Binti DJUNI

• ---------------------------------------------------------- M E N E T A P K A N : -------------------------------------------------------------------

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama identitas yang tertulis Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas Nurlin Djuni untuk dapat diperbaiki menjadi nama Nurlin lahir di Buluri/Palu pada tanggal 30 Juni 1975 sesuai dengan Kutipan Akte kelahiran

  Pemohon:
  NURLIN DJUNI

• NURHAYATI binti MUHAMAD WALIYIN MUHRODIN bin DJUNI

• WITARSA, MSi LawanDJUNI SETIONO

  Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan dalam perkara ini pihakPenggugat hadir Kuasanya : MIESKE THERESIA K, SH sedangkan pihakTergugat hadir prinsipalnya : DJUNI SETIONO;Bahwa, Majelis Hakim di persidangan berusaha dengan sungguhsungguh mengupayakan perdamaian di antara kedua belah pihak, sebagaimanaketentuan Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung R..

  Fotocopy RAB Rumah D9 (sesuai permintaan Bu Witarsa) PerhitunganKepala Tukang Pak Djuni Setiono setelah mediasi dari Kelurahan;Menimbang, bahwa, dipersidangan Tergugat tidak mengajukan saksisaksi:Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini telah dilakukanPemeriksaan Setempat yang dilakukan pada hari Rabu, tanggal 03 Agustus2016;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat melalui kuasanyamengajukan kesimpulan tertanggal 10 Agustus 2016, dan pihak Tergugatmengajukan kesimpulan tertanggal 10 Agustus

  Fotocopy Keputusan Nomor : 648/1156/RG/703150052177P/BP2T/2015Tentang Izin Mendirikan Bangunan, tanggal 26 Juni 2015;Fotocopy lampiran gambar izin mendirikan bangunan;Fotocopy RAB Rumah D9 (sesuai permintaan Bu Witarsa) PerhitunganKepala Tukang Pak Djuni Setiono setelah mediasi dari KelurahanMenimbang, bahwa selanjutnya majelis Hakim hendak memberikanpertimbangan tentang pokok permasalan Penggugat dan Tergugat yakni apakahHalaman 21 dari 26 Putusan No. 09/Pdt G/2016/PN Ptkbenar rumah tinggal Penggugat

• Pemohon:
  DJUNI
  Termohon:
  LURAH GUNUNG ANYAR - SURABAYA

  OBYEK SENGKETA :0Surat permohonan Pemohon melalui kuasanya tertanggal 22 Januari 2020Perihal : Permohonan diterbitkan/diberikan Surat Keterangan Tanah Bekas MilikAdat / Sporadik atas nama Pemohon (Djuni) selaku Sdr. Kandung Tukilah;ll.

  Bahwa oleh karenanya Pemohon mengajukan permohonan melaluikuasanya tertanggal 22 Januari 2020 agar diterbitkan Surat KeteranganTanah Bekas Milik Adat / Sporadik kepada Termohon dengan melampirkan :Svcdas3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.Sak xFotocopy Kartu Tanda Penuduk (KTP) atas nama Djuni;Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama Djuni;Surat Kuasa tertanggal 22 Januari 2020; Surat Keterangan No. 29/404.13/I/2020 tanggal 21 Januari 2020;Fotocopy Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia/PetokNomor 1058

  Foto copy Kartu Tanda Penuduk (KTP) atas nama Djuni;7.2. Foto copy Kartu Keluarga (KK) atas nama Djuni;7.3. Foto copy Surat Permohonan Pemohon tertanggal 22 Januari 2020;7.4. Foto copy Tanda Terima Surat Permohonan Pemohon tertanggal22 Januari 2020, yang diterima oleh Termohon tanggal 23 Januari7.5. Foto copy Surat Keterangan No. 29/404.13/I/2020 tanggal 21 Januari7.6.

  saya kerja disawah dan sore pulang ke rumah:Bahwa Ibu Tukilah sekarang sudah meninggal dunia, saya dengar di gununganyar dan saya tidak tahu Sendirl;Bawa semasa hidupnya Ibu Tukilah tidak menikah;Bahwa saksi dengan Pak Djuni dan lbu Tukilah cuma sekedar kenal saja,dan hubungannya Pak Djuni dengan Ibu Tukilah adalah saudaranya.

  ;Bahwa Pak Djuni, beliau tinggal di Kabupaten Tulungagung dan Ibu Tukilahtinggalnya di Tulungagung tahutahunya di Gunung Anyar mendekatisawahnya berjarak Cuma 12 KM. ;2o oon nn nnn nn nnn nnn nnnPada tahun 19931994, kanankirinya masih sawah semua, dan sejak tahun1994 saksi tidak pernah lihat lokasi tanahnya;2.

• VS DJUNI SETIONO

  ., danPemohon Kasasi II/Termohon Kasasi : DJUNI SETIONO tersebut, harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi II/Termohon KasasiI/Tergugat/Terbanding/Pembanding ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi II dinukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah

  ,dan Pemohon Kasasi II: DJUNI SETIONO tersebut;2. Menghukum Termohon Kasasi I/Pemohon Kasasi II/Tergugat/Terbanding/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilandan dalam tingkat kasasi ini sejumlanh Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis,Dr.

• PEMOHON : JUNI KAMANDOKO/ DJUNI KAMANDAKA SUBROTO

  UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan dari:JUNI KAMANDOKO/ DJUNI KAMANDAKA SUBROTO, umur 47 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di DusunKenangkan RT.005 RW.007 Desa Bergas Kidul Kecamatan BergasKabupaten Semarang,selanjutnya disebut sebagai ...........ccceeeeeeeesteeeeee PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

• Djuni Pujiastuti (Tergugat) menjadi atas nama Nyonya Emilia Cendrakasih (Penggugat) diatas tanah dan bangunan berdiri diatasnya seluas 119 M2 (seratus sembilan belas meter persegi) terletak di Jalan Sunter Jaya VI A No.24 RT.008 RW.009 Kelurahan Sunter Jaya Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 482/2021 Tanggal 29 Desember 2021 dibuat oleh dan dihadapan Akhmad Shohib, S.H.

  DJUNI PUJIASTUTI

• WITARSA, MSi
  Terbanding/Tergugat : DJUNI SETIONO

  2016, menerangkan pada tanggal tersebut Djuni Setionosemula Tergugat telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Pontianak tanggal 25 Agustus 2016 Nomor : 9/Pdt.G/2016/PN.

• 1. Menyatakan Terdakwa Sudartik, SE binti Djuni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Penggelapan dalam pekerjaan yang dilakukan secara berulang-ulang?

  
  Terdakwa:
  SUDARTIK, SE BINTI DJUNI

• Mengadili

  1. Menyatakan terdakwa Ragil Witcahyono bin Djuni, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memasukkan ke Indonesia menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan, sesuatu bahan peledak;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  
  Terdakwa:
  Ragil Witcahyono Bin Djuni

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAGILWITCAHYONO Bin DJUNI dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa: 0,5 (Nol koma lima) Kg serbuk peledak/bubuk petasan 4(empat) buah petasan dengan panjang 8 cm dandiameter 3 cm 2 (dua) buah petasan dengan panjang 15 cm dan diameter6 cmDirampas untuk dimusnahkan6.

  perbuatannya.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2018/PN UnrSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa terdakwa RAGIL WITCAHYONO Bin DJUNI pada hari Rabutanggal 13

  Semarang; Bahwa Bahan peledak yang saksi amankan bersama 5(lima)orang team Resmob Polres Semarang adalah milik Ragil Witcahyonobin Djuni, beralamat di Dsn. Sombron, Rt. 04, Rw. 02, DesaTlompakan Kec. Tuntang, Kab.

  DIDIK IRIAWAN bin SUTRISNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2018/PN Unr Bahnwa nama Terdakwa yang membuat, memiliki serbukpetasan bernama Ragil Witcahyono bin Djuni, beralamat di Dsn.Sombron, Rt. 04, Rw. 02 Desa Tlompakan Kec.

  Menyatakan terdakwa Ragil Witcahyono bin Djuni, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memasukkan ke Indonesia menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan, sesuatu bahanpeledak;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwadengan pidana penjara selama 9 (sembilan)2.

• 1. Menyatakan Terdakwa Awaluddin Alias Pak Rehan Bin Djuni tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  
  Terdakwa:
  AWALUDDIN ALS PAK REHAN BIN DJUNI

  Nama lengkap : Awaluddin als Pak Rehan Bin Djuni;2. Tempat lahir : Maleku;3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/31 Mei 1979;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Balaikembang, KecamatanMangkutana, Kabupaten Luwu Timur;7. Agama : Islam;8.

  Menyatakan terdakwa AWALUDDIN ALS PAK REHANBIN DJUNI bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, sebagaimana diatur dalam Pasal127 Ayat (1) Huruf a VU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AWALUDDINALS PAK REHAN BIN DJUNI dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangkan selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwatetap ditahan.;3.

  Yunus Madin ;Diberi nomor barang bukti 6283/2020/NNF; 1 (satu) botol plastic bekas minuman berisi urine atas nama YusranAlias Jojo Bin Sunding Daeng Magguna;Diberi nomor barang bukti 6284/2020/NNF; 1 (Satu) botol plastic bekas minuman berisi urine atas nama TerdakwaAwaluddin Alias Pak Rehan Bin Djuni;Diberi nomor barang bukti 6285/2020/NNF;KESIMPULAN :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa:Barang bukti dengan nomor 6281/2020/NNF, 6282/2020/NNF, 6283/2020/NNF

  Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang di sini adalahmanusia maupun badan hukum yang merupakan subyek hukum sebagaipemangku hak dan kewajiban yang melakukan suatu perbuatan pidana atausubyek pelaku dari pada suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Majelis Hakim telah menelitiidentitas Terdakwa Awaluddin als Pak Rehan Bin Djuni

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Awaluddin Bin Djuni Alias Bapak Reyhan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pengancaman" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal,
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;
  3. ,Menetapkan mana penangkapan dan penahanan yang yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
  Terdakwa:
  AWALUDDIN BIN DJUNI ALS BAPAK REYHAN

  Saksi PUSPITA IDAMAWATI bin LAOKKO alias MAMA REYHANDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa Awaluddin bin Djuni alias Bapak Rehan mendatangisaksi pada hari Sabtu tanggal 4 November 2017, sekitar jam 02.00 witadi Puskesmas Mangkutana Desa Balaikembang Kec. Mangkutana Kab.Luwu Timur.

  Saksi KRISTIAN KARA UMPA bin PETRUS alias TIANHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor: 123/PID.B/2017/PN MIl.Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melihat terdakwa Awaluddin bin Djuni alias Bapak Rehanmendatangi saksi Puspita Idamawati Bin Laokko pada hari Sabtu tanggal4 November 2017, sekitar jam 02.00 wita di Puskesmas MangkutanaDesa Balaikembang Kec. Mangkutana Kab. Luwu Timur.

  Saksi NI PUTU MADEYANI bin KETUT alias MAMA YUNIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melihat terdakwa Awaluddin bin Djuni alias Bapak Rehanmendatangi saksi Puspita Idamawati Bin Laokko pada hari Sabtu tanggal4 November 2017, sekitar jam 02.00 wita di Puskesmas MangkutanaDesa Balaikembang Kec. Mangkutana Kab. Luwu Timur.

  Terungkap fakta hukum bahwa benar terdakwaAwaluddin bin Djuni alias Bapak Rehan mendatangi saksi Puspita IdamawatiBin Laokko pada hari Sabtu tanggal 4 November 2017, sekitar jam 02.00 wita diPuskesmas Mangkutana Desa Balaikembang Kec. Mangkutana Kab. LuwuTimur.

  Menyatakan Terdakwa Awaluddin Bin Djuni Alias Bapak Reyhan, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengancaman sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Pandu Juharandi Bin Djuni

  MH
  Terdakwa:
  PANDU JUHARANDI bin DJUNI CAHYONO

• Mengadili:

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALI FRANATA Alias AYI Bin MUHAMMAD DJUNI FERIAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00

  
  Terdakwa:
  MUHAMMAD ALI FRANATA als AYI bin MUHAMMAD DJUNI FERIAN