Ditemukan 79264 data
18 — 5
UMI ZULKAIDAH SUMANINGSIH
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama pemohon:Nama UMI ZULKAIDAH SUMANINGSIH;Sukoharjo / 24 Oktober 1976;Tempat/ :Islam;tanggal lahirBuruh;AgamaDk.
Menetapkan bahwa anak yang bernama RAFI NABILMURTADHO lahir di Sukoharjo pada hari Rabu Pahing tanggal1 Mei 2002 adalah anak lakilaki ke2 (dua) dari pasanganSuami Istri SUDJOKO dengan UMI ZULKAIDAH SUMANINGSIH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil Sukoharjo sejak diterimanya salinan Penetapanini;4.
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan yang dibacakantersebut, Pemohon menyatakan ada perubahan dalam suratpermohonannya yaitu penambahan nama pemohon semula bernamaUMI ZULKAIDAH menjadi UMI ZULKAIDAH SUMANINGSIH dan semuladitulis hari RABU ditambah kata menjadi hari RABU Pahing,sedangkan yang lain tetap dengan
Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK..3311126410760005, atasnama UMI ZULKAIDAH SUMANINGSIH tertanggal 4122009,yang dikeluarkan oleh Camat Kartasura, diberi tanda P 1;2. Foto copy Kartu Keluarga No.3311121705055695, tanggal 06Desember 2009 atas nama kepala keluarga UMI ZULKAIDAHSUMANINGSIH yang dikeluarkan oleh Camat Kartasura, diberitanda P 2;3.
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 221/47/VI/2000, antaraSUDJOKO HS. dengan UMI ZULKAIDAH tertanggal 257 2000,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kartasura, diberi tandaP= 34. Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/93/06IV/2008,tertanggal 28 4 2008 atas nama RAFI NABIL MURTADHOyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Makamhaji KecamatanKartasura, diberi tanda P 4;5.
ZULKAIDAH
39 — 12
Pemohon:
ZULKAIDAH
ZULKAIDAH
37 — 9
Pemohon:
ZULKAIDAH
24 — 7
ISNIYATI ZULKAIDAH S. Binti SUJAK
PENETAPANNomor 2194/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Isniyati Zulkaidah S. binti Sujak, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Desa Sei Alim UluKecamatan Air Batu) Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;MelawanKamaluddin
162 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ZULKAIDAH tersebut
ZULKAIDAH VS PT BANK MANDIRI (PERSERO), Tbk
Nomor 739 K/Pdt.SusBPSk/2018Hanifudin; Serta suratsurat dan/atau Sertifikat Hak Milik (SHM) lainya yangmenjadi agungan/jaminan Konsumen/Zulkaidah kepada Pelaku Usaha/PT Bank Mandiri (Persero) Tbk.
Nomor 739 K/Pdt.SusBPSk/2018Kecamatan : Sunggal;Desa/Kelurahan : Sei Mencirim;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 443/Sei Mencirim/2015, tanggal 2152015 nama pemegang hak tertulis/terdaftar atasnama Hanifudin; Serta suratsurat dan/atau Sertifikat Hak Milik (SHM) lainya yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen/Zulkaidah Kepada PelakuUsaha/PT Bank Mandiri (Persero) Tok. Kantor Cabang Pembantu/KCP Sukaramai;B.
(seratus meter persegi), yang terletak di:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Keta : Deli Serdang;Kecamatan : Sunggal;Desa/Kelurahan : Sei Mencirim;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 443/Sei Mencirim/2015 tanggal 2152015, nama pemegang hak tertulis/terdaftar atasnama Hanifudin; Serta suratsurat dan/atau Sertifikat Hak Milik (GHM) lainya yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen/Zulkaidah kepada PelakuUsaha/PT Bank Mandiri (Persero) Tok. Kantor Cabang Pembantu/KCP Sukaramai;C.
Nomor 739 K/Pdt.SusBPSk/201811.12.Desa/Kelurahan : Sei Mencirim;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 443/Sei Mencirim/2015tanggal 2152015, nama pemegang hak tertulis/terdaftar atas namaHanifudin; Serta suratsurat dan/atau Sertifikat Hak Milik (SHM) lainya yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen/Zulkaidah kepada Pelaku Usaha/PT Bank Mandiri (Persero) Tbk.
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ZULKAIDAH tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi yang ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 27 Agustus 2018 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Sudrajad Dimyati, S.H.
43 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suwardi bin Amir) dengan Pemohon II (Zulkaidah binti Syukur) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 1994 di Lambang, Desa Air Santok, Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera
Suwardi bin AmirZulkaidah binti Syukur
ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Suwardi bin Amir, lahir di Padang, tanggal 10 Maret 1968, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Jualan alatalat tulis, tempattinggal di Lambang, Desa Air Santok, Kecamatan Pariaman Timur,Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Zulkaidah
Bahwa pada tanggal 24 Oktober 1994, Pemohon (Suwardi bin Amir) denganPemohon II (Zulkaidah binti Syukur) telah melangsungkan pernikahan di rumahorang tua Pemohon II di Lambang, Desa Air Santok, Kecamatan PariamanTimur, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suwardi bin Amir) denganPemohon II (Zulkaidah binti Syukur) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 24Oktober 1994 di Lambang, Desa Air Santok, Kecamatan Pariaman Timur, KotaPariaman, Provinsi Sumatera Barat;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suwardi bin Amir) denganPemohon Il (Zulkaidah binti Syukur) yang dilaksanakan pada tanggal 24Oktober 1994 di Lambang, Desa Air Santok, Kecamatan Pariaman Timur, KotaPariaman, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;4.
12 — 6
ZULKAIDAH BINTI BAHARUDDIN VS RONY BIN UMAR
13 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jeprinal Bin Jeni) kepada Penggugat (Rahmi Zulkaidah Binti Muklis Maisirin);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara dan Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, Jawa Barat;4.
RAHMI ZULKAIDAH BINTI MUKLIS MAISIRIN vs JEPRINAL BIN JENI
1.Yudi Pranata
2.Nurma Zulkaidah
25 — 11
Pemohon:
1.Yudi Pranata
2.Nurma Zulkaidah
19 — 5
IRWAN bin PAJIR-PEMOHON IZULKAIDAH binti AMAQ HUSEN-PEMOHON II
PENETAPANNomor 0794/Pdt.P/2015/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh:IRWAN bin PAJIR, umur 26, agama Islam, pekerjaan Tani tempat tinggal di DusunPapak Desa Genggelang Kecamatan Gangga Kabupaten Lombok Utara,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon I;ZULKAIDAH binti AMAQ HUSEN, umur 16, agama Islam, pekerjaan
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (IRWAN bin PAJIR) denganPemohon II (ZULKAIDAH binti AMAQ HUSEN) yang dilaksanakan pada tanggal02 Mei 2014 di Dusun Papak, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga, KabupatenLombok Utara3.
Zulkaidah binti Kurus
Tergugat:
Saipul bin Sakban
16 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Saipul bin Sakban) terhadap Penggugat (Zulkaidah binti Kurus);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah
Penggugat:
Zulkaidah binti Kurus
Tergugat:
Saipul bin Sakban
97 — 17
Perdata- SIWIR bin MAALIMvs- ZULKAIDAH, S.Pd binti BIAN
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
ZULKAIDAH BIN SUBLI HM NUR
29 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa terdakwaZULKAIDAH Bin SUBLI HM. NURtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menerima atau Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULKAIDAH Bin SUBLI HM.
Penuntut Umum:
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
ZULKAIDAH BIN SUBLI HM NUR
12 — 3
Andi Zalmiaty Zulkaidah binti Andi Zulkaidah, BSC dengan Ramli Hamid bin Abdul Hamid yang dilaksanakan pada tanggal 22 November 1987 di Kecamatan Makassar, Kota Makassar.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).
29 — 12
Dalam Konvensi:Dalam eksepsi:- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jeneponto tanggal 25 Juli 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 1 Zulkaidah 1438 Hijriyah Nomor 05/Pdt.G/2017/PA.Jnp. Dalam pokok perkara:- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jeneponto tanggal 25 Juli 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 1 Zulkaidah 1438 Hijriyah Nomor 05/Pdt.G/2017/PA.Jnp.
Dalam Rekonvensi :- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jeneponto tanggal 25 Juli 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Zulkaidah 1438 Hijriyah Nomor 05/Pdt.G/2017/PA.Jnp.
Putusan No. 109/Pdt.G/2017/PTA.Mks.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Jeneponto tanggal 25 Juli 2017 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 1 Zulkaidah 1438 Hijrivah Nomor 05/Padt.G/2017/PA.Jnp. yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam eksepsi:Menolak eksepsi Termohon.Dalam pokok perkara:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Mengizinkan Pemohon, bee ee cee cee gee dee see tee vente eve tee vaneness untukmenjatuhkan talak
/Pembanding, sesuai dengan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009.Memperhatikan, semua ketentuan dan perundangundangan yang terkaitdengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan, permohonan banding dari Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding dapat diterima.Dalam Konvensi:Dalam eksepsi: Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jeneponto tanggal 25 Juli 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 1 Zulkaidah
1438 Hijriyah Nomor05/Pdt.G/2017/PA.Jnp.Dalam pokok perkara: Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jeneponto tanggal 25 Juli 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 1 Zulkaidah 1438 Hijriyah Nomor05/Pdt.G/2017/PA.Jnp.Dalam Rekonvensi : Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jeneponto tanggal 25 Juli 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Zulkaidah 1438 Hijriyah Nomor05/Pdt.G/2017/PA.Jnp.Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar
27 — 7
M E N G A D I L I - Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon / Pembanding dapat diterima;DALAM KONVENSI- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kebumen tanggal 24 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1437 Hijriyah Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA Kbm; DALAM REKONVENSI.
- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kebumen tanggal 24 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1437 Hijriyah Nomor 511/Pdt.G/2016/PA.Kbm;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Putusan Nomor 249 /Pdt.G/2016/PTA.Smg.PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI,sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Kebumen tanggal 24 Agustus 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulkaidah 1437 Hijriyah Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Kbom.yang amarnya berbunyi sebagai berikut
dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kebumen, bahwa Pembanding hari Selasa tanggal 6September 2016, telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Kebumen Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Kbm. tanggal 24Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah
Putusan Nomor 249 /Pdt.G/2016/PTA.Smg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membacadan mempelajari dengan seksama segala pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusannya, Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Kbm. tanggal24 Agustus 2016 M, bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1437 H, sertaberkas perkara tersebut, selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Bandingmempertimbangkan sebagai berikut;DALAM KONVENSIMenimbang, bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim
Tanggal 24Agustus 2016 M bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1437 H tersebut patutdikuatkan;DALAM REKONVENSI :Menimbang, bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusan Rekonvensinya tersebutsepanjang mengenai telah dipertimbangkannya gugatan PenggugatRekonvensi tentang tuntutan nafkah anak, Pembanding juga keberatan ataspertimbangan hukum besarnya nafkah anak yang harus diberikan TergugatRekonvensi sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kebumen tanggal 24 Agustus2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1437 Hijriyah Nomor511/Pdt.G/2016/PA.Kbm;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 15 NovemberHal. 10 dari 12 hal.
164 — 42
MENGADILI- Menyatakan, permohonan banding yang diajukan Pembanding secara formal dapat diterima;DALAM KONPENSI :- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palu Nomor 125/Pdt.G/2018/PA.Pal, tanggal 06 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidah 1439 Hijriah;DALAM REKONPENSI :- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Palu Nomor 125/Pdt.G/2018/ PA.Pal, tanggal 06 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidah 1439 Hijriah, dengan mengadili sendiri :- Menyatakan Pengadilan
mengurus rumah tangga, tempat kediamandi XXXXXXXKXKXXKXKXKK KKK KX KKK XK KKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Palu, semula disebutsebagai Penggugat, sekarang disebut sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsuratyang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Palu dengan register nomor 125/Pdt.G/2018/PA.Pal. tanggal 06 Agustus2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidah
46 — 14
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.JT, tanggal 15 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1440 Hijriah;
Timur, dahulu sebagaiTermohon, sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, dahulu sebagaiPemohon, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam asli salinan putusanPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.JT tanggal 15Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah
Hakim Tingkat Pertama tersebutdipandang telah tepat dan benar, sehingga pertimbangan tentang halperceraian diambil alin menjadi pertimbangan dan pendapat Majelis HakimTingkat Banding sendiri dengan alasan sebagai berikut;Menimbang, bahwa memori banding Pembanding dalam petitum memoribandingnya mohon supaya menerima dan mengabulkan seluruh permohonanbanding Pembanding dan mohon agar putusan Pengadilan Agama JakartaTimur Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.JT, tanggal 15 Juli 2019 bertepatan dengantanggal 12 Zulkaidah
untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapPembanding telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya amar putusan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.JT tanggal 19Juli 2019 Masehi bertepatan tanggal 12 Zulkaidah
No.131/Pdt.G/2019/PTA.JKmenyatakan bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak wajib meninjau satupersatu dalil yang termuat dalam suatu memori banding dan juga tidak wajibmeninjau satu persatu segala pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan yang telah diuraikan diatas, maka putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor1010/Pdt.G/2019/PA.JT tanggal 15 Juli 2019 Masehi bertepatan tanggal12 Zulkaidah 1440 Hijriiah yang diajukan banding dapat dipertahankansepenuhnya
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor1010/Pdt.G/2019/PA.JT, tanggal 15 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Zulkaidah 1440 Hijriah;Ill. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama DKI Jakarta pada hari Selasa tanggal 17 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1441 Hijriah oleh kamiDrs. H.
Juliati binti Muhammad ali usman
37 — 0
Kenari Dusun I, Gampong Kuta Blang, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, diubah menjadi Zulkaidah tempat tanggal lahir Idi, 27 Juli 1986.
- Kartu Keluarga (KK) No: 1173022501110005, tanggal 17 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Lhokseumawe, atas nama Juliati, tempat/Tanggal lahir: Kr. Mane/27 Juli 1986, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, alamat Jl.
Ali Usman, diubah menjadi Zulkaidah tempat tanggal lahir Idi, 27 Juli 1986, nama ayah Muhammad Ali Usman.
- Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No. 07 Dd 0017357 tanggal 9 Juni 1998 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Jamuan atas nama Juliaty, tempat/Tanggal lahir: Meunasah Drang/27 Juli 1986 anak Muhammad Ali diubah menjadi Zulkaidah tempat tanggal lahir Idi, 27 Juli 1986, nama ayah Muhammad Ali Usman.
DN-06 MK 0512901 tanggal 14 Juni 2004 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan atas nama Juliaty, tempat/Tanggal lahir: Meunasah Drang/27 Juli 1986 anak Muhammad Ali, diubah menjadi Zulkaidah tempat tanggal lahir Idi, 27 Juli 1986, nama ayah Muhammad Ali Usman.
- Ijazah Politeknik Negeri Lhokseumawe No: 124/5124/AB-210/07 tanggal 15 November 2007 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Direktur dan Pembantu Direktur Bidang Akademik Politeknik Negeri Lhokseumawe atas nama Juliaty, tempat/Tanggal lahir: Meunasah Drang/27 Juli 1986, diubah menjadi Zulkaidah tempat tanggal lahir Idi, 27 Juli 1986.
Ali Usman, diubah menjadi Zulkaidah tempat tanggal lahir Idi, 27 Juli 1986, nama ayah Muhammad Ali Usman.
41 — 12
Dalam Konvensi - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 713/Pdt.G/2011/PA Mks tanggal 6 Oktober 2011 M. bertepatan dengan tanggal 8 Zulkaidah 1432 H. (terlampir)
Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepadapemohon konvensi / tergugat rekonvensi, sedangkan padatingkat banding dibebankan kepada termohon konvensi /penggugat rekonvensi / pembanding.Mengingat dan memperhatikan pasal pasal dariUndang Undang dan ketentuan lain yang berlaku dan berkaitandengan perkara iniMENGADILIDalam Konvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor713/Pdt.G/2011/PA Mks tanggal 6 Oktober 2011 M.bertepatan dengan tanggal 8 Zulkaidah