PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2016/PA. Pso.2 Eh SI :PFTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Talak antara :ell. umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan @OU bertempat tinggal diSD.

Bahwa penyebab lain terjadinya perselisihan karena Termohon sering berkatakata kasar, memaki Pemohon dan bersikap tidak adil kepada anakanak;:Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Pso Page 27. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Juli 2016 dimana telah terjadipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon karena Pemohon merasaTermohon tidak berubah dan mendatangi rumah orang tua Pemohon sambilberkatakata kasar8.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Pso Page 32.Memberi izin kepada Pemohon QQ ED untukjatuhkan talak satu raji kepada Termohon EEeam: hadapan sidang Pengadilan Agama Poso;3.

Saksi menerangkan bahwa ia tetanggaPemohon dan Termohon, setelah bersumpah, saksi memberikan keterangansebagai berikut :Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Pso Page 6 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon dan TermohonBahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon sekitar tahun2015;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, namun saksi tidaktahu kapan keduanya menikah karena saat bertetangga Pemohon danTermohon sudah menjadi suami istri;Bahwa Pemohon

Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 49huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhirPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Pso Page 8 dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak hadir dipersidangan, oleh karena itumajelis hakim telah berusaha mendamaikan kedua pihak berperkara denganupaya mediasi melalui Mediator Hakim Pengadilan Agama Poso (KaharudinAnwar

0187/Pdt.G/2018/PA.Tlg

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Tlg.ae ae PeSSS on Bae reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara:Reni Anggraini binti Zainal Abidin, tempat tanggal lahir Labuhan Lalar 10Agustus 1989, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun WaraA, RT.001 RW. 002, Desa Labuhan Lalar, Kecamatan Taliwang

Bahwa pada tanggal 24 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Maronge, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:22/08/IV/2011, tertanggal 24 April 2011.Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Tlg. Hal. 12.

Penjelasan Huruf (a) angka (9)Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Tlg.

Bahwa Penggugat tetap bersikeras bercerai dari Tergugat;Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Tlg.

Hakim Anggota,phRauffip Daeng Mamala, S.H.Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Tlg. Hal. 11Panitera Pengganti, Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 530.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp +5.000.Jumlah Rp 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Tlg. Hal. 12

,tertanggal 13 Juli 2020, yang didaftar di Kepanitaraan Pengadilan AgamaDepok, dengan register Nomor 0187/Pdt.P/2020/PA.Dpk., tanggal 13 Juli 2020telah mengajukan permohonan dispensasi nikah, dengan alasanalasansebagai berikut :1.

Penetapan No. 0187/Padt.P/2020/PA.Dpk1.3. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Depok, 07 November 2001,umur 18 tahun;2. Bahwa kemudian NAMA meninggal dunia pada tanggal30 Mei 2012 dikarenakan sakit;2S.

Penetapan No. 0187/Padt.P/2020/PA.Dpkadministratif yang mungkin timbul dikemudian hari apabila tidak segeradinikahkan;6. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun.

Penetapan No. 0187/Padt.P/2020/PA.Dpk Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebuttelah lama menjalin hubungan dengan saling mencintai; Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calonsuaminya jejaka; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan keluarga/darah,tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada halhal yang menghalang!

Penetapan No. 0187/Padt.P/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2014/PA.Blupun Ul gorsl arylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Blambangan Umpu,Kabupaten Way Kanan, sebagai "Penggugat",lawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer

No. 0187/Pdt.G/2014/PA.BluDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Nopember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blambangan Umpu, Nomor:0187/Pdt.G/2014/PA.Blu, telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikah padatanggal 15 Juni 2006 di rumah orang tua Tergugat, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BlambanganUmpu, Kabupaten

No. 0187/Pdt.G/2014/PA.Blumungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat danlebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Blambangan Umpu Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang berbunyi :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acarapemanggilan Tergugat Nomor 0187/Pdt.G/2014/PA.Blu, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang

No. 0187/Pdt.G/2014/PA.Blu

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2020/PA.Mdn.posDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. Ipak Sadiah Sarinate Binti H. M.

M.Nur Toba, sebagaimana tercantum di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP),Halaman 2 dari 10 halamanPenetapan No.0187/Padt.P/2020/PA.Mdnnamun di dalam Kartu Keluarga dan Surat Kematian dari ayah pewaris 1.cAlm. H.M Nur Toba tertulis dengan nama H. M. Nur Thoba.5, Bahwa ketika Alm Erwin Tebe Bin Alm H.M. Nur Toba meninggaldunia, ayahnya yang bernama Alm H. M. Nur Toba telah lebih dulumeninggal dunia pada hari Kamis tanggal 09 April 2018.6.

Hasan Gayo sebagai istri;Halaman 3 dari 10 halamanPenetapan No.0187/Padt.P/2020/PA.Mdnb. Wini Khairunnisa Binti Alm. Erwin Tebe sebagai anak kandungperempuan;C. Anzhari Wadiyan Bin Alm. Erwin Tebe sebagai anak kandung lakiLaki;d. Tjut Fatimah Binti Alm. Seltan sebagai ibu kandung;3. Menetapkan bagianbagian (porsi//egitime portie) dari masingmasing abhliwaris tersebut4.

Rumusan pasal 171 huruf c menentukan bahwa ahli warisadalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atauHalaman 6 dari 10 halamanPenetapan No.0187/Padt.P/2020/PA.Mdnhubungan perkawinan dengan pewaris, beragama Islam, dan tidak terhalangkarena hukum untuk menjadi ahli waris.

Proses ; Rp 50.000,00Halaman 9 dari 10 halamanPenetapan No.0187/Padt.P/2020/PA.MdnGy olPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan No.0187/Pdt.P/2020/PA.Mdn Rp 00,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 106.000,00

Putusan No. 0187 /Pdt.G/2014 /PA.Mto.b. Tergugat sudah tidak peduli lagi dengan anak bawaan Penggugat;6.

Putusan No. 0187 /Pdt.G/2014 /PA.Mto.dan patut berdasarkan berita acara pemanggilan Nomor: 0187/Pdt.G/2015/PA.Mto. tanggal 06 Agustus 2015 dan tanggal 21 Agustus 2015 danketidakhadiran Tergugat bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha untuk memberi nasehat danpandangan kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan meskipun

Putusan No. 0187 /Pdt.G/2014 /PA.Mto.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut ternyata tidak dating menghadap di muka sidang dantidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 0187/Pdt.G/2015/PA.Mto., tanggal 06 Agustus 2015 dan tanggal 21 Agustus 2015,pihak

Putusan No. 0187 /Pdt.G/2014 /PA.Mto.itu keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut telah memenuhi pasal 308 danpasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2, saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah dan belum dikaruniai anak;.

Putusan No. 0187 /Pat.G/2014 /PA.Mto.TTDH. HASYIMI, BAPerincian biaya:Biaya Administrasi : Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya Panggilan : Rp 460.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000.5. Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 561.000,Halaman 15 dari 13 hal. Putusan No. 0187 /Pdt.G/2014 /PA.Mto.

0187/Pdt.P/2018/PA.Slw

PENETAPANNomor : 0187/Pdt.P/2018/PA.Slw.> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 35 tahun agama Islam, pendidikan SD pekerjaan BuruhTani Perkebunan, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.02 RW.04 Desa XxxxxKecamatan XxxxxKabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon

Penetapan No.0187/Pdt.P/2018/PA.Slw.untuk memprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkan penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah nikah Pemohon (PEMOHON 1!) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2006 di rumahpetugas KUA Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal;3.

Penetapan No.0187/Pdt.P/2018/PA.Slw.dan bermeterai cukup dan telah dinazegelen, selanjutnya ditandaidengan P.3;4. Asli Surat Pengantar dari Kepala Desa nomor : 045.2/690/VII/2018tanggal O01 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaXxxxxKecamatan XxxxxKabupaten Tegal bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P.4 ;5.

Penetapan No.0187/Pdt.P/2018/PA.Slw.

SALINANPUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Kjna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 50 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Jati Kidul RT004 RW 002 Desa Wringin Agung Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 55 tahun, agama lslam

pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Bligorejo DesaBligorejo Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 25 Januari 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0187

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 1 dari 13 hal.SALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 03/Kua.11.26.03/DN/01/2018 tertanggal 17 Januari2018 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;2.

Bahwa sejak bulan Maret 2014 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 3 tahun 10 bulan,Tergugat pergi/meninggalkan Pengugat dan selama berpisah tersebut,Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.SALINANantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;7.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.SALINANMoch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 0,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 244.000,4. Redaksi Rp. 0,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

0187/Pdt.G/2018/PA.Rh

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2018/PA.RhSNS PeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSMA, tempat kediaman di Kelurahan Laiworu, KecamatanBatalaiworu,Kabupaten Muna sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, Pendidikan

Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaRaha namun pada bulan Desember 2017 perkaranya ditolak Majelis Hakimkarena buktibukti yang diajukan Penggugat tidak cukup, bahkan perkaratersebut berlanjut sampai ke tingkat Banding tetapi putusan Majelis TingkatHalaman 2 dari 13 Hal Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.RhBanding tetap menguatkan putusan Pengadilan Agama Raha yaknimenolak perkara tersebut;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerai ;Halaman 9 dari 13 Hal Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Rh2. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi disebabkan karena Tergugat yang mempunyai kebiasaanminum minuman keras sampai mabuk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2017 ;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 Hal Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.RhDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kami Drs. Mustafa,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Arif, S,HI dan H.

Redaksi Rp. 5.000,00Halaman 12 dari 13 Hal Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Rh5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00( lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 Hal Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Rh

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2018/PA.Bdw.AN a 2seerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, Tempat/Tanggal lahir, Bondowoso, 06 Juni 1989, Agama Islam,pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso, sebagai "Pemohon I"; danPEMOHON Il, Tempat/Tanggal lahir

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II sertasaksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal 19 Juli 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso di bawah Nomor 0187/Pdt.P/2018/PA.Bdw.bermaksud mengajukan permohonan itsbat nikah berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Kandung Pemohon Il bernamaAYAH KANDUNG ASLI dengan maskawin berupa cincin emas 1,5 gramdibayar tunai dan sebagai saksiTETANGGA ASLI, umur 50 tahun, AgamaIslam,pekerjaan tani, alamat Desa Kembang, Kecamatan Tlogosari,Kabupaten Bondowoso dan TETANGGA ASLI Ilumur 40tahun, AgamaHalaman 7 dari 11 Pen Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.Bdw.Islam,pekerjaan tani, alamat Desa Kembang, Kecamatan Tlogosari,Kabupaten Bondowoso ;3.

M.H. dan Drs.Zainul Fatawi, S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Bondowoso, Penetapan mana oleh Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Tri Anita Budi Utama, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon IlHalaman 10 dari 11 Pen Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.Bdw.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttdMuslich, S.Ag. M.H. Drs. H.

Zainul Fatawi, S.H.Panitera Pengganti,ttdTri Anita Budi Utama, S.H.Perincian biaya :1.123.4Biaya pendaftaran : Rp. 0O,Biaya proses :Rp. 0,Biaya panggilan :Rp. 0,Redaksi :Rp. 0,Meteral : Rp. 0, Jumlah : Rp. 0,Halaman 11 dari 11 Pen Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.Bdw.

0187/Pdt.G/2016/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 0187/Pdt.G/2016/PA.PwtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PY umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di GrumbulP selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, dalam hal inimemberikan kuasa kepaca iEEE, Acvokat, beralamat di JalanPF berdasarkan Surat Kuasa

/Pdt.G/2016/PA.Pwt tanggal 15Januari 2016, telah mengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:; Putusan nomor : 0187/Pdt.G/2016/PA.

iis bingga sekarang, sementara ituPenggugat tetap tinggal dirumah orang tuanya di Grumbul Pees Fingc2S@KArANG; = $+ nnn on enema nnn en ne en ec ne en cee nn eens Putusan nomor : 0187/Pdt.G/2016/PA. Pwt.Halaman 2 dari 156. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat hingga sekarang sudahkurang lebih 2 (dua) tahun (dari bulan Januari 2014 s/d bulan Januari 2016);7.

,;Menimbang, bahwa oleh karena upaya mediasi gagal, namun demikianMajelis Hakim tetap berusaha menasehati agar Penggugat dan Tergugat Putusan nomor : 0187/Pdt.G/2016/PA.

ARIFIN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota Putusan nomor : 0187/Pdt.G/2016/PA. Pwt.Halaman 14 dari 15Drs. H. NURRUDIN, SH., MSI. ENCEP SOLAHUDDINN,S.AgPanitera PenggantiISNAIN MUKHAYATI, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).; Putusan nomor : 0187/Pdt.G/2016/PA. Pwt.Halaman 15 dari 15

0187/Pdt.G/2020/PA.Twg

Putusan Nomor 0187/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 0187/Padt.G/2020/PA. TwgMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang vide: Pasal 306 RBg, dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah vide: Pasal 175 RBg, Jo.

Putusan Nomor 0187/Pat.G/2020/PA. TwgPanitera Pengganti,XXXXXXXXXXPerincian Biaya:Pendaftaran Rp 50.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp415.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).RONHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0187/Pat.G/2020/PA. Twg

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Suoh Kabupaten Lampung BaratSebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juli 2016 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Krui Nomor 0187

Tergugat temperamental suka marahmarah kepada Penggugat bahkanTergugat sering memukul Penggugat ;Putusan Nomor: 0187/Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 2 dari 16 hal.4.3. Tergugat selalu cemburu menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain ;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor: 0187/Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 3 dari 16 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suoh, Kabupaten Lampung Baratdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belalau,Putusan Nomor: 0187/Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 14 dari 16 hal.Kabupaten Lampung Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Romi Maulana,S.H.l.Panitera Pengganti,Defi Tri Andari, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor: 0187/Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 15 dari 16 hal.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan > Rp 2.100.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 2.191.000,00(dua juta seratus sembilan belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 0187/Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 16 dari 16 hal.

PENETAPANNomor:0187/Pdt.P/2019/PASdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapemohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :Aweng bin Huang Khie Lie, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Novie Yanti binti Bambang Santoso, umur 28, agama slam, pekerjaan Iburumah tangga

, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat pemohonannya tertanggal 18Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidoarjoNomor: 0187/Pdt.P/2019/PA Sda mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Aweng bin Huang Kili, tempat, tanggal lahir: Sidoarjo, 11HIm 1 dari 8 Him Penetapan No 0187/Pdt.P/2019/PA.Sda031972.

Bahwa kesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian Kantor UrusanAgama pada saat pencatatan perkawinan Para Pemohon merubah identitasFIm 5 dari 8 Him Penetapan No 0187/Pdt.P/2019/PA.SdaPara Pemohon, sehingga identitas Para Pemohon satu dengan yang lainnyatidak sama;4.

Siti Aisyah, S.Ag., M.H.FIm 7 dari 8 Him Penetapan No 0187/Pdt.P/2019/PA.SdaDra. Hilyatul Husna, M.H.Panitera Pengganti, Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah)FIm 8 dari 8 Him Penetapan No 0187/Pdt.P/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Smnat =aoN yA abs! ans)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Penetapan Ahli Waris, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkaranya :XXXXXXXXXX bintl XXxxXXxXXx, UMuUr 22 tahun, agama Islam, pendidikanMahasiswa, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal xxxxxxxxx BIOk xX X XXXXXXXxX, RT.xxRW.

xxxxx, Kabupaten Magelang JawaTengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;XXXXXXXX intl XXxXXXXXXxXXX, UMuUr 80 tahun, agama islam, pendidikanSLTA, Pekerjaan Pengurus rumah tangga,tempat tinggal xxxx xxx Blok x xX Xxxxxx, RT.xxRW. xxx, DeSa xxxxxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Sleman, Yogyakarta, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon III;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kuasa Hukumnya Musholini,SH Ridwan Hakim, SH Afif Dewa BrataPanjaitan, SH, pekerjaan Advokat, alamatHal 1 dari 9 Penetapan Nomor 0187

Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;Hal 2 dari 9 Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Smn5. Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapbkan sebagai Ahli Waris yang Mustahak dari Almarhumah xxxXXXXXXXX SeSUal Hukum Waris Islam;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarditetapkan sebagai Ahli Waris dari Almarhumah xxxxxxxxxxxxx, oleh karenaPara Pemohon merupakan ahli waris yang sah dari Almarhumah xxx xxxxxxxxx,oleh karena itu.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 178/AC/2002/PA.Bitm tanggal 09 September 2002yang dikeluarkan Pengadilan Agama Batam yang telah dicocokkan denganHal 3 dari 9 Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Smnaslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberitanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxxxxxxxxxxxxxxx yang telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, Kemudian Hakim Ketuamemberi tanda P.3;4.

Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 8 dari 9 Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.SmnRidwan Lanandang, S.H.Rincian Biaya Perkara: iL, Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 460.000,A. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu riburupiah)Hal 9 dari 9 Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Smn

0187/Pdt.G/2018/PA.LK

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2018/PA.LK74 ce eedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Haleyora Power, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Pemohon;Melawan:Termohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

Putusan No. 0187/Pdt.G/2018/PA.LKKecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota, dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama,Anak I, lahir tanggal 17 Oktober 1996;3.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2018/PA.LKhubungan dan kapasitas hukum untuk menjadi pihak dalam perkara ini(persona legal standing in judicio), karenanya Pemohon mempunyai kualitasuntuk mengajukan tuntutan dalam sengketa bidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPemohon berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2018/PA.LK3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Kabupaten Limapuluh Kota pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 M,bertepatan dengan tanggal 30 Syakban 1439 H, oleh Firdaus, S.Ag, sebagaiKetua Majelis, Akhmad Kholil Irfan, S.Ag., SH., MH dan Dr. MuhammadFauzan, SHI.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2018/PA.LKhal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 0187/Pdt.G/2018/PA.LK

Menyatakan perkara Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.TA dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0187/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan, yang diajukanoleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan GuruSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaankaryawanpabrik, tempat tinggal di KabupatenTulungagung, dalam

Haryono Nomor 185, KelurahanKepatihan, Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Januari 2016 telahmengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 4 Januari 2016,dengan dalildalil sebagai

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 0187/Pat.G/2016/PA.TA1. Mengabulkan gugatan Penggugat;.2.

Menyatakan perkara Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.TA dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian, ditetapbkan di Tulungagung dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Tamat Zaifudin, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M. GhofarRasmin, M.H. dan Dra.

Tamat Zaifudin, M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 0187/Pat.G/2016/PA.TADra. Enik Faridaturrohmah, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 330.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 0187/Pat.G/2016/PA.TA

0187/Pdt.P/2017/PA.Mbl

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2017/PA.MblLe Ue )DEM!

Penetapan No.0187 /Pdt.P/2017/PA.Mblyang langsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakibernama Asani bin Bontet dan Zakaria bin M.

Penetapan No.0187 /Pdt.P/2017/PA.MblUndang Nomor 1 Tahun 1974 karena telah memenuhi rukun dan syaratpernikahan secara syariat Islam sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal14 s/d Pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, dan pernikahan tersebut tidakmelanggar larangan perkawinan sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal8 s/d Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan No.0187 /Pdt.P/2017/PA.Mbltanggal 18 Februari 1994 di Desa di rumah orang tua Pemohon Il di DesaSengkati Kecil Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mersam, Kabupaten Batang Hari;4.

Penetapan No.0187 /Pdt.P/2017/PA.Mbl1.234.5Panitera Pengganti, Mulyadi, SHRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 180.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 271.000, HIm. 16 dari 16 hlm. Penetapan No.0187 /Pdt.P/2017/PA.Mbl

0187/Pdt.G/2019/PA.TBK

No. 0187/Pdt.G/2019/PA.TBKBerdasarkan dalildalil di atas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun cq Majelis Hakim kiranya berkenanuntuk memeriksa, mengadili, dan memutuskan:PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Pemohon;2. Menjatuhkan Talak Satu Termohon (***) terhadap Pemohon (***).3.

No. 0187/Pdt.G/2019/PA.TBKo Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istrimenikah tahun ** di Kantor KUA Kecamatan ** Kabupaten MerantiProvinsi Riau;o Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon perawano Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama sebagaisuami istri di rumah kontrakan yang beralamat di **, KecamatanMeral Barat, Kabupaten Karimun, Prop.

No. 0187/Pdt.G/2019/PA.TBKOo Bahwa saksi kenal dengan Termohon setelah menikah denganPemohon;o Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah tahun ** di ** Kecamtan ** Kabupaten Meranti;o Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga tinggalbersama sebagai suami istri di rumah kontrakan yang beralamat di** Kecamatan Meral Barat, Kabupaten Karimun, Prop.

No. 0187/Pdt.G/2019/PA.TBKMahkamah Agung (SEMA) RI.

No. 0187/Pdt.G/2019/PA.TBKoe a Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 278.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 374.000,(tiga ratus tujuh puluhempat ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Put. No. 0187/Pdt.G/2019/PA.TBK

0187/Pdt.G/2017/MS.LGS

Nomor 0187/Pdt.G/2017/MSLgsMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 19 Juli 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Langsa, dengan Register 0187/Pdt.G/2017/MS Lgs, tanggal 20Agustus 2017 telah mengemukakan dalildalil gugatannya dengan sedikitpenambahan sebagai berikut :1.

Nomor 0187/Pdt.G/2017/MSLgse Bahwa kini antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal 6 bulan dan sebelum pisah sudahpernah didamaikan oleh aparat desa 2 kali dan pihak keluargajuga sudah mendamaikan 1 kali, namun tidak berhasil; Bahwa menurut saksi sudah tidak memungkinkanlagi untuk damai;2.

Nomor 0187/Pdt.G/2017/MSLgsnasehat dan perdamaian dimana hubungan suami ister! telahhampa, karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukumSalahsatu pihak dengan penjara yang berkepanjangan. Hal ituberarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa sejalan dengan pendapat pakar hukum Islamsebagaimana disebut dalam kitab "AlMarah baina alFigh wa alQonun oleh DR.

Nomor 0187/Pdt.G/2017/MSLgsH.Abu Jahid Darso Atmojo, Lc,LL.M,Ph.D. masingmasing sebagai HakimAnggota.

Nomor 0187/Pdt.G/2017/MSLgsHal. 15 dari 15 Put. Nomor 0187/Pdt.G/2017/MSLgs