tahun dikurangi selama Terdakwa HENDRA GUNAWANalias HENDRA PISANG bin (Alm) ILHAM menjalani penahanansementara dengan perintah tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis celurit dengan ganggang terbuatdari kayu dililit tali warna hitam;Digunakan untuk pembuktian perkara HENDRA alias HENDRA LUKMANNOOR HAKIM alias HENDRA TELE Bin HUSNI (Alm)Menetapkan supaya Terdakwa HENDRA GUNAWAN alias HENDRAPISANG bin (Alm) ILHAM dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00

ILHAM dengan pidana penjara selama 19(Sembilan belas) tahun;Menetapkan selama Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis celurit dengan ganggang terbuat darikayu dililit tali warna hitam;Digunakan untuk pembuktian perkara HENDRA alias HENDRA LUKMANNOOR HAKIM alias HENDRA TELE Bin HUSNI (Alm)Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.500,00

Terdakwa untuk membayar biaya perkaraRp.1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 467/PID/2013/PTMDN, tanggal 30 September 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 30 Mei2013, Nomor : 120/Pid.B/2013/PNSim, yang dimintakan bandingtersebut ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang di tingkat banding sebesar Rp.2.500,00

Dudu g, bahwa karena permohonan kasasi Jakdapat diterima dan Terdakwa tetap dipidarembayar biaya perkara dalam tingkat kasasAtikan Pasal 45A ayat (2) huruf b UndangUn diperbaharui dengan UndangUndangNo.48 Tahun 2009, UndangUndang NyNo.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahNo.3 Tahun 2009 serta peraturan perundAN ;MENGADILI:an tidak dapat diterima permohonan kagnuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Siasebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rulah diputuskan dalam rapat permusyawSenin

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

dengan simbul (Y) warna putih tersebut kepadasaudara Rifgi Abdillah ;Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2017/PN Wat, Halaman 13 dari 42 Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa obat/pil obat / pil obat/PilYarindo dengan simbul (Y) warna putih tersebutawalnya ssauidaraPiko (DPO) menitipkan 1000 butir tinggal 700 butir dan yang 300 butirsudah diedarkan dan sebagaian dipakai sendiri; Bahwa menurut keterangan Terdakwa menjual obat/Pil Yarindodengan simbul (Y) warna putih tersebut tersebutdengan harga setiapbutir Rp. 2.500,00

dengan simbul (Y) warna putih tersebut kepadasaudara Rifgi Abdillah ;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa obat/pil obat / pil obat/PilYarindo dengan simbul (Y) warna putih tersebutawalnya ssauidaraPiko (DPO) menitipkan 1000 butir tinggal 700 butir dan yang 300 butirsudah diedarkan dan sebagaian dipakai sendiri;Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2017/PN Wat, Halaman 18 dari 42Bahwa menurut keterangan Terdakwa menjual obat/Pil Yarindodengan simbul (Y) warna putih tersebut tersebutdengan harga setiapbutir Rp. 2.500,00

masukkan dalam tas plasticwarna putin dan disimpan didalam lemari kamar Terdakwa;Bahwa pil Yarindo sebanyak 700 (tujuh ratus) butir yang ditemukan saatpemeriksaan dan penggeledahan adalah milik saudara Piko (DPO) yangdititipkan Terdakwa yang minta untuk dijualkan/diedarkan;Bahwa Saudara Piko (DPO) menitipkan pil Yarindo sebanyak 1000(seribu) butir namun tinggal 700 (tujuh ratus) butir;Bahwa pil Yarindo tersebut Terdakwa jual kepada Rifgi Abdillah, saudaraBagas dan saudara Herka dengan harga Rp. 2.500,00

kepada Terdakwa bahwa saksi akan membeliPil Yarindo kepada Terdakwa, kemudian pada hari Rabu, tanggal 08Maret 2017 sebanyak 50 (Lima Puluh) butir dengan kesepakatan PilYarindo tersebut akan saksi Rifgi Abdillah jual yangmana uang hasilpenjualannya akan saksi Rifgi Abdillah setorkan kepada Terdakwa apabilaPil Yarindo tersebut telah laku terjual;Bahwa benar setelah Terdakwa mendengar saksi Rifgi Abdillah mau beliseperti tersebut kemudian sepakat untuk menjual pil Yarindo tersebutdengan harga Rp. 2.500,00

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wates pada hari Selasa, tanggal 26 September 2017 olehkami NUR KHOLIDA DWIWATL, S.H.M.H., sebagai Hakim Ketua, ADHILPRAYOGI ISNAWAN, S.H.M.H. dan WANDA ANDRIYENNI, S.H.M.Kn.

., yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah) ;Mengingat akta tentang permohonan kasasi No. 35/Akta.Pid/2014/PN.Psp. yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan NegeriPadangsidimpuan yang bersidang di Sibuhuan yang menerangkan, bahwa padatanggal 27 Oktober 2014 Jaksa/Penuntut Umum pada Cabang KejaksaanNegeri Padangsidimpuan di Sibuhuan mengajukan permohonankasasiterhadap

Tahun2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUTUMUM PADA CABANG KEJAKSAAN NEGERI PADANGSIDIMPUAN DISIBUHUAN tersebut ;Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00

Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 03/KS/Akta.Pid/2011/PN.Pms yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri PematangSiantar yang menerangkan, bahwa pada tanggal 08 Maret 2011 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pematang Siantar mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan

No. 1484 K/Pid./2011MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pematang Siantar tersebut ;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 ( dua ribu lima ratusrupiah )Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 23 November 2011 oleh H. Mansur Kartayasa,SH.

obatobatlainnya yang akhirnya terdakwa menyerahkan 1.602 (seribu enam ratus dua)butir carnophen, Dextro berlogo SF sebanyak 12.640 (dua belas ribu enam ratusempat puluh) butir, somadril sebanyak 170 (seratus tujuh puluh) butir, dandexitab sebanyak 470 (empat ratus tujuh puluh) butir kepada para saksi ;Bahwa terdakwa memperoleh obatobat tersebut dengan cara membeli dari PasarCempaka Banjarmasin dengan tujuan akan dijual kembali kemasyarakat denganharga obat carnophen sebanyak 4 (empat) butir sebesar Rp. 2.500,00

lainnya yang akhirnya terdakwa menyerahkan1.602 (seribu enam ratus dua) butir carnophen, Dextro berlogo SF sebanyak12.640 (dua belas ribu enam ratus empat puluh) butir, somadril sebanyak 170(seratus tujuh puluh) butir, dan dexitab sebanyak 470 (empat ratus tujuh puluh)butir kepada para saksi ;Bahwa terdakwa memperoleh obatobat tersebut dengan cara membeli dari PasarCempaka Banjarmasin dengan tujuan akan dijual kembali kemasyarakat denganharga obat carnophen sebanyak 4 (empat) butir sebesar Rp. 2.500,00

Rupiah) per1000 (seribu) butir, obatcarnophen Rp. 23.000,00 (dua puluh tiga ribu Rupiah) perkeping isi 10 (sepuluh)butir, obat dexitab Rp. 50.000,00 (Lima puluh ribu Rupiah) perbotol isi 40012(empat ratus) butir dan somadril Rp. 32.000,00 (Tiga puluh dua ribu Rupiah)perkeping isi 10 (sepuluh) butir, yang selanjutnya obatobatan tersebut dijualterdakwa kembali kepada masyarakat dengan harga obat dextromethorpan dandexitab Rp. 4.000,00 (Empat ribu Rupiah) per 20 (dua puluh) butir, obatcarnophen Rp. 2.500,00

Rupiah) per1000(seribu) butir, obat carnophen Rp. 23.000,00 (dua puluh tiga ribu Rupiah)perkeping isi 10 (sepuluh) butir, obat dexitab Rp. 50.000,00 (Lima puluh ribuRupiah) perbotol isi 400 (empat ratus) butir dan somadril Rp. 32.000,00 (Tigapuluh dua ribu Rupiah) perkeping isi 10 (sepuluh) butir, yang selanjutnya obatobatan tersebut dijual terdakwa kembali kepada masyarakat dengan harga obatdextromethorpan dan dexitab Rp. 4.000,00 (Empat ribu Rupiah) per 20 (duapuluh) butir, obat carnophen Rp. 2.500,00

Rupiah) per1000 (seribu) butir, obatcarnophen Rp. 23.000,00 (dua puluh tiga ribu Rupiah) perkeping isi 10 (sepuluh) butir,obat dexitab Rp. 50.000,00 (Lima puluh ribu Rupiah) perbotol isi 400 (empat ratus) butirdan somadril Rp. 32.000,00 (Tiga puluh dua ribu Rupiah) perkeping isi 10 (sepuluh)butir, yang selanjutnya obatobatan tersebut dijual terdakwa kembali kepada masyarakatdengan harga obat dextromethorpan dan dexitab Rp. 4.000,00 (Empat ribu Rupiah) per20 (dua puluh) butir, obat carnophen Rp. 2.500,00

;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pontianak No. 703/PID.B/2012/PN.PTK. tanggal 25 Februari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa JUNAIDIN M. TAHIR, S.Pd.,M.Si. telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*"Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama : 8(delapan) bulan ;3.

;Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pontianak No. 68/PID/2013/PT.PTK. tanggal 04 Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pontianak No. 703/Pid.B/2012/PN.PTK. tanggal 25 Februari 2013 yang dimintakan banding tersebut,sekedar mengenai status barang bukti, sehingga amarnya sebagai berikut :

No. 1649 K/PID/2014Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 oleh Dr. Salman Luthan,S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.M. Syarifuddin, S.H.,M.H. dan Dr. H. Margono,S.H.,M.Hum.,M.M.

Terdakwa dibebani biaya perkara Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar pembelaan secara lisan terdakwa yang pada pokoknyaMohon keringanan hukuman, menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUROTO Bin NEWAN pada Minggu tanggal 25September 2011 atau setidaktidaknya dalam bulan September 2011, sekira pukul20.00 WIB., atau antara

:N5033YM,Noka:MH34NS001.S046637, Nosin:4NS.039420, dikembalikan korbanANAM;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam perkara ini sebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);/Demikianlah .........Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Lumajang pada hari RABU, Tanggal 04 JANUARI 2072, oleh IDI IL AMIN,SH., sebagai Hakim Ketua, SUBAI, SH., dan MARIA ANITA C. CENGGA, SH.

Saksi nikahnya adalah Pawiro Utomo dan Tuko serta dihadiri dandisaksikan oleh banyak orang diantaranya Adi Rejo dan Amat Maliman.Mas kawinnya berupa uang Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) dantelah di bayar tunai. Perjanjian Perkawinan tidak ada;3.

denganPemohon II dan pada saat pernikahan tersebut dan yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yaitu bapakTomo Pawiro bin Iro Jemiko; Bahwa pada saat itu kabulnya diucapkan Pemohon dengandituntun petugas dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PaliyanKabupaten Gunungkidul; Bahwa pada saat pernikahan berlangsung yang menjadi saksiadalah Pawiro Utomo dan Tuko juga dihadiri oleh orang banyak; Bahwa pada saat pernikahan berlangsung Pemohon memberikan mahar berupa uang sebesar Rp.2.500,00

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 588/Pid/2009/P.T.Smg.tanggal 3 Februari 2010, yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 16 September 2009nomor: 158/Pid.B/2009/PN.Kds. yang dimohonkan banding;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00

keterangan para saksi dalampersidangan, tidak menurut relevansinya dalam kaitan dengan proses terjadinyatindak pidana ini;Bahwa Hakim Pengadilan Tinggi Semarang tidak menerapkan cara mengadili sesuaiketentuan Undangundang dan terhadap putusan tingkat banding yang amarnyamenguatkan putusan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 16 September 2009 nomor:158/Pid.B/2009/PN.Kds yang dimohonkan banding, serta membebankan biayaperkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 2.500,00

Memperhatikan UndangUndang No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 48Tahun 2009 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KUDUS tersebut;Membebankan kepada Termohon Kasasi/Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500,00

bulanserta denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : sebanyak 1 (satu) poket dengan tas cangklongdirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00

Menetapkan Barang Bukti berupa KTP atas nama SUNARYONO Dikembalikan kepada Terdakwa;

Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke kas Negara;

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 19 bulan Juni tahun 2019 oleh EdySameaputty, S.H. Selaku Hakim, didampingi oleh Eny Widayati selaku Panitera Pengantidengan dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti HakimEny Widayati Edy Sameaputty, S.H.

Menetapkan Barang Bukti berupa KTP atas nama HARYANTO Dikembalikan kepada Terdakwa;

Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke kas Negara;

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 19 bulan Juni tahun 2019 oleh EdySameaputty, S.H. Selaku Hakim, didampingi oleh Eny Widayati selaku Panitera Pengantidengan dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti HakimEny Widayati Edy Sameaputty, S.H.

Menetapkan Barang Bukti berupa KTP atas nama MUH ARBANGIN Dikembalikan kepada Terdakwa;

Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke kas Negara;

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

<

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 19 bulan Juni tahun 2019 oleh EdySameaputty, S.H. Selaku Hakim, didampingi oleh Eny Widayati selaku Panitera Pengantidengan dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti HakimEny Widayati Edy Sameaputty, S.H.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah );-------------------------------

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masingmasing sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah );Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Selong pada hari Rabu, tanggal 20 Februari 2013, oleh kami RINAINDRAJANTI, SH.

lembar Berita Acara Pemeriksaan saksi korban ERIC EFRIAN binRAKILAH tanggal 12 Maret 2014;1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Sumpah tanggal 12 Maret 2014terhadap saksi ERIC EFRIAN bin RAKILAH;Dikembalikan kepada Polsek Prabumulih Timur;1 (satu) unit hand phone merk SunBerry warna hitam tutup batre stanleswarna putih dengan nomor Imei : 352663048878036 beserta 1 (satu) buahsimcard XL dengan nomor 081928856168;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menghukum terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.500,00

Acara Pemeriksaan saksi korban ERIC EFRIAN binRAKILAH tanggal 12 Maret 2014;e 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Sumpah tanggal 12 Maret 2014terhadap saksi ERIC EFRIAN bin RAKILAH;dikembalikan kepada Polsek Prabumulih Timur;e 1 (satu) unit hand phone merk SunBerry warna hitam tutup batre stanleswarna putih dengan nomor Imei : 352663048878036 beserta 1 (satu) buahsimcard XL dengan nomor 081928856168;dirampas untuk dimusnahkan.1 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.500,00

binRAKILAH tanggal 12 Maret 2014;1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Sumpah tanggal 12 Maret 2014terhadap saksi ERIC EFRIAN bin RAKILAH;dikembalikan kepada Polsek Prabumulih Timur;1 (satu) unit hand phone merk SunBerry warna hitam tutup batre stanleswarna putih dengan nomor Imei : 352663048878036 beserta 1 (satu) buahsimcard XL dengan nomor 081928856168;dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkaradalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesarRp.2.500,00

., yang dimintakanbanding tersebut ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam keduatingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribulima ratus Rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 01/Akta.Pid/2011/PN.Psp yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Padangsidimpuanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 01 Februari 2011 Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat pula akan akta tentang

HARAHAP tersebut ;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PADANGSIDIMPUANtersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi V/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusRupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 03 Oktober 2011 oleh H. M.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Menimbang....Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Sinjai Nomor : 18/PIDS.B/2015/PN.SNJ, tanggal 5 Mei 2015 telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa ANDY ELLY Binti PETTA HUSENG telah terbuktisecara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENGHINAAN ;2.

Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan minta banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Sinjaipada tanggal 11 Mei 2015 sebagaimana ternyata dari akta permintaan bandingNomor : 4/Akta.Pid/2015/PN.SNJ dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 12 Mei 2015;Menimbang, bahwa sehubungan dengan

diatur dalam Pasal 170 Ayat (1) KitabUndang undang Hukum Pidana dalam surat dakwaanAlternatif Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ilya Binti MuksinNagib bersama Terdakwa II Husen Saleh Alyasidi Bin SalehAlyasidi dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangkan selama para Terdakwa dalam tahanan denganperintah para Terdakwa supaya ditahan;Menetapkan agar para Terdakwa, jika temyata dipersalahkandan dijatuhi pidana, supaya dibebani membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp.2.500,00

Husen Saleh Alyasidi Bin Saleh Alyasidisebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi SemarangNo.69/Pid/2010/PT Smg. tanggal 29 Maret 2010 yang amarlengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 14Desember 2009 Nomor: 189/Pid.B/2009/PN.Pml yangdimintakan banding tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa II dalam keduatingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebanyakRp

.2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.3/Akta.Pid/2010/ PN.Pml.

Memperhatikan Undang Undang No.48 Tahun 2009, UndangUndang No.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004, perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pemalangtersebut;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp.2.500,00

Nasir dan Bahruddinsaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinuang senilai Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;.

Nasir dan Bahruddin serta maharnya berupa uang senilaiRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) tunai; Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Perjaka danPemohon II adalah Gadis; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah

Nasir danBahruddin saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang senilai Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai