2033/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Pwd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan sudahdikaruniai 2 orang anak yang sekarang berada dibawah asuhan Pemohon ;4.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Grobogan,bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P2;B. Saksi;1.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Pwd2.serabutan yaitu. sebagai Petani dan Buruh Tani denganpenghasilan ratarata dalam sehari sebesar Rp.30.000, (TigaPuluh Ribu Rupiah) kemudian Pemohon memberikan sebagianpenghasilannya kepada Termohon sebesar Rp.20.000, (DuaPuluh Ribu Rupiah) sedangkan sisanya Pemohon gunakan untukkebutuhan lain seperti uang saku anak dan lainlain.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon, sehingga buktitersebut memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bukti P.2.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.PwdHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Pwd

2033/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2033/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 165/40/III/2013tanggal 23 Maret 2013;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 5 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai;4.

No 2033/Pdt.G/2019/PA.BjnPenggugat (Penggugat);3.

No 2033/Pdt.G/2019/PA.BjnIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;it ae 5 a!

No 2033/Pdt.G/2019/PA. BjndenganMajelis,tanggal 19 Muharam Hijriyah. oleh kami Drs. Rofti'l, M.H. sebagai Ketuadan Dra. Hj. Nur Fadhilatin serta Drs. A.

No 2033/Pdt.G/2019/PA. Bjn Redaksi 10.000,00Meterai 6.000,00Jumlah 441.000,00ow DT DGFT DS DWSalinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 2033/Pdt.G/2019/PA. Bjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Tgrs. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 591.000.00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2033/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan;4.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.1. lyet Supriatni binti H. Samsu, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JIn H.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Tgrs. Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkankembali Penggugat dan Tergugat;2. Agus BuUdianto bin Suharto, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di JIn H.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.ao fF oN PBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah:Rp. 30.000.00> Rp. 50.000.00Rp. 375.000.00> Rp. 5.000.00: Rp. 6.000.00: Rp. 466.000.00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

2033/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 2033/Padt.G/2020/PA.JeprC. Tergugat tidak memenuhi kewajiban sebagai suami memberikannafkah lahir maupun batin mulai Bulan Maret 2020 sampai sekarang.5.

No. 2033/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 08 Desember 2020 danNomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 15 Desember 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak

No. 2033/Padt.G/2020/PA.JeprJL 91 ol amg JI aus Wola!

No. 2033/Padt.G/2020/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

No. 2033/Padt.G/2020/PA.Jepr

2033/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor :2033/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,untuk selanjutnya disebut PEMOHON ;

MelawanNAMA TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan SMP, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, untuk selanjutnya disebut sebagai disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor 2033/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 02 Oktober 2012tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;

Hal. 11TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegarapada tanggal 01 Oktober 2012 dengan register perkara nomor: 2033/Pdt.G/2012/PA.Ba, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 12 April1999 bagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor

(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarnegara pada hari ini Rabu tanggal 31 Oktober 2012 MasehiHal.11 dari 14 hal.Put.No.2033/Pdt.G/2012/PA.Ba12bertepatan dengan tanggal 15 Dzuhijjah 1433 Hijriyyah, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Dra.SITIDAWIMAH.SH.MSI . sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehDrs.H.MOH FAIZIN, SH.MH. dan Drs.H SAIFURROHMAN. SH.

MH Dra.SITI DAWIMAH.SH.MSIDrs.H.SATFURROHMAN.SH.M.Hum ,PANITERA PENGGANTI,MUDLOFIRRincian biaya Perkara :1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.13Jumlah Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap tanggalTang al scswsssacasseanwnsHal.13 dari 14 hal.Put.No.2033/Pdt.G/2012/PA.Ba

2033/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2033/Pdt.G/2021/PA.Dpkmenerus yang antara lain disebabkan karena: Tergugat diketahui memilikikelainan orientasi seksual;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyaterjadi sejak sekitar bulan 02 Mei 2021 Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat diantar olehTergugat dan sejak saat itu sudah tidak pernah lagi berhubungan layaknyasuami isteri;6.

Putusan No.2033/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah

Putusan No.2033/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2033/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Zeal 2SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara antara:Xxx, Umur 39 tahun, Warganegara Indonesia, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTA, Tempat Tinggal di JalanXxx, sebagai Pemohon;MelawanXxx, Umur 39 tahun, Warganegara Indonesia, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan

Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal diJalan Xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dan saksi Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talaktertanggal 10 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan tanggal 10 Oktober 2017, register nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Mdn.dengan mengemukakan dalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang menikah secara Islam pada tanggal 29 april 1996 telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan medan petisah, kotamedan, Sumatera Utara, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:035/35/IV/1996, yang dikeluarkan pada tanggal 29 april 1996;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Mdn.2.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang demikian dimana perselisihnan dan pertengkaran selalu terjadimewarnai kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberakibat tidak terwujud rumah tangga sakinah mawaddahwarahmah sampai akhirnya puncak perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon terjadi pada tahun 2009 disebabkansebelumnya termohon meminta cerai kepada pemohon, dan antaraHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Mdn.pemohon dan termohon sudah sepakat

Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Mdn.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Zakian, MH Drs. Ahmad Rivai, SHPANITERA PENGGANTIHj. Latifah, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 400.000,3. Biaya Redaksi >: Rp 5.000,4. Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

2033/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.2033/P dt.G/2019/PA.Gs.berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No.2033/P dt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.2033/P dt.G/2019/PA.Gs.Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.2033/Pdt.G/2019/PA.Gs.

2033/Pdt.G/2021/PA.Mr

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Juli 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal16 Juli 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan;3: Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Mojokerto selama 1Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Mrtahun 6 bulan, kKemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah bersama diKabupaten Mojokerto selama 16 tahun;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 245/17/VII/2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto tanggal 08 Juli 2003, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.MrB.Saksi:1.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Mr

2033/Pdt.G/2018/PA.Dpk

surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 04Juli 2018 dalam register perkara Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2033/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.2033/Pdt.G/2018/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2033/Pdt.G/2018/PA.Dpke3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2008dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2033/Pdt.G/2018/PA.DpkPutusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. ENTOH ABD FATAHHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2033/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2033/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2020/PA.LmjorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagaiPemohon,;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG

Putusan No.2033/Pdt.G/2020/PA.LmjKantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor : 759/49/II/99 tanggal 22 Februari 1999):2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon hingga April 2020. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaa. Romlah, umur 20 tahun (ikut Pemohon)b. Zazkia, umur 9 tahun (ikut Pemohon);3.

Putusan No.2033/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Memberi jjin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Putusan No.2033/Pdt.G/2020/PA.LmjB.

Putusan No.2033/Pdt.G/2020/PA.LmjDR.H.M. ZAINURI, S.H., M.H. AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 450.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2033/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2033/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Putusan No.2033/Pdt.G/2018/PA.Ckrkeluarga untuk melakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;4.

Putusan No.2033/Pdt.G/2018/PA.Ckrdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agamaberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan terikat perkawinan sahdengan Tergugat, dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai.

Putusan No.2033/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.2033/Pdt.G/2018/PA.CkrPasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.2033/Pdt.G/2018/PA.Ckr

2033/Pid.B/2020/PN Lbp

Pid. 1LA.3 PUTUSANNomor 2033/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Abdul Rahim als Sangkot2. Tempat lahir : Hamparan Perak3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/14 Desember 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 24September 2020 sampai dengan tanggal 22 November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2033/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2033/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 25Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar

keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2033/Pid.B/2020/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nur Asiah Als Utik dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2033/Pid.B/2020/PN LbpBahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa sebabnya saksi berada dipersidangan ini karena perbuatan Terdakwayang telah melakukan penganiayaan;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksi AndySyahputra als Andi;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari

Rina Sulastri Jennywati, S.H.Monalisa Anita Theresia Siagian, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agusman, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2033/Pid.B/2020/PN Lbp

2033/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Kbma pS Al qecensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.03/RW.01, DesaXxxxxsari, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen dalam halini memberikan kuasa

melawan;Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.03/RW.01, DesaXxxxxsari, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2033

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 18 Januari 1999 di hadapanPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,Putusan Nomor;2033/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPropinsi Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 044/08/V1/2016, tertanggal 21 Juni 2016.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada duhul), dan dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuanyang

tumpuan keluarga disamping ituTergugat suka main judi sabung ayam.Bahwa puncaknya adalah pada akhir bulan Desember 2015 terjadipertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat denganpermasalahan yang sama, ditambah lagi Tergugat sudah hidup bersamadengan wanita lain dan sudah menikah siri, sejak itu pula Tergugat pulangkerumah orang tuanya yang masih satu RT dengan rumah Penggugat.Bahwa Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 8(delapan) bulan lamanya.Putusan Nomor;2033

MHPANITERA PENGGANTITidSARDI, S.AgPutusan Nomor;2033/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;2033/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2033/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Komony!

agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXxXXxXxxxx , Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2033

Bahwa antara Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikahpada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 M di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXX,Kabupaten Kebumen sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor:XXXXXXXXXXX , tertanggal 02 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat ( XxxXXXXXXxx );Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman3.

Mardliyah HayatiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 420.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2033/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah memutussebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal xxxxx, Kabupaten Demak, dalam halini memberikan kuasa kepada MARGO LELONO, SH, Advokatdan Konsultan Hukum yang berkedudukan di berkedudukan di JI.Mayjend

KemudianPutusan Nomor: 2033/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 1 dari 8 halamanTermohon pulang kerumah orang tua Termohon di xxxxx, KabupatenWonosobo sejak agustus 2019 sampai sekarang;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri yang baik ( bada al dhukul ), dan telahdi karuniai seorang anak yang bernama xxxxx, Umur 3 tahun, JenisKelamin Laki laki, dan sekarang ikut Pemohon;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 2 dari 8 halaman1. Menerima dan mengabulkan permohonan cerai talak Pemohonuntuk seluruhnya.2.

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakbain terhadap Termohon (Termohon), di depan sidang PengadilanAgama Wonosobo;Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 6 dari 8 halaman4.

,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateraiJumlah30.000.50.000.275.000,10.000,20.000.6.000,391.000,Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor: 2033/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 8 dari 8 halaman

2033/Pdt.G/2012/PA.Mr

PENETAPANNomor : 2033/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua majelis Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai talak yang diajukan :FAH , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di #efeHee Dusun tererrtt005r#062 Desaeee, ~Kecamatan eee ~Kabupaten Mojokerto; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon; MELAWANFS

ee eee, UMUr 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman dahulu di #eeeeDusun seer, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas ; Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya padaPengadilan Agama Mojokerto dan telah terdaftar diregister Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan nomor : 2033/Pdt.G/2012/PA.Mr tanggal 21 SeptemberMemperhatikan Penunjukan Majelis Hakim Ketua Pengadilan Agama Mojokertonomor: 2033/Pdt.G/2012

/PA.Mr tanggal 24 September 2012 ; Memperhatikan Penetapan Hari Sidang nomor: 2033/Pdt.G/2012/PA.Mr tanggal25 September 2012 yang ditetapkan oleh Ketua Majelis Hakim Pengadilan AgamaMojokerto; Menimbang, bahwa pada tanggal 03 Oktober 2012 Pemohon menyampaikanpermohonan agar diijinkan untuk mencabut perkaranya karena telah rukun kembalidengan Termohon ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini belum diperiksa dan belum terjadijawab menjawab, maka sesuai pasal 271 Rv permohonan Pemohon telah sesuaidengan

Menyatakan perkara nomor : 2033/Pdt.G/2012/PA.Mr tanggal 21 September 2012dicabut; === nn nnn nnn nnn nn nnn nnn2. Memerintahkan Paniterai Pengadilan Agama Mojokerto mencoret perkra tersebutdari buku register perkara ; 3.

2033 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2033 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:M.

Putusan Nomor 2033 K/Pdt/201410.

Putusan Nomor 2033 K/Pdt/2014.

Putusan Nomor 2033 K/Pdt/2014Bahwa kekeliruan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang semakinterlihat, dengan adanya keterangan saksi yang Penggugat hadirkansebanyak 5 (lima) orang saksi dibawah sumpah yaitu; Saksi M. RasyidSaksi Syamsuar, yaksi Natun, Saksi Yandri dan saksi M.

Putusan Nomor 2033 K/Pdt/2014

2033/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 2033/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang Kelas 1B yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Permohonannya tertanggal02 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 2033/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No: 2033/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgPemerintah No. 9 Tahun 1975, jo.

No: 2033/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

No: 2033/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

2033/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 2033 /Pdt.G/2020/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 2033 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 2033 /Pdt.G/2020/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2033 /Pdt.G/2020/PA. Sit.