Drainase 9,00 Bh 500,00 0,00 9,00 h 500,00 01.169.75 1.169.759,5Sub Total 9,50 0PEKERJAAN JALANPek. Lapis 13.664, 28. 386.188.50 4,73 28. 145.103.320,1Penetrasi 00 m? 263,21 1,44 6,00 3 263,21 4311. 253.351.64 1.11 m 311. 343.907.250,9Pek. Beton K225 814,2 m 166,33 5,67 8,78 3 166,33 440.165, 10. 420.328.4 55.18 k 10. 570.557.032,5)Pek. Pembesian 18 Kg 465,00 08,7 6,17 g 465,00 03. 1.540.50 63 m 3. 1.841.640,0Begisting 513,50 m? 000,00 0,00 5,30 2 000,00 061. 5.480.78 8 m 61. 5.480.786,9Pek.

Drainase 9,00 bh 500,00 9,00 bh 500,00 500,00 9,00/h1.169.Sub Total 759,50PEKERJAAN JALAN13.664 28. 5.1 28. 145.103. 5.13mPek. Lapos Penetrasi ,00 m? 263,21 34,00 m? 263,21 320,14 4,00 311. 1.1 311. 343.907. 38mPek. Beton K225 814,2 m3 166,33 05,22 m3 166,33 250,94 1,30 ?40.165 10. 54.5 10. 570.557. 13.09mPek. Pembesian 18 kg 465,00 25,50 kg 465,00 032,50 6,86 3. 6 3. 1.841. 61mBegisting 513,50 m? 000,00 13,88 m? 000,00 640,00 3,88 ?61. 61. 5.480. 8mPek. Telford 89,41 m? 299,49 89,41 m?

Drainase 9,00) Bh 500,00 0,00 9,00 bh .500,00 0,001.169.75 1.169.75Sub Total 9,50 9,50PEKERJAAN JALAN13.664,0 28. 386.188.50 4,736, 28 145.103.321 Pek. Lapis Penetrasi O m? 263,21 1,44 00 m .263,21 0,14311. 253.351.62 1.118, 311 343.907.252 Pek. Beton K225 814,2 m? 166,33 5,67 78 m? .166,33 0,9440.165,1 10. 420.328.6 55.186, 10 570.557.033 Pek. Pembesian 8 Kg 465,00 08,7 17 kg .465,00 2,503. 1.540.50 635, 3 1.841.644 Begisting 513,50) m? 000,00 0,00 30 m?

Drainase 9,00 bh 500,00 9,00/bh 500,00 500,00 9,00 bh1.169.Sub Total 759,50PEKERJAAN JALANPek. Lapos 13.664, 28.) 5.134, 28.2 145.103.32Penetrasi 00 m? 263,21 00 m? 63,21 0,14 5.134,00 m?311 1.105, 311.166 343.907.25 381,Pek. Beton K225 814,2 m? 166,33 22 m? 33 0,94 30 m40.165, 10.) 54.525, 10.4 570.557.03Pek. Pembesian 18 kg 465,00 50 kg 65,00 2,50 13.096,86 m?Begisting 513,50 m2 3. 613,m? 3. 1.841. 613, m Hal 17 dari 54 Hal.Put.No.18/PID.SUS/2013/PT.TPK.Smg. Pek.

Drainase 9,00 h 500,00 00,00 9,00 h 500,00 00,001.169.7 1.169.7Sub Total 59,50 59,50PEKERJAANJALANPek. Lapis 13.66 m 28. 386.188.5 4,736, m 28. 145.103.31 Penetrasi 4,00 ? 263,21 01,44 00 ? 263,21 20,14Pek.

SAKSI NIKAH PEMOHON DANPEMOHON II dan SAKSI NIKAH Il PEMOHON DAN PEMOHON II;Bahwa maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II saatmenikah berupa uang sebesar Rp 500,00 (lima ratus rupiah) dibayartunai;Bahwa saksi mendengar pengucapan lIjab Kabul antara Pemohon danImam tersebut;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan keduanya tidak ada hubungan keluarga/darahyang dapat mengharamkan pernikahan mereka;Bahwa selama pernikahan sampai sekarang antara

SAKSI NIKAH PEMOHON DANPEMOHON II dan SAKSI NIKAH Il PEMOHON DAN PEMOHON II;Bahwa maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II saatmenikah berupa uang sebesar Rp 500,00 (lima ratus rupiah) dibayartunai; e Bahwa saksi mendengar pengucapan ljab Kabul antara Pemohon danImam tersebut;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan keduanya tidak ada hubungan keluarga/darahyang dapat mengharamkan pernikahan mereka;e Bahwa selama pernikahan sampai sekarang antara

terbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberlangsung dalam wilayah Kantor Urusan Agama KabupatenLombok Timur, namun tidak terdaftar di Kantor Urusan Agamatersebut;e Bahwa terbukti wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama S;e Bahwa terbukti perkawinan tersebut telah pula disaksikan olehdua orang saksi nikah yang bernama SAKSI NIKAH PEMOHON DAN PEMOHON II dan SAKSI NIKAH II PEMOHON DAN PEMOHONIl;e Bahwa terbukti mas kawin yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II berupa uang tunai sebesar Rp 500,00

Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwaPemohon I dan Pemohon II, pada tanggal 19 Desember 1996, telah menikahmenurut syariat Islam di Tawau, Malaysia, dengan wali nikah adalah La Kumba(wali hakim) karena orang tua dan Saudara lakilaki Pemohon II beragamaKristen Katolik, dan saksi nikah masingmasing bernama La Nuru dan Suhardin,dengan mahar berupa uang sebesar RM 500,00 ( lima ratus ringgit Malaysia)dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai, dan telah dikaruniai anak 4(empat) orang

sertaketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut dihubungkan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, padatanggal 19 Desember 1996, telah menikah menurut syariat Islam di Tawau,Malaysia, dengan wali nikah adalah La Kumba (wali hakim) karena orang tuadan Saudara lakilaki Pemohon II beragama Kristen Katolik, dan saksi nikahmasingmasing bernama La Nuru dan Suhardin, dengan mahar berupa uangsebesar RM 500,00

Mas kawinnyaberupauangsebesarRp.500,00 (lima ratusrupiah) dan telah di bayar tunai.Perjanjian Perkawinan tidak ada;3. Bahwa akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakili oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan, KabupatenGunungkidul yang hadir tersebut setelah wali nikahnya menyerahkannya(pasrah wali). Sesudah akad nikah Pemohon membaca danmenandatangani talik talak;4.

denganPemohon II dan pada saat pernikahan tersebut dan yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yaitu bapakSaliman bin Jo Ikromo; Bahwa pada saat itu kabulnya diucapkan Pemohon dengandituntun petugas dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PaliyanKabupaten Gunungkidul; Bahwa pada saat pernikahan berlangsung yang menjadi saksiadalah Sastro Diharjo dan Pawiro Utomo juga dihadiri oleh orangbanyak; Bahwa pada saat pernikahan berlangsung Pemohon memberikan mahar berupa uang sebesar Rp.500,00

dihadapanpersidangan saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon II adalahponakan saksi;Bahwa setahu saya, para Pemohon menikah pada tanggal 16 Nopember2017, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon mewakilkan kepada seorang kiyai bernama tokoh agama,dilaksanakan menurut syarat Islam, di dusun Cungking, KecamatanGombolirang, Kabupaten Banyuwangi, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 500,00

dihadapanpersidangan saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon II adalahponakan saksi;Bahwa setahu saya, para Pemohon menikah pada tanggal 16 Nopember2017, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon mewakilkan kepada seorang kiyai bernama tokoh agama,dilaksanakan menurut syarat Islam, di dusun Cungking, KecamatanGombolirang, Kabupaten Banyuwangi, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 500,00

Bahwa, pada tanggal 10 April 1994 telah terjadi akad nikah antaraseorang pria bernama Pemohon Il dengan seorang wanita bernamaPemohon Il yang dilangsungkan di Dusun Cungking, Desa Gombolirang,Kabupaten Banyuwangi, oleh seorang wali nasab yang bernama bapakAbdul Hanan dan mahar berupa uang sejumlah Rp. 500,00 (lima ratusribu rupiah) dibayar tunai, serta disaksikan oleh saksi pertama dan saksiHalaman 6 dari 11 hal. Pen.

Raji (belum tertangkap) untuk di edarkan/dijual denganharga Rp.1000,00 per butir dan dijual terdakwa dengan harga Rp.1500,00 per butirsehingga terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.500,00 per butir, selanjutnyaterdakwa mengedarkannya dengan cara menunggu pembeli di Pos Siskamplinggang Hanura selama terdakwa mengedarkan obat dextro tersebut telah adabeberapa orang yang telah membeli obat dextro kepada terdakwa salah satunyaadalah saksi Kuswanto yang merupakan anggota kepolisian yang melakukanpenyamaran

Raji (belum tertangkap) untukdi edarkan/dijual dengan harga Rp 1000,00 (seribu rupiah) per butir dan dijualTerdakwa dengan harga Rp 1.500,00 (seribu lima ratu rupiah) per butirsehingga Terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.500,00 (lima ratus rupiah)per butirnya; Bahwa cara Terdakwa mengedarkan dengan cara menunggu pembeli di PosSiskampling gang Hanura selama Terdakwa mengedarkan obat dextrotersebut telah ada beberapa orang yang telah membeli obat dextro kepadaTerdakwa salah satunya adalah saksi Kuswanto

Raji (belum tertangkap) untukdi edarkan/dijual dengan harga Rp 1000,00 (seribu rupiah) per butir dan dijualTerdakwa dengan harga Rp 1.500,00 (seribu lima ratu rupiah) per butirsehingga Terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.500,00 (lima ratus rupiah)per butirnya;Bahwa cara Terdakwa mengedarkan dengan cara menunggu pembeli di PosSiskampling gang Hanura selama Terdakwa mengedarkan obat dextrotersebut telah ada beberapa orang yang telah membeli obat dextro kepadaTerdakwa salah satunya adalah saksi Kuswanto

Raji (belum tertangkap) untuk diedarkan/dijual dengan harga Rp 1.000,00 (seribu rupiah) per butir dan dijualTerdakwa dengan harga Rp 1.500,00 (seribu lima ratus rupiah) per butir sehinggaTerdakwa mendapatkan keuntungan Rp.500,00 (lima ratus rupiah) per butir;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa mengedarkannya dengan caramenunggu pembeli di Pos Siskampling gang Hanura selama Terdakwa mengedarkanobat dextro tersebut telah ada beberapa orang yang telah membeli obat dextrokepada Terdakwa salah satunya

saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan. pada tanggal 10 Agustus 1970; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Paman isterPemohon bernama XXX; Bahwa yang menikahkan adalah penghulu, bernama XXX; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah XXXdan Aipcip; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada isterinya berupauang sejumlah Rp. 500,00

Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan almarhumahXXXtelan melangsungkan pernikahan di Kecamatan Balikpapan Timur,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;.pada tanggal 10 Agustus1970, dengan wali nikah paman almarhuman XXXbernama XXX, yangjab kabulnya diwakilkan kepada penghulu bernama Utuh, denganmaskawin berupa .uang sejumlah Rp.500,00

alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganalmarhumah XXXdi Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;.pada tanggal 10 Agustus 1970, denganwali nikah ayah kandung bernama XXXyang ijab kabulnya diwakilkankepada penghulu, bernama Utuh, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 500,00

sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1978dan sampai sekarang telah dikaruniai 4 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Awa dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sukari dan Sholeh dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 500,00

pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai keponakan Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1978dan sampai sekarang telah dikaruniai 4 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Awa dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sukari dan Sholeh dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 500,00

7 dari 10, Penetapan Nomor 1002/Pdt.P/2019/PA.Cbnatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 11 Januari 1978 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampea Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Awa dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Sukari dan Sholeh dengan mas kawin berupa uangtunai sebesar Rp. 500,00

izin dari pihak yangberwajio untuk menyelenggarakan permainan judi kocok telor asintersebut;Bahwa uang sejumlah Rp.94.000,00 (sembilan puluh empat riburupiah) tersebut adalah hasil dari taruhan pemasang nomor yangkalah ;Bahwa Terdakwa berperan sebagai Bandar judi dan yangdiselenggarakannya adalah Judi Kocok Telor Asin dengan caramempersiapkan alatalat perjudian terlebin dahulu sebagaimanabarang bukti tersebut diatas, lalu orang yang datang sebagaipemasang bisa menyerahkan uang taruhan sejumlah Rp.500,00

dan Terdakwa menyelenggarakan judikocok telor asin tersebut tidak tentu harinya yaitu pada saat ada hajatan/pesta perkawinan atau ada hiburan dangdut rakyat saja dan Terdakwamemulainya dari Pukul 16.00 Wib sampai dengan acara selesai;e Bahwa cara permainan judi kocok telor asin tersebut adalah sebagai berikut :awalnya Terdakwa menyiapkan alatalat perjudian kocok telor asinsebagaimana tersebut diatas terlebih dahulu, lalu orang yang datang sebagaipemasang bisa menyerahkan uang taruhan sejumlah Rp.500,00

Terdakwaakanmenyelenggarakan judi kocok telor asin tersebut tidak tentu harinya yaitupada saat ada hajatan/pesta perkawinan atau ada hiburan dangdut rakyatsaja dan Terdakwa memulainya dari Pukul 16.00 Wib sampai dengan acaraselesai;Bahwa benar cara permainan judi kocok telor asin tersebut adalah sebagaiberikut : awalnya Terdakwa menyiapkan alatalat perjudian kocok telor asinsebagaimana tersebut diatas terlebih dahulu, lalu orang yang datang sebagaipemasang bisa menyerahkan uang taruhan sejumlah Rp.500,00

Terdakwamenyelenggarakan judi kocok telor asin tersebut tidak tentu harinya yaitupada saat ada hajatan/pesta perkawinan atau ada hiburan dangdut rakyatsaja dan Terdakwa memulainya dari Pukul 16.00 Wib sampai dengan acaraselesai;Bahwa benar cara permainan judi kocok telor asin tersebut adalah sebagaiberikut : awalnya Terdakwa menyiapkan alatalat perjudian kocok telor asinsebagaimana tersebut diatas terlebih dahulu, lalu orang yang datang sebagaipemasang bisa menyerahkan uang taruhan sejumlah Rp.500,00

Penetapan No.360/Padt.P/2021/PA.Srog.10.kandung Pemohon II bernama Umar Makatita bin Majid Makatita, dan dihadirisaksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama Arsad Loji binMuhammad Usman Loji dan Tahe Wihel, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp.500,00 (lima ratus rupiah) di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan

Penetapan No.360/Padt.P/2021/PA.Srog.Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Umar Makatita bin Majid Makatita;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Arsad Loji bin Muhammad Usman Loji danTahe Wihel:;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.500,00 (lima ratus rupiah) yang di bayar tunai;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa

Pemohon denganPemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 1979, yangdilaksanakan di Kampung Waigama, Distrik Misool Utara, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Umar Makatita bin Majid Makatita; Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Arsad Loji bin Muhammad Usman Loji danTahe Wihel:; Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.500,00

saksi, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut :Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II menurutAgama Islam pada tanggal 04 Agustus 1979, yang dilaksanakan di KampungWaigama, Distrik Misool Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Umar Makatitabin Majid Makatita, dan dihadiri 2 saksi nikah yang masingmasing bernamaArsad Loji bin Muhammad Usman Loji dan Tahe Wihel, dan maskawin berupauang sejumlah Rp.500,00

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 388/Pdt.G/2023/PA.Mrd dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp261. 500,00 (dua ratus enam puluh satu ribu lima ratus rupiah);

(dua puluh empat) butir;e Obat Betalgin sebanyak 10 (sepuluh) butir;e Obat Metronidazol sebanyak 20 (dua puluh) butir;e Bahwa Terdakwa menjual obatobatan tersebut atas permintaan masyarakatdan mulai pada bulan Juni 2015;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2016/PN Mgt (KESEHATAN)Bahwa Terdakwa menjual obat ponstan asam mefenamat Rp.3.500,00 (tigaribu lima ratus rupiah) perbutir ;Bahwa Terdakwa menjual obat fenamin mefenamic acid per emplekRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah), dan Rp.500,00

dumocycline per emplek Rp.9.500,00(sembilan ribu lima ratus rupiah), dan 2 (dua) butir Rp.1.500,00 (seribu limaratus rupiah);Bahwa Terdakwa menjual obat Dexaharsen Deksametason per emplekRp.2000,00 (dua ribu rupiah), dan Rp.300,00 (tiga ratus rupiah) per butir;Bahwa Terdakwa menjual obat Ponstan asam mefenamat per emplekRp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), dan Rp.3.500,00 (tiga ribu lima ratusrupiah) per butir;Bahwa Terdakwa menjual obat Ponddex per emplek Rp.3.000,00 (tiga riburupiah), dan Rp.500,00

(lima ratus rupiah) per butir;Bahwa Terdakwa menjual obat Neuropyron V per emplek Rp.4.500,00(empat ribu lima ratus rupiah), dan Rp.600,00 (enam ratus rupiah) per butir;Bahwa Terdakwa menjual obat Trifamol parasetamol per emplekRp.1.500,00 (seribu lima ratus rupiah), dan Rp.500,00 (lima ratus rupiah) perbutir;Bahwa Terdakwa menjual obat Paracetamol peremplek Rp.1.500,00 (seribulima ratus rupiah), dan Rp.500,00 (lima ratus rupiah) per butir;Bahwa Terdakwa menjual obat Betalgin per emplek Rp.1.500,00

(seribu limaratus rupiah), dan Rp.500,00 (lima ratus rupiah) per butir;Bahwa Terdakwa menjual obat Metronidazol per emplek Rp.3000,00 (tigaribu rupiah), dan Rp.500,00 (lima ratus rupiah) per butir;Bahwa toko milik Terdakwa bukan apotek dan Terdakwa menjual obatanobatan termasuk dalam Daftar G tersebut tidak dengan resep dokter;Bahwa Terdakwa belum mempunyai izin baik dari Puskesmas maupun DinasKesehatan sebagai Toko Obat Desa;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai keahlian dan wewenang obatobatan;Bahwa

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama XXXxX; Bahwa saksi ikut menghadiri di acara akad nikah Para Pemohontersebut; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah waktu ituadalah XXX dan XXX, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmuhrim dan tidak ada saudara sesusuan; Bahwa rumah tangga Para Pemohon baikbaik saja dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak dan

Bahwa saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II adalah perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama XXX; Bahwa saksi ikut menghadiri di acara akad nikah Para Pemohontersebut; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah waktu ituadalah XXX dan XXX yang keduanya sudah meninggal dunia,sedangkan mas kawin (mahar) berupa uang sebesar Rp. 500,00 (limaratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak

Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama XXX dengan mahar berupauang sebesar Rp. 500,00 (lima ratus rupiah), yang disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama XXX dan XXX;3.

.: 65/Pdt.P/2011/PA.Smd. yang ringkasnyasebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan TARSO ASRObin MUHASAN pada tanggal 21 Desember 1983, di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumedang Selatan,Kabupaten Sumedang, dan bertindak sebagai wali adalahayah kandung Pemohon bernama UHO BIN JASAN, denganmaskawin berupa Uang Rp. 500,00 (lima ratus rupiah) dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama AMAD(telah meninggal dunia) dan ILI (telah meninggal dunia)serta dihadiri oleh

KK: 10.1701.2010.04.00008dari Kepala Desa Sukajaya Kabupaten Sumedang, tanggal08 Maret 2004, bermaterai cukup, yang oleh Ketua diberitanda (P.5).Saksi saksi:SURI bin NOIB, umur 75 tahun, dibawah sumpahnyamenerangkan:Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa suami Pemohon adalah TARSO ASRO;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon;Bahwa yang menjadi Wali Nikah ayah kandung Pemohon yaituBapak UHO BIN JASAN;Bahwa nikahnya dihadiri oleh dua orang saksi, dengan maskawin berupa Uang Rp. 500,00 (lima

No 0233/Pdt.P/2016/PA.Mnaitu adalah : Kemis dan Sardi.3.Bahwa, maskawin adalah berupa uang sejumlah Rp.500,00 (lima ratusrupiah) dibayar tunai.4.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belum pernahmendapat buku nikah/bukti nikah, sementara Semua urusan administrasidan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikah tersebut sudahdiselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) yangbernama Syarif.5, Bahwa, Para Pemohon sudah berusaha menanyakan Buku Nikah keKantor Urusan Agama

telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan padapokoknya bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01Juli 1963 di Desa Rawa Indah, Kecamatan lIlir Talo Kabupaten Seluma, ijabkabul dilakukan oleh ayah kandung Pemohon II yang bernama Sono Rejosebagai wali nikah, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyaitu Kemis dan Sardi, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.500,00

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 01 Juli 1963 di Desa Rawa Indah,Kecamatan Ilir Talo Kabupaten Seluma, yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sono Rejo, pernikahan tersebutdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Kemis dan Sardi, dengan maharberupa uang sejumlah Rp.500,00 (lima ratus rupiah) tunai;2.

Muhaerun Bin Mahnik (+) telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 21 April1978 di Kampung Baru Lingkungan Tiwu Buak, Kelurahan Jontlak,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon, maskawin berupa Rp. 500,00 (lima ratus rupiah)dibayar tunai, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali Nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu, pernikahan tersebut dihadiri olehbanyak orang yaitu sekitar + 30 orang di antaranya

Putusan No.1309/Pdt.G/2021/PA.PraKabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah kakak kandung Pemohonmaskawin berupa uang Rp. 500,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai, IjabKabul dilaksanakan secara langsung antara wali Nikah dengan saksi yangbernama; Mahmus dan H.

Muhaerun bin Mahnik telah melangsungkanpernikahan secara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 21 April1978 di Kampung Baru Lingkungan Tiwu Buak, Kelurahan Jontlak,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahAyah kandung Pemohon maskawin berupa uang Rp. 500,00 (lima ratusHal. 7 dari 10 Hal.

Sebaliknya apabila angka daduyang muncul tidak sesuai dengan angka pasangan dari pemasang, makapemasang dinyatakan kalah dan uang pasangan akan menjadi milik Terdakwa.Bahwa uang pasangan dari pemasang dibatasi mulai dari Rp.500,00 sampaidengan Rp.10.000,00.Bahwa apabila pemasang memasang pada gambar warna hitam (gambar daunwaru) dan angka pasangannya dinyatakan menang, maka pemasang akanmendapat hadiah 2 kali lipat dari uang pasangannya.Bahwa apabila pemasang memasang pada gambar warna merah (gambar

Sebaliknya apabila angka daduyang muncul tidak sesuai dengan angka pasangan dari pemasang, makapemasang dinyatakan kalah dan uang pasangan akan menjadi milik Terdakwa.e Bahwa uang pasangan dari pemasang dibatasi mulai dari Rp.500,00 sampaidengan Rp.10.000,00.e Bahwa apabila pemasang memasang pada gambar warna hitam (gambar daunwaru) dan angka pasangannya dinyatakan menang, maka pemasang akanmendapat hadiah 2 kali lipat dari uang pasangannya.e Bahwa apabila pemasang memasang pada gambar warna merah

Sebaliknya apabila angka daduyang muncul tidak sesuai dengan angka pasangan dari pemasang, makapemasang dinyatakan kalah dan uang pasangan akan menjadi milik Terdakwa.Uang pasangan dari pemasang dibatasi mulai dari Rp.500,00 sampai denganRp.10.000,00.Apabila pemasang memasang pada gambar warna hitam (gambar daun waru) danangka pasangannya dinyatakan menang, maka pemasang akan mendapat hadiah2 kali lipat dari uang pasangannya.Apabila pemasang memasang pada gambar warna merah (gambar hati) danangka

Putusan Nomor 1704/B/PK/Pjk/2019 TARIF NTMUURAIAN TONASE HPE BK (KURS) BEA KELUAR(USD) (%) (RP/USD) (RP)Diberitahukan 500,00 2.643,00 10% 9.052,00 1.196.221.800,00Seharusnya 500,00 2.643,00 10% 9.052,00 1.196.221.800,00Kurang bayar 0,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 30 Oktober 2012,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada

Sudarman berupa uang sejumlah Rp. 500,00(lima ratus rupiah) dibayar tunai:;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 5111/Pdt.G/2019/PA. SorSALINAN1. Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah, status Pemohon adalah perawan dan suami Pemohon Rakhmat bin A.

Sudarman berupa uang sejumlah Rp. 500,00(lima ratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah, status Pemohon adalah perawan dan suami Pemohon Rakhmat bin A. Sudarmanberstatus jejaka; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Rakhmat bin A.Sudarman tidak memiliki hubungan darah dan tidak ada hubungansepersusuan; Bahwa saksi mengetahui selama ini tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Rakhmat bin A.

Sudarman yangdilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1979 di di Kecamatan PangalenganKabupaten Bandung, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernamaAjat, disaksikan oleh saksi Maman bin Juhri dan Darmat bin Idrus, disertaidengan mas kawin uang sejumlah Rp. 500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa pada dasarnya permohonan itsbat nikah bersifatvoluntair, namun oleh karena Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahini seorang diri, dengan alasan suami Pemohon bernama Rakhmat bin A.Halaman

Sudarman telah melangsungkan akad nikah pada tanggal06 Oktober 1979 di Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, dengan walinikah ayah kandung Pemohon bernama Ajat, disaksikan oleh saksi Maman binJuhri dan Darmat bin Idrus, disertai dengan mas kawin uang sejumlah Rp.500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai, sedangkan antara Pemohon danRakhmat bin A.

dan tidakpernah bercerail; Bahwa saksi tidak hadir tapi tahu pernikahan para pemohon dariinformasi para Pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 15 Juli 1978 di DusunJurang Malang Desa Sesaot Kecamatan Narmada KabupatenLombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Amagq Sedah; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Amaq Mar danAmaq Kesu; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon Il berupa uang tunai sejumlah Rp. 500,00

pernikahan para pemohon dariinformasi para PemohonHalaman4 dari 11halaman, Penetapan Nomor 146/Pdt.P/2021/PA GM Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 15 Juli 1978 di DusunJurang Malang Desa Sesaot Kecamatan Narmada KabupatenLombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Amagq Sedah; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Amaq Mar danAmaq Kesu; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon Il berupa uang tunai sejumlah Rp. 500,00

pertimbangan tersebut di atas,terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 15 Juli 1978 di DusunJurang Malang Desa Sesaot Kecamatan Narmada KabupatenLombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Amag Sedah; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Amaq Mar danAmaq Kesu; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon Il berupa uang tunai sejumlah Rp. 500,00