1. Membatalkan perkara Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Sor.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

544/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.SorSFM asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK

PERKARABahwa dalam surat permohonannya yang terdaftar di register KepaniteraanPengadilan Agama Soreang Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Sor tanggal 04Desember 2019, Pemohon mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 544/Padt.P/2019/PA.Sormendesak untuk tetap dilangsungkan karena hubungan anak Pemohonsudah sedemikian eratnya sehingga dikhawatirkan terjadi halhal yang tidakdiinginkan serta menghindarkan dari kemadlaratan yang berkelanjutan, makakeduanya harus segera dinikahkan agar sah secara hukum;3: Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan perkawinan;4.

Membatalkan perkara Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Sor.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.

Penetapan No. 544/Padt.P/2019/PA.SorAbidin, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Pemohon;HakimDian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000 ,003. Panggilan Pemohon : Rp. 200.000,004. PNBP Panggilan >: Rp. 10.000,005. Redaksi > Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 306.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No. 544/Padt.P/2019/PA.Sor

544/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2016/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:#Nama Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir Sekolah Menengah Atas (SMA),bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawan#Nama tergugat, umur 57 tahun, agama Islam,

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilakukan secara terbukadengan acara yang sederhana dengan mengundang para kerabat terdekatsaja;Hal. 1 dari 8 Putusan Nomor 544/Pat.G/2016/PA Sgm3. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah memenuhirukun nikah yaitu ada:A. Wali Nikah yaitu #Nama Wali (ayah kandung Penggugat);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang sudah dewasa dan beragamaIslam yang masingmasing bernama: #Nama Wali dan #Nama Saksi;C.

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat telan melangsungkanpernikahan berdasarkan syariat Agama Islam pada bulan Oktober 1994 diKecamatan Mamajang Kota Makassar, Penggugat dan Tergugat kemudiantinggal bersama secara berpindahpindah di Tegal Propinsi Jawa Tengahlalu ke Kota Bima, Sumbawa dan pada tahun 2004 pindah ke KotaHal. 2 dari 8 Putusan Nomor 544/Pat.G/2016/PA SgmMakassar, namun sejak bulan Pebruari 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari rumah bersama;2.

Menyatakan sah perkawinan #Nama Penggugat (Penggugat) dan#Nama tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada bulan Oktober 1994 diKecamatan Mamajang Kota Makassar;Hal. 3 dari 8 Putusan Nomor 544/Pat.G/2016/PA Sgm3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #Namatergugatterhadap Penggugat #Nama Penggugat;4.

,M.H.Perincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.Proses Rp 50.000,00Hal. 7 dari 8 Putusan Nomor 544/Pat.G/2016/PA Sgm3.Panggilan Rp 640.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 731.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. & dari 8 Putusan Nomor 544/Pat.G/2016/PA Sgm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :544/Pdt.G/2020/MS.Lsk dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

544/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/ MS.Lskmete 1 SeeJa weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun XXXXGampong Paya Teungoh Kecamatan SimpangKeurmat Kabupaten Aceh Utara, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Muzakir, S.H,SLTP

/Pdt.G/2018/MS.LskBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon,dengan Register Nomor 544/Pdt.G/2020/MS.Lsk tanggal yang sama,yang isinya pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu:Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/MS.Lsko Tergugat tidak memberikan biaya hidup untuk Penggugat;o Tergugat jarang pulang ketempat Penggugat;o Tergugat sering tidak memperhatikan Penggugat;o Tergugat tidak menghargai dan menghormati Penggugatselanyaknya seorang isteri;6.

Bukti Tertulis:Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/MS.Lsk1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0076/002/X1/2019 beranggal 12November 2019 atas nama Penggugat dan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SimpangKeuramat, Kabupaten Aceh Utara, bukti tersebut telah dinazegelendan telah di cocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi kodebukti P.;B.

Ismail,S.H,.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/MS.LskPanitera PenggantiMuhammad Iqbal, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ; Rp. 550.000,4. PNBP : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/MS.Lsk

544/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BIkTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu juga dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Blk, mengajukandalildalil sebagai berikut:Hendak mengajukan Gugatan Cerai terhadap:1.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BIkPrimer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, FADLI LAPALANTI BINMUSLIMIN' ,terhadap Penggugat, AEMI EKA PUSPITA.SH.MM. BINTIANDI AHMAD IRSYAM3.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BIkAgama Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba (Vide Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BIktanggal 15 Safar 1441 Hijriah oleh Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I sebagai KetuaMajelis, Aminah Sri Astuti Handayani Syarifuddin, S.E.I. dan St. Hatijah, S.HI.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BIk6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BIk

544/Pdt.G/2019/PA.Smp

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Smp.b. Saya / Tergugat sampai hari ini masih belum mempunyai pekerjaan tetapsehingga masih belum mempunyai penghasilan yang tetap pula;c.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Smp.e Saksi mengetahui penggugat dan tergugat telah dikaruniai Seorang anak lak lakibernama Moh.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Smp.Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas Tergugat jugamenghadirkan saksi saksi di muka sidang, yakni Samsadi bin Rukae dan Abd.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Smp.Artinya : .....dan para wanita mempunyai hak yang seimbang dengan kewajibannyamenurut cara yang maruf ......

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Smp.(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 41 dari 41 Put. No. 544/Pdt.G/2019/PA.Smp.

544/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor : 544/Pdt.G/2018/PA.Ckr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai Talak antara ;Daryanto bin Darmo Suwito lahir di Kebumen, 16 Agustus 1977 Umur 40Tahun, NIK 3216101608770003 Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal dengan alamat rumahkontrakan

terakhirSLTA, tempat tinggal di Perumahan Sukaraya Indah Blok B.10 No.10, RT006, RW 007, Desa Sukaraya, Kecamatan Karang Bahagia, KabupatenBekasi selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termoohon;Setelah memeriksa berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 05 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan Nomor Register : 544

/Pdt.G/2018/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagai berikut Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA..Ckr..1.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan tersebut, maka rumahtangga Pemohon dengan Termohon menjadi benarbenar sudah tidakrukun lagi dan puncaknya pada bulan Oktober 2017 Pemohonmeninggalkan rumah yang mengakibatkan Pemohon dengan Termohonpisah ranjang dan tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri; Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Ckr..8.

SayutiPanitera SidangMohammad Ramdani, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 544/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1. Pendaftaran Rp.30.000, Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Ckr..2. Biaya Proses Rp.50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,4. Redaksi Rp.5.000,5. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 251.000 ,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

544/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.Ckrep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banyumas 05 Mei 1995, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx, Konsultan Hukum pada Kantor

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 April 2017berdasarkan Kutipan Buku Akta Nikah Nomor : 0203/034/IV/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangbahagia Kab.BekasiJawa Barat, tertanggal 14 April 2017 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah yang beralamat di; Kp. Pelaukan Rt. 002 Rw. 004 DesaSukaraya Kec. Karangbahagia Kab. BekasiJawa Barat.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Ckrsehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugat inidikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat); di Pengadilan Agama Cikarang;3.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Maryam, S.Ag.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Ckr 2. Biaya Proses Rp 60.000,003. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Ckr

544/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Cbd22 Februari 2021 dalam register perkara Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 05 Maret 2020 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cimanggu Kabupaten Sukabumi.Sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;30/05/III/2020 tertanggal 05 Maret 2020;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama rumah kediaman

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. Radimas Febrianto bin Agus Sopian, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Kadudampit RT 025RW 002 Desa Kadununggal Kecamatan Kalapanunggal KabupatenSukabumi di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Cbd

544/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Darin2. Tempat lahir : Damuli3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 14 Juli 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

,yang beralamat di Jalan Kandis Nomor 2 Rantauprapat, KabupatenLabuhanbatu, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantauprapat, Nomor 544/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 2 juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN RapPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor544/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 6 Juni2018 tentang

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN RapBahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2018 sekira pukul 10.00 wibIwan Jombeng Alias Jombeng (DPO) datang ke Door Smeer Terdakwa Darinuntuk meminjam sepeda motor Terdakwa di Siranggong Desa. Damuli PekanKec. Kualuh Selatan Kab.

Teuku Almadyan, S.H., M.H.Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera,Megawati Simbolon, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN RapCatatan :Dicatat disini bahwa Terdakwa telah mengajukan permohonan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 24 September2018 Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Rap, sesuai dengan Akta PernyataanBanding tanggal 1 Oktober 2018 Nomor 200/Akta.Pid/2018/PNRap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau PrapatMegawati Simbolon, SHNIP. 19650502 198903 2 002Halaman

22 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Rap

544/Pdt.G/2017/PA.Clg

No. 544/Pdt.G/201 7/PA.Clgdengan Register perkara Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Clg, telah mengajukangugat cerai terhadap Tergugat dengan dalil dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 24 April 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jombang (Kutipan Akta Nikah Nomor :155/27/V/2016 tanggal 25 April 2016);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami

No. 544/Pdt.G/201 7/PA.ClgBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilegon cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (qaEEE) terhadap Penggugat (is3.

No. 544/Pdt.G/201 7/PA.Clg, ci bawah sumpahnya saksi tersebuttelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Bapak Kandung Penggugat.

No. 544/Pdt.G/201 7/PA.Clgpada ayat AlQuran surat Ar Rum ayat 21 tersebut di atas maupunsebagaimana disebutkan pada Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Clg

544/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Bogor Barat,Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 25Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 26 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa pada hari Senin, tanggal 08 Juni 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, Kutipan AktaNikah Nomor: 388/08/V1/02, tertanggal 02 Juni 2002;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kp. Cihideung, RT.001 RW.002, Desa Purwasari, KecamatanDramaga, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Oleh karena itu sesuai dengan PasalHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.Cbn116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapat cukup alasan bagi Peggugatuntuk mengajukan Gugatan Cerai;7. Bahwa Penggugat adalah orang yang mampu, maka mohon untukdibebankan biaya berperkara di Pengadilan.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Ttd.Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 544/Pat.G/2018/PA.Cbn

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Bjr selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

544/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Penetapan Nomor 544/Pat.G/2018/PA. BjrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 14 Agustus2018 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Nomor544/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal 20 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 544/Pat.G/2018/PA. Bjr8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas permohonan Pemohon telahsesual dengan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Penetapan Nomor 544/Pat.G/2018/PA. BjrMenimbang bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannyaterhadap Termohon.

Menyatakan perkara nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Bjr selesai karenadicabut;2.

Penetapan Nomor 544/Pat.G/2018/PA. Bjr

No.1053 K/Pid/2008orang lain yang berhak atau berhak atas barang itu, perobuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal saat saksi Tjiu Sarenggano memiliki sebidang tanah hak milik yangsudah bersertifikat dengan Nomor : 544 Desa Mundu Pesisir sejak tanggal 7Juli 2004 atas nama Tjiu Sarenggano alias Apuy yang sudah terdaftar diBadan Pertanahan Kabupaten Cirebon seluas 1.650 M2 atas dasar AktaJual Beli No.31/2004 tanggal 01 Juli 2004 yang dibuat dan ditandatangani didepan Notaris Visca

;Bahwa selanjutnya saksi Tjiu Sarenggano membangun gudang/pertokoanhingga tembok bangunannya mepet/berhimpitan dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomomor : 664 milik Terdakwa dan di batas antara Sertifikat HakMilik No.544 dan Sertifikat No.644 ada bangunan bekas selokan yangkemudian ditutup oleh saksi Tjiu Sarenggano dengan adukan semen,karena beranggapan bahwa bekas selokan tersebut masuk ke Sertifikat HakMilik No.544 milik saksi Tjiu Sarenggano, namun Terdakwa merasakeberatan/komplin, selanjutnya

dan Sertifikat No.644 ada bangunan bekas selokan yang kemudianditutup oleh saksi Tjiu Sarenggano dengan adukan semen, karenaberanggapan bahwa bekas selokan tersebut masuk ke Sertifikat Hak MilikNo.544 milik saksi Tjiu Sarenggano, namun Terdakwa merasakeberatan/komplin, selanjutnya pada tanggal 11 Desember 2004 saksi TjiuSarenggano alias Apuy mengajukan permohonan rekonstruksi batasSertifikat Hak Milik No.544 ke Badan Pertanahan Kabupaten Cirebon,sehingga atas dasar permohonan tersebut pada tanggal

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas Sertifikat Hak Milik Nomor 544 atas nama TjiuSarenggano ; 1 (satu) buah Akte Jual Beli tertanggal 1 Juli 2004 dari Tan Hok Swankepada Tjiu Sarenggano ;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No.1053 K/Pid/2008Dikembalikan kepada saksi Tjiu Sarenggano ; 1 (Satu) lembar Berita Acara Rekonstruksi tertanggal 27 Desember 2004 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas Sertifikat Hak Milik Nomor 544 atas nama Tjiu Sarenggano ; 1 (satu) buah Akte Jual Beli tertanggal 1 Juli 2004 dari Tan Hok Swankepada Tjiu Sarenggano ;Dikembalikan kepada saksi Tjiu Sarenggano ; 1 (Satu) lembar Berita Acara Rekonstruksi tertanggal 27 Desember 2004 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

544/Pdt.G/2020/PA.TPI

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.TPIkarenanya Penggugat tidak rela dan bersedia membayar iwadh sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dengan demikian, Tergugat telahmelanggar sighat taklik talak yang pernah diucapkannya, dan olehsebab itu Penggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaTanjungpinang;10.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.TPIBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat;1.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.TPIArtinya : Barangsiapa yang dipanggi!

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.TPI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (....:.sscsseeeseeees ) terhadapPENQQUGAL (....eeseeeeeeeeeeeeeees ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.TPIProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.TPIUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TanjungpinangLukman, S.Ag.,M.H.Hal. 13 dari 12 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.TPI

544/Pdt.G/2020/PA.Tgr

2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Tgr1.

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Tgr9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu.

Pasal 31 PeraturanHalaman 7 dari 13 putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA.TgrPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Puncak perselisihandan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2020yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan seijin Penggugat dan sejak ituHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.

Taufikurrahman, M.AgPanitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp450.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA. Tgr

544/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 544/Padt.G/2019/PA.BjnBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 544/Padt.G/2019/PA.Bjnal sie! gb dag 5) Ain D) ala (gal Lalgen cid 15aCal 18ptiell alga dee Bley Y Las cla! OlSs ces 5llAi dal (gills Legh PDA!

Putusan No. 544/Padt.

Putusan No. 544/Padt. G/2019/PA.BjnHim. 13 dari 12 him. Putusan No. 544/Padt.G/2019/PA.Bjn

544/PDT/2019/PT SMG

Adapun batasbatas tanah dan bangunan rumah tersebutHal 2 dari 37 hal putusan Nomor 544/PDT/2019/PT SMGadalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Sebelah Selatan : Yohan David Sebelah Timur > H.

Adapun batasbatas tanah dan bangunan rumah tersebutadalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Yohan David Sebelah Selatan : Ridaul Sebelah Timur : SuminiHal 4 dari 37 hal putusan Nomor 544/PDT/2019/PT SMG Sebelah Barat : JalanUntuk mempermudah mohon kiranya kedelapan Objek tersebut diatasdisebut Objek Sengketa3.

PBI No.14/15/PBI/2012 tentang Penilaian Kualitas Aset Bank Umum dalammelakukan Restrukturisasi perlu memperhatikan kualitas kredit yangditetapkan berdasarkan faktor penilaian sebagai berikut :Hal 23 dari 37 hal putusan Nomor 544/PDT/2019/PT SMG22.23.

,M.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 544/PDT/2019/PT SMG tanggal 14Oktober 2019, putusan tersebut pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua denganHal 36 dari 37 hal putusan Nomor 544/PDT/2019/PT SMGdihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Aini Zulfah, S.H.

Biaya Pemberkasan : Ro134.000.Jumlah : Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 37 dari 37 hal putusan Nomor 544/PDT/2019/PT SMG

544/Pid.B/2020/PN Sim

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 544/Pid.B/2020/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : HENDRI SYAHPUTRA Alias PUTRA2. Tempat lahir : Bandar Dolok3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/1 Desember 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Desember 2020 sampaidengan tanggal 14 Januari 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 544/Pid.B/2020/PNSim tanggal 15 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Sim Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2020/PN Sim tanggal 15Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

PP LONDONHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN SimSUMATERA INDONESIA Tbk maka terhadapa status barang bukti tertsebutdikembalikan kepada pemiliknya yang saha yaitu PT.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Sim 3 (tiga) goni plastik warna putin berisikan buah berondolan kelapasawit.dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu PT.PP LonsumBah Bulian; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo tanpa plat nomor polisiwarna hitam nomor mesin JBK1E1414133 nomor = rangkaMH1JBK117HK417403 beserta kunci unci kontak dirampas untukNegara;6.

Abd Hadi Nasution, S.H., M H.Yudi Dharma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jonny Sidabutar, S.HHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN SimHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Sim

544/Pdt.P/2020/PA.TA

PENETAPANNomor : 544 /Pdt. P /2020 /PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang di ajukan oleh:PEMOHON umur 54 tahun Agama Islam pekerjaan dagang bertempat tinggaldi ..... Desa ..... Kecamatan .....

Kabupaten Tulungagung. sebagai PEMOHONPengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari berakas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 9 Oktober 2020yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan nomor :544/Pdt.P/ 2020 /PA.TA. mengajukan hal hal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah paman dari calon mempelai perempuan ;2.

Kaidah Fighiyah :Halaman 12 dari 14 halaman Penetapan NO. 544 /Pdt.P/20 20 /PATAWhaooll ul> ole ergo swildoll s,2Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menarik segalayang bermaslahat ;3.

SH.MH berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Agama Tulungagung nomor : 544 /Pdt.P/2020 /PATA tanggal 12 OktoberHalaman 13 dari 14 halaman Penetapan NO. 544 /Pdt.P/20 20 /PATA2020 = ditunjuk sebagai Hakim tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ,Penetapan mana pada hari itu juga di ucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan di bantu oleh DRS.H.BADAWI ASYHARI,SH.MHsebagai Panitera dan di hadiri pula oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdDRS.H.BADAWI ASYHARI

Badawi Asyhari, S.H., MH.Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan NO. 544 /Pdt.P/20 20 /PATA

544/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Saksi mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat, memiliki hubungan sebagai TetanggaPenggugat, menyatakan bersedia menjadi saksi dan di bawah sumpah,secara terpisah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA.

Jikatidak terpenuhi salah satu syarat akan mengakibatkan surat kuasa tidak sah;Putusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA. BirHalaman 8 dari 21 him.Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhi ketentuanPasal 3 ayat (2) huruf (a) UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 Tentang BeaMeterai.

Sehingga unsur ikatan batin berupa ketenangan (sakinah), cinta kasih(mawaddah), dan sayang (rahmah) di antara suami isteri telah hilang danupaya membangun rumah tangga ideal sebagaimana yang diharapkan sulitterwujud;Putusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA.

PasalPutusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00m puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA. BirHalaman 21 dari 21 him.