Ditemukan 2504 data
HASAN AFIF MUHAMMAD SH MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD CHANDRA HERLIANSYAH ALIAS CHANDRA
2.PRITAMA AKRAM
24 — 3
Pritama Akram tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
HASAN AFIF MUHAMMAD SH MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD CHANDRA HERLIANSYAH ALIAS CHANDRA
2.PRITAMA AKRAMPritama Akram langsung pergi denganmenggunakan sepeda motor milik saksi Ahmad Rizski yang dipinjam Terdakwadan Terdakwa II. Pritama Akram;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Terdakwa II.
Pritama Akram langsung pergi dengan menggunakan sepeda motormilik saksi Ahmad Rizski yang dipinjam Terdakwa . Muhammad ChandraHerliansyah Alias Chandra dan Terdakwa Il. Pritama Akram;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa I. Muhammad Chandra Herliansyah AliasChandra bersama dengan Terdakwa Il. Pritama Akram sehingga saksi RivaldoSitanggang mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa Terdakwa I. Muhammad Chandra Herliansyah Alias Chandra bersamadengan Terdakwa Il.
Pritama Akram menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lag ;Bahwa para saksi dan Terdakwa I. Muhammad Chandra Herliansyah AliasChandra bersama dengan Terdakwa II.
Pritama Akram langsung pergi dengan menggunakan sepedamotor milik saksi Ahmad Rizski yang dipinjam Terdakwa I. Muhammad ChandraHerliansyah Alias Chandra dan Terdakwa Il. Pritama Akram serta akibat perbuatanHalaman 8 dari 13 Putusan Pidana Nomor 679/Pid.B/2019/PN RapTerdakwa I. Muhammad Chandra Herliansyah Alias Chandra bersama dengan TerdakwaIl.
Pritama Akram langsung pergidengan menggunakan sepeda motor milik saksi Ahmad Rizski yang dipinjam Terdakwa I.Muhammad Chandra Herliansyah Alias Chandra dan Terdakwa II. Pritama Akram sertaakibat perbuatan Terdakwa I. Muhammad Chandra Herliansyah Alias Chandra bersamadengan Terdakwa Il.
Terdakwa:
MUHAMMAD AKRAM BIN SYAMSUDDIN HASYIM
33 — 11
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Akram Bin Syamsuddin Hasyim tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Akram Bin Syamsuddin Hasyim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwan subsidair
Terdakwa:
MUHAMMAD AKRAM BIN SYAMSUDDIN HASYIMPUTUSANNomor 48/Pid.Sus/2019/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:on fF wWN PRNama lengkap : Muhammad Akram Bin Syamsuddin Hasyim;Tempat lahir : Banda Aceh;Umur/Tanggal lahir : 23/7 November 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lr. Tgk.
Jaya Baru Kota Banda Aceh;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa Muhammad Akram Bin Syamsuddin Hasyim ditahan dalam tahananrutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 September 2018 sampai dengan tanggal 16Oktober 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Oktober2018 sampai dengan tanggal 25 November 2018;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 November 2018 sampai dengan tanggal 25 Desember 2018;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AKRAM BIN SYAMSUDDINHASYIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga yaitu melanggarPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD AKRAM BINSYAMSUDDIN HASYIM dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani tahanan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;5.
MUHAMMAD AKRAM BIN SYAMSUDDINHASYIM tersebut adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dan terdaftardalam Narkotika Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD AKRAM BIN SYAMSUDDIN HASYIMpada hari Rabu tanggal 26 September 2018 sekira pukul 21.00 Wib atau
Menyatakan Terdakwa Muhammad Akram Bin Syamsuddin Hasyimtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Akram Bin SyamsuddinHasyim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana dalam dakwan subsidair Penuntut Umum;4.
26 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Suardi bin Sumadi) terhadap Penggugat (Nisma Safriyah Akram alias Nizmah Safriyah Akram binti Akram Kamarudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00
2.Muhammad Reza Murti, S.H
3.Syamsul Mardi, S.H.
Terdakwa:
HAMZA
22 — 17
Akram Syarif Hayyi, S.H
2.Muhammad Reza Murti, S.H
3.Syamsul Mardi, S.H.
Terdakwa:
HAMZA
54 — 3
menemui mereka dengan alasan bahwasepeda motor tersebut telah laku terjual, kemudian terdakwa bersamasama dengan Sdr.EKO(DPO) langsung datang menemui terdakwa dan saksi Pritama Akram Als Akram di rumahHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 337/Pid.
Alias Akram ditangkap olehsaksi korban dan temantemannya pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 sekirapukul 22.00 wib di Jalan H.
Kemudian saksi Putra Permata Nasutionkembali menyuruh terdakwa dan saksi Pritama Akram Als Akram (terdakwadalam berkas terpisah) melalui HP untuk menjemput sepeda motor tersebut darirumah Sdr.EKO (DPO) dan mengantarkannya kepada saksi Putra Permata,kemudian setelah terdakwa dan saksi Pritama Akram Als Akram (masingmasingadalah terdakwa dalam berkas terpisah) membawa sepeda motor tersebut dansampai di Desa Lingga Tiga Sigambal, terdakwa menghubungi saksi PutraPermata Nasution agar dapat bertemu, kemudian
Setelah saksi Tomy Japisal Siregar Als Tomy dan saksiPritama Akram Als Akram (masingmasing adalah terdakwa dalam berkasterpisah) diberhentikan kemudian saksi Dedi Setiawan, saksi Ariga Kurniawan,saksi Ponidi, dan saksi Leo Chandra Als Kucen langsung menanyakan perihalpemilik sepeda motor tersebut namun tidak dapat dijelaskan oleh saksi terdakwadan saksi Pritama Akram Als Akram (terdakwa dalam berkas terpisah), kemudiansaksi Dedi Setiawan, saksi Ariga Kurniawan, saksi Ponidi, dan saksi LeoChandra
Setelahsaksi Tomy Japisal Siregar Als Tomy dan saksi Pritama Akram Als Akram (masingmasingadalah terdakwa dalam berkas terpisah) diberhentikan kemudian saksi Dedi Setiawan, saksiAriga Kurniawan, saksi Ponidi, dan saksi Leo Chandra Als Kucen langsung menanyakanperihal pemilik sepeda motor tersebut namun tidak dapat dijelaskan oleh saksi terdakwa dansaksi Pritama Akram Als Akram (terdakwa dalam berkas terpisah), kemudian saksi DediSetiawan, saksi Ariga Kurniawan, saksi Ponidi, dan saksi Leo Chandra
2.Muhammad Reza Murti, S.H
3.Syamsul Mardi, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIS
20 — 13
Akram Syarif Hayyi, S.H
2.Muhammad Reza Murti, S.H
3.Syamsul Mardi, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIS
31 — 7
Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama anaknya pada Kutipan Akta Kelahiran anaknya No. 15388/2008 tanggal 26 Agustus 2008 atas nama Akram Ziyad Hananto Putra yang semula tertulis Akram Zijyad Hananto Putra dibetulkan dan yang benar menjadi Akram Ziyad Hananto Putra;--------------------------------------------3.
ZIYAD HANANTO PUTRA Iahir di Surabaya pada tanggal 14April 2006 sebagaimana kutipan Akta Kelahiran No 15388/2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil kota Surabaya sebagaimanatercatat tanggal 26 Agustus 2008;Bahwa didalam Kutipan Akte kelahiran anak para PEMOHON tersebut diatas,terdapat kesalahan tulis nama,yaitu AKRAM ZIYAD HANANTO PUTRAtertuls AKRAM ZIJSYAD HANANTO PUTRA:Bahwa para PEMOHON saat ini memerlukan perbaikan Akte kelahiran anakKandung pemohon untuk keperluan
Memberikan yin kepada para PEMOHON untuk memperbaiki nama anak paraPEMOHON di dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 15388/2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil kota Surabaya tertanggal 26Agustus 2008 dari Nama AKRAM ZIJYAD HANANTO PUTRA diperbaikimenjadi AKRAM ZIYAD HANANTO PUTRA sehingga selengkapnya namaanak para PEMOHON ditulis dan di baca menjadi > AKRAM ZIYAD HANANTO3.
Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 2005; Bahwa Para Pemohon dalam perkawinan tersebut dikarunia 2 orang anak; Bahwa anak yang kesatu bernama Akram Ziyad Hananto Putra, lakilaki, umur 11tahun; 22229 229 $22 = 22 n nnn nnn one =o Bahwa Para Pemohon hendak merubah nama anaknya yang tercantum di AktaKelahiran anaknya yang kesatu yang semula bernama Akram Zijyad Hananto Putradirubah menjadi Akram Zijyad Hananto Putra;Keterangan saksi dibenarkan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya telah
nama anaknyayang tercantum didalam akte kelahiran anaknya yang bernama Akram Ziyad Hananto Putrayang semula tertulis Akram Zijyad Hananto Putra dibetulkkan dan yang benar menjadi AkramZiyad Hananto Putra; Menimbang, bahwa benar Para Pemohon hendak membetulkan nama anaknya tersebutdiatas yang tercantum didalam Akta Kelahiran No. 15388/2008 tanggal 26 Agustus 2008 yangsemula tertulis Akram Ziyyad Hananto Putra dibetulkan dan yang benar menjadi Akram ZiyadHananto Putra; 9 2222 + 22+ 222 non nnn onMenimbang
Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama anaknya pada KutipanAkta Kelahiran anaknya No. 15388/2008 tanggal 26 Agustus 2008 atas nama AkramZiyad Hananto Putra yang semula tertulis Akram Zijyad Hananto Putra dibetulkan danyang benar menjadi Akram Ziyad Hananto Putra;3.
44 — 5
AKRAM telah meninggal dunia pada tanggal 17 Oktober 2006 di Kota Denpasar, Provinsi Bali;
- Menetapkan Ahli Waris Almarhum H. FATHAN alas FATAHAN BIN H. AKRAM adalah sebagai berikut:
- Hj. Siti Khadijah alias Sitti Hatidjah Binti H. Mansyur alias H. Mansur atau Pemohon I (istri almarhum H. Fathan alias Fatahan Bin H. Akram);
- Hj. Meidinah Binti H.
Akram);
- Hj. Rahmani Binti H. Fathan alias Fatahan atau Pemohon III (anak perempuan kandung almarhum H. Fathan alias Fatahan Bin H. Akram);
- H. Marzuki Bin H. Fathan alias Fatahan atau Pemohon IV (anak laki-laki kandung almarhum H. Fathan alias Fatahan Bin H. Akram);
- Menetapkan harta berupa 2 (dua) bidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 958 Desa Dauh Puri Kaja Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar Propinsi Bali dengan Surat Ukur tanggal 30 November 1998 No. 66/1998 luas 100 m2 dan Sertipikat Hak Milik No. 1697 Kelurahan Kerobokan Kecamatan Kuta Kabupaten Badung Propinsi Bali dengan Gambar Situasi tanggal 9 November 1987 No. 8524/1987luas 135 m2 atas nama H.
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp.661.000,- (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Adalah ahli waris almarhum H. Fathan alias Fatahan Bin H.
Akram yang berhak mengurus dan melakukan perbuatan hukum lainnya terhadap harta peninggalan warisan dari H. FATHAN alaias FATAHAN BIN H.
AKRAM tersebut sesuai ketentuan hukum
AKRAM
AKRAM meninggalkan ahli waris yakni:a. Hj. Siti Knadijah Binti H. Mansyur (Istri Alm. H. Fathan Bin H. Akram);b. Hajjah Meidinah Binti H. Fathan (Anak Perempuan Alm. H. Fathan Bin H.Akram);c. Hj. Rahmani Binti H. Fathan (Anak Perempuan Alm. H. Fathan Bin H.Akram);d. H. Marzuki Bin H. Fathan (Anak Lakilaki Alm. H. Fathan Bin H. Akram);Bahwa selama hidupnya, H. FATHAN BIN H.
AKRAM telah meninggal dunia pada tanggal17 Oktober 2006 di Kota Denpasar:Bahwa H. FATHAN BIN H. AKRAM memiliki ayah yang bernama H.AKRAM dan telah meninggal dunia di Mekkah tahun 1983, dan ibu yangbernama BUNA dan telah meninggal dunia di Denpasar tahun 1979;Bahwa H. FATHAN BIN H. AKRAM meninggalkan ahli waris yakni: Hj. SitiKhadijah Binti H. Mansyur (Istri Alm. H. Fathan Bin H. Akram), HajjahMeidinah Binti H. Fathan (Anak Perempuan Alm. H. Fathan Bin H. Akram),Hj. Rahmani Binti H.
Akram dengan Pemohon (Hj.
AKRAM telah meninggal dunia pada tanggal17 Oktober 2006 di Kota Denpasar;4. Bahwa H. FATHAN BIN H. AKRAM memiliki ayah yang bernama H.AKRAM dan telah meninggal dunia di Mekkah tahun 1983, dan ibu yangbernama BUNA dan telah meninggal dunia di Denpasar tahun 1979;Him. 13 dari 18 him. No. 113/Pdt.P/2020/PA.Dps.5. Bahwa H. FATHAN BIN H. AKRAM meninggalkan ahli waris yakni: Hj. SitiKhadijah Binti H. Mansyur (Istri Alm. H. Fathan Bin H. Akram), HajjahMeidinah Binti H. Fathan (Anak Perempuan Alm. H.
AKBAR RAHIM,S.SIT
32 — 1
A 632340 yakni DZAKIYYAH KHAYRIYYAH AKBAR menjadi DZAKIYYAH KHAYRIYYAH AKRAM, sesuai dengan Akta kelahiran No.7371-LU-22052012-0297 dan Kartu Keluarga No.7371110902180014 yaitu DZAKIYYAH KHAYRIYYAH AKRAM;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
DZAKIYYAH KHAYRIYYAH AKRAM, lahir di ParePare pada tanggal 01Mei 2012;2. DZAHABY KHALISH AKRAM, lahir di Makassar pada tanggal 19 Mei 20143. DZAAKIRAH KHYYIRAH AKRAM, lahir di Makassar pada tanggal 29September 2015;4. ZHAFIRAH KHAYRUNNISA AKRAM, lahir di Pareparee pada tanggal 07Januari 2018; Bahwa pada saat Pemohon mengurus Pasport anak Pemohon yang bernamaDZAKIYYAH KHAYRIYYAH AKRAM menggunakan Travel dan Paport anakPemohon No.
A. 632340 keluar atas nama DZAKIYYAH AL KHAYRIYYAHAKBAR menjadi DZAKIYYAH KHAYRIYYAH AKRAM sesuai dengan Aktakelahiran No. 7371LU220520120297 dan kartu. Keluarga No.7371110902180014 yaitu DZAKIYYAH KHAYRIYYAH AKRAM ;3.
RACHMAYANTI AMIN PUTRI, ST,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menikah dengan pemohon pada tanggal 8 Desember 2010;Bahwa dari pernikahan saksi dengan pemohon telah dikaruniai 4(empat)orang anak yaitu : DZAKIYYAH KHAYRIYYAH AKRAM, lahir di ParePare pada tanggal O01Mei 2012; DZAHABY KHALISH AKRAM, lahir di Makassar pada tanggal 19 Mei2014 DZAAKIRAH KHYYIRAH AKRAM, lahir di Makassar pada tanggal 29September 2015; ZHAFIRAH KHAYRUNNISA AKRAM, lahir di Pareparee
DZAKIYYA KHAYRIYYAH AKRAM, lahir di Parepare padatanggal 01 Mei 2012;2. DZAHABY KHALISH AKRAM, lahir di Makassar pada tanggal 19Mei 2014;3. DZAAKIRAH KHYYIRAH AKRAM, lahir di Makassar pada tanggal29 September 2015;4.
A 632340 yakni DZAKIYYAH KHAYRIYYAH AKBAR menjadiDZAKIYYAH KHAYRIYYAH AKRAM, sesuai dengan Akta kelahiran No.7371LU220520120297 dan Kartu Keluarga No.7371110902180014 yaitu DZAKIYYAHKHAYRIY YAH AKRAM;3.
14 — 2
Akram Nur, tempat lahir Sungguminasa tanggal lahir 07 Agustus 1998 diperbaiki menjadi nama Muh. Akram Nur, tanggal lahir 08 Agustus 1998;3. Menyatakan bahwa penetapan ini hanya dipergunakan untuk memperbaiki Kartu Tanda Penduduk milik Anak Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Akram Nur yaitu tanggal 8081998 sesuai dengankartu keluarga pemohon No. 7306072801055001 dan ijazah yangbersangkutan,3. Menyatakan bahwa Perbaikan ldentitas pada kartu penduduk anakpemohon an. Muh. Akram Nur tersebut, sewaktu waktu dapatdipergunakan untuk kepentingan keluarga atau mengurus,suratsurat penting lainnya;4. Menyatakan bahwa penetapan ini hanya dipergunakan untukmemperbaiki Kartu penduduk milik anak Pemohon pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa;5.
Akram Nur, Nik:7306070808980003, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Foto Copy ljaza atas nama Muh. Akram Nur, Nomor Induk;99887390018, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 7306072801055001 an Muh.
Akram Nur pada KTP sudah benar.Atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;2. Saksi Muslimin, Tempat lahir Sungguminasa, Tanggal lahir 09November 1979, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam, Alamat JI. Baso Dg. Ngawing Allattapampang, RT/RW005/003 Desa Mangalli, Kec.
Akram Nur, Tempatlahir Sungguminasa, tanggal 07 Agustus 1998, seharusnya atas namaMuh. Akram Nur, Tempat Lahir Sungguminasa, tanggal 08 Agustus1998, sesual dengan kartu keluarga pemohon No.7306072801055001 dan ijazah yang bersangkutan;4. Bahwa Pemohon saat ini tinggal Alamat, JI. Baso Dg. Ngawing,Allattappampang, Desa Mangalli, Kec. Pallangga, Kab. Gowa;5.
Akram Nur, tempat lahir Sungguminasa tanggal lahir07 Agustus 1998 diperbaiki menjadi nama Muh. Akram Nur,tanggal lahir 08 Agustus 1998;3. Menyatakan bahwa penetapan ini hanya dipergunakan untukmemperbaiki Kartu Tanda Penduduk milik Anak Pemohon padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa;4.
13 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Akram bin Irfan untuk menikah dengan perempuan yang bernama Sulisdayanti binti Sultan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.281.000.00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Irfan bin Palili (telah bercerai) yang beridentitas nama Akram bin Irfan,tempat dan tanggal lahir, Sinjai 06 November 2001 (umur 18 tahun 11 bulan),agama, Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di xxxxx XXXXXX, XXXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX2.
bin Irfan telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Akram bin Irfan adalah anak kandung Pemohon; Bahwa umur Akram bin Irfan 18 tahun 11 bulan; Bahwa Akram bin Irfan sudah ingin menikah dan tidak ada paksaan dari oranglain;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 275/Pat.P/2020/PA.SjBahwa Akram bin Irfan akan menikah dengan seorang perempuan bernamaSulisdayanti binti Sultan;Bahwa Akram bin Irfan dengan Sulisdayanti binti Sultan sudah berpacaranselama 2 tahun bahkan mengaku sudah pernah melakukan hubungan
badanseperti layaknya suami isteri;Bahwa Akram bin Irfan sudah siap menikah dan akan menjadi suami yangbaik serta bertanggung jawab bila sudah menikah;Bahwa status Akram bin Irfan adalah jejaka;Bahwa Akram bin Irfan dengan Sulisdayanti binti Sultan tidak ada hubunganyang menghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupun hubungansesusuan dan tidak sedang meminang perempuan lain;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan calon isteri anak Pemohon dan ataspertanyaan Hakim calon isteri anak Pemohon bernama
Bahwa anak Pemohon yang bernama (Akram bin Irfan) menjalin hubungan cintadengan seorang perempuan bernama (Sulisdayanti binti Sultan) sejak 2 tahun yanglalu dan sudah melakukan hubungan badan;;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudah sangatdekat dan akrab, yang dapat menimbulkan pelanggaran agama dan adat yang lebihjauh lagi;3.
Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Akram binIrfan untuk menikah dengan perempuan yang bernama Sulisdayanti bintiSultan;3.
36 — 11
Nur Ilmi, untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Akram;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
O dari 15 Hai.vanq bernama Akram tidak segera menikah akan terjadi nalhai vangnegatif;Bahwa anak Pemohon i vang bernama I dengan anak Pemohonll yang bernama Mf telah siap berumah tangga baik secara mentalmaupun fisik;Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Akram sehari harinyabekerja sebagai Petani;Setahu saksi kedua belah pihak keluarga telah merestui hubungan antaraanak Pemohon yang bernama A. Nur Ilmi dengan calon suaminya yangbernama Akram;Antara anak para Pemohon vang bernama A.
i yang bernama Akram;Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Akram berusia 15tahun ;Bahwa meskipun baru berusia 15 tahun, anak Pemohon II yang bernamaAkram memiliki fisik yang sehat dan perilakunya seharihari layaknyaorang dewasa;Bahwa anak Pemohon yang bernama A.
Nur Ilmi dengan anak Pemohon II yangbernama Akram tidak seqera menikah akan teriadi halhal vang negatif;Bahwa anaK Pemohon i yang bernama A. Nur nmi dengan anakPemohon II yang bernama Akram telah siap berumah tangga baik secaramental maupun tisik;Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Akram sehari harinyabekeria sebagai Petani;Penetapan nomor 3 i/Pdt. P/2017/PA Batg Hai. 8 dari i 5 HaiSetahu saksi kedua belah pihak Keluarga telah merestui hubungan antaraanak Pemohon yang bernama A.
Nur Ilmi dan Pemohon II adalah wali dari Akram;Menimbang bahwa saksisaksi para Pemohon menjelaskan bahwa A.
Nur Ilmi;Bahwa Pemohon II adalah ayah kandung dari Akram;renetapan nomor 3i/Hdt.h/20i nPA tsatg Hai. iu dari io HaiBahwa anak Pemohon yang bernama A. Nur IIlmi baru berumur 13 tahun 9bulan dan ingin melangsungkan pernikahan dengan anak Pemohon II yangbernama Akram yang baru berumur 15 tahun;Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan segera anak Pemohon yangbernama A.
70 — 7
Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) bungkusan warna cream diduga berisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto total 2204,2839 gram;Dipergunakan dalam Perkara Muhammad Akram Bin Thamrin;- 1 (satu) unit hand phone merk Iphone 6 HDC warna putih dengan nomor 085332248326;- 1 (satu) unit handphone merk Iphone 5 warna hitam dengan nomor 083139063588;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah);
Akram sejak kapankenal dengan Lel.
Akram karena nomorhandphone saksi Muh. Akram tersebut dikirim oleh pemilik barang yakniLel.
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
MUH. AKBAR RAZAK Alias AKBAR Bin ABD. RAZAK P. TUMPANG
82 — 36
Tumpang dan MuhammadTantowi Alias Tantowi Bin Bustam Basri yang pada saat itu menunggu diatassepeda motor kemudian perbuatan Akram Alias Akram Bin Sori yangmembelanjakan uang rupiah palsu (uang kertas rupiah palsu/uang palsu)pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seridiantaranya yaitu Nomor seri FWM241905 lalu diketahui oleh saksiBurhanuddin yang pada saat itu mengetahui bahwa uang rupiah yangdiserahkan oleh Akram Alias Akram Bin Sori adalah uang palsu kemudianAkram Alias Akram
tiruan kemudian Akram Alias Akram Bin Sori, Akbar Razak AliasAkbar Bin Abd Razak P.
lalu saksi menanyakan apakah ada uang yang lainlalu Akram Alias Akram Bin Sori memberikan uang Rp. 5.000,;Bahwa saksi kembali kedalam kios untuk mengambil baju dan hp saksiuntuk menangkap Akram Alias Akram Bin Sori dan kedua temannyakemudian Akram Alias Akram Bin Sori dan kedua temannya yaituTerdakwa dan Muhammad Tantowi Alias Tantowi Bin Bustam Basri yangmengetahui bahwa perbuatannya yang membelanjakan 1 (satu) lembaruang rupiah palsu (uang kertas rupiah palsu/uang palsu) pecahan Rp.50.000, (lima
Bahwa Akram Alias Akram Bin Sori lalu membeli rokok di kios milik saksiBurhanuddin yang bertempat di Lingk Belawa Kel. Madatte Kec. PolewaliKab.
193 — 47
Akram mengajak terdakwa untukmembersihkan kebun jahe dan kunyit dan menjanjikan upah kepadaterdakwa sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa sebelumnya sdr.
Akram mengajakterdakwa untuk membersihkan kebun jahe dan kunyit dan menjanjikan upahkepada terdakwa sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan sebelumnyasdr. Akram tidak memberitahukan kepada terdakwa kalau akan memuatnarkotika ganja, dan baru mengatakannya pada pukul 14.00 Wib saat datangMobil Xenia warna abuabu dan pada saat itu sdr.
Akram tidak memberitahukan kepada terdakwa kalau akanmemuat narkotika ganja, dan baru mengatakannya pada pukul 14.00 Wib saatdatang Mobil Xenia warna abuabu dan pada saat itu sdr. Akram memintaterdakwa untuk mengangkat dan memasukan karung goni yang berisi ganja kedalam mobil tersebut. Bahwa Terdakwa tidak menerima upah dari Sdr.
Akram (DPO) untukdatang ke Desa Lamkabeu Kec. Seulimum Kab. Aceh Besar membantu sdr.Akram (DPO) mengangkat barangbarang milik sdr. Akram ke mobil angkutandan dijanjikan akan diberikan upah sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah).Bahwa selain bertani terdakwa juga bekerja sebagai buruh angkut barang kedalam mobil angkutan. Bahwa setelah terdakwa sampai di Desa Lamkabeu Kec.Seulimum Kab. Aceh Besar dan berjumpa dengan sdr. Akram, terdakwa barudiberitahu oleh sdr. Akram barang milik sdr.
Akram tersebut adalah narotikajenis ganja (vide halaman 6), bahwa terdakwa baru pertama kali membantu sdr.Akram (DPO) untuk mengangkut narkotika jenis ganja milik sdr. Akram (videhalaman 7).
107 — 5
ABDULLAH BIN (Alm) AKRAM
.: ABDULLAH BIN (Alm) AKRAM.: Bangkalan.: 53 tahun/15 April 1960.: Lakilaki .: Indonesia/Jawa.: Dusun Glagahan, Desa Kepuh,Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri.: Islam.: Tukang mebel.: S D (tamat).Para Terdakwa ditahan sejak tanggal : 09 Agustus 2013 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan
ABDULLAH Bin(Alm) AKRAM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Telahikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecualai ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke 2 KUHP dalam Surat Dakwaan kami ;2.
ABDULLAH Bin (Alm) AKRAM bermain judi jenis karturemi jenis 41 dengan menggunakan uang sebagai taruhannya ;Bahwa benar sekitar jam.20.30 Wib para terdakwa telah berkumpul untuk melakukan permainanjudi remi tersebut dan sebelum permainan judi dilakukan para terdakwa telah meletakkan uangsebagai taruhan ditengahtengah para pemain dan jumlah uang taruhan yang disepakati dalampermainan judi remi tersebut sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Bahwa dalam permainan judi remi jenis 41 tersebut tidak ada pemain
ABDULLAH Bin (Alm) AKRAM yang diajukan ke depan persidangan danidentitasnya telah dibenarkan oleh para terdakwa sebagaimana dalam surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan dipersidangan para terdakwa dalam keadan sehat jasmani dan rohani serta tidakterganggu) jiwanya dapat memberikan keterangan sehingga para terdakwa mampumempertanggungjawabkan perbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;2.
ABDULLAH BIN (Alm) AKRAM, masingmasing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpahak/tanpa ijin dengan sengaja memberikan kesempatan bermain judi kepada khalayak umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.
FARIDS DHESTARASTRA, SH
Terdakwa:
SAHABUDDIN Alias UDIN
126 — 63
Menetapkan barang bukti berupa:
1, Al Akram 2, dan Al Akram 3, yang berada di Pasar Gemba JalanTrans Seram dan di rumah tinggal milik terdakwa SAHABUDDIN Alias UDIN ygberada di Desa Waimital RT.002/RW.003, Kec.
Al Akram itu adalah nama anaknya yang dipakai untuknama toko; Bahwa saksi digaji oleh seseorang bernama Uka; Bahwa Uka adalah adik dari istrinya Bapaknya Al Akram;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2021/PN DrhBahwa saksi mengetahui kosmetik tersebut dibeli dari Ambon;Bahwa yang sering berbelanja kosmetik tersebut adalah Bapaknya Al Akram;Bahwa pada tanggal 25 September 2019, ada beberapa orang dari BPOMdatang ke Toko Al Akram II tempat saksi bekerja, saat itu saksi sedangberada di Toko kemudian
, Toko Al Akram IIdan Toko Al Akram III;Bahwa antara satu toko dengan yang lain saling berjauhan;Bahwa kosmetik tersebut biasanya ditaruh di Gudang yang berhadapandengan Toko Al Akram Il dan ada juga yang di Toko Al Akram II ditaruhdibawah tira biru;Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui apabila ada barang dibawah tiraibiru;Bahwa kosmetik yang ditutupi tirai adalah kosmetik merek Labela danMaxipeel:;Bahwa saksi tidak mengetahui barang kosmetik tersebut biasanya di dapatatau dibeli dari siapa, yang
, Al Akram II dan Al Akram Ill.
1.ALENSI KUSUMA DEWI, S.H.
2.RASYID WIRAPUTRA, S.H
3.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
Terdakwa:
Firmanto Bin Darmawangsah
48 — 25
Zulkifli mengatakanada shabu ku, saya mau jual kalo ada yang mau membeli sekitar jam 15.30Wita Andi Dede dan Ikramul Akram datang lalu keduanya dan masuk kedalamrumah Andi Dede duduk diruang tamu sedangkan Ikramul Akram terus masukkeruang keluarga dan didalam ruang kelaurga sudah ada terdakwa bersamaLk.
Zulkifli (DPO) dudukduduk sambil mengobrol lalu Lk.Zulkifli mengatakanada shabu ku, saya mau jual kalo ada yang mau membeli sekitar jam 15.30Wita Andi Dede dan Ikramul Akram datang lalu keduanya dan masuk kedalamrumah Andi Dede duduk diruang tamu sedangkan Ikramul Akram terus masukkeruang keluarga dan didalam ruang kelaurga sudah ada terdakwa bersama Lk.Zulkifli Sedang mengobrol Ikramul Akram menemui Firmanto dan mengatakankepada Firmanto saya mau membeli shabu, ayo kita samasamamengkomsumsi!
Zulkifli kemudian Lk.Zulkifli mengeluarkan shabusebanyak 1 (Satu) sachet plastik bening dan menyimpan diatas meja kemudianIkramul Akram mengambil shabu tersebut dan memanggil Adi Dede masukkeruang keluarga dan menyerahkan shabu tersebut kepada Andi Dede danAndi Dede memengangnya selanjutnya terdakwa, dan Ikramul Akram serta AndiDede melakukan persiapan untuk mengkomsumsi shabu dimana terdakwa danAndi Dede serta Ikramul Akram duduk berdampingan sedangkan Lk.
DARU,dimana masingmasing orang memberikan uang sebesar Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah);Bahwa maksud dan tujuan saksi dan Terdakwa membeli shabu tersebutadalah untuk dikonsumsi bersamasama dengan Terdakwa dan SaksiIKRAMUL AKRAM Bin H. DARU;Bahwa Saksi IKRAMUL AKRAM Bin H. DARU datang kerumah Saksi danmengajak pergi kerumah Terdakwa untuk mengkonsumsi shabu bersama,sesampainya dirumah Terdakwa kemudian Saksi menunggu di ruang tamudan Saksi IKRAMUL AKRAM Bin H.
DARU, dimana masingmasing orang memberikan uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah);Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan kawankawannya membeli shabutersebut adalah untuk dikonsumsi bersamasama yaitu dengan Saksi ANDIDEDE DWI SURYA Alias DEDE Bin A BASO, Saksi IKRAMUL AKRAM BinH. DARU;Bahwa mulamula Saksi IKRAMUL AKRAM Bin H. DARU dan Saksi ANDIDEDE DWI SURYA Alias DEDE Bin A BASO datang kerumah Terdakwa,dimana Saksi IKRAMUL AKRAM Bin H.
104 — 8
Akram Rayadalah sebesar Rp. 2.200.000.000, (dua milya dua ratus juta rupiah).Bahwa pengakuan M. Akram Ray tersebut sesuai dengan AktaPerdamaian No. 3 tanggal 05 Desember 2014 antara M. Akram Raydengan Terdakwa yang dibuat dihadapan Lolita Pulungan, SH Notaris diMedan dimana M.
Akram Ray kepada Setia Budi Panggabean dkk tersebut makabaru kemudian saksi korban M.
Akram Ray yang saksi temui dirumah tersebut danSelanjutnya M. Akram Ray memberikan rumah dan kunci rumahkepada Setia Budi Panggabean.
Akram Ray.b.
AKRAM RAY;5.
113 — 22
kemudianlelaki Akram Alias Akram Bin Tamrin datang dengan mengendaraisepeda motor lalu menghampiri Terdakwa dimana pada saat ituPetugas bersama Chandra Alias Majid Bin Akrar diatas mobil dan saatTerdakwa naik diatas motor lelaki Akram Alias Akram Bin Tamrinselanjutnya Petugas langsung menangkap lelaki Akram Alias Akram BinTamrin dan menyita 1 (satu) buah HP Samsung lipat yang digunakanlelaki Akram Alias Akram Bin Tamrin untuk berkomunisasi denganTerdakwa, Hj.
Akram sejak kapankenal dengan Lel.
Akram karena nomorhandphone saksi Muh. Akram tersebut dikirim oleh pemilik barang yakniLel.