M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arno bin Ponimin) terhadap Penggugat (Tuti binti Sutarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

kurang lebih 3 tahun ; Bahwa setahu saksi pihak keluarga pernah merukunkan, namuntidak berhasil ;2. saksi Il, umur 42 tahun, agam Islam, pendidikan terakhir SLP, pekerjaantani, bertempat tinggal, di Dusun Limas Jaya, Rt 001, Desa Urai,Kecamatan ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara.saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Tuti dan Tergugatbernama Arno

keterangan tentang kebenaranpernikahan yang dilakukan antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telahmengajukan saksisaksi di persidangan, yang mana saksisaksi tersebut telahmenerangkan bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat benar telahmemenuhi rukun dan syarat pernikahan menurut ketentuan hukum Islam danhukum yang berlaku, oleh karenanya Penggugat memohon kepada PengadilanAgama Arga Makmur melalui Majelis Hakim agar dapat menetapkan sahnyapernikahan Penggut (Tuti binti Sutarno ) dengan Tergugat (Arno

No 463/Pdt.G/2019/PA.AGMsaksisaksi di persidangan, yang mana saksisaksi tersebut pada pokoknyamenerangkan bahwa perikahan Penggugat dan Tergugat telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan menurut ketentuan hukum Islam dan hukum yangberlaku, oleh karenanya Majelis dapat mengabulkan permohonan itsbat nikahyang diajukan Penggugat dengan menjatuhkan putusan perkara643/Pdt.G/2019/PA.AAGM yang salah satu amarnya berbunyi menetapkansahnya perkawinan antara Penggugat (Tuti binti Sutarno) dengan Tergugat(Arno

lain dan telah punya anak ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat dan 1 (Satu) orang saksi, terhadap buktibuktitersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk),terbukti bahwa berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Arga Makmur,karenannya telah sesuai dengan kewenangan relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kartu Keluarga), ternyatakartu keluarga tersebut atas nama Arno

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ayah kandung Pemohon Il, dan yang bertindak sebagai saksinikah saat pernikahan dilaksanakan adalah Saksi nikah 1 dan Solikinbin Arno;3. Bahwa maskawin adalah berupa Uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilakukan secarasyariat Islam tetapi belum mendapat buku nikah, karena saat menikahtidak mengetahui prosedur pernikahan;5.

No.71/Padt.P/2021/PA.KphMenimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah bahwa pada tanggal 30 April 2007 Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il di Desa BukitMenyan, Kecamatan Bermani llir, Kabupaten Kepahiang, sesuai dengantata cara pernikahan Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il,dengan mahar berupa Uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saksinikah 1 dan Solikin bin Arno

danPemohon II tidak mempunyai buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa isbat nikah ini akan dipergunakan olehPemohon dan Pemohon II selain untuk adanya kepastian hukum statusperkawinan Pemohon danPemohon Il, juga untuk kepentingan Pemohon dan Pemohon Il mengurus mengurus akta kelahiran anak, KartuKeluarga dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan bukti dua orang saksiyang masingmasing bernama Saksi nikah 1 dan Solikin bin Arno

Setelah itu terdakwa langsung pergimeninggalkan lokasi tempat kejadian untuk menuju kerumah Kepala DusunKambuno (ARNO KAHAR BIN WAHAB) dan sesampainya disana kemudianterdakwa meminta saksi ARNO KAHAR BIN WAHAB untuk mengantarkannyake Kantor Polsek Tellulimpoe.Akibat perbuatan terdakwa maka korban mengalami :1.

Saksi Arno Kahar Bin Wahab, yang keterangannya dibacakan dalam persidanganpada pokoknya sebagai berikut:e Saksi diajukan pada persidangan sebagai saksi sehubungan denganadanya kejadian pembunuhan yang dilakukan oleh terdakwa Sahrile Bahwa yang telah dibunuh oleh terdakwa adalah korban Sulle ;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 22 September 2013sekitar jam 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2013 bertempat di Dusun Toribi Desa Kalobba Kec.

., tertanggal 10Oktober 2013, TELAH berkekuatan hukum tetap (BHT) Karenapemohon telah menerima baik isi penetapan pada tanggal 10Oktober 2013.Surabaya, 16 Oktober 2013PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYAD ARNO, SH.MH.NIP.19630222 198303 1 003Catatan : bahwa salinan Penetapan Nomor : 5577/Pdt.P/2013/PN.Sby.

,tertanggal 10 Oktober 2013, diberikan kepada dan atas permintaandari Pemohon pada tanggal : 16 Oktober 2013.Surabaya, 16 Oktober 2013PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYAD ARNO, SH.MH.NIP.19630222 198303 1 003

., tertanggal 30September 2013, TELAH berkekuatan hukum tetap (BHT) karenapemohon telah menerima baik isi penetapan pada tanggal 30September 2013.Surabaya, Oktober 2013PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYAD ARNO, SH.MH.NIP.19630222 198303 1 003Catatan : bahwa salinan Penetapan Nomor : 5542/Pdt.P/2013/PN.Sby.,tertanggal 30 September 2013, diberikan kepada dan ataspermintaan dari Pemohon pada tanggal : Oktober 2013.Surabaya, Oktober 2013PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYAD ARNO, SH.MH.

Arno Gobelb.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan saksisaksinya, yaitu :Saksi : : Arno Gobel, umur 53 tahun, tempat tinggal di Desa Sigaso KecamatanAtinggola, dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi bertetangga dengan para Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, saksi hadir dalamacara akad nikahnya namun sudah tidak mengingatnya lagi

Sesampai disana Terdakwa Ridho menyerahkankepada Terdakwa Rudi untuk dibawa keluar dari Toko untuk dijual kepadaseseorang yang bernama Pak Edi; Bahwa dari pengakuan Terdakwa Ridho pada saksi bahwa ia telah mengambilmulai dari bulan Februari 2021, sebanyak 15 (lima belas) kali; Bahwa saksi sebenarnya sudah curiga, karena adanya penurunan laba.Namun Terdakwa Arno!

Perbuatan tersebutterus berlangsung sekitar 10 (Sepuluh kali). bahwa selanjutnya Pada tanggal 15Maret 2021 sekitar pukul 15.10 Wib., setelah toko parfum tutup selanjutnyaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 464/Pid.B/2021/PN PdgTerdakwa II Arno! mengisi 2 (dua) buah jerigen yang berisi parfum merek Avrildan Escada dengan berat total 10 (Ssepuluh) liter untuk diserahkan kepadaTerdakwa I Ridho.

,Terdakwa II Arno! Yulianto menemui Terdakwa III Rudi Safri dan Terdakwa IIRIDHO menyampaikan maksud untuk mengambil parfum di Toko ParfumAbdurahman. Setelah sepakat, Terdakwa Arnol Yulianto lalu memindahkanparfum kedalam sebuah jerigen. Kemudian Terdakwa Ridho membawa Jerigentersebut ke lantai atas kedai. Sekitar setelah diberitahu, selepas sholat DzuhurTerdakwa III Rudi Safri tanpa seizin pemiliknya Roza Irwanto mengambil jerigentersebut darn kedai sebelah. Terdakwa II Arno!

Dari hasil penjualan parfumtersebut, Terdakwa Ridho mendapatkan bagian sebesar Rp. 500.000,00 (limaratus ribu rupiah), Terdakwa III Rudi Safri mendapatkan Rp. 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) dan Terdakwa Il Arno! Yulianto mendapatkan Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah).

mengkonsumstNarkoha ie:sabu dimana untuk membeli sabusabu TerdakwaTerdakwa met A dimana Terdakwa ACHMAD RIVAI SIREGAR ALIAS UCOK memberikan uangnya Rg. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), Terdakwa ARIEF SUADAH ALIAS JABRIKmemberikan uangnya Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan Terdakwa MARIANIALIAS IMAR memberikan uangnya Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan setelahuang terkumpul Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), Terdakwa ACHMAD RIVAISIREGAR ALIAS UCOK pergi membelinya dari Saksi SUHARNO ALIAS ARNO

sabusabu dimana untuk membeli sabusabu TerdakwaTerdakwa mengumpulkan uang, dimana Terdakwa ACHMAD RIVAI SIREGARALIAS UCOK memberikan uangnya Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah),Terdakwa ARIEF SUADAH ALIAS JABRIK memberikan uangnya Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) dan Terdakwa MARIANI ALIAS IMAR memberikanuangnya Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan setelah uang terkumpul Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), Terdakwa ACHMAD RIVAI SIREGAR ALIASUCOK pergi membelinya dari Saksi SUHARNO ALIAS ARNO

saksisaksi dan Terdakwa, makaPengadilan berpendapat Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dan oleh karena itu Terdakwa harusdipidana dan dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat Perda Gubernur Jawa Timur No. 2 Tahun 2020 tentang Perubahan atasPerda Jawa Timur No. 1 Tahun 2019 Tentang Penyelenggaraan Ketenteraman,Ketertiban Umum dan Perlidungan Masyarakat serta Peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI : Menyatakan Terdakwa UM ARNO

.;4) 7 (tujuh) lembar asli Kuitansi Tanda Terima Pembayaran TanahSHM Nomor 53 atas nama Joenoes Setiawan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 374 K/Pid/20205) 1 (satu) buah asli Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Desember1997;6) 1 (satu) buah asli Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanahdan Bangunan tanggal 03 Oktober 1996;7) 29 (dua puluh sembilan) Slip Pengiriman Bank BCA;Dikembalikan kepada saksi Arno Suwarno Djojo;8) 1 (satu) buah berkas fotokopi legalisir Salinan PutusanPengadilan Negeri

M.H.;4) 7 (tujuh) lembar asli Kuitansi Tanda Terima Pembayaran TanahSHM No. 53 atas nama Joenoes Setiawan:5) 1 (satu) buah Asli Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Desember1997;6) 1 (satu) buah Asli Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanahdan Bangunan tanggal 03 Oktober 1996;7) 29 (dua puluh sembilan) Slip Pengiriman Bank BCA;Dikembalikan kepada Saksi Arno Suwarno Djojo;8) 1 (satu) buah berkas fotokopi legalisir Salinan PutusanPengadilan Negeri Bandung Nomor 223/Pdt.Bnt/2012/PN Bdgtanggal 29 Oktober

Sabar Partakoesoemah,S.H., M.H;4. 7 (tujuh) lembar asli Kuitansi Tanda Terima PembayaranTanah SHM Nomor 53 atas nama Joenoes Setiawan5) 1 (satu) buah asli Surat Kuasa Khusus tertanggal 1Desember 1997:6) 1 (satu) buah asli Surat Perjanjian Pengikatan Jual Belitanah dan bangunan tanggal 03 Oktober 1996;7) 29 (dua puluh sembilan) slip pengiriman Bank BCA;Dikembalikan kepada saksi Arno Suwarno Djojo;8) 1 (satu) buah berkas fotokopi legalisir Salinan PutusanPengadilan Negeri Bandung Nomor 223/Pdt.Bnt/

saksi karena Pemohon mohonPenetapan Penambahan nama babtis; Bahwa nama babtisnya adalah ANTONIUS; Bahwa namanya ARINDITO dan nama panggilannyaDITO; Bahwa nama ayahnya Pemohon adalah Paulusdan Ibu Christina; Bahwa kedua orang tuanya sudah meninggaldunia; Bahwa kedua orang tuanya mempunyai tigaorang anak dan mas D ITO anak nomor tiga; Bahwa mas DITO berkeinginan menambahbabtisnya yaitu ANTONIUS; Bahwa untuk menambah nama harus ada penetapan dariPengadilan Negeri Y ogyakarta;Saksi ke2 AGUSTINUS SOEW ARNO

TONDO SLAMET DRS dan SaksiAGUSTINUS SOEW ARNO telah diperoleh fakta sebagai berikut : bahwa ANTONIUS ARINDITO adalah anak pasangan dari suami istri yangbemama (AIm) PAULUS MARTADI dengan (AIm) CHRISTINASUGIHARTI, bukti P. 1 ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan tersebut cukupberalasan menurut hukum, permohonan pemohon dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat akan pasal 49, 50 dan 52 Stb. 1920

Materai =... cece cece eee Rp 6.000,~ ATK Ecce ccc cence eee cence ea eeaeenees Rp 35.000, Panggilan : ................c cece eee cece Rp 75.000,Se od S =) ee Rp. 35.000,Jumlah. ..................008 Rp.156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini Bahwa Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2014/PN.Sby, tanggal 21 April 2014 telahmempunyai kekuatan hukum tetap karena Pemohon telah menerima baik isiPenetapan pada tanggal 21 April 2014 ;Surabaya, April 2014Panitera Pengadilan Negeri SurabayaD ARNO

,NIP. 19580817.198012.1.001 Bahwa Turunan Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2014/PN.Sby tanggal 21 April2014 ini dikeluarkan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal April 2014;Surabaya, April 2014Panitera Pengadilan Negeri SurabayaD ARNO, SH.MH.,NIP. 19580817.198012.1.001

datang, setelah itu terdakwa dengan saksi Titikdibawa masuk kedalam Kantor Koperasi Kencono Wungu ;Bahwa selanjutnya saksi tahu terdakwa di bawa ke Polsek, kemudian terdakwapulang ;Bahwa saksi berada di Tempat Kejadian Perkara sekitar setengah jam kurang ;Bahwa banyak orang yang melihat kejadiannya ;Bahwa saksi melihat tas saksi Titik tidak rusak hanya jatuh ;Bahwa saksi tahu yang mengambilkan tasnya saksi Titik yaitu anak yangbekerja di Toko HCU atau Toko Galangan ;Bahwa saksi kenal dengan saksi ARNO

, tetapi pada saat kejadian saksi tidakmelihat saksi ARNO ada disitu ;Bahwa di tempat kejadian jalannya 2 (dua) arah ;Bahwa setelah ada suara brak baru saksi lihat kejadiannya ;Bahwa saksi tidak tahu apakah saksi Titik diserempet atau dijambrettasnya oleh terdakwa ;23e Bahwa pada saat kejadian tas ada di bawah sepeda motor saksi Titik ;e Bahwa pada waktu itu posisi saksi Titik ada diatas sepeda motor ;e Bahwa pada saat itu saksi melihat mulut terdakwa nyonyor ;Atas keterangan saksi a de charge tersebut

Meskipun saksi a de charge telah disumpahdipersidangan, namun Majelis Hakim menilai keterangan saksi ARNO denganKASAN tidak menunjukkan persesuaian antara keterangan satu dengan yang lainnya.Hal ini terungkap fakta dipersidangan dari keterangan saksi ARNO antara lainmenyatakan bahwa pada waktu kejadian saksi berada di Tempat Kejadian Perkara,karena saksi membeli asbes di Toko HCU/Galangan didepan Koperasi KenconoWungu, Bahwa saksi beli asbes di Toko Galangan kirakira pukul 09.00 WIB, seingatsaksi

kejadiannya jam 11.00 WIB dan pada jam 11.00 WIB tersebut saksi masihberada di Toko HCU/Galangan karena masih menunggu asbesnya belum dikirim.Disamping itu berdasarkan keterangan saksi KASAN antara lain menyatakan bahwapada waktu kejadian sekitar jam 11.00 WIB saksi mau beli paku di toko bangunanHCU/Galangan, saksi tidak melihat kejadian tapi hanya mendengar ada suara brakkemudian ada ramairamai * Lereno nek gak mandeg tak siapno dan saksi kenaldengan saksi ARNO, tetapi pada saat kejadian saksi

tidak melihat saksi ARNO adadisitu.

Perincianbiayabiaya:Materai Penetapan Rp. 6.000,Redaksi Penetapan Rp. 5.000,ATK Rp. 35.000,Panggilan Rp. 100.000,PNBP Rp. 40.000, +Jumlah Rp. 186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)CATATAN :Bahwa Penetapan Nomor: 806/Pdt.P/2014/PN.Sby. tertanggal 09 Oktober 2014, telahbekekuatan hukum tetap (BHT) , karena Pemohon telah menerima baik isi penetapan padatanggal 09 Oktober 2014;Surabaya, 20 Oktober 2014Panitera Pengadilan Negeri Surabaya.TIDD ARNO, SH.

MH.NIP. 19580817 198012 1 001CATATAN :Bahwa Salinan Penetapan Nomor: 806/Pdt.P/2014/PN.Sby. tertanggal O09 Oktober 2014, inidiberikan atas permintaan Para Pemohon.Surabaya, 20 Oktober 2014Panitera Pengadilan Negeri Surabaya.D ARNO, SH. MH.NIP. 19580817 198012 1 001

oo... eee e cess etree p. 35.000,Jumlah. ................. ee Rp.131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Dicatatdisini Bahwa Penetapan Nomor 5501/Pdt.P/2013/PN.Sby, tanggal 23 September 2013 telahmempunyai kekuatan hukum tetap karena Pemohon telah menerima baik isi Penetapanpada tanggal 23 September 2013 ;Surabaya, September 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaD ARNO, SH.MH.

,NIP. 19580817.198012.1.001 Bahwa Turunan Penetapan Nomor : 5501/Pdt.P/2013/PN.Sby tanggal 23 September 2013int dikeluarkan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal September 2013 ;Surabaya, September 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaD ARNO, SH.MH.,NIP. 19580817.198012.1.001

Dalam Konpensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;

2. Menetapkan Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Nanang Nur Achlis Bin Arno Sularno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (Wida Nur Sulastri Binti Wido Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;

Dalam Rekonpensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat

SALINANPUTUSANNomor 0001/Pdt.G/2018/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Nanang Nur Achlis Bin Arno Sularno, Tempat/tg!

Arno Sularno bin Sukandar, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta (jasa banner), bertempat tinggal di DesaNganguk Rt. 01 Rw. 05 Kecamatan Kota Kabupaten Kudus;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut :@ Bahwa saksi adalah ayah Pemohon, kenal Pemohon danTermohon, keduanya menikah pada bulan Juni 2011;eBahwa saksi mengetahui, Pemohon mau menceraikanTermohon;eBahwa Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumahorang tua Termohon, lalu di rumah orang tua

Ayu Okky Savietri binti Arno Sularno, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan Bank Muamalat, bertempat tinggal di DesaNganguk Rt. 01 Rw. 05 Kecamatan Kota Kabupaten Kudus;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon, kenal Pemohon danTermohon, keduanya menikah pada bulan Juni 2011;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mau menceraikan Termohon;eBahwa Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumahorang tua Termohon, lalu

Sularno bin Sukandar dan saksiPutusan Nomor 0001/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 20 of 29yang kedua bernama Ayu Okky Savietri binti Arno Sularno, para saksiyang diajukan oleh Pemohon tersebut memberikan keterangan, yang salingbersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon dan faktafakta(peristiwaperistiwa) yang telah diterangkan oleh saksisaksi tersebut atas dasardillhatnya dan didengarnya sendiri, olen karena itu, maka keterangan saksiSaksitersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 170 dan Pasal 171

Menetapkan Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Nanang NurAchlis Bin Arno Sularno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon Konpensi (Wida Nur Sulastri Binti Wido Suwarno) didepan sidang Pengadilan Agama Kudus;Dalam Rekonpensi :1 , Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar mutah kepadaPenggugat Rekonpensi berupa uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah);3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 11 (sebelas) paket/sachet kecil bening yang berisi kristal bening narkotika jenis sabu-sabu; - 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna biru hitam dengan nomor kartu 085347778995;Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) UNIT Sepeda motor merk Yamaha Mio GT warna hitam nomor polisi DC 3639 XC beserta kunci kontak dan STNK atas nama ARNO;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu ARNO;6.

Menyatakan Barang Bukti berupa :Halaman 2 dari 21, Putusan Nomor 31/Pid.B.Sus/2017/PN Pky 11 (sebelas) paket/sachet kecil bening yang berisi kristal bening narkotikajenis sabusabu; 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna biru hitam dengan nomor kartu085347778995;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) UNIT Sepeda motor merk Yamaha Mio GT warna hitam nomor polisiDC 3639 XC beserta kunci kontak dan STNK atas nama ARNO;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu ARNO;4.

kesehatan atau ilmu pengetahuan; Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dimuka persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 11 (sebelas) paket/sachet kecil bening yang berisi kristal bening narkotikajenis sabusabu; 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna biru hitam dengan nomor kartu085347778995; 1 (satu) UNIT Sepeda motor merk Yamaha Mio GT warna hitam nomor polisiDC 3639 XC beserta kunci kontak dan STNK atas nama ARNO

dikarenakan merupakan barang yang keberadaannya dilarang olehundangundang maka barang bukti tersebut haruslah dirampas untukdimusnahkan; 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna biru hitam dengan nomor kartu085347778995, dikarenakan sebagai alat komukasi dalam tindak pidana olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat jika barang bukti ini haruslah puladirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) UNIT Sepeda motor merk Yamaha Mio GT warna hitam nomor polisiDC 3639 XC beserta kunci kontak dan STNK atas nama ARNO

Menetapkan barang bukti berupa : 11 (sebelas) paket/sachet kecil bening yang berisi kristal bening narkotikajenis sabusabu; 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna biru hitam dengan nomor kartu085347778995;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) UNIT Sepeda motor merk Yamaha Mio GT warna hitam nomor polisiDC 3639 XC beserta kunci kontak dan STNK atas nama ARNO;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu ARNO;6.

Bahwa Warda telah siap dan rela untuk dikawinkan dengan Arno!

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Warda binti Rafi untuk menikahdengan Arno! Saputra bin Lallu.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,00( seratus enam puluh enam ribu rupiah )Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelis padahari Selasa tanggal 26 Januari 2016 M. bertepatan tanggal 16 Rabiul Akhir 1437 H. olehkami Drs. H.M. Nasruddin, S.H. sebagai hakim ketua majelis, Drs. M. Yasin Paddu. danDrs.

,Arno Gautama Harjono, SH.,Dwi HeriSulistiawan, SH dari Kantor Advokad / Partahi Sihombing,SH. & Rekan,Alamat di JI. Tulodong Atas No.88 Kebayoran Baru Jakarta Selatan 12190,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Mei 2014 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Tela MEMbBACA t

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon (Rudy Arno bin Sripin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kasmawati binti Sangkala Dg.

itu Pemohon pergi meninggalkan Termohon darirumah bersama dan sejak kepergiannya antara Termohon dan Pemohontidak pernah lagi kembali hidup rukun yang hingga kini antara Pemohon danTermohon telah hidup terpisah selama + 5 (lima) bulan;Bahwa belum ada pihak keluarga yang berusaha merukunkan Pemohon danTermohon;Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumMajelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengabulkanpermohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkan Pemohon Rudy Arno

Mengizinkan Pemohon Rudy Arno bin Sripin untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon Kasmawati binti Sangkalo Og. Bella di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;3. Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan Agama Sungguminasamengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai PencatatNikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon;4.

Mengizinkan Pemohon (Rudi Arno bin Sripin) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Kasmawati binti Sangkala Og. BelJa) di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;3.