BAGIO (DPO) namun yang bersangkutan tidakditemukan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaatas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Putusan Nomor 155/Pid.SUS/2015/PN.Met hal 7 dari 17 hal3.

BAGIO (DPO) yang rencananya shabu tersebut akan digunakan/dikonsumsi secara bersamasama.

BAGIO (DPO), setelah dapatberkomunikasi dengan sdr. BAGIO (DPO) terdakwa bersama dengansaksi ERWIN bin HUDEWI UMAR pergi menggunakan sepeda motormenuju daerah rawasari tepatnya di rumah sdr.

BAGIO(DPO), setelah dapat berkomunikasi dengan sdr. BAGIO (DPO) terdakwabersama dengan saksi ERWIN bin HUDEWI UMAR pergi menggunakansepeda motor menuju daerah rawasari tepatnya di rumah sdr.

BAGIO (DPQ), setelah dapat berkomunikasidengan sdr. BAGIO (DPO) terdakwa bersama dengan saksi ERWIN bin HUDEWIUMAR pergi menggunakan sepeda motor menuju daerah rawasari tepatnya dirumah sdr. BAGIO (DPO), untuk membeli narkotika jenis shabu untuk kemudian dikonsumsi secara bersamasama.Bahwa setelah berada di rumah sdr.BAGIO selanjutnya terdakwa masuk kerumah sdr.,BAGIO dan saat itu tepatnya di ruang tamu sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Waginten binti Paridjan yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Mei 2004 adalah :
   1. Bagio alias Bagiyo bin Niti Redjo alias Niti Rejo, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Menetapkan ahli waris dari Bagio alias Bagiyo bin Niti Redjo alias Niti Rejo yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juni 2020 adalah :
   1. Mamik alias Namik binti Djimat, sebagai

isteri/janda;

Sekitar bulan September 2014 saksi membayar sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah); Bahwa sisanyaRp. 30.000.000, (tiga puluh juta) diambil oleh Terdakwalangsung kepada Bagio Utomo; Bahwa saksi langsung mengambil sisa pembayaran kayu dari BagioUtomo langsung di Gudang milik Bagio Utomo di Jalan Pulau BaweanKediri, Tabanan disaksikan oleh suami saksi dan anak buah Bagio Utomo; Bahwa bukti pada waktu saksi menerima pembayaran ada dibuatkannamun bukti tersebut dipegang oleh Bagio Utomo; Bahwa

O 784651senilai Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) semuanya dilakukan digudang milik Bagio Utomo di Kediri, Tabanan;Bahwa yang mengetahui pada wakiu saksi menerima cek dari BagioUtomo adalah istri saksi dan anak buah Bagio Utomo;Bahwa setelah cek diterima dan diserahkan kepada terdakwa, padatanggal 7 Juli 2014 saksi BAGIO UTOMO menelepon istri saksi danmengatakan bahwa cek miliknya tersebut jangan di cairkan karena BagioUtomo tidak mempunyai uang untuk mengisi dana pada cek dan mintawaktu

BAGIO UTOMO adalahmerupakan cek yang dikeluarkan oleh bank BPD;Bahwa benar BAGIO UTOMO adalah nasabah Bank BPD CabangPembantu Kediri;Bahwa pada tanggal 14 Juli 2014 pernah dilakukan kliring atas cekBankBPD No. O 784651 senilai Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)Halaman 20 dari 36 Putusan Nomor 77/Pid.

ribu rupiah);Bahwa pada waktu terdakwa mengambil barangbarang di gudang miliksaksi Bagio Utomo, saksi tidak memberitahukan kepada Bagio Utomokarena saksi tidak mempunyai pulsa namun saksi sudah menyuruhterdakwa untuk menyampaikan hal tersebut kepada Bagio Utomo;Bahwa Terdakwa hanya bilang bahwa Terdakwa disuruh mengambilbarangbarang oleh Bagio Utomo untuk dijual Kembali oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Halaman 21 dari36 Putusan Nomor 77/Pid.

ARIF NURRAHMAN di bacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikutBahwa Saksi bekerja di gudang milik saksi BAGIO UTOMO, sejak tahun2014, namun sekarang sudah berhenti bekerja di tempat saksi BAGIOUTOMO;Bahwa Saksi tidak mengetahui kepentingan apa antara Terdakwa dansaksi BAGIO UTOMO;Bahwa saksi mengetahui.

Dimana saat itu SUGIYO ALS BAGIO BIN SURATsedang menggelar judi jenis dadu kopyok di Ds. Sukoharjo, Kec.Mojowarno Kab Jombang. Selanjutnya kami berhasil menangkap SUGIYOALS BAGIO BIN SURAT, Terdakwa dan ADI SUPRAPTO.

Dimana saat itu SUGIYO ALS BAGIO BIN SURATsedang menggelar judi jenis dadu kopyok di Ds. Sukoharjo, Kec.Mojowarno Kab Jombang. Selanjutnya kami berhasil menangkap SUGIYOALS BAGIO BIN SURAT, Terdakwa dan ADI SUPRAPTO. Kemudianpelaku perjudian dadu kopyok tersebut saksi bawa ke kantor Polda JatimSurabaya guna penyidikan lebih lanjut ;Bahwa pelaku tindak pidana perjudian dadu kopyok yang saksi tangkapadalah Terdakwa, SUGIYO ALS BAGIO BIN SURAT, dan ADISUPRAPTO.

Jombang terdakwaditangkap oleh polisi Polda Jatim dimana terdakwa ditangkap bersamadengan SUGIYO ALS BAGIO dan ADI SUPRAPTO karena terdakwabermain judi jenis dadu kopyok dengan menggunakan taruhan uang tunaidan tidak ada jjin dari pihak yang berwenang ;Bahwa saat terdakwa ditangkap, terdakwa sedang melakukan perjudianjenis dadu kopyok bersamasama dengan :SUGIYO ALS BAGIO, alamat Desa Mojowangi, RT/RW 05/11 Kec.Mojowarno, Kab. Jombang ;ADI SUPRAPTO, alamat Desa Mredo, Kel.

Dimana saatitu SUGIYO ALS BAGIO BIN SURAT sedang menggelar judi jenis dadukopyok di Ds. Sukoharjo, Kec. Mojowarno Kab Jombang. Selanjutnya kamiberhasil menangkap SUGIYO ALS BAGIO BIN SURAT, Terdakwa danADI SUPRAPTO.

Dimana saat ituHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 358/Pid.B/2019/PN JbgSUGIYO ALS BAGIO BIN SURAT sedang menggelar judi jenis dadu kopyok diDs. Sukoharjo, Kec. Mojowarno Kab Jombang. Selanjutnya kami berhasilmenangkap SUGIYO ALS BAGIO BIN SURAT, Terdakwa dan ADISUPRAPTO.

yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasihat terkaitdispensasi kawin berdasarkan peraturan perundangundangan danberdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaXXXXXXX , yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah denganXXXXXXxX binti Bagio

, dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaXXXXXxXxX binti Bagio yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginanuntuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Xxxxxxx, serta tidakada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama Xxxxxxx yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Hal. 3 dari 13

;Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 16 tahun 11 bulan;Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohon bernama XXXXXXXbinti BAGIO;Bahwa calon isteri anak Pemohon sudah berumur 17 tahun;Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling mengenal;Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah berpacaran selama3 tahun ;Hal. 6 dari 13 Hal. Put. No. 119/Pdt.P/2019/PA.

wanitabernama Xxxxxxx binti Bagio, yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Xxxxxxx sertatidak ada larangan nikah;Menimbang bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calonmempelai wanita bernama Xxxxxxx binti Bagio yang menyatakan pihaknyamerestui pernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Menimbang, bahwa atas kehendak tersebut telah didengar keterangankedua calon

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Xxxxxxx untukmenikah dengan calon istrinya bernama Xxxxxxx binti Bagio di KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Temanggung;Hal. 11 dari 13 Hal. Put. No. 119/Pdt.P/2019/PA. Tmg3.

BAGIO PURWANTO, umur 56 tahun, tempat tinggaldi Jalan Saluyu Indah II No.51RT.02 RW.10 Bandung;3. SRI HARTATI, umur 50 tahun, tempat tinggal diJalan Ranca Goong No.43A RT.06RW.08 Bandung, selanjutnya No.1s/d.

BAGIO PURWANTO;2.2. TOTO SUMARTONO;2.3. SRI HARTATI;. Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2009 P. NGINORTO ARIWARDOYO meninggal dunia, surat kematian terlampirdengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:3.1. SUPRAPTI (istri);Buds BAGIO PURWANTO (anak) ;533% TOTO SUMARTONO (anak);3.4. SRI HARTATI (anak);. Bahwa kedua orang tua Almarhum P. NGINORTO ARIWARDOYO telah meninggal terlebih dahulu;.

BAGIO PURWANITO (anak);5.2. TOTO SUMARTONO (anak);5.3. SRI HARTATI (anak);. Bahwa kedua orang tua Almarhumah SUPRAPTI telahmeninggal dunia lebih dahulu;. Bahwa selain meninggalkan ahli waris diatas,Almarhum P. NGINORTO ARI WARDOYO dan = AlmarhumahSUPRAPTI meninggalkan harta warisan berupa tanah danrumah;.

NGINORTO ARI WARDOYO danAlmarhumah SUPRAPTI adalah: 1.BAGIO PURWANTO (anak),2.TOTO SUMARTONO (anak), dan 3.SRI HARTATI (anak);Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohondiatas, yang dikuatkan oleh bukti berupa surat suratdan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu). : JOHANSYAHTAMA bin HASAN dan SUPARDI KRESNO UTOMO bin MARTODIPURO dapat disimpulkan fakta sebagai berikut: Bahwa P.

BAGIO PURWANTO, laki laki, umur 56 tahun;2. TOTO SUMARTONO, laki laki, umur 51 tahun;3. SRI HARTATI, perempuan, umur 50 tahun; Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2009, P.

BkoMerangin Provinsi Jambi hingga pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019sekira pukul 17.00 wib anggota satresnarkoba Polres Merangin melakukanpenangkapan terhadap saksi PURNOMO SUBAGIO Alias BAGIO BinH.HASAN BASRI di jalan lintas sumatera Dusun Sungai Abu Desa KotoRayo Kecamatan Tabir Kabupaten Merangin Provinsi Jambi kemudian saksiFEBRI KURNIADI Bin ARSAFAI dan saksi ANDRIAN PARLOZI BinBUYUNG AMIN melihat saksi PURNOMO SUBAGIO Alias BAGIO BinH.HASAN BASRI membuang kotak rokok merk GUDANG GARAM

dan saksi ANDRIANPARLOZI Bin BUYUNG AMIN melakukan penggeledahan terhadap saksiPURNOMO SUBAGIO Alias BAGIO Bin H.HASAN BASRI serta saksi FEBRIKURNIADI Bin ARSAFA'!

dan saksi ANDRIAN PARLOZI Bin BUYUNG AMINmenyuruh saksi PURNOMO SUBAGIO Alias BAGIO Bin H.HASAN BASRIuntuk mengambil kotak rokok merk GUDANG GARAM yang sebelumnyadibuang oleh saksi PURNOMO SUBAGIO Alias BAGIO Bin H.HASANBASRI dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap kotak rokok merkGUDANG GARAM tersebut ditemukan barang bukti sebagai berikut:> 2 (dua) buah plastik kecil yang berisikan narkotika golongan Jenis Shabu;> 2 (dua) buah plastik kosong.Kemudian saksi FEBRI KURNIADI Bin ARSAFA!

SUBAGIO Alias BAGIO Bin H.HASAN BASRIkemudian satresnarkoba Polres Merangin sekira pukul 18.00 Wib melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SUPRIADI Alias KANCIL Bin BUSTAMIdirumahnya Desa selanjutnya saksi FEBRI KURNIADI Bin ARSAFA'!

BAGIO (berkas tersendiri) yang kemudiannomor judi togel tersebut Terdakwa kirimkan melalui sms ke sdr. GUS(DPO) sebagai bandarnya, dimana Terdakwa menerima tombokannomor pasangan angka judi togel dari pengecer sejak pukul 12.00 WibSampai pukul 16.30 disetiap hari periode bukaan judi togel,sedangkan untuk pembayaran tombokan judi togel baik daripenombok maupun pengecer tidak langsung dibayarkan kepadaTerdakwa akan tetapi oleh pengecer sdr.

BAGIO (berkas tersendiri)maupun penombok akan dikumpulkan terlebih dahulu dimana untukuang tombokan judi togel pada periode bukaan hari Rabu dan Kamisakan bayarkan kepada Terdakwa pada hari Jumat sedangkan untukuang tombokan judi togel periode bukaan hari Sabtu, Minggu danSenin akan dibayarkan kepada Terdakwa pada hari Selasa.

Dan dari hasil penggeledahan' terhadapTerdakwa diketemukan 1 (satu) unit handphone merk Samsungcasing warna ungu dengan nomor imei 35679305079489/0dengan nomor sim card 082132765488 yang berisikan pesan/sms tombokan nomor pasangan angka judi togel;Bahwa dalam seminggu Terdakwa bukaan judi togel sebanyak 5(lima) yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Jumat dan Minggu;Bahwa Terdakwa sebagai pengepul menerima uang tombokandari saksi BAGIO dimana saksi BAGIO menerima titipan angkatombokan judi togel dari

penombok melalui sms handphonemilik saksi BAGIO dan setelah itu nomor tombokan dikirim keTerdakwa ;Bahwa Terdakwa datang ke rumah saksi BAGIO untukmengambil hasil tombokan dari para penombok, dan pada saatitu juga saksi langsung BAGIO langsung diberi komisi dari 20%dari omset judi togel yang disetorkan;Bahwa Terdakwa mendapatkan komisi 25% ;Bahwa Terdakwa berjualan judi togel tidak ada ijinnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan keterangan Saksi benar ;2.

, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurutYurisprudensi adalah termasuk dalam niatnya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan umum adalahditempat publik dapat melihatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan :e Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Senin tanggal 02November 2015 sekitar pukul 18.00 Wib didalam warung kopididepan Pasar Klojen Kota Malang;e Pada Terdakwa melakukan perjudian togel tersebut dengan caramenerima setoran tombokan dari pengecer saksi BAGIO

BAGIO;-----------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);-

BAGIO Perum Kulosari Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangil, telah mengambil 1 (satu)buah sangkar burung beserta 1 (Satu) ekor burung jenis cendet warna hitamkekuningan yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yaitu miliksaksi BAGIO dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dilakukandilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut

BAGIO mengetahuinya kemudian Sdr. BAGIOmeneriakinya sambil berkata malingmaling kemudian terdakwa berusahauntuk kabur dan tidak lama kemudian terdakwa berhasil ditangkap olehwarga sedangkan untuk sdr. MAT JUPRI berhasil melarikan diri, kKemudianterdakwa diamankan oleh warga untuk dibawa ke pihak berwajib.Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu) ekor burung jenis cendet warnahitam kekuningan tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu Saudara BAGIO danatas kejadian tersebut Sdr.

BAGIO mengalami kerugian sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah).wo nn nn nnn nanan nnn nn =e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 363 ayat (1) ke 4wn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan beberapa orang saksi untuk didengar keterangannya di bawah sumpah, yang antara lain menerangkan sebagai berikut ;Saksi : BAGIO;e Bahwa saksi tidak kenal denganterdakwa)e Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara terdakwa sehubungandengan

telah diambil orang selanjutnya saksi mengejarkearah komplek perkantoran Kecamatan dan menuju kearah SPBUSidowayah ketika saksi melihat ada lakilaki yang saksi dugaadalah orang yang mengambil saksi langsung mengejar danmenyuruh lakilaki tersebut untuk berhenti namun lakilakitersebut tetap saja berlari sambil berteriak minta ampun sampaiakhirnya tertangkap dan akhirnya terdakwa diamankan olehPolsek Bangil;e Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi korban BAGIO mengalamikerugian Rp.200.000, ; 22222 nn

dansaksi OKIK BINTARA YUDHA bahwa para saksi baru tahu ada kejadian terdakwamengambil burung cendet karena ada terikan malingmaling dari tetangga,dan saksi OKIK BINTARA YUDHA kemudian keluar rumah dan melihat terdakwaberjalan kea rah SPBU dan saksi mengejar terdakwa sampai akhirnya terdakwaberhenti dan meminta ampun kemudian terdakwa diamankan oleh Petugasdari Polsek Bangil;wonnnnn Menimbang, bahwa terdakwa ketika mengambil burung cendet miliksaksi BAGIO tidak mendapat ijin dari pemiliknya;wonn

mengadili:

1. Menyatakan terdakwa I Subagio Alias Bagio Bin Nano dan terdakwa II Suyono Alias Bendul Bin Satun tersebut diatas terbukti secara sah dan meyaklinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Subagio Alias Bagio Bin nano dan terdakwa II Suyono Alias Bendul Bin Satun dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) tahun dikurangi selama

BAGIO Bin NANO
2.SUYONO Als. BENDUL Bin SATUN

LAHAR Alias BAGIO yang berada diGolokoe, Kel.

LAHAR Alias BAGIO.

Setelah itu Terdakwa kembali berjalankaki ke rumah Bagio ; Bahwa pada saat Terdakwa sampai di rumah Bagio, Bagio langsungbertanya kepada Terdakwa "Kau bawa apa yang di tas tu?

Bahwa Pemohon di lahirkan di JOMBANG, 30Agustus 1988 dan di berinama MOHAMMAD IKHSAN WAHYUDI adalah anak ke1 LakiLaki darisuami istri AYAH SLAMET BAGIO dan IBU SITI FATHONAHsebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomer : 3517/LT/15092016/0001tanggal 20 september 2016 ;2. Bahwa Pemohon bermaksud Memperbaiki Abjad dalam Akta KelahiranPemohon dari MOHAMMAD IKHSAN WAHYUDI menjadi MOKHAMADIKHSAN WAHYUDI karena ada kesalahan Penulisan Abjad ;3.

dan SITIFATHONAH (saksi) yang telah melakukan pernikahan secara sah padatanggal 18 Nopember 1987 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniaianak bernama MOKHAMAD IKHSAN WAHYUDI (Pemohon), LAILATULFITRIA dan RIZQI AMALIA FIRDAUS ; Bahwa pernikahan saksi dengan SLAMET BAGIO telah putus karenaperceraian pada tanggal 29 September 2014 karena ada pihak ketiga ; Bahwa saat saksi bercerai dengan SLAMET BAGIO, anaknya yaituPemohon dan LAILATUL FITRIA sudah bekerja sedangkan RIZQI AMALIAmasih duduk dikelas

4 Sekolah Dasar ; Bahwa setelah saksi bercerai dengan SLAMET BAGIO, yang membiayaikehidupan sehari hari dan biaya pendidikan anaknya adalah saksi dengandibantu Pemohon serta LAILATUL FITRIA ; Bahwa sampai saat ini saksi masih hidup sendirian ; Bahwa Pemohon (anak saksi) telah menikah secara sah dengan ANAMARDIYANA, pada tanggal 3 Januari 2018 dan dari pernikahan Pemohontersebut belum dikarunia anak ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan nama dalam AktaKelahirannya akan digunakan untuk keperluan

Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu MOKHAMADIKHSAN WAHYUDI bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan NegeriJombang sehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SIT FATHONAH (orang tuaperempuan Pemohon) merupakan Kepala Keluarga karena pernikahan SITIFATHONAH dengan SLAMET BAGIO

dan SITI FATHONAH dibetulkanmenjadi MOKHAMAD IKHSAN WAHYUDI, lahir di Jombang pada tanggal 30Agustus 1988 anak ke SATU dari ayah SLAMET BAGIO dan SITI FATHONAH,patut dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan,pasal pasal dari Undang undang dan peraturan peraturan lainnya yang berkaitan dengan permohonan ini :MENETAPKAN: 1.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Supriono alias Bagio bin Julianto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sedian farmasi tanpa memiliki izin edar
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Pidana denda sejumlah Rp50.000.000,00- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Terdakwa:
Supriono Alias Bagio Bin Julianto

Terdakwa:
1.BAGIO Bin PANUT
2.ABDUL MAJID Bin SARIMAN
3.ADE WAHYUDIN Als. ASEP Bin USMAN ISMAIL (Alm)

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanpUTUSANNomor :284/Pid.13/20 15/N.KlaETUHANAN YANG MAHA ESAKalianda yang memenksa dan mengadili perkara pidana padasebagai berikut di hawah ini dalam: BAGIO bin PANUT: Sidomulyo+41 tahun / 24 Juli 1974t LakiLaki: Indonesia: Desa Sidomulyo Kee. Sidomulyo Kab.Lampung Selatan: Islam: Sopir: ABDUL MAJID bin SARIMAN: Sidorejo+22 tahun / 22 Desember 1992: Lakilaki: Indonesia Desa Cintamulya Kee. Candipuro Kab.

Bagio bin Panut, terdakwa Il. Abdul Majid bin Sariman, terdakwa III. AdeWehyudin alias Asep bin Usman dengan Nomor register perkara PDMIII13 1/Kalia/07/2015iangeal 9 Juli 2015 yang pada pokoknya agar majelis Hakim Pengadilan Negeri Kaliandayang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :I. Menyatakan terdakwa I. Bagio bin Panut, terdakwa II. Abdul Majid bin Sariman,terdakwa Ill.

Bagio bin Panut, terdakwa II. Abdul Majid binSariman, terdakwa Il.

dipokoknya (ctap pada tuntulannya, serta terhadap jawabantakan secara lisan di persdangan tetapcrdakwaterdakwa tersebut, PenuntutUmum persidanganpada hari itu juga yang padaPenuntut Umum tersebut, terdakwaterdakwa menyapada permohonannya;Menimbang, bahwa ri Kalianda atas surat dakwaan Penuntut Umcrdakwaterdakwa dihadapkan ke persidangan PengadilanNege: um nomor Register PDMIIIpersidangan pada tanggal 9 Juli131/KALIA/06/2015 tanggal Juli 2015 yang dibacakan di2015 sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa Bagio

Perjudian,Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I, BAGIO bin PANUT, terdakwa II.ABDUL MAJID bin SARIMAN, terdakwa II.

Slamet Bagio dan Surat Jual Beli an. Slamet Bagio, sebanyakHal. 3 dari 53 hal. Put. No. 161/PDT/2017/PT.SMR1 Lembar setelah mengecek ke Kantor Pertanahan Kab.

Slamet Bagio kepada Penggugat yang diserahkanPenggugat kepada Tergugat tanggal 25 Maret 2013 sampai sekarangGugatan ini di ajukan Penggugat, bahkan tanah SHM No. M. 248,LBR 14, Persil 91 Luas 10.000 M? a.n.

Persil 91, atasnama Slamaet Bagio; Bahwa dari hasil pengecekan yang dilakukan Tergugat dikantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Kutai Kartanegara disampaikanuntuk SHM No. M 248. Luas 10.000 M2 lembar 14, No.

Persil 91, atasnama Slamaet Bagio tidak terdaftar di kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Kutai Kartanegara di Tenggarong;Bahwa setelah mendapatkan keterangan dari Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Kutai Kartanegara di Tenggarongtersebut, selanjutnya Tergugat memberitahukan kepada Penggugatperihal Sertifikat Hak Milik No. M 248. Luas 10.000 M2 lembar 14, No.Persil 91, atas nama Slamaet Bagio tidak terdaftar di kantor BadanHal. 19 dari 53 hal. Put.

Persil 91, atas namaSlamaet Bagio tersebut adalah PALSU sesuai Putusan Pidanadimaksud pada halaman 56 (lima puluh enam) dan untuk itu mohonHal. 21 dari 53 hal. Put.

penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.222/Pdt.P/2013/PN.Mlg. tanggal 14 Pebruari 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 08 Pebruari 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 14 Pebruari 2013 dibawah RegisterNo.222/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa almarhum in casu BAGIO

Bahwa almarhum BAGIO SUDIONO sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Hak Mewarisnomor 001/SKHM/VII/2012, yang dikeluarkan oleh SWARTANA TEDJA, Sarjana Hukum,Notaris di Surabaya tertanggal 13 Juli 2012 tertulis :1Bahwa BAGIO SUDIONO dahulu bernama LIEM TIAUW TJONG tersebut pada waktuhidupnya, telah kawin untuk pertama dan terakhir kalinya dengan Nyonya KATHARINASUJATI atau disebut juga KATHARINA SURJATI SUDIONO dahulu bernama OEIDJIONG NIO, tanpa membuat perjanjian kawin, sehingga menurut hukum

Bahwa seluruh harta warisan KATHARINA SUJATI atau disebut juga KATHARINASURJATI SUDIONO dahulu bernama OEI DJIONG NIO dan BAGIO SUDIONOdahulu bernama LIEM TIAUW TJONG diwarisi oleh :e FRANSISKUS SUHERMANA SUDIONO dahulu bernama LIEMSOEI DJIANG atau disebut juga SOEI DJIANGe ELISABETH SURYANTI SUDIONO atau ditulis jugaELISABETH SURJANTI SUDIONO dahulu berama LIEM TJIENHWA atau disebut juga TJIEN HWAe MAGDALENA SUSILOWATI atau disebut juga MAGDALENASUSILOWATI SUDIONO dahulu bernama LIEM TJIEN LIANatau

yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surabaya.Bahwa Pemohon beserta ahli waris pengganti dari almarhumn BAGIO SUDIONOsangatlah membutuhkan biaya, yang mana Pemohon membutuhkan biaya untukpenghidupan.

Untuk mencukupi segala kebutuhan tersebut, Pemohon berkehendak untukmenjaminkan dan/atau menjual terhadap harta peninggalan almarhum BAGIOSUDIONO, yakni barangbarang tidak bergerak yang sebagian merupakan bagian atashak dari anak yang masih belum dewasa tersebut di atas yang berasal dari kakekPemohon in casu BAGIO SUDIONO.

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut, pada awalnya sejaktanggal 11 Mei 2015 , tanggal 13 Mei 2015, tanggal 14 Mei 2015 Terdakwamenerima titipan tombokan atau taruhan nomor judi jenis togel dari SdrHERMAN (belum tertangkap / DPO) melalui sms ke nomor HP Terdakwa087859219185 kemudian nomor taruhan tersebut Terdakwa kirimkanmelalui sms pada Sdr SUBAGIYO Als MAS BAGIO (dalam penuntutanterpisah) sedangkan uang tombokan diserahkan

Saksi SUBAGIYO als MAS BAGIO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi ada kaitannya dengan terdakwa yang manaterdakwa selaku pengecer judi togel dan saksi saksi sebagai penerimapembelian judi togel dari orang disekitar saksi salah satunya terdakwaNova Laksono ; Bahwabenar Vova Laksono menyetor hasil perjudian kepada saks!

Saksi WAHYU WIDODO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa penangkapannya pada Sabtu tanggal.16 Mei 2015 jam 18.00di tempat Karaoke Doremi JI.Borobudur Kec.Blimbing Kota Malang ;Bahwa benar terdakwa ditangkap sehubungan dengan permainanyudi togelBahwa benar terdakwa sebagai pengecer ;Bahwa benar terdakwa menyetor hasil perjudian togel kepadaSubagio als Mas Bagio ;Bahwa benar hasil pengembangan saksi menangkap Subagio padahari

;Terdakwa menerima nomor dan uang taruhan atau tombokan setiaphari bukaan judi yaitu hari setiap hari senin, rabu, kamis, sabtu danminggu dengan batas waktu sampai dengan pukul 17.00 wib.Terdakwa mendapat komisi sebesar 20 % dari total tombokan dariSdr SUBAGIYO Als MAS BAGIO.

Subagio als Mas Bagio ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, dapatdi lihat bahwa Terdakwa telah memberi kesempatan untuk main judi Togelkepada umum dengan cara Terdakwa telah menerima kupon beserta uangtombokannya dari penombok dan selanjuinya disetorkan kepada Subagioals Mas Bagio (pengepul), dimana Terdakwa dalam menjual telahmendapatkan keuntungan, dan Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang, sehingga menurut Majelis Hakim unsur kedua dengan tidakberhak sengaja

BAGIO (Alm) tersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum, untuk melakukan menerima dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ;-----------------------------------------------------------------------------

BAGIO yang rencananya akan dikonsumsi /dipakai bersamaSdr. Dimas; Bahwa 1 (Satu) paket serbuk bening yang diduga sabusabu seberat0,29 (nol koma dua sembilan) gram, yang diduga sabusabu tersebutadalah dibeli dari sdr. BAGIO (DPO) yang rencananya untukdiserahkan kepada sdr. DIMAS dan akan di konsumsi bersama; Bahwa benar sehari sebelum penangkapan , pada Hari Jumat Tanggal23. Mei 2015 ~ sekira jam 10.00 wita TERDAKWA TELAHMENGKONSUMSI sabusabu di rumah Sdr. Bagio (DPO) di DesaSungai Buluh Kec.

Bagio (DPO) di DesaSungai Buluh Kec. Kelua Kab.

Bagio (DPO) di Desa Sungai Buluh Kec.Kelua Kab.

Bagio (dpo) untuk membelisabusabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang uang nya diberi olehSdr. Dimas, kemudian terdakwa meminta kepada Sdr. Bagio mengantarkan sendirikepada Sdr. Dimas karena terdakwa ada kesibukan yang dikerjakan; Bahwa beberapa saat kemudian Sdr Bagio menghubungi terdakwa mengambilkanuangnya karena Sdr. Dimas tidak datang dan memberitahukan tempat diletakkan nyaNarkotika Gololongan I jenis sabusabu tersebut; Bahwa kemudian terdakwa menelpon Sdr.

Oleh karena pak Bagio sudahtua, maka pak Bagio meminta saksi supaya menemani pakDipo untuk cek fisik, kemudian saksi dengan pak Dipodengan menggunakan mobil Avansa pergi ke Dinas Sosialdi Potrobangsan menemui orang yang punya mobil yangbernama pak Yusuf Galih.

Oleh karena pak Bagio sudah tua, makapak Bagio meminta saksi Ari Wibowo supaya menemani pakDipo untuk cek fisik, kemudian saksi Ari Wibowo bersamapak Dipo dengan menggunakan mobil Avansa pergi ke DinasSosial di Potrobangsan menemui orang yang punya mobilyaitu. saksi Yusuf Galih.

April 2011 sekitarpukul 10.00 WIB saksi Ari Wibowo sedang berada di rumahpak Bagio di Soko Mertoyudan, kemudian datang pak Dipomenawarkan mobil Avansa G warna Silver tahun 2009 No.Pol : AA 9581 GD kepada pak Bagio.

Oleh karena pak Bagio sudahtua, maka pak Bagio meminta saksi Ari Wibowo supayamenemani pak Dipo untuk cek fisik, kemudian saksi AriWibowo bersama pak Dipo dengan menggunakan mobil Avansapergi ke Dinas Sosial di Potrobangsan menemui orangyang punya mobil yaitu) Yusuf Galih.

Bagio;Maka, dengan demikian unsur tersebut telahterbukti dan terpenuhi;324.