1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asbun bin Jula) terhadap Penggugat (Risma Dayanti alias Resma Dayanti binti Bahtiar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1020000,00 ( satu juta

Putusan Nomor 70/Pid.B/2018/PN.Pbm.BINTI MAT KORI yaitu terdakwa RAHMAT BALKIYA menendang bagiankepala saksi;Bahwa akibat dari pengeroyokan tersebut saksi mengalami lukaluka dansaksi pada saat itu dibawa ke Rumah Sakit serta divisum akan tetapitidak dirawat inap serta masih bisa melakukan aktifitas;Bahwa penyebab terjadinya pengeroyokan terhadap saksi adalahmasalah Kerangan Air pam umum yang rusak;Bahwa saksi tidak ingat siapa yang membawa saksi setelah saksi sadaryang membawa saksi saudari ASNI DAYANTI

;Bahwa pada saat saksi dipukuli oleh saksi NUR HABIBAH BINTI MATKORI dan anak saksi NUR HABIBAH BINTI MAT KORI, saat itu banyakorang yang melihat dan salah satunya saudari ASNI DAYANTI dan mantusaksi yaitu JULIANA;Bahwa saksi tidak dendam kepada saksi NUR HABIBAH BINTI MATKORI dan Terdakwa anak saksi NUR HABIBAH BINTI MAT KORI akantetapi saksi hanya minta keadialan;Bahwa Terdakwa anak saksi NUR HABIBAH BINTI MAT KORImenendang saksi pada saat itu, seingat saksi hanya 2 kali itupundibagian kepala saksi

Saksi ASNI DAYANTI BINTI SAMID YASIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara ini;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi;Bahwa saksi sebelum saksi menanda tangani

kepala dan muka saksi JAMILAH BINTI ABDULAH MASRI dansaksi NUR HABIBA BINTI MAT KORI (ALM) berapa kali melakukan pemukulanterhadap saksi JAMILAH BINT ABDULAH MASRI tersebut NUR HABIBA BINTIMAT KORI (ALI) tidak ingat lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JAMILAH BINTIABDULAH MASRI pada saat saksi JAMILAH BINTI ABDULAH MASRI dipukulloleh saksi NUR HABIBA BINTI MAT KORI (ALM) dan Terdakwa saksi RAHMATBALKYA BIN BADARUDIN, saat itu banyak orang yang melihat dan salahsatunya saudari ASNI DAYANTI

(Saksi );a. bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon;b. bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yaitu: ANAK DARI PEMOHON DAN TERMOHON dan ANAKDARI PEMOHON DAN TERMOHON II.c. bahwa saksi dengan kakak Yusnat Dayanti serta beberapa orang lainmemergoki Termohon pada malam 10 Desember pada saatitu antara pukul 02.30.00 s.d 03.00 WIB, seorang lakilaki bernamawo noncnnnncane berada di teras rumah lalu kelihatan smsan, kami masukrumah beramerame, yaitu saksi, kakak Pemohon yang bernamaYusnat

Dayanti serta beberapa orang sekitar, saat itu Termohonkeluar;d. bahwa pada saat menggerebek sempat mengambil dompet danhandphone lakilaki tersebut dari KTPnya diketahui bernama NunuRuswanda dan saksi melihat banyak sms antara lakilaki tersebutdengan Termohon. antara lain isi smsnya "malam ini mama tidak maudiganggu.malam mau tidur sama anakanak saja".

Selanjutnya saksidengan Pemohon, kakak yang bernama Yusnat Dayanti serta beberapaorang lingkungan rumah masukMenimbang, bahwa kedua orang saksi, di bawah sumpah masingmasing memberikan keterangan yang kesaksiannya saling bersesuaianantara satu dengan lainnya sebagaimana dimaksud oleh pasal 170 dan pasal172 HIR keduanya menerangkan bahwa antara Pemohon dengan Termohonsering berselisin dan bertengkar dengan penyebab sebagaimana tersebut diatas dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali serta telahdiupayakan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Puput Dayanti binti Sugianto untuk menikah dengan Muhammad Ali Akbar Damanik bin Amran Damanik;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.330.000,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (Puput Dayanti binti Sugianto) dengan calonbernama (Muhammad Ali Akbar Damanik bin Amran Damanik)3.

Amran Damanik bin Abdullah Putih, umur 59 Tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, alamat tempat tinggal di Jalan AS.3 Bulu Ala, RT. 013,Kelurahan Basilam Baru, Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai;Saksi adalah Calon Besan (Ayah Kandung Calon Suami) Pemohon danPemohon Il;Di bawah sumpahnya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokokknya sebagai berikut: Bahwa anak Saksi (calon mempelai lakilaki/calon suami) akanmenikah dengan Puput Dayanti, namun calon isteri masih di bawahumur 19 tahun; Bahwa

Ketua RT, alamat tempat tinggal di JalanDatuk Zainal, Gang A1, RT. 007, Kelurahan Sungai Geniot, KecamatanSungai Sembilan, Kota Dumai;Saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II sekaligus Ketua RTdimana Pemohon dan Pemohon II berdomisili;Di bawah sumpahnya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokokknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan/atau anakdan calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Calon Mempelai lakilaki/calon Ssuami akan menikahdengan Puput Dayanti

PUTUSANNomor 0314/Pdt.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : NIYA DAYANTI binti SUDARIYO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Sawahan RT. 002RW. 015 Kelurahan Tegalgede, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten

Menjatunkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (WIDODO bin SARJONO) terhadap Penggugat (NIYA DAYANTI binti SUDARIYO ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKaranganyar Kabupaten Karanganyar dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan GiriwoyoKabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Tri Dayanti binti Amat Hamdani /Suherman pada tanggal 01 Januari 2002 berdasarkan Duplikat Akta NikahNomor : Kk.11.10.24/PW.01/1/4/2013 tanggal 26 Maret 2013, dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Dian Wulan Okta Pradani lahir tanggal 20102002 (calon mempelaiperempuan)Hal. 1 dari 17 Hal. Penetapan No 0194/Pdt.P/2021/PA.kKItSALINANb. Karisma Dwi Putri lahir tanggal 16012013;.

Bahwa PEMOHON dan Tri Dayanti binti Amat Hamdani / Suherman saat inisudah bercerai berdasarkan Akta Cerai Nomor : 0538/AC/2021/PA.Kab.Mntanggal 15 Maret 2021;. Bahwa saat ini Tri Dayanti binti Amat Hamdani / Suherman bekerja mejadi(TKW) Tenaga Kerja Wanita di Taiwan ;.

menabrak dan menjadi korbannya bernama Fadliyang merupakan menantu saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018sekitar pukul 21.00 WITA bertempat di Jalan poros Bontonompo TakalarKampung Rappokaleleng Kelurahan Tamalayang Kecamatan BontonompoKabupaten Gowa;Bahwa ketika peristiwa tersebut terjadi, saksi berada sekitar 10 (Sepuluh)meter dari lokasi kejadian;Bahwa saksi ada di lokasi kejadian karena sebelumnya saksi berboncengandengan anak saksi yang bernama Debby Putri Dayanti

Atas pendapat Terdakwa tersebut, saksitetap pada keterangannya dan Terdakwa tetap pada bantahannya;2sSaksi Debby Putri Dayanti binti Muh Arsyad, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui dihadapkan sebagai saksi sehubungan denganmasalah kecelakaan lalu lintas yaitu tabrakan sepeda motor;Bahwa Terdakwa yang menabrak dan menjadi korbannya bernama Fadliyang merupakan kakak ipar saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21 Agustus

Bontonompo Kabupaten Gowa telah terjadikecelakaan dimana sepeda motor Yamaha N Max tanpa plat yang dikendaraioleh Terdakwa dengan kecepatan kurang lebih 40 (empat puluh) km/jam telahmenabrak seorang pejalan kaki Fadli yang hendak menyebrang jalan dari arahbarat ke timur, bahwa kondisi jalan beraspal lurus, tidak berlubang danpenerangan cukup terang karena ada lampu jalan sedangkan arus lalu lintassepi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Elliyati Dg Rombabinti Harisuddin dan saksi Debby Putri Dayanti

PENETAPANNomor: 314/Pdt.G/2020/PA.LbhPENSION 2SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkara ceraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan antara:Nur Dayanti binti Muhammad Bachtiar Launuru, tempat dan tanggal lahirEci, 27 Mei 2001, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Labuha,

DAYANTI, bertempat tinggal di Jalan Yusuf Adiwinata Nomor15, RT 003 RW 001, Kelurahan Gondangdia, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat, dalam hal ini Nomor 1, 2, 3 dan 5memberi kuasa kepada Yudi Sugiarto, S.H., M.H., Advokatpada Kantor Advokat Purnama Sutanto, S.H., & Rekan,beralamat di Lengkong Kecil Nomor 5/7, Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 September 2017:Para Termohon Peninjauan Kembali;DanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq BADANPERTANAHAN NASIONAL cq KANTOR PERTANAHANKOTA ADMINISTRASI

Dayanti tersebut;Menolak permohonan kasasi dari Para Termohon Kasasi dahulu ParaTergugat/Para Pembanding/Para Pemohon Kasasi II: 1. Noraini Bawazir,2. Mohamad Sunan Arief, 3. Ny.

Ardiyansa;Evil Dayanti;Malik Taufik;Gina Septiana Rahayu;ao fF oNBahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

kuasa oleh wali nikah Pemohon Il, wali nikahbernama Tamogawa (saudara bapak kandung Pemohon II), dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi bernama Umar P dan Jamal P, dengan maskawin/mahar berupa uang sejumlah 88 (delapan puluh delapan) real dibayartunai ; Bahwa ketika melangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Perjakadalam usia 20 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia18 tahun; Bahwa dari perkawinan para Pemohon, telah dikaruniai 4 orang anakbernama bernama Ardiansyah lakilaki, Evil Dayanti

dalildalil permohonannyadan perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku,sehingga perkawinan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 2Februari 1994 di Desa RambuRambu, Kecamatan Laeya, Kabupaten KonaweSelatan dapat dikabulkan, dan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dapatditetapkan keabsahannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 oranganak masingmasing bernama Ardiansyah lakilaki, Evil Dayanti

SUGIARTI, 2.FEDRI EFENDI, 3.EVI DAYANTI, 4.YESSY OKTAVIA DEWI, 5.SELVI AFRIANI, tersebut;

1.JOHANNA V LUMANAUW2.NOVIE MANDASLawan1.INDAH SETIOWATI2.MAY DAYANTI3.DEWI PINGKAN PERMANA selaku pribadi maupun ahli waris dari alm Ny. CHARLOTTE MEITY WAIRISAL LUMANAUW4.BUDIONO WIDJAJA, SH.

MAY DAYANTI, beralamat di Jalan Tebet Barat VIII No.18,Kelurahan Tebet Barat, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il ;3. DEW! PINGKAN PERMANA, dalam kedudukannya selaku pribadimaupun Ahli waris dari alm. Ny. CHARLOTTE MEITY WAIRISALHal 1 dari 58 Hal.

WIDJAJA, SH, Notaris/PPAT di Jakarta, rumahdan tanah yang terletak di Jalan Tebet Barat VIII nomor 22, Tebet,Jakarta Selatan sudah beralih dan menjadi hak yang sah dariTergugat dan Tergugat dalam status Hak Guna Bangunan No.3252 sebagaimana yang dinyatakan dalam Sertifikat HGB yangbersangkutan.Bahwa, Tergugat dan Tergugat II telah memiliki Sertifikat HakGuna Bangunan sejak tanggal 25 Februari 2005 sesuai denganSertifikat HGB No. 3252 atas nama Dokter Gigi Indah Setiowati incasu Tergugat dan May Dayanti

Bahwa, pelaksanaan jual beli antara Dokter Gigi Indah Setiowati incasu Tergugat dan May Dayanti in casu Tergugat Il sebagaiPembeli dengan Nyonya Charlotte Meity WairisalLumanauw dananaknya yang bernama DEWI PNGKAN PERMANA in casuTergugat III selaku penjual rumah dan tanah yang terletak di alamatHal 25 dari 58 Hal. Putusan No.776/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel11kemudian penerima hibah meninggal dunia penerima hibah dapatmeneruskan tuntutan itu kepada ahli waris penerima hibah.

Tebet Barat atasnama Dokter Gigi Indah Setiowati dan May Dayanti;Bahwa terbitnya Sertipikat Hak Guna No. 3252/Kel. TebetBarat tersebut pada tanggal 25 Februari 2005 adalahberdasarkan kewenangan yang dimiliki oleh KantorPertanahan Kota Jakarta Selatan, sehingga dengan terbitnyasertipikat HGB tersebut maka seluruh prosedur yang dilakukanadalah sesuai menurut hukum;Bahwa dengan tidak ditariknya Kantor Pertanahan KotaJakarta Selatan sebagai pihak dalam perkara a quo,Hal 30 dari 58 Hal.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hery Kurniawan bin Muhamad Edy) terhadap Penggugat (Mimil Dayanti binti Asmir(Alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu

PUTUSANNomor 0533/Pdt.G/2018/PA.KagZz Wzeh :SEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Mimil Dayanti binti Asmir(Alm), umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Ill,RT.006, Desa Sungai Rasau, Kecamatan Pemulutan, KabupatenOgan llir, selanjutnya disebut

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hery Kurniawanbin Muhamad Edy) terhadap Penggugat (Mimil Dayanti bintiAsmir(Alm).);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hery Kurniawan binMuhamad Edy) terhadap Penggugat (Mimil Dayanti binti Asmir(Alm));4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hlm. 14 dari 16 him.

sekitar pukul 21.30 wita setelahSaksi selesai bermain game online lalu keluar warnet ingin pulangkembali kerumah, namun saat menuju ketempat Saksimemarkirkan sepeda motor, ternyata sepeda motor HONDA Beatmiliknya sudah tidak ada lagi atau telah hilang;Bahwa setelah mengetahui sepeda motor tersebut hilang, Saksiterlebih dahulu berusaha untuk mencari sepeda motornya disekitarwarnet tersebut, namun sudah tidak bisa diketemukan lagi;Bahwa Saksi memberitahukan kejadian tersebut kepada Ibu Saksiyaitu Saksi Dayanti

kKemudian sekitar pukul 22.00 wita Saksibersama dengan Saksi Dayanti melaporkan tentang kejadiantersebut ke kantor polisi polsek Murung Pudak;Bahwa saat Saksi memarkirkan sepeda motornya Saksi lupamencabut kunci kontaknya sehingga kunci kontak masih tetapberada atau menempel pada sepeda motor dan untuk STNK jugaSaksi simpan dibawah Jok Sepeda motor;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa orang yang telah mengambilsepeda motornya tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian kuranglebih

sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN TjgBahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018, kakaklpar Saksi memberitahukan bahwa ada orang yang ingin menjualsepeda motor HONDA Beat warna biru putin yang sama jenis danwarnanya dengan sepeda motor milik Saksi yang hilang melaluiFacebook di Grup Jual Beli Sepeda Motor Tabalong, kemudianSaksi, Saksi Dayanti dan kakaknya berpurapura menawar sepedamotor tersebut dan berjanji bertemu di Taman Kota

DAYANTI BINTI ASLI (Alm). dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018 sekitar pukul 21.30wita di depan warnet Ordinary jalan Assyuhada Rt 08 Kel.Belimbing Kec. Murung Pudak Kab. Tabalong Prov.

Rahman) terhadap Penggugat (Mailin Dayanti binti Ismail);

SALINANPUTUSANNOMOR 0637/Pdt.G/2017/PA.Sub.exz sll gos sl all ossDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraianantara:Mailin Dayanti binti Ismail, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunPernek B RT.002 RW.005 Desa Pernek, Kecamatan MoyoHulu, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yayat Supriat bin A.Rahman) terhadap Penggugat (Mailin Dayanti binti Ismail);Halaman 10 dari 12 hal.Put.No.0637/Pdt.G/2017/PA.Sub.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MoyoHulu, Kabupaten Sumbawa, untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Putri Dayanti binti Waladin) dengan Tergugat (Suherman, S.Pd. bin Arsyad) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juni 2014 di Desa Oi Maci, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suherman, S.Pd. bin Arsyad) terhadap Penggugat (Putr Dayanti binti Waladin);Memerintahkan

SAKSILINS DAYANTI Binti JAKARIA, menerangkan :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Februari 2014 sekitar jam 16.00 Wibbertempat di halaman rumah saksi DAAH di Kampung Domas, KecamatanPontang, Kabupaten Serang, telah terjadi pemukulan yang dilakukan olehterdakwa secara berulangkali kepada saksi DAAH ;Bahwa adapun cara terdakwa memukul saksi DAAH yaitu denganmenggunakan kayu kaso memukul kearah punggung sebanyak satu kali,saksi DAAH kaget dan langsung berbalik badan kemudian melihat terdakwamemegang kayu

yurisprudensi dapat diartikandengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan) rasa sakit(pijn) atau luka ;Menimbang, bahwa dari pengertian diatas unsur ini harus memenuhikesengajaan dari si pelaku dan tidak dengan maksud yang patut ataumelewati batas yang diizinkan ;Menimbang, bahwa sengaja dalam unsur ini bukan sebagai unsurtersendiri, maka majelis hakim tidak akan menguraikannya secara tersendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DAAH BintiRASUD, BUSTOMI Bin MAD SAID, IIS DAYANTI

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (WAHID BIN SUPAAT) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (AYU DAYANTI BINTI SUTIKNO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 566.000,00 ( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon (Wahid bin Supaat) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Ayu Dayanti binti Sutikno) di hadapansidang Pengadilan Agama Denpasar;3.

Memberi izin kepada Pemohon (WAHID BIN SUPAAT) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (AYU DAYANTI BINTI SUTIKNO) dihadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar ;4.