05.30 Wib saksi diberitahuoleh saksi TRIYONO bahwa di rumah saksi SUWADI ada sepeda motor Astrea Legendayang akan diambil oleh Terdakwa;Bahwa sepeda motor Honda Legenda yang berada di rrmah SUWADI adalah miliknya;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada Terdakwa sepeda motor Honda Legendadidapat dari mana, karena Terdakwa menggadai dari Sigit Ngrampal sebesar Rp2.000.000 saksi pesan kepada Terdakwa Sigit suruh menemui saksi tetapi kataTerdakwa , Sigit tidak ada;Bahwa benar kemudian Terdakwa ditangkap oleg

sekitar jam 05.30 Wib saksi TRIYONOmemberitahu kepada SUKAMTO bahwa di rumah saksi SUWADI ada sepeda motorAstrea legenda yang akan diambil oleh Terdakwa;Bahwa benar saksi bersama Sukamto dan Terdakwa mengecek sepeda motor di rumahsaksi SUWADI;Bahwa benar sepeda motor Honda legenda yang berada di rumah SUWADI adalah milikSUKAMTO menanyakan kepada Terdakwa sepeda motor honda Legenda didapat darimana kata Terdakwa menggadai dari Sigit Ngrampal sebesar Rp 2.000.000;Bahwa benar kemudian Terdakwa ditangkap oleg

Tergugat diketahui telah menjalin hubungan dengan wanita idaman lain(WIL) yang telah Penggugat nikahi pada tanggal 21 Februari 2016;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 26 Juni 2016 yangakibatnya Penggugat telah di usir oleg Tergugat dan sejak saat itu sudahtidak ada hubungan selayaknya suam istri;Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat

Tergugat diketahui telah menjalin hubungan dengan wanita idamanlain (WIL) yang telah Penggugat nikahi pada tanggal 21 Februari2016; Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 26 Juni 2016 yangakibatnya Penggugat telah di usir oleg Tergugat dan sejak saat itu sudahtidak ada hubungan selayaknya suami istri;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat mengajukan jawaban, akantetapi jawaban Tergugat tidak membantah dalil gugatan Penggugat

.1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu Rupiah) oleh Terdakwa digunakan untuk tranfers judi on line sebesarRp.300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah) dan diberikan kepada Sdr.DEDIBASKORO sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah) supaya dibagidengan lain dan untuk membeli minuman serta rokok, sedangkan sisanyasebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah) Terdakwa bawa dan uangyang di dompet sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu Rupiah) Terdakwaberikan kepada Terdakwa Ill adapun KTP an SIM C korban dibakar oleg

juta lima ratus ribu Rupiah) oleh Terdakwa Il digunakanuntuk tranfers judi on line sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah) dandiberikan kepada Sdr.DEDI BASKORO sebesar Rp.600.000,00 (enam ratusribu Rupiah) supaya dibagi dengan lain dan untuk membeli minuman sertarokok, sedangkan sisanya sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah)Terdakwa Il bawa dan uang yang di dompet sebesar Rp.100.000,00 (seratusribu Rupiah) Terdakwa Il berikan kepada Terdakwa Ill adapun KTP an SIM Ckorban dibakar oleg

juta lima ratus ribu Rupiah) oleh Terdakwa Il digunakan untuktranfers judi on line sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah) dandiberikan kepada Sdr.DEDI BASKORO sebesar Rp.600.000,00 (enamratus ribu Rupiah) supaya dibagi dengan lain dan untuk membeliminuman serta rokok, sedangkan sisanya sebesar Rp.600.000,00(enam ratus ribu Rupiah) Terdakwa Il bawa dan uang yang di dompetsebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu Rupiah) Terdakwa Il berikankepada Terdakwa Ill adapun KTP an SIM C korban dibakar oleg

satu juta lima ratus ribu Rupiah)oleh Terdakwa Il digunakan untuk tranfers judi on line sebesarRp.300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah) dan diberikan kepada Sdr.DEDIBASKORO sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah) supayadibagi dengan lain dan untuk membeli minuman serta rokok, sedangkansisanya sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah) Terdakwa llbawa dan uang yang di dompet sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribuRupiah) Terdakwa Il berikan kepada Terdakwa Ill adapun KTP an SIMC korban dibakar oleg

barangbarang di rumah saksi korban Abu Nas AlFarabi Bin Aminudin KS tersebut;Bahwa tidak lama kemudian datang saudara Fino Bin Ujang bersamadengan saudara Hendri dengan mengendarai 1 unit mobil L300, laluTerdawa, saudara Yansa Alias Eok Bin Mat Nuar, saudara Ujang Bin Adham,saudara Fino Bin Ujang dan sauadra Julius Bin Harun langsung membawaHalaman 11 dari 24Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN Mrebarangbarang milik saksi Korban Abu Nas Al Farabi Bin Aminudin KStersebut kedalam mobil L300 yang dikendarai oleg

Kemudian saudara Julius BinHarun juga ikut mengambil barangbarang di rumah saksi korban Abu Nas AlFarabi Bin Aminudin KS tersebut;Bahwa tidak lama kemudian datang saudara Fino Bin Ujang bersamadengan saudara Hendri dengan mengendarai 1 unit mobil L300, laluTerdawa, saudara Yansa Alias Eok Bin Mat Nuar, saudara Ujang Bin Adham,saudara Fino Bin Ujang dan sauadra Julius Bin Harun langsung membawabarangbarang milik saksi Korban Abu Nas Al Farabi Bin Aminudin KStersebut kedalam mobil L300 yang dikendarai oleg

rumah saksikorban Abu Nas Al Farabi Bin Aminudin KS tersebut;Halaman 19 dari 24Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN MreMenimbang, bahwa tidak lama kemudian datang saudara Fino Bin Ujangbersama dengan saudara Hendri dengan mengendarai 1 unit mobil L300, laluTerdawa, saudara Yansa Alias Eok Bin Mat Nuar, saudara Ujang Bin Adham,saudara Fino Bin Ujang dan sauadra Julius Bin Harun langsung membawa barangbarang milik saksi Korban Abu Nas Al Farabi Bin Aminudin KS tersebut kedalammobil L300 yang dikendarai oleg

Bahwa penggugata dana tergugat pemah hidup rukun bersama selama 3 tahunlebih di Temate dan dikarunia 2 orang anak yang kini dipelihara oleg penggugat. Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat bahagia, namun akhir akhirini selalu cekcok yang menyebabkan rumah tangganya retak.

Mobil barang Tractor Head, warna Hijau; tahun / cc 2000/7412 atasnama XXXX ( tergugat) ; BUKU KIR HEAD nomor JKT 520046 ; BukuKIR BUNTUT nomor JKT 1214485 J 459775 dengan NO Polisi L 9705UK, dibeli oleh penggugat dan tergugat pada tahun ;Keterangan Kendaraan tersebut saat ini dikuasai oleg tergugat, dan hasilmengkaryakan kendaraan tersebut selama ini dinikmati sendiri olehtergugat;g.

Mobil barang Tractor Head, warna Hijau; tahun / cc 2000/7412 atasnama XXXX ( tergugat) ; BUKU KIR HEAD nomor JKT 520046 ; BukuKIR BUNTUT nomor JKT 1214485 J 459775 dengan NO Polisi L 9705UK, dibeli oleh penggugat dan tergugat pada tahun ;Keterangan Kendaraan tersebut saat ini dikuasai oleg tergugat, dan hasilmengkaryakan kendaraan tersebut selama ini dinikmati sendiri olehtergugat;h.

S.Ag. yang dikeluarkan oleg Unit Kerja Kantor KecamatanSangkulirang, Kabupaten Kutai Timur, bernazagelen dan telah dicocokandengan aslinya, selanjutnya disebut dengan bukti P.7;Fotokopi Daftar Gaji bulan Oktober 2011 atas nama Dra. Hj.

HAMIDAH,yang dikeluarkan oleg Unit Kerja SMAN 1 Sangatta Utara, bernazagelendan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya disebut dengan bukti P.8; Asli Surat Pernyataan Pemohon I tertanggal 23 November 2011, tentangbersedia mengangkat anak, selanjutnya disebut dengan bukti P.9; Asli Surat Pernyataan Pemohon II tertanggal 23 November 2011, tentangbersedia mengangkat anak, selanjutnya disebut dengan bukti P.10; Asli Surat Keterangan Kesehatan Nomor : 441.808.812/079/TUXI/201 1atas nama Pemohon I

Dilakukan Pembertsihan dan pembuangan darah pada otak serta penutupanluka operasi.Setelah operasi korban dirawat diruang intensif, diberikan pengobatan, dilakukan pemantauankesadaran, tandatanda vital dan perawatan luka selesai operasi sebagaimana Visum EtRepertum Nomor: 445/23/V.R/IN/2013 tanggal 30 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleg dr.

akhirnya sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan antara Penggugat dan Tergugat selingkuh denganwanita lain dan suka main judi;bahwa sejak bulan Juli 2011 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sampai sekarang, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah kembali lagi dan tidak diketahui keberadaannya;bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tdak lagi peduli dan tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat;bahwa untuk keperluan hidup seharihari, Penggugat dibantu oleg

.++ , umur 7 tahunyang kini dipelinara oleg penggugat.3. Bahwa pada awalnya dalam kebersamaan antara penggugat dengan tergugattersebut berjalan hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2007kedanaan rumah tangga antara penggugat dengan tergugat sering munculperselisinan dan pertengkaran disebabkan oleh karena tergugat jarangmemberikan nafkah kepada penggugat.4.

Dengan dibantu oleh SRI SEDYOUTAMI NINGSIH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendal dengandihadiri oleg Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,SRI SEDYO UTAMI NINGSIH JONI KONDOLELE, S.H.MM Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 25.000, Biaya Panggilan : Rp. 40.000, Biaya PNBP :Rp. 5.000. Redaksi Penetapan :Rp. 5.000, Materai : Ro. 6.000.,Jumlah : Rp.111.000,

kemudian pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugatdengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa :1 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 671/13/II/1994, tanggal 08 Pebruari 1994,yang dikaluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara, (P.1);2 Surat Keterangan Nomor: 474.2/32/01/2012, tanggal 30 Januari 2012, yangdikeluarkan oleg

Islam;Berdasakan beberanaperimbangantersebutmakapermohonan pemohon dapatdkabukan;Dalam Rekompensi :Menimbang bahwa :eRWNS>Berdasakan maksud gugatbalik penggugatberupakewaiban dan pembagianhata bersamatersebut Mengena pemeliharaan anak yang dimintapenggugat, oleh karena anak penggugat& tergugatyang benama KamiliaSaadahbaru berumur 4 tahun yakni belummencapa umur 12 tahun, maka sesuai denganpasd 105 huruf a KH maka harus diasuholehpenggugatsebaga toukandungnya, sedangkan biayahidupnyaherus ditanggung oleg

mengucapkan sighat taklik talak 4 (empat)ayat sebagaimana tersebut dalam akta nikah dan tinggal bersama di rumah kontrakandi Samarinda kurang lebih 2 bulan lamanya, setelah itu tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Tanjunganom Nganjuk dan dalam keadaan sudah badadukhul serta telah dikaruniai seorang anak bernama SUSANTI 5 bahwa, semula keadaan rumah tangga Pengugat dengan Tergugat rukun berlangsungkuyrang lebih 15 tahun lamanya dalam perkawinan ternyata sudah tidak dapat untukdipertahankan lagi, oleg

dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:Putusan Nomor: 1930//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamane Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an Pemohon Nomor: yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 01 Nopember 2012,PRU TET see eecare eee en nr ER RST DTe Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor: , yang dikeluarkan oleg

persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an Pemohon Nomor: yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 26 September 2012,Bukti P.1 ; 22222 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn cence nen cneeeFotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleg

FADILATUL NURROHMAH bintt MUH RIDHO umur 6 tahundan sekarang diasuh oleg Penggugat; 3. Bahwa, sejak pernikahan rumah tangga dalam keadaan harmonis namunsejak Desember tahun 2006 berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasanyang sah. Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia.4.

mestinya serta cara mengadili telah dilaksanakan menurutketentuan undangundang; Bahwa putusan Judex Facti juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang, yaitu meskipun maksud TerdakwaHal. 4 dari 7 hal Putusan Nomor 341 K/Pid.Sus/2019bersama saksi Mansur Ridin membeli Sabu seharga Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan 10 (sepuluh) butir ekstasi sehargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) juta dari Oleg

Desember 2004 yangditandatangani oleg Dr. Fidi Hartadinata, 1 (satu) lembar surat pernyataan diatas materai As.Sdr. Mulyana Deni Dimyati alias Emuh tertanggal 10 Oktober2004.Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.2. Pernyataan Terdakwa yang disampaikan melalui PenasehatHukumnya yang pada pokoknya menerima tuntutan Oditur Militer dalampembuktian unsur unsurnya. Adapun hakekat perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa dikarenakan adanya hal hal sebagai berikuta.

Desember 2004 yangditandatangani oleg Dr. Fidi Hartadinata, 1 (satu) lembar surat pernyataan diatas materai a.n.Sdr. Mulyana Deni Dimyati alias Emuh tertanggal 10 Oktober2004,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.