Bahwa pada tahun 1985, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Kandangan Lama KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut.Hal. 1 dari 9 hal Ptp No 0455/Pat.P/2017/PA.Plh. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Unsar (almarhum).

Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Pelaihari, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus mendapatkan buku nikah.Hal. 2 dari 9 hal Ptp No 0455/Pat.P/2017/PA.Plh10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Pelaihari Cq.

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat dari KUA KecamatanPanyipatanNomor: 381/Kua.17.1107/PW.01/10/2017 tanggal 17 Oktober 2017 yangHal. 3 dari 9 hal Ptp No 0455/Pat.P/2017/PA.Plhdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut (buktibertanda P.4 dandi paraf).. Fotokopi Kartu. Keluarga Pemohon dan Pemohon Il Nomor63010220020092 tanggal 20 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut (bukti bertandaP.5 dan di paraf);Saksi:1.

Kamaluddin bin Husin, umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S, pekerjaan PNS, status Kawin, tempat tinggal di RT. 003 RW. 002 DesaKandangan Lama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena sepupuPemohon ;e Bahwa saksi hadir pada acara nikah Pemohon dan Pemohon II padatahun 1985 di Desa Kandangan Lama;Hal. 4 dari 9 hal Ptp No 0455/Pat.P/2017

Materai : Rp 6.000,00 ,Jumlah Rp 311.000,00Hal. 9 dari 9 hal Ptp No 0455/Pat.P/2017/PA.Plh

Ptp.

Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Pelaihari, guna dijadikan sebagai alas hukum untukuntuk mendapatkan buku nikahHal. 2 dari 11 Hal Ptp No 428/Pat.P/2017/PA.PIh9.

RT.011 RW. 005 Desa Kaitkait Baru KecamatanBatibati Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan Paman Pemohon I; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada Hari Minggu Tanggal 06 Juni 2004 di Desa Pasar JatiKecamatan Astmabul Kabupaten Banjar;; bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 4 dari 11 Hal Ptp

Paman Pemohon I; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada Hari Minggu Tanggal 06 Juni 2004 di Desa Pasar JatiKecamatan Astmabul Kabupaten Banjar; bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Jases, adapun penghulunya bernama penghulu kampungdengan di saksikan oleh Jarkasi dan Bahraini, dan mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 11 Hal Ptp

disahkan karena perkawinantersebut tidak tercatat di dalam register Kantor Urusan Agama Kecamatan Batibati Kabupaten Tanah Laut sebagaimana bukti P.3;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang diajukan ke Pengadilan Agama Pelaihari dan melihat dari segi unsurunsursurat permohonan tersebut, maka Hakim Tunggal berpendapat bahwapermohonan para Pemohon telah memenuhi syarat formil sebagaimana dimaksudPasal 142 ayat (1) R.Bg dan karenanya harus dipertimbangkan;Hal. 6 dari 11 Hal Ptp

Samsuri Yusuf, S.H.Hal. 10 dari 11 Hal Ptp No 428/Pat.P/2017/PA.PihPerincian Biaya:1.aR oDBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00 Rp 50.000,00: Rp 220.000,00 Rp 5.000,00: Ro 6.000 00Rp 311.000,00Hal. 11 dari 11 Hal Ptp No 428/Pat.P/2017/PA.Pih

sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksi saksinya dimuka persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon , Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonan Itsbat Nikah tertanggal 01 Nopember 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.Plhtanggal 01 Nopember 2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal Ptp

tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam.Bahwa sebelum mengajukan perkara ini, para Pemohon telah berusahamenanyakan perihal status pernikahan yang dilakukan Pemohon denganPemohon Il tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut.Hal. 2 dari 11 hal Ptp

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa, permohonan itsbat nikah a guo telah diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Pelaihari selama 14 hari, namun selamatenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang datang mengajukan keberatanke Pengadilan Agama Pelaihari;Hal. 3 dari 11 hal Ptp No 520/Pdt.P/2019/PA.PlIhBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II datang

, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Jalan Jalan Raya Batakan, RT.1, RW.1, Desa Kandangan Baru,Kecamatan Panyipatan, Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksimerupakan sepupu Pemohon ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2003 di Desa Kandangan Baru KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut;Hal. 5 dari 11 hal Ptp

Materai : Ro 6.000,00 .Jumlah Rp 356.000,00Hal. 11 dari 11 hal Ptp No 520/Pdt.P/2019/PA.PlIh

Bahwa pada tanggal O1 Januari 1994, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Bawah LayungKecamatan Kurau Kabupaten Tanah Laut.Hal. 1 dari 11 hal Ptp No 54/Pdt.P/2019/PA.PIhBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Sukri yang akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulubernama Bastiar yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasingbernama Jeranih dan Hupiani.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus

pernikahan yang dilakukan Pemohon denganPemohon Il tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon danPemohon II tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KurauKabupaten Tanah Laut berdasarkan Surat Keterangan Tidak Terdaftar diKantor Urusan Agama Kurau Nomor: 025/Kua.17.1103/PW.01/11/2019tanggal 30 Januari 2019.Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Pelaihari, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmendapatkan buku nikah.Hal. 2 dari 11 hal Ptp

Saksi:1.Muliadi bin Sukri, Bawah Layung 6 Febuari 1969, umur 50 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan SWASTA, status Kawin, tempattinggal di Jalan Rahayu RT.007 RW. 003 Desa Bawah Layung KecamatanKurau Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 hal Ptp No 54/Pdt.P/2019/PA.PIhbahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan tetangga dengan para Pemohon;bahwa Pemohon dan Pemohon

agamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan SWASTA, status Kawin, tempattinggal di Jalan Rahayu RT.007 RW. 003 Desa Bawah Layung KecamatanKurau Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan tetangga dengan para Pemohon;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1994 di Desa Bawah Layung Kecamatan KurauHal. 5 dari 11 hal Ptp

Amalia Murdiah, S.H., M.Sy.Hakim Anggota, Rusdiansyah, S.Ag.ttd,Fattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.SI.Hal. 10 dari 11 hal Ptp No 54/Pdt.P/2019/PA.PIhPerincian Biaya Perkara:1.ao fF ww NPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 .Rp 311.000,00Panitera Pengganti,ttd,Dra. Hj. Laila.Pelaihari, 06 Maret 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. GAZALI, S.H.Hal. 11 dari 11 hal Ptp No 54/Pdt.P/2019/PA.PlIh

I dari 11 Hal Ptp No 159/Pdt.P/2017. Bahwa pada Tanggal 24 Agustus 1997, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Kintap KecilKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Tambrani (Almarhum). Akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu tidak resmi bernama Darman (Almarhum) yang dihadiri dandisaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Rasul dan Holdani.

Bahwa sebelum mengajukan perkara ini, para Pemohon telah berusahamenanyakan perihal status pernikahan yang dilakukan Pemohon denganPemohon Il tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut.Hal. 2 dari 11 hal Ptp No 159/Pdt.P/2017/PA.Plh8.9.Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Pelaihari, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus mendapatkan buku

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II datang menghadap dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alatalat bukti:Hal. 3 dari 11 hal Ptp No 159/Pdt.P/2017/PA.PlhA.

Yani RT. 002 RW.001 Desa Kintap Kecil Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena temandan sekaligus bertetangga dengan para Pemohon ;Hal. 4 dari 11 hal Ptp No 159/Pdt.P/2017/PA.PlhBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah Pada tahun 1997 menurut agama Islam di Desa Kintap KecilKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut;Bahwa saksi

GAZALI, S.H.Hal. 11 dari 11 hal Ptp No 159/Pdt.P/2017/PA.PIh

tinggal di Dusun SidomuktiRT. 017 Desa Sabuhur Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut,disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksinya dimuka persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon I, Pemohon II telah mengajukan surat permohonanItsbat Nikah tertanggal 19 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 435/Pdt.P/2018/PA.Plih tanggal 19Hal. 1 dari 10 hal Ptp

7 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa sebelum mengajukan perkara ini, para Pemohon telah berusahamenanyakan perihal status pernikahan yang dilakukan Pemohon denganPemohon Il tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanJorong Kabupaten Tanah Laut;Hal. 2 dari 10 hal Ptp

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa, permohonan itsbat nikah a quo telah diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Pelaihari selama 14 hari, namun selamatenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang datang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Pelaihari;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan;Hal. 3 dari 10 hal Ptp

Pemohon II tidak pernahbercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama(murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya, dan saat ini Pemohon tidak ada mempunyaiisteri lain selain isterinya yang sekarang (Pemohon II);Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidakmengajukan suatu tanggapan apapun dan memohon kepada PengadilanAgama Pelaihari untuk menjatuhkan penetapannya;Hal. 5 dari 10 hal Ptp

Gazali, S.HHal. 10 dari 10 hal Ptp No 435 /Pat.P/2018/PA.Plh

Bahwa pemohon adalah merupakan anak pertama dari Kasno bin Latifdengan Kamijah binti Idris yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal01 Juli 1956 di Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, yang manaHal. 1 dari 10 Hal Ptp Nomor 401/Pdt.P/2016/PA.Plhpernikahan tersebut telah dinyatakan sah sebagaimana tercantum dalamSalinan Putusan Pengadilan Agama Pelaihari Nomor 0592/Pdt.G/2016tanggal 09 Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama;Bahwa pada tanggal 11 Mei 1969 telah meninggal dunia

harta peninggalan yang belum sempat dibagiberupa sebidang tanah perumahan atas nama Wardoyo seluas 168 M7,terletak di Kelurahan Sarang Halang sebagaimana yang tercantum dalamSertifikat Hak Milik Nomor 1318 yang di keluarkan oleh Kantor BadanPertanahan Kabupaten Tanah Laut;Bahwa setelah meninggalnya almarhumarhum Wardoyo bin Kasno, Pemohonbeserta kuasa lainnya yang tersebut diatas kemudian ingin membaliknamakantanah tersebut atas nama Pemohon dan kuasa lainnya yang kemudian padaHal. 2 dari 10 Hal Ptp

H. hadiun bin Asri, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di RT.005 RW. 002 Desa Galam Kecamatan Bajuin KabupatenTanah Laut yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 Hal Ptp Nomor 401/Pdt.P/2016/PA.Plhbahwa saksi kenal dengan Pemohon dan almarhum Wardoyo karenasaksi lama bertetangga;bahwa almarhum Wardoyo selama hidupnya belum pernah menikah;bahwa Wardoyo telah meninggal dunia pada tanggal 14 Desember 2009,begitu pula dengan

, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat bertanda P.1, sampai dengan P.7,serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 yang menyatakan Pemohon dansaudaranya Warsito berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Pelaihari,dan alat bukti tersebut merupakan akta otentik telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangHal. 6 dari 10 Hal Ptp

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 181.000,00Hal. 10 dari 10 Hal Ptp Nomor 401/Pdt.P/2016/PA.Plh

Ptp No. 0042/Pdt.G/2016/PA.Pspk,Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai dengan 1 (Satu) orang anak yang bernama: Fhatiyah KhanzaSimanjuttak, Perempuan, umur 3 tahun 6 Bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhirbersama di di Jalan Mandailing Km.8, lingkungan II, Kelurahan Pijorkoling,Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan,sebagaimana alamat Penggugat di

Ptp No. 0042/Pdt.G/2016/PA.Pspk,bertengkar disebabkan hal tersebut diatas, dan pada bulan itu jugaTergugat pergi dan meninggalkan Penggugat bersama anak Penggugat dirumah tempat kediaman bersama antara Penggugat dan Tergugat dan ataskejadian tersebut antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah danranjang dan tidak ada lagi hubungan sama sekali Sampai dengan sekarangsudah 20 (dua puluh) hari lamanya;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;9.

Ptp No. 0042/Pdt.G/2016/PA.Pspk,dipersidangan serta tidak terbukti bahwa ketidakhadirannya berdasarkanalasan hukum yang sah;Bahwa Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat dengan cara memberi nasehat dan saran pada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai serta membina kembali rumah tanggasakinah mawaddah warahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Penggugat menyatakan mencabutperkaranya;Bahwa untuk

Ptp No. 0042/Pdt.G/2016/PA.Pspk,dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 biayaperkara yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala pasal pasal dalam peraturanperundangundangan yang berlaku serta Hukum Syara yang berkaitan dalamperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Register Nomor: 0042/Pdt.G/2016/PA.Pspk dicabut;3.

Ptp No. 0042/Pdt.G/2016/PA.Pspk,Panitera Pengganti,DtoM. Yasir Nasution, MARincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biya Panggilan Rp. 385.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 476.000,(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal 6 dari 6 hal. Ptp No. 0042/Pdt.G/2016/PA.Pspk,

Ptp. No.0175/Pdt.P/2018 PA.Gtlo2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadalam usia 27 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Ptp.

Ptp. No.0175/Pdt.P/2018 PA.GtloMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut, telah salingbersesuaian dan saling melengkapi antara satu dengan lainnya, maka Hakimberpendapat bahwa dalildalil para Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang didukung oleh saksipemohon dan pemohon Il maka ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut :1.

Ptp. No.0175/Pdt.P/2018 PA.GtloMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut di atas, telah sesualdengan doktrin ulama Ali ALJalal yang terdapat dalam Kitab lanatutTholibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diambil alin menjadipertimbangan Hakim dalam perkara ini yakni:awS25 aidxo dlyol cS Sally GL!

Ptp. No.0175/Pdt.P/2018 PA.GtloGorontalo, 27 Februari 2018Salinan Penetapan Sesuai AslinyaPaniteraDrs. Taufik H. Ngadi, M.HKeterangan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan PemohonHal.8 dari 7 hal. Ptp. No.0175/Pdt.P/2018 PA.Gtlo

Markasan terdaftar atas nama Hak Guna Usaha (HGU)PTPN II dahulu PTP IX, namun tetap juga menyetujui pembayaran ganti rugitanah dan bangunan kepada R.

Benar bahwa pada tahun 1996, sudah ada kegiatan inventarisasiuntuk Proyek Kanalisasi, dari hasil pendataan/ ionvertarisasi diketahuiorangorang yang punya surat tanah yakni warga masyarakat dari PTP IX.Dari warga masyarakat yang mempunyai surat antara lain :1. MISDI2. KALIMENANTI SIREGAR3. Banyak lagi orang, tapi saksi kurang ingatSedangkan dari luar warga masyarakat PTP IX (sekarang PTPNI) Bahwa lahan PTP sebanyak lebih kurang 9 atau 10 persil yangterkena proyek adalah1. Persil 82. Persil 93.

Bahwa diatas persil terdapat bangunan, ada ditanah masyarakatdan ada di tanah PTP IX. Bahwa ciri bangunan PTP IX adalah dinding papan, lantai semen,atap sebanyak 6 kopel pada 2 persil, yaitu persil 8 dan 9 Bahwa saksi tidak tahu apakah kopel tersebut termasuk yang digantirugi. Bahwa proyek masih diukur dan belum digali karena reformasiberhenti. Bahwa luas persil PTP yang terkena proyek adalah lebih kurang7,7 Ha.

Bahwa riwayat tanah asal HGU milik PTP IX berasal dari hak konsesiyakni hak yang diberikan kepada perusahaanperusahaan asing sekarangtelah dikonversasi menjadi HGU setelah keluarnyaUndangundang nomor 5Tahun 1960. Bahwa tidak mungkin ada hak lain di atas tanah eks HGU PTP IXsampai pada saat ini. Bahwa sepanjang sepengetahuan saksi, tidak ada peralihan hak diatas tanah eks HGU PTP IX, kalau ada peralihan hak dicatat di kantorPertahanan Deli Serdang.

Bahwa setahu' saksi Pemerintah Belanda menawarkan danmembangun adalah Pemerintah Belanda yang direhap oleh PTP, kemudiansetelah nasionalisasi ditempatkan karyawan PTP. Bahwa menurut saksi keluarga TUKIRAN dan R. MARKASAN tidakpernah tahu. Bahwa dilokasi tanah, rumah kantor PTP IX masih ada. Bahwa ketika perpanjangan HGU, coklat telah habis digasak olehmasyarakat, bukan ditelantarkan.N. R.

MI, Tergugat juga melakukan pemotongan iuran organisasi / Cos (Check ofsystem), terhadap 1.075 orang buruh yang tergabung didalam PTP. SBKIKEFyang diantaranya juga para Penggugat, tetapi Tergugat tidak pernahmenyetorkan dari hasil pemotongan itu ke kas organisasi dimana ParaPenggugat menjadi anggota PTP. SBKIKEF PT.MI.Bahwa pada tanggal 22 Desember 2008 Sdr.

Parman Zamhuri selaku WakilBendahara Umum PTP SB KIKEF yang bertugas mengurus keuangan organisasiSBKIKEF kembali mempertanyakan COS (Check of System) tersebut kepadaTergugat, namun ternyata Sdr. Parman Zamhuri dikenakan PHK oleh Tergugat.Selanjtnya atas PHK tersebut secara organisasional para pengurus PTP SBKIKEF meminta penjelasan kepada Tergugat, namun ternyata tidak adapenjelasan.Bahwa atas tindakan PHK sepihak terhadap Sdr.

Parman Zamhuri selaku WakilBendahara Umum PTP SB KIKEF yang bertugas mengurus keuanganorganisasi, maka PTP SB KIKEF meminta kepada Tergugat untuk10merundingkan terlebih dahulu dengan SB KIKEF. Namun ternyata Tergugattetap pada pendiriannya untuk memPHK Sdr. Parman Zamhuri walaupun tanpadibicarakan terlebih dahulu dengan PTP SB KIKEF.

Hal ini jelasjelasmenunjukan bahwa Tergugat tidak menghormati PTP SB KIKEF sebagaiorganisasi serikat buruh yang legal dan berbadan hukum,Bahwa oleh karena upaya PTP SB KIKEF untuk mempertanyakan alasan PHKterhadap Sdr.

Parman Zamhuri tidak mendapat tanggapan, serta dariperundingan berpatite yang tidak ada titik temunya, maka pata tanggal 24Desember 2008 PTP SB KIKEF melayangkan surat pemberitahuan rencana aksimogok kerja pertama, dengan harapan pihak Tergugat mau diajak berundingkembali dan mau mendengarkan apa yang menjadi tuntutan PTP SB KIKEF,namun ternyata Tergugat tetap dengan sikapnya tidak mau berunding (tidakterjadi kesepakatan).Pada tanggal 6 dan 12 Januari 2009, PTP SB KIKEF kembali mengajukan suratpemberitahuan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir 17 Juni 2001 ( 18 Tahun), agama Islam, pekerjaanikut orangtua, alamat Dusun xxxxxxxXxXXXXXXXX, GAMPONG XXXxXXXXXXXXXX,Kecamatan Simpang Mamplam, Kabupaten Bireuen dengan calon suamibernama XxXXXXXXXXXXxXxXxxX, lahir 5 April 1992 ( 27 tahun), Agama Islam,Hal 1 dari 10 hal.anonim Ptp. No : 194/Pdt.P/2019/MS.Birpekerjaan Wiraswasta, alamat DuSuN XXxxXxXXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanSimpang Mamplam, Kabupaten Bireuen;2.

Mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap = dipersidangan, lalu dibacakan surat permohonan permohonHal 2 dari 10 hal.anonim Ptp. No : 194/Pdt.P/2019/MS.Birdalam sidang terbuka untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa atas permohonan Pemohon, Maulida binti M.

Photokopi Surat Formulir Pemberitahuan Kekurangan Syarat/ PenolakanPerkawinan atau Rujuk, diberi meterai cukup dan Stempel Pos, yangdikeluarkan oleh Kepala/Penghulu Kantor Urusan Agama (KUA)Hal 5 dari 10 hal.anonim Ptp. No : 194/Pdt.P/2019/MS.Birmen1. $Kecamatan xxxxxXXXXXXXXXXXxXxX, Kabupaten Bireuen, tanggal 15 November2019.

Menetapkan memberi Dispensasi kepada xxxxxxxXxXXXXXXXXXXXX ( anakPemohon), lahir/umur 17 Jnui 2001 (18 tahun), agama Islam, pekerjaan Ikutorangtua, alamat di Dusun XXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanHal 9 dari 10 hal.anonim Ptp.

Proses Rp 50.000,00.Hal 10 dari 10 hal.anonim Ptp. No : 194/Pdt.P/2019/MS.BirFa Go Panggilan Rp 200 .000,00.Redaksi Rp 10.000,00.Meteral Rp 6.000,00.Jumlah Rp 296.000,00.( Dua ratus sembilan puluh enam rupiah ).anonim Ptp. No : 194/Pdt.P/2019/MS.BirHal 11 dari 10 hal.

Anonim Ptp.: xxxx/Pdt.P/2020/MS.Bir6. Bahwa PEWARIS semasa hidupnya memiliki orang tua yangbernama:1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (ayah/orang tuakandung);2. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (ibu/orang tuakandung).7.

Anonim Ptp.: xxxx/Pdt.P/2020/MS.Bir1. Bank BRI (Simpedes) No. Rek. 3924xxxxxxXxXxXxXxXxxxx a/n. NurdinPEWARIS.2. Tabungan BRI (Britama) dengan No. Rek. 3798xXxxxxXXxXxXXXXXXXXXXa/n. PEWARIS.12.

Anonim Ptp.: xxxx/Pdt.P/2020/MS.Bir6.2. Tabungan BRI (Britama) dengan No. Rek. 3798XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX a/n. PEWARIS.7.

Anonim Ptp.: xxxx/Pdt.P/2020/MS.BirPasal 172 ayat (1), Pasal 175 dan Pasal 171 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon yang bernama: SAKSI(tetangga/imam desa) pada pokoknya menerangkan bahwa saksi mengetahuibahwa Alm. Nurdin~ bin Ibrahim benar suami dari Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX), telah meninggal dunia pada tanggal 9 Juli 2019karena sakit yang dideritanya serta membenarkan bahwa Alm.

Anonim Ptp.: xxxx/Pdt.P/2020/MS.BirHal. 18 dari 18 hal. Anonim Ptp.: xxxx/Pdt.P/2020/MS.Bir

Parman Zamhuri selaku WakilBendahara Umum PTP SB KIKEF yang bertugas mengurus keuanganorganisasi, maka PTP SB KIKEF meminta kepada Tergugat untukmerundingkan terlebih dahulu dengan SB KIKEF. Namun ternyata Tergugattetap pada pendiriannya untuk mem HK Sdr. Parman Zamhuri walaupun tanpadibicarakan terlebih dahulu dengan PTP SB KIKEF.

Hal ini jelasjelasmenunjukan bahwa Tergugat tidak menghormati PTP SB KIKEF sebagai organisasiserikat buruh yang legal dan berbadan hukum ;Bahwa oleh karena upaya PTP SB KIKEF untuk mempertanyakan alasanPHK terhadap Sdr.

Parman Zamhuri tidak mendapat tanggapan, serta dari perundinganbipartit yang tidak ada titik temunya, maka pada tanggal 24 Desember 2008 PTP SBKIKEF melayangkan surat pemberitahuan rencana aksi mogok kerja pertama, denganharapan pihak Tergugat mau diajak berunding kembali dan mau mendengarkan apa yangmenjadi tuntutan PTP SB KIKEF, namun ternyata Tergugat tetap dengan sikapnya tidakmau berunding (tidak terjadi kesepakatan) ;Pada tanggal 6 dan 12 Januari 2009, PTP SB KIKEF kembali mengajukan suratpemberitahuan

Parman Zamhuri selakuWakil Bendahara Umum PTP SB KIKEF yang bertugas meguruskeuangan organisasi maka PTP SB KIKEF meminta kepada TermohonPeninjauan Kembali untuk merundingkan terlebih dahulu dengan SBKIKEF. Namun ternyata Termohon Peninjauan Kembali tetap pada10pendiriannya untuk mem PHK Sdr. Parman Zamhuri walaupun tanpadibicarakan dengan PTP SBKIKEF.

Hal ini jelasjelas menunjukanbahwa Termohon Peninjauan Kembali tidak menghormati PTP SBKIKEF sebagai organisasi serikat buruh yang legal dan berbadanhukum ;Bahwa, oleh karena upaya PTP SB KIKEF untuk mempertanyakanalasan PHK terhadap Sdr.

Laut, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksinya dimuka persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon I, Pemohon II telah mengajukan surat permohonanItsbat Nikah tertanggal 02 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 310/Pdt.P/2018/PA.Plh tanggal 02Agustus 2018 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Hal. 1 dari 10 hal Ptp

Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam.Bahwa sebelum mengajukan perkara ini, para Pemohon telah berusahamenanyakan perihal status pernikahan yang dilakukan Pemohon denganPemohon II tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tersebut tidak tercatat berdasarkan Surat Keterangan TidakTerdaftar Nomor: 279/Kua.17.112/Pw.01.1/07/2018 tanggal 31 Juli 2018 diKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Batibati Kabupaten TanahLaut.Hal. 2 dari 10 hal Ptp

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa, permohonan itsbat nikah a quo telah diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Pelaihari selama 14 hari, namun selamatenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang datang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Pelaihari;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan;Hal. 3 dari 10 hal Ptp

Ramlan, mas kawinnya berupa uang; Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, antara keduanya tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah;Hal. 4 dari 10 hal Ptp No 310 /Pdt.P/2018/PA.Pih Selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama(murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya, dan saat ini Pemohon tidak ada mempunyaiisteri lain selain

Gazali, SHHal. 10 dari 10 hal Ptp No 310 /Pat.P/2018/PA.Plh

Ptp No 170/Pdt.P/2017/PA.Pth. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Norman. Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulutidak resmi bernama Abdurrahman yang dihadiri dan disaksikan oleh saksiyang masingmasing bernama Jaidin dan Asrullah. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ..

Ptp No 170/Pdt.P/2017/PA.PthTakisung Kabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Pelaihari Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Ptp No 170/Pdt.P/2017/PA.PthDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut yangcocok dan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode P.2 ;3. Fotokopi Surat Keterangan suami isteri Nomor: 18/Pem/2017 tanggal 10Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tabanio KecamatanTakisung Kabupaten Tanah Laut, yang cocok dan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode P.3 ;4.

Ptp No 170/Pdt.P/2017/PA.PthBahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihakyang keberatan atas perkawinan mereka;Bahwa perkawinan mereka tidak tercatat karena waktu menikah merekatidak mempunyai biaya untuk mencatatkan perkawinan mereka kle KUA.2.

Ptp No 170/Pdt.P/2017/PA.Pthdibantu oleh Dra. Hj. Laila sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihakPemohon I dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.l.Hakim Anggota, Rusdiansyah, S.Ag.Ita Qonita, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. LailaPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 440.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 531.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Ptp No 170/Pdt.P/2017/PA.Pih

TanahLaut, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksi saksinya dimuka persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon , Pemohon Il telah mengajukan surat permohonanltsbat Nikah tertanggal 14 Nopember 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor508/Pdt.P/2018/PA.Pih tanggal 14 Nopember 2018 telah mengajukan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal Ptp

6 tahun 5 bulanBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa sebelum mengajukan perkara ini, para Pemohon telah berusahamenanyakan perihal status pernikahan yang dilakukan Pemohon denganPemohon Il tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Tanah Laut;Hal. 2 dari 10 hal Ptp

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa, permohonan itsbat nikah a quo telah diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Pelaihari selama 14 hari, namun selamatenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang datang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Pelaihari;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan;Hal. 3 dari 10 hal Ptp

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan KabupatenTanah Laut;Hal. 9 dari 10 hal Ptp No 508 /Pdt.P/2018/PA.Plih4.

Gazali, S.HHal. 10 dari 10 hal Ptp No 508 /Pat.P/2018/PA.Plh

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KakakKandung Penggugat bernama Ali Kandaria, dan dinikahkan oleh penghulutidak resmi bernama Hakim dan dihadiri saksi nikahnya masingmasingHal. 1 dari 10 hal Ptp No.438/Padt.P/2018/PA.Plihbernama bernama Husni dan Aisah, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat tidak ada mengucapkan sighattaklik talak;4.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja dan bekerja yang penghasilannya hanya cukupuntuk dirinya sendiri tanopa memperhatikan Penggugat dan kehidupanrumah tangganya atau ia tidak mempunyai penghasilan tetap, sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;Hal. 2 dari 10 hal Ptp No.438/Padt.P/2018/PA.Plihb.

TUADAAG/X/2002 Tanggal 22 Oktober 2002memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan KantorUrusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk di catatdalam register yang tersedia untuk itu;14.Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, berdasarkan surat keterangan tidak mampu dari sekdes atasHal. 3 dari 10 hal Ptp

Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaPelaihari Nomor: 438/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 27 Juli 2018 dan tanggal 27Agustus 2018 yang dibacakan di muka persidangan telah dipanggil denganpatut dan resmi, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Hal. 4 dari 10 hal Ptp

Rabiatul AdawiahPanitera Pengganti,tid,Bayu Mukti Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal Ptp No.438/Pat.P/2018/PA.PIih

Ptp.