Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi SAKIMIN mengalami kerugian lebihkurang Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah). Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi SAKIMIN untuk mengambillembu tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke1, ke3 dan ke4 KUHPidana.Subsidair ;Bahwa terdakwa terdakwa SUYONO ALS KONYOL, pada hari Kamis tanggal02 April 2015 sekira pukul 23.00 wib di Dusun Sei Daun Desa PengarunganKec.Torgamba Kab.

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi SAKIMIN mengalami kerugian lebihkurang Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah).

Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi SAKIMIN untuk mengambillembu tersebut.Menimbang, atas dakwaan tersebut Terdakwa secara lisan tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilnya dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangannya dan telahdidengar dipersidangan sebagai berikut:1 Saksi SAKIMIN, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa yang saksi ketahui

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa lembu yang dicuri yaitu sebanyak 2 (dua)) ekor ;Bahwa terdakwa melakukannya dengan cara dengan cara mengambil lembu yangsaksi Sakimin ikat di pohon kelapa sawit tepat disamping kandang lalu membawalembu ke arah kebun kelapa sawit PT Asam Jawa lalu memotong lembu tersebutdan terdakwa hanya meninggalkan tali tambang, kepala sapi dan jeroan sapi ;Bahwa saksi tahu lembu tersebut hilang dari terdakwa yang mengatakan jika telahmengambil lembu milik Sakimin ;Bahwa maksud dan tujuan

yang manaakibat perbuatan terdakwa saksi Sakimin mengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah) dan saat terdakwa membawa lembu tersebut terdakwa tidakmemiliki izin dari pemilik yang sah yaitu saksi Sakimin ;Menimbang bahwa daging lembu tersebut terdakwa jual kepada Sonti Siregardengan harga perkilo Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) dan setelahmenjualkan daging lembu tersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 950.000,(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan maksud

Menyatakan terdakwa SAKIMIN alias MIN Bin KARIO DRONO telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 48 Ayat (1) Jo Pasal 26 UndangUndang NegaraRepublik Indonesia Nomor 18 Tahun 2004 Tentang Perkebunan JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.2.

SAKIMIN, yang ditanda tangani olehKetua RT. 09/RW. 03 Pemerintah Desa Aliantan KecamatanKabun Kabupaten Rokan Hulu An. HARJO SUNYIPTO di atasmaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) ;e 1 (satu) buah manci warna pink merk KHIKKET ;e 2(dua) buah batang kayu bekas terbakar.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa SUTRISNOals SUTRIS4.

SAKIMIN, yang ditanda tangani olehKetua RT. 09/RW. 03 Pemerintah Desa Aliantan KecamatanKabun Kabupaten Rokan Hulu An.

SAKIMIN,yang ditanda tangani oleh Ketua RT. 09/RW. 03 Pemerintah Desa AliantanKecamatan Kabun Kabupaten Rokan Hulu An.

SAKIMIN, yang ditanda tangani oleh Ketua RT. 09/RW. 03 Pemerintah Desa Aliantan Kecamatan Kabun KabupatenRokan Hulu An. HARJO SUNYIPTO di atas materai Rp. 6.000, (enamridu rupiah) ;1 (satu) buah manci warna pink merk KHIKKET ;2 (dua) buah batang kayu bekas terbakar;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa SUTRISNOALS SUTRIS;.

Menetapkan nama Pemohon I, SAKIMIN Bin MARTO REJO tanggal lahir 22 tahun dan tanggal lahir Pemohon II 18 tahun yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen Nomor 88/15/V/1978, tanggal 22 Mei 1978, sebenarnya Hadi Wiyanto, tanggal lahir 24 Desember 1957 dan tanggal lahir Pemohon II, 31 Desember 1960;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mondokan, KabupatenSragen dengan nomor 88/15/V/1978 tanggal 22 Mei 1978 ternyataterdapat kesalahan penulisan nama Pemohon Sakimin bin Martorejodan tempat tanggal lahir tertulis 22 tahun dan tempat tanggal lahirPemohon Il tertulis 18 tahun, maka para Pemohon mohon agar namadan tanggal lahir Pemohom diganti menjadi Pemohon 1 tanggal lahir 24Desember 1957 dan tanggal lahir Pemohon Il 31 Desember

Menetapkan nama Pemohon Sakimin bin Marto Rejo tanggal lahir 22tahun dan tanggal lahir Pemohon Il 18 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 88/15/V/1978 tanggal 22 Mei 1978 digantimenjadi Pemohon 1, tanggal lahir 24 Desember 1957 dan tanggal lahirPemohon Il 31 Desember 1960;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mondokan, KabupatenSragen;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 9 Pen.

di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon dan sudah kenaldengan Pemohon Il;Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah tahun 1978dan selama perkawinan telah hidup rukun dan dikaruniai 3 oranganak bernama Anak 1, Anak 2, Anak 3;Bahwa para Pemohon menikah di depan Petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen serta keduanyatidak pernah bercerai;Bahwa dalam Buku Nikah nama Pemohon , nama Pemohon tertulis Sakimin

Nomor 0289/Pdt.P/2016/PA.Sr.SalinanMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukanfakta hukum bahwa nama dan tanggal Pemohon dan Pemohon Il tertulis didalam Buku Kutipan / Duplikat Akta Nikah Nomor Nomor 88/15/V/1978 tanggal22 Mei 1978, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen, Sakimin tanggal lahir 22tahun dan tanggal lahir Pemohon Il 18 tahun seharusnya nama Pemohon HadiWiyanto, tanggal lahir 24 Desember 1957 dan tanggal

Menetapkan nama Pemohon , SAKIMIN Bin MARTO REJO tanggal lahir 22tahun dan tanggal lahir Pemohon Il 18 tahun yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 7 dari 9 Pen. Nomor 0289/Pdt.P/2016/PA.Sr.SalinanKecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen Nomor 88/15/V/1978, tanggal 22Mei 1978, sebenarnya Hadi Wiyanto, tanggal lahir 24 Desember 1957 dantanggal lahir Pemohon Il, 31 Desember 1960;3.

Menetapkan Sajari bin Sakimin telah meninggal dunia pada tanggal 08 Oktober 1995 dengan meninggalkan ahli waris adalah:3.1 Waginem binti Kasan Mursid sebagai istri 3.2 Sabari bin Sajari sebagai anak laki-laki kandung;3.3 Riani binti Sajari sebagai anak perempuan kandung;3.4 Ramlah binti Sajari sebagai anak perempuan kandung; 3.5 Legiono bin Sajari sebagai anak laki-laki kandung;4.

Sajari bin Sakimin dan 1/2 lainnya menjadi harta milik almh. Waginem binti Kasan Mursid;5. Menetapkan bahagian masing-masing ahli waris alm.

Sajari bin Sakimin adalah sebagai berikut: 5.1 Waginem binti Kasan Mursid sebagai istri memperoleh 1/8 dari harta peninggalan; 5.2 Sabari bin Sajari sebagai anak laki-laki kandung memperoleh 2/6 x (7/8 x harta peninggalan);5.3 Riani binti Sajari sebagai anak perempuan kandung memperoleh 1/6 x (7/8 x harta peninggalan); 5.4 Ramlah binti Sajari sebagai anak perempuan kandung memperoleh 1/6 x (7/8 x harta peninggalan); 5.5 Legiono bin Sajari sebagai anak laki-laki kandung memperoleh

Sajari bin Sakimin);8. Menetapkan bahagian masing-masing ahli waris alm.

Sajari bin Sakimin dan almh. Waginem binti Kasan Mursid kepada ahli waris yang mustahaq sesuai dengan porsinya masing-masing;II. DALAM REKONVENSI - Menolak gugatan para Penggugat dalam Rekonvensi seluruhnya;III. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum para Tergugat dalam Konvensi/para Penggugat dalam Rekonvensi secara bersama-sama untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlah Rp 3.836.000,00 (Tiga juta delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Sajari Bin Sakimin denganAlmh.

Sajari bin Sakimin mendapatkan SHT, maka alm. Sajari binSakimin dan maupun ahli waris masih diperkenankan mendiami rumahdinas tersebut;Bahwa juga hingga saat ini para Tergugat belum menerima dan/ataumengetahui apakah ada uang duka alm. Sajari bin Sakimin;Bahwa kemudian benar alm.

Bahwa pada saat Sajari bin Sakimin pensiun sekitar tahun 1982membangun rumah disebelah rumah yang dibangun oleh Tergugat!

Sajari bin Sakimin dan almh.

Sajari bin Sakimin);. Menetapkan bahagian masingmasing ahli waris alm.

KHUSAENI dan Terdakwa III SAKIMIN Bin (Alm) MANDIRJA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak Dengan sengaja menawarkan dan memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dakwaan kedua;

KHUSAENI
3.SAKIMIN Bin Alm MANDIRJA

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TOPO Bin (Alm)MARTAWIGNA, Terdakwa II NURROHMAN SOLIHIN Bin (Alm) M.KHUSAENI dan Terdakwa IIl SAKIMIN Bin (Alm) MANDIRJA masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah para terdakwa untuk tetapditahan;3.

KHUSAENI dan Terdakwa III SAKIMIN Bin (Alm)MANDIRJA masingmasing sebanyak 18 (delapan belas) buah kartu,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 206.

Terdakwa III SAKIMIN Bin (Alm) MANDIRJA:Bahwa benar terdakwa ditangkap karena diketahui telah bermain judi;Bahwa adapun permainan judi tersebut pada hari Jumat tanggal 5Juni 2020 sekira pukul 01.00 WIB di ruang dapur dalam sebuahrumah milik saksi K.

KHUSAENI dan Terdakwa III SAKIMIN Bin (Alm)MANDIRJA masingmasing sebanyak 18 (delapan belas) buah kartu,kemudian Terdakwa TOPO Bin (Alm) MARTAWIGNA menaruh sisakartu ceki di tengah meja dimana sebanyak 12 (dua belas) buah kartudalam keadaan terbuka dan sisanya dalam keadaan tertutup, kemudiansecara bergilir para Terdakwa sebagai pemain menyamakan kartu cekiHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 206.

KHUSAENI danTerdakwa Ill SAKIMIN Bin (Alm) MANDIRJA, yang telah diajukan dipersidangan ini dengan identitas seperti dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum sebagaimana tersebut di atas dan bukan orang lain.

Menyatakan terdakwa Sakimin Alias Danang Bin Nyonotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Sakimin Alias Danang Bin Nyono dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nama lengkap : Sakimin Alias Danang Bin NyonoTempat lahir : BloraUmur/Tanggal lahir : 20 / 3 September 1995Jenis kelamin : Laki - LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dkh. Ngampel Rt. 04 Rw. 01, Desa. Ngampel, Kec. Kunduran, Kab. BloraAgama : IslamPekerjaan : TANI

PUTUSANNOMOR: 26/Pid.B/2016/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusannya sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Sakimin Alias Danang Bin NyonoTempat lahir : BloraUmur/Tanggal lahir : 20/3 September 1995Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dkh.

Alias DANANG Bin NYONO bersalah melakukantindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP dalamdakwaan Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAKIMIN Alias DANANG Bin NYONOdengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama beradadalam tahanan.

Akibat perbuatan terdakwa SAKIMIN Alias DANANG Bin NYONO,saksi korban saksi korban NURFITA MURTI SARI DEWI mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP.ATAUKEDUA :Putusan Nomor 26/Pid.B/2016/PN Krg halaman 3 dari 15non Bahwa terdakwa SAKIMIN Alias DANANG Bin NYONO pada hari Rabu tanggal 23Desember 2015 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember

NURFITA MURTI SARI DEWI Binti NUR FAIJIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAKIMIN Alias DANANG Bin NYONO pada hari Rabu tanggal 23Desember 2015 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di Pasar Batu Jamus/ KwadunganKel/Desa. Kwadungan Kec.

SUKARNO Bin PATMO SUWITO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa SAKIMIN Alias DANANG Bin NYONO pada hari Rabu tanggal23 Desember 2015 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di Pasar Batu Jamus/Kwadungan Kel/Desa. Kwadungan Kec.

Bahwa anak Para Pemohon tersebut telah sekitar 3 tahun yang lalumenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama ElvinaFitriani binti Sakimin, lahir di Boyolali, pada tanggal 17 Januari 1999 (umurHal. 1 dr.11 hal.Penetapan No.0001/Pdt.P/2019/PA.Pwd.19 tahun 11 bulan), agama Islam, pekerjaan Pelayan Rumah Makan, alamatKabupaten Boyolali;4.

Bahwa Para Pemohon telah melamar calon isteri anak Para Pemohonbernama Elvina Fitriani binti Sakimin pada bulan November tahun 2018, danlamaran Para Pemohon tersebut telah diterima oleh orang tua calon istrianak Para Pemohon;5. Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka dan telah aqil baligh, sertasudah siap menjadi kepala keluarga dan telah mempu bekerja sebagai kokirumah makan dengan penghasilan setiap bulan kurang lebih 3.000.000(tiga juta);6.

Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anaknyatersebut dengan calon isterinya, bernama Elvina Fitriani binti Sakimin,dengan alasan bahwa hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya dantidak dapat di pisahkan lagi bahkan sering pergi bersama, sehingga ParaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang melanggar aturanagama apabila tidak segera di nikahkan;7.

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon isterinya bernamaElvina Fitriani binti Sakimin tidak terdapat hubungan nasab atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;8. Bahwa anak Para Pemohon saat ini belum melamar orang lain selaincalon isterinya tersebut di atas;9.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama Eki Widodo bin Padimin untuk menikah dengan calon isterinyayang bernama Elvina Fitriani binti Sakimin;3.

1. MengabulkanPermohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I danPemohon II yang bernama Aisah Jatra Marsa binti Sakimin dan anak Pemohon III yang bernama Fajri bin M. Dalir untuk melangsungkan pernikahan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dan Pemohon Ill sudahmenasehati Aisah Jatra Marsa binti Sakimin untuk menunda niatnyamenikah Aditiya Ardinal Syahada bin Kardinal, karena masih kecil,namun mereka sudah melakukan hubungan suami istri sebelum menikah;8. Bahwa Pemohon sangat khawatir apabila anak Pemohon denganPemohon II yang bernama Aisah Jatra Marsa binti Sakimin tersebuttidak menikah dengan anak Pemohon III yang bernama Fajri bin M.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dan Pemohon III bermaksuduntuk menikahkan anak Pemohon dengan Pemohon II dan Pemohon IIIyang bernama Aisah Jatra Marsa binti Sakimin dan Fajri bin M.

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon , Pemohon II danPemohon Ill yang bernama Aisah Jatra Marsa binti Sakimin untukmenikah dengan Fajri bin M. Dalir;3.

sebagai calon istri di persidangan danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung AisahJatra Marsa binti Sakimin;Hal. 4 dari 14 Hal.

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Aisah Jatra Marsa binti Sakimin dan anak Pemohon Illyang bernama Fajri bin M. Dalir untuk melangsungkan pernikahan;3.

Menetapkan nama SAKIMIN Bin SANRUSMIN umur 23 tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor 878/1975 tanggal 15 April 1975 diubah menjadi MINARDI Bin SANRUSMIN, tempat tanggal lahir Kebumen 31-12-1951;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dinazegelen (buktiP.3);Menimbang bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dibawah sumpah dalam persidangan masingmasing bernama:1.Miswan bin Sanrusmin, umur 44 tahun, agama lslam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Kalibatur Rt 03 Rw. 05, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SANISEM; Bahwa Pemohon bernama SAKIMIN

dengan nama Pemohon; Bahwa nama Minardi dengan nama Pemohon adalah nama satu orang;Sugito bin Sipon Drmo Sumarto, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Kalibatur Rt03 Rw.05 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik ipar Pemohon;Penetapan Nomor ;0323/Pdt.P/2016/PA.KomHalaman 3 dari 8 halaman Bahwa Pemohon telah menikah dengan SANISEM; Bahwa Pemohon bernama SAKIMIN

Bahwa nama SAKIMIN dengan nama MINARDI adalah nama satu orang;4.

Bahwa Pemohon lahir di Kebumen tanggal 31 Desember 1951;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil, Pemohon tercatat dengan nama SAKIMIN dan karena sudahmenjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelai wanitamerubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama baru yaituMINARDI bin Sanrusmin yang selanjutnya menjadi nama panggilan seharihari, hal tesebut juga sudah diketahui oleh khalayak disekitar tempat tinggalPemohon;Menimbang, bahwa

Menetapkan nama SAKIMIN Bin SANRUSMIN umur 23 tahun yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah nomor 878/1975 tanggal 15 April 1975 diubahmenjadi MINARDI Bin SANRUSMIN, tempat tanggal lahir Kebumen 31 121951;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;4.

Balung, Kabupaten Jember;AROPAH binti SAKIMIN/H.

MISUADIN bin MARTAM (Penggugat V);SAKIMIN alias H. LUKMAN bin P. SUKARTI, semasa hidupnya menikahdengan seorang perempuan yang bernama Halimah/Hj. Djaenap(almarhumah) dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan bernamaARUPAH binti SAKIMIN (penggugaV));SATIYEM BINTI P. SUKARTI, semasa hidupnya menikah/kawin denganseorang lakilaki bernama Sawi (almarhum) dan meninggalkan 3 (tiga)Orang anak; 1. SUTAYAH binti SAWI (Penggugat VII); 2. SUIN binti SAWI(Pengguga Vill), 3.

Menyatakan sebagai hukum tanah obyek sengketa dengan identitas dahulukohir 858 sekarang nomor petok C. 2142, persil 56, klas S 1, Luas t 2735M2, atas nama Sakimin alias H Lukman yang terletak di Desa Karangduren,Kecamatan Balung, Kabupaten Jember, dengan batasbatas:Utara : Sungai Jalan;Timur : Sungai/ Jalan;Selatan: tanah sawah milik Suwito;Barat : tanah sawah milik Jadin;Adalah bagian dari Sakimin/H. Lukman dan agar diserahkan kepadaAROPAH binti SAKIMIN/H. LUKMAN (Penggugat VI);6.

,atas nama Djadin Cs. yang terletak di Desa Karangduren, KecamatanBalung, Kabupaten Jember dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Sungai/Jalan Desa;Timur : sawah milik Sakimin H. Lukman;Selatan :sawah milik Suwito dan P. Situm;Barat : sawah milik Nyamun dan H. Dahlan;Adalah bagian almarhumah Satumi B.

Penggugat VI (Aropah) berhak mendapatkan 2/7 (dua pertujuh) bagiandari seluruh obyek sengketa yang merupakan hak almarhum Sakimin;5.4. Penggugat VIl (Sutayah), Penggugat VIIl (Su'in) dan Penggugat IX(Sunik) secara bersamasama berhak mendapatkan 1/7 (sepertujuh)bagian dari seluruh obyek sengketa yang merupakan hak almarhumahSatiyem;5.5.

ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 25Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyarpada tanggal 25 Agustus 2014 dengan Register Nomor:165/Pdt.P/2014/PN.Krg.telah mengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar,dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 16101985 daripasangan suami istri SAKIMIN

dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdalam permohonan ini yakni berupa:1 Asli Surat Keterangan No.300/16/08/Ds 2014 tertanggal 21082014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karangbangun diberi tanda bukti P.1 ;2 Foto copy kartu tanda penduduk Nomor 3313033012850001 atas namaBARIYANTO diberi tanda bukti P.23 Foto copy Surat Keterangan kelahiran No.474.1/04/VII/2014 atas namaHARI diberi tanda bukti P.3 ;4 Foto copy Kartu Keluarga No. 3313032605054859 atas nama KepalaKeluarga SAKIMIN

namaGILAR MOUNTANA diberi tanda bukti P.6 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawah sumpahsesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I: SRI WANTO , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah pam,annyaPemohon;e Bahwa semasa kecil Pemohon diberi nama orang tuanya adalah HARI;e Bahwa benar Pemohon anak dari pasangan suami istri SAKIMIN

dan Hari, yang lahir di Karanganyartanggal 16101985 adalah orangnya sama dan satu orang ;Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dikemudian hari makapemohon mohon ijin penetapan persamaan nama dan tanggal lahir kePengadilan Negeri KaranganyarSaksi II: KASIMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah Pakdenya Pemohon;Bahwa semasa kecil Pemohon diberi nama orang tua adalah HARIBahwa benar Pemohon anak dari pasangan suami istri SAKIMIN

adalah orangnya sama untukmemperlancar urusan administrasi dan agar tidak menimbulkan masalah dikemudianhari ;Menimbang, dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi dibawahsumpah ;Menimbang, atas halhal tersebut, maka telah terungkap faktafakta hukumsebagai berikut ; Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 16 Oktober 1984pasangan suami istri SAKIMIN

yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : SIGIT SUKARNO Als CONDOL Bin SHOLIKHIN;Tempat Lahir : Cilacap ;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun / 12 Februari 1969;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sindangsari RT.09/II DesaSindangsari KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap ;Agama : Islam;Pekerjaan i Swasta ;Nama Lengkap : SUGIYANTO Als YANTO Bin KARTO SAKIMIN

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sesuaidakwaan primair JPU dan membebaskan terdakwa dari dakwaanprimair JPU;Menyatakan masing masing terdakwa SIGIT SUKARNO Als CONDOL BinSOLIKHIN, terdakwa SUGIYANTO Als ANTO Bin KARTO SAKIMIN danterdakwa MAHFUDI Als BUDI Bin Alm MUHYIDIN tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan perjudian, dengan tidak peduli apakah

atau dipenuhisuatu. tata cara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa awalnya pada hari Senin tanggal O7 Juni 2010 terdakwaSIGIT SUKARNO Als CONDOL Bin SOLIKHIN, terdakwa SUGIYANTOAls ANTO Bin KARTO SAKIMIN dan terdakwa MAHFUDI Als BUDI BinAlm MUHYIDIN dan Sdr.

main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuanPasal 303, yang dilakukan sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, perbuatan paraterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa awalnya pada hari Senin tanggal O7 Juni 2010 terdakwa10SIGIT SUKARNO Als CONDOL Bin SOLIKHIN, terdakwa SUGIYANTOAls ANTO Bin KARTO SAKIMIN dan terdakwa MAHFUDI Als BUDI BinAlm MUHYIDIN dan Sdr.

SUGIYANTO Als ANTO BinKARTO SAKIMIN dan terdakwa 3. MAHFUDI Als BUDI Bin AlmMUHYIDIN yang identitasnya seperti tersebut diatas, tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primairdan Subsidiair;Membebaskan terdakwa 1. SIGIT SUKARNO Als CONDOL BinSOLIKHIN, terdakwa 2. SUGIYANTO Als ANTO Bin KARTO SAKIMIN danterdakwa 3. MAHFUDI Als BUDI Bin Alm MUHYIDIN dari dakwaanPrimair dan Subsidiair tersebut;Menyatakan masing masing terdakwa 1.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I (Sakimin bin Cakrayasa) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 412/46/VIII/1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen tanggal 31 Agustus 1996, nama Pemohon I diubah menjadi Minardi bin Cakrayasa;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen untuk dicatat

Bahwa Pemohon Sakimin bin Cakrayasa adalah nama pemberian sejaklahir namun setelah menikah berubah menjadi Minardi Bin Cakrayasa,sesuai dengan KTP dan KK Pemohon I;3. Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Menikahkan Anak parapemohon, karena Nama Para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah para Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No.412/46/VIIl/ Tertanggal 31 Agustus 1996 Tertulis Pemohon Sakimin BinCakrayasa, di rubah menjadi Pemohon Minardi Bin Cakrayasa;4.

Menetapkan nama Pemohon Sakimin Bin Cakrayasa, yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah No. 412/46/VIII/1996 tertanggal 31 Agustus 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Minardi bin Cakrayasa;3.

menyatakan tidak akan mengajukanalatalat bukti lagi dan tetap pada permohonannya serta mohon penetapan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana maksud di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya maksud dan tujuan permohonanPara Pemohon adalah perubahan biodata para Pemohon yang tertulis dalamAkta Nikah Nomor 412/46/VIII/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen tanggal 31 Agustus1996 nama Pemohon tertulis Sakimin

Bahwa nama Sakimin bin Cakrayasa dengan nama Minardi binCakrayasa adalah nama satu orang yaitu nama Pemohon ;Penetapan Nomor 157/Pat.P/2019/PA.Kbmhalaman 5 dari3.

Menetapkan nama Pemohon (Sakimin bin Cakrayasa) yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 412/46/VIII/1996, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumentanggal 31 Agustus 1996, nama Pemohon diubah menjadi Minardi binCakrayasa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahannama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I yang tertulis Sakimin Bin Kromo Dimejo tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 01 Januari 1937 dan Pemohon II Kasiem Binti Sodirjo tempat dan tanggal lahir Sukoharjo 05 Maret 1946, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 13/DN/III/2020 tertanggal 24 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,

Pemohon : Sakimin Bin Kromo Dimejo, tempat tanggal lahirSukoharjo, 01 Januari 1937, dengan nama Ayah : Kromo Dimejodan Nama Ibu : Sakiyem adalah salah, dan yang betul sebenarnyaadalah Nama H. Parworejo Bin Kromo Dimejo , tempat tanggallahir Sukoharjo, 01 Januari 1937, dengan nama Ayah KromoDimejo dan Nama Ibu : Sakiyem.b.

Menetapkan yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 13/DN/III/2020 tertanggal 24 Maret 2020 Pemohon I: Sakimin BinKromo Dimejo, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 01 Januari 1937,dengan nama Ayah : Kromo Dimejo dan Nama Ibu : Sakiyem adalahsalah, dan yang betul sebenarnya adalah Nama H. Parworejo BinPenetapan No 148/Pdt.P/2019/PA.SkhHal 3 dari 11 halaman3.Kromo Dimejo , tempat tanggal lahir Sukoharjo, 01 Januari 1937,dengan nama Ayah Kromo Dimejo dan Nama Ibu : Sakiyem.b.

Parworejo BinKromo Dimejo; Bahwa nama Sakimin Bin Kromo Dimejo itu nama kecil Pemohon sebelum menikah, jadi nama Sakimin Bin Kromo Dimejo dan H.Parworejo Bin Kromo Dimejo adalah nama orang yang sama; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon telah menikah dengan PemohonIl bernama Hj.Kasiem Binti Sodirjo pada bulan 20 September 1959; Bahwa saksi mengetahui, Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata ini adalah untuk menyamakan data ParaPemohonpada EKTP karena nama Para Pemohon yang tercantumdalam buku

Parworejo BinKromo Dimejo; Bahwa nama Sakimin Bin Kromo Dimejo itu nama kecil Pemohon sebelum menikah, jadi nama Sakimin Bin Kromo Dimejo dan H.Parworejo Bin Kromo Dimejo adalah nama orang yang sama; Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon II adalah Hj.Kasiem BintiSodirjo; Bahwa nama Kasiem Binti Sodirjo itu nama kecil Pemohon II sebelummenikah, jadi nama Kasiem Binti Sodirjo dan Hj.Kasiem Binti Sodirjoadalah nama orang yang sama; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon telah menikah dengan PemohonIl bernama

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis Sakimin Bin Kromo Dimejotempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 01 Januari 1937 dan Pemohon IIKasiem Binti Sodirjo tempat dan tanggal lahir Sukoharjo 05 Maret 1946,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor13/DN/III/2020 tertanggal 24 Maret 2020 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah, diubah menjadi bernamaH.

sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku setelah DJOJOTARUNO SOGOL meninggal dunia (tahun 1978)obyek sengketa adaro menjadi hak dari para ahli warisnya dalam hal iniPenggugat dan Para Turut Tergugat sesuai dengan kedudukan wadsmasingmasing;Bahwa akan tetapi dengan tanpa seijin dan sepengetahuan dari ParaPenggugat/Para Turut Tergugat dalam kedudukannya sebagai ahli waris sahdari almarhum DJOJOTARUNO SOGOL yang berhak atas hartapeninggalannya obyek sengketa telah dikuasai dan dikerjakan olehTOMEDJO SAKIMIN

dengan tanpa hak yang kemudian setelah TOMEDJOSAKIMIN meninggal dunia obyek sengketa penguasaan atas obyek sengketadilanjutkan oleh anakanaknya secara bergiliran yaitu. sekarang pihakTergugat sampai dengan VI atau Para Tergugat;Bahwa dasar penguasaan almarhum TOMEDJO SAKIMIN terlr dapobyek sengketa yang kemudian diteruskan oleh Para Tergugat sebagaianakanaknya adalah jelasjelas melalui prosedur yang bertentangan denganhukum yang bertaku, yaitu dengan tanpa seijin DJOJOTARUNC) SOGOLsebagoi pemilik

sah atas obyek sengketa pada tanggal 13 Agustus 1972TOMEDJO SAKIMIN bekerja sama dengan aparat Desa Sumberurip telahnierubah status hak milik tanah sawah obyek sengketa dad DJOJOTARUNOSOGOL menjadi atas nama TOMEDJO SAKIMIN dengan mencoret buku CDesa yaitu dari No. 279 atas nama DJOJOTARUNO SOGOL dicoret/digantike No. 1018 atas nama.

TOMEDJO SAKIMIN;Bahwa selanjutnya atas dasar pencoretan dari buku desa tersebutkemudian telah diajukan permohonan ke Kantor Pertanahan KabupatenNganjuk Sertifikat dan pada tanggal 30 Januari 1992 telah terbit Sertifikat HakMilik terhadap obyek sengketa No. 84 atas nama SAKIMIN;Bahwa dari uraian tersebut di atas, dasar peralihan hak atas obyeksengketa dari DJOJOTARUNO SOGOL ke TOMEDJO SAKIMIN jelasjelasadalah bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku dan cacathukum karenanya harus dinyatakan

Legimin, saksi Nasip Bin Kusrin, saksiNasip T Bin Tambir, saksi Suraji Bin Budiman, saksi Suryanto Bin Sukiman dansaksi Surianto Bin Sakimin..

, Reje Kampung adalahmengembalikan uang sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepada SaksiSuryanto Bin Sakimin.

RAMDAN, dan nama Pemohon SAKIMIN menjadi SAKMIN pada pinggir Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor : 1205LT220420130033 tertanggal 14 November 2001 tersebut ; -----------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan biaya yang timbul karena Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ; -------------------------------

RAMDAN lahir pada tanggal 14 Nopember 2001, dan nama orang tua lanakPemohon bernama SAKIMIN;De4.sendiriBahwa pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor1205LT220420130033, tertulis nama anak Pemohon MUHAMMAD RAMDANlahir pada tanggal 14 Nopember 2011, dan nama orang tua anak pemohonbernama SAKMIN;Bahwa karena terdapat perbedaan nama anak Pemohon dan nama orang tua anakPemohon, maka berdasarkan surat Keterangan dari UPT

Foto Copy Surat Keterangan dari UPT Dinas P dan P Nomor 422.2/34/SD/2015, yang menerangkan Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama orangtua pada Ijazah tertulis SAKIMIN seharusnya SAKMIN, sesuai dengan Aslinya(bukti P5) ; 6. Foto Copy IJAZAH Sekolah Dasar atas nama M. RAMDAN, sesuai denganAslinya (bukti P6) ;7.

DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat, nama anak Pemohon tertulisMUHAMMAD RAMDAN anak dari Pemohon SAKMIN dan SITI AIDAH yangseharusnya bernama M.RAMDAN, anak dari SAKMIN dan SITI AIDAH ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan surat bukti bertanda P1 dan P7 ; Menimbang, bahwa bukti P5 berupa Surat Keterangan dari UPT Dinas P dan PNomor 422.2/34/SD/2015, yang menerangkan Bahwa terdapat kesalahan penulisannama orang tua pada Ijazah tertulis SAKIMIN

RAMDAN, dan nama Pemohon SAKIMIN menjadiSAKMIN pada pinggir Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten lLangkat Nomor1205LT220420130033 tertanggal 14 November 2001 tersebut ;4.

hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:1.PEMOHON, tempat dan tanggal lahir di Bogor, 10 Juni 1976NIK:3674055006760008, agama Islam,pendidikan terakhir D4, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXXXX, KabupatenBogor selanjutnya disebut Pemohon;Dalam hal ini bertindak untuk dan atas dirisendiri, serta untuk dan atas nama adiknyayang masih dibawah umur bernama:XXXXxX,tempat dan tanggal lahir di Bogor, 20 Agustus2016 dan Vania Kirana binti Sakimin

Menyatakan Pewaris (Sakimin bin Ponco Semito) telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2021;Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 1327/Padt.P/2021/PA.Cbn3. Menetapkan namanama dibawah ini:1 Yuningsih binti llis Sukirman (istri);A.

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagiamana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Pemohon telah sesuaidengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Pemohon pada permohonan menyatakan mewakiliadiknya, dan pada posita angka empat Pemohon menyatakan tentang anakPemohon yang ternyata adalah adik yang dinyatakan pada identitas, yangternyata adiknya tersebut adalah anak kandung, dan pada posita angka limaPemohon menyatakan ahli waris dari Sakimin

bin Ponco Semito adalahPemohon seorang, demikian juga Pemohon dalam petitum permohonanmenyatakan pada petitum angka tiga Pemohon memohon ditetapkan ahli warisdari Sakimin bin Ponco Semito hanya Pemohon yaitu Yuningsih binti IlisHalaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 1327/Padt.P/2021/PA.CbnSukirman (istri), untuk itu Majelis hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon tidak jelas dan kabur (Obscuurlibels);Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon kabur(Obscuurlibels), maka sudah sepatutnya Majelis

Said bin Sakimin/P. Parmin dengan Pemohon danPemohon II telah membuat Surat Keterangan Hibah atas tanahtanahberikut ini:1). Tanah Pekarangan dan Gogolan yang terletak di dk. KepuhsariDesa Prasung Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo PropinsiHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2020/PN SDAJawa Timur, sebagaimana dimaksud dalam Petok D No. 106, S 0668,DOO06 dan D No. 5 DIII; dan2). Tambak sebagaimana dimaksud dalam Petok D No. 137 Persil No.77, dt. 1080.2.

Said bin Sakimin/P. Parmintelah meninggal dunia pada tanggal 26 Mei 1977 sebagaimana yangtercantum dalam Surat Kematian Nomor : 474.3/32/404.7.3.10/2012yang telah dibuat oleh Kepala Desa Prasung pada tanggal 07 Agustus2012;4. Bahwa, Surat Keterangan Hibah a quo hingga diajukannyapermohonan a quo belum pernah dicabut atau dibatalkan oleh pihakmanapun juga;5. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II merupakan satusatunyaahli waris alm. Darmo alias Darmo P. Said bin Sakimin/P. Parmin;6.

Saidbin Sakimin/P. Parmin semasa hidupnya sebelum menikah denganSaniti binti Samar. Dengan demikian, patutlah Pemohon danPemohon Il tetap sebagai Pihak yang memiliki hak untukmempertahankan Surat Keterangan Hibah a quo untuk mendapatpenetapan pengesahan dari Pengadilan Negeri Sidoarjo;7.

Menyatakan sah dan berharga Surat Keterangan Hibah alm.Darmo bin Sakimin/P. Parmin pada bulan Pebruari tahun 1976;3. Menyatakan Pemohon dan Pemohon II adalah Pihak yangBerhak atas Surat Keterangan Hibah alm. Darmo alias Darmo binSakimin/P. Parmin pada bulan Pebruari 1976;A.

tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan itu, dengan tidak peduli untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara sebagaimana dalamsurat dakwaan Primair pasal 303 ayat (1) Ke 2 Kitab Undangundang Hukum Pidana;2 Membebaskan oleh karena itu terdakwa I SAFI ANANG bin SUYADL terdakwa IINGASRAN bin SAKIMIN

kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukanoleh para terdakwa dengan cara:Pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekira jam 14.15 Wib bertempat di sebuahWarung Desa Mayanggeneng, Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro,petugas dari Poires Bojonegoro telah menangkap terdakwa I SAFI ANANG binSUYADI, terdakwa IT NGASRANbin SAKIMIN

dan terdakwa III AGUSGUNAWAN bin USUP karena telah melakukan perjudian judi kartu remi Njit tanpa izindari pejabat yang berwenang;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa I SAFI ANANG binSUYADI, terdakwa IIT NGASRAN bin SAKIMIN dan terdakwa TT AGUS GUNAWANbin USUP sedang bermain judi kartu remi Njit dai warung milik warga yang terletak dipinggir jalan Desa Mayanggeneng, Kec.

dan terdakwa IT AGUS GUNAWANbin USUP karena telah melakukan perjudian judi kartu remi Njit tanpa izin dari pejabatyang berwenang;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa I SAFI ANANG binSUYADI, terdakwa IIT NGASRAN bin SAKIMIN dan terdakwa HI AGUS GUNAWANbin USUP sedang bermain judi kartu remi Njit dai warung milik warga yang terletak dipinggir jalan Desa Mayanggeneng, Kec.

SAFI ANANG bin SUYADI, IL.NGASIRAN bin SAKIMIN, II. AGUS GUNAWAN bin USUP para terdakwamana mengerti isi dan maksud surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadapnyadan membenarkan identitas yang dibacakan pada awal sidang, hal ini jugadibenarkan oleh saksi saksi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga berpendapat bahwa para terdakwatersebut telah memenuhi ketentuan di atas ;Dengan demikian unsur di atas telah terpenuhi ;Ad. 2.