.> Bahwa setelah 15 (lima belas) hari berlalu sejak penitipan kambing tersebut,terdakwa mendatangi saksi TAVA Bin WARSITA dan mengatakan Bos,wedus etawa tak gawa bae kanggo master (artinya : Bos, kambing etawadibawa sama saya saja buat contoh), kemudian saksi TAMA Bin WARSITAmenghubungi saksi korban melalui telefon untuk meminta izin dan saksikorban pun mengizinkannya, lalu terdakwa memindahkan 1 (satu) ekorKambing Etawa dari kandang milik saksi TAMA Bin WARSITA ke kandangmilik terdakwa yang masih

berada di pasar hewan Desa KebulenKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu.> Bahwa selang beberapa hari kemudian, terdakwa kembali mendatangi saksiTAMA Bin WARSITA dan mengatakan Bos, wedus kih digawa kabeh baeHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 283/Pid.B/2017/PN Idmban kita jarene ana wong butuh (artinya : Bos, kambing tuh dibawa semuasaja sama saya ada orang yang butuh), kemudian saksi TAMA BinWARSITA kembali menghubungi saksi korban melalui telefon untukmeminta izin terlebin dahulu dan saksi korban

Bahwa setelah 15 (lima belas) hari berlalu sejak penitipan kambing tersebut,terdakwa mendatangi saksi TAMA Bin WARSITA dan mengatakan Bos,wedus elawa tak gawa bae kanggo master (artinya : Bos, kambing etawadibawa sama saya saja buat contoh), kemudian saksi TAMA Bin WARSITAmenghubungi saksi korban melalui telefon untuk meminta izin dan saksiHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 283/Pid.B/2017/PN ldmkorban pun mengizinkannya, lalu terdakwa memindahkan 1 (satu) ekorKambing Etawa dari kandang milik saksi TAMA

Bahwa selang beberapa hari kemudian, terdakwa kembali mendatangi saksiTAMA Bin WARSITA dan mengatakan Bos, wedus kih digawa kabeh baeban kita jarene ana wong butuh (artinya : Bos, kambing tuh dibawa semuasaja sama saya ada orang yang butuh), kemudian saksi TAMA Bin WARSITAkembali menghubungi saksi korban melalui telefon untuk meminta izin terlebihdahulu dan saksi korban pun mengizinkannya dengan mengatakan Ya wsbeli papa, tapi lamun ana sing tuku kudu ngupai weru kita ko transaksine geban kita (artinya

.> Bahwa terdakwa menjawab telefon dari Sdr. RIFKI danmenyuruh Sdr. RIFKI menemuinya (terdakwa) di Gang Dempo Jl.Prof.IR. Sutami Kel. Pasar Baru Kec. Baturaja Timur Kab. OKU.> Bahwa saksi bersamasama dengan Sdr. CHRISTIYANTO, Sdr.NEKO TARWENDI dan Sdr. RIFKI pergi ketempat yang dimaksudterdakwa.> Bahwa ketika Saksi bersamasama dengan Sdr.CHRISTIYANTO, Sdr. NEKO TARWENDI dan Sdr. RIFKI sampaiditempat yang dimaksud terdakwa, saksi , Sdr. CHRISTIYANTO,dan Sdr.

RIFKI dan meminta narkotika jenis sabu.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 436/Pid.Sus/2019/PN BTABIA> Bahwa terdakwa menjawab telefon dari Sdr. RIFKI danmenyuruh Sdr. RIFKI menemuinya (terdakwa) di Gang Dempo Jl.Prof.IR.Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 436/Pid.Sus/2019/PNSutami Kel. Pasar Baru Kec. Baturaja Timur Kab. OKU.> Bahwa saksi bersamasama dengan Sdr. HERIANWAR, Sdr. NEKO TARWENDI dan Sdr. RIFKI pergi ketempatyang dimaksud terdakwa.> Bahwa ketika saksi bersamasama dengan Sdr.

RIFKI dan memintanarkotika jenis Sabu.> Bahwa terdakwa menjawab telefon dari Sdr. RIFKI danmenyuruh Sdr. RIFKI menemuinya (terdakwa) di Gang Dempo Jl.ProfJR. Sutami Kel. Pasar Baru Kec Baturaja Timur Kab. OKU.> Bahwa saksi bersamasama dengan Sdr.CHRISTIYANTO, Sdr. HERI ANWAR dan Sdr. RIFKI pergiketempat yang dimaksud terdakwa.> Bahwa ketika saksi bersamasama dengan Sadr.CHRISTIYANTO, Sdr. HERI ANWAR dan Sdr. RIFK1 sampaiditempat yang dimaksud terdakwa, saksi, Sdr. CHRISTIYANTO,dan Sdr.

RIFKI sekira pukul 17.30 wib kembalimenelefonHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 436/Pid.Sus/2019/PN BTAterdakwa dan memesan kembali narkotika jenis sabuSabu> Bahwa terdakwa merespon telefon Sdr. RIFKI danmenyuruh Sdr. RIFKI menemui terdakwa ditempat yang samasebelumnya di sebuah tangga di Gang Dempo Jl. Prof.IR. SutamiKel. Pasar Baru Kec. Baturaja Timur Kab. OKU.> Bahwa pada saat terdakwa duduk di di sebuah tanggadi Gang Dempo JI. Prof.IR. Sutami Kel. Pasar Baru Kec. BaturajaTimur Kab.

RIFKI sekira pukul 17.30 wib kembalimenelefon terdakwa dan memesan kembali narkotika jenis sabusabu dan terdakwa merespon telefon supaya menemui ditempatyang sama sebelumnya di sebuah tangga di Gang Dempo Jl.Prof.IR. Sutami Kel. Pasar Baru Kec. Baturaja Timur Kab. OKU.> Bahwa benar pada saat terdakwa duduk di di sebuahtangga di Gang Dempo JI. Prof.IR. Sutami Kel. Pasar Baru Kec.Baturaja Timur Kab.

RayamalangPasuruan Desa Suwayuwo Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, petugas Ditresnakoba polda jatim bersama Dadang Prasetyo,SH menemui saudara Nur Soleh (Dpo) dan melakukan UCB (UnderCover Buy) yaitu membeli narkotika Jenis dari saudara Nur Soleh (Dpo)dengan menyerahkan uang tunai senilai 2.400.000, setelahmenyerahkan uang pembelian tersebut saudara Siswono disuruhmenunggu oleh saudara Nur Soleh (Dpo) di sekitar Desa SuwayuwoKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan dan saudara Siswono salingbertukar nomor telefon

Makmur Jalan Raya MalangPasuruan DesaSuwayuwo Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, kemudiansaudara Siswono berangkat saya bersama Siswono tidak bertemudengan saudara Nur Soleh (Dpo) akan tetapi bertemu dengan saudariterdakwa terdakwa Astutik dan saudara Astutik (istri sah saudara NURSOLEH) dan saudari terdakwa AStutik mengatakan bahwa suaminya(saudara Nur Soleh) (Dpo) tidak bisa mengantarkan Narkotika jenisshabu pesanan saudara Siswono karena kelelahan , kemudian setelahmemastikan komunikasi telefon

malangPasuruan Desa Suwayuwo Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan,petugas Ditresnakoba polda jatim bersama Dadang Prasetyo, SH menemulsaudara Nur Soleh (Dpo) dan melakukan UCB (Under Cover Buy) yaitumembeli narkotika Jenis dari saudara Nur Soleh (Dpo) dengan menyerahkanuang tunai senilai 2.400.000, setelah menyerahkan uang pembeliantersebut saudara Siswono disuruh menunggu oleh saudara Nur Soleh (Dpo)di sekitar Desa Suwayuwo Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan dansaudara Siswono saling bertukar nomor telefon

Makmur Jalan Raya MalangPasuruan Desa Suwayuwo Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan,kemudian saudara Siswono berangkat saya bersama Siswono tidak bertemudengan saudara Nur Soleh (Dpo) akan tetapi bertemu dengan saudariterdakwa terdakwa Astutik dan saudara Astutik (istri sah saudara NURSOLEH) dan saudari terdakwa AStutik mengatakan bahwa suaminya(saudara Nur Soleh) (Dpo) tidak bisa mengantarkan Narkotika jenis shabupesanan saudara Siswono karena kelelahan , kKemudian setelah memastikankomunikasi telefon

Makmur JalanRaya MalangPasuruan Desa Suwayuwo Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, kemudian saudara Siswono berangkat saya bersama Siswonotidak bertemu dengan saudara Nur Soleh (Dpo) akan tetapi bertemu dengansaudari terdakwa terdakwa Astutik dan saudara Astutik (istri sah saudaraNUR SOLEH) dan saudari terdakwa AStutik mengatakan bahwa suaminya(saudara Nur Soleh) (Dpo) tidak bisa mengantarkan Narkotika jenis shabupesanan saudara Siswono karena kelelahan , kKemudian setelah memastikankomunikasi telefon

Saksi SUMIATI Als SUM Ak TANHIANTANG, dibawah sumpah menurutagama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara awalnya terdakwamengenalkan saksi kepada saudara MUHAIMIN melalui telefon yang daripengakuan terdakwa adalah saudara sepupunya dan mengatakanbahwa saudara MUHAIMIN adalah seorang Tentara lalu mulai saat itusaudara MUHAIMIN mulai menelfon dan meminjam uang kepada saksidari bulan November 2017 dan saksipun mentransferkan beberapa kalisejumlah

RAMLI melalui telefon yang menurutpengakuan saudara RAMLI adalah saudara sepupunya yang berprofesisebagai tantara.

MASANGAN yang menurut pengakuan dari saudaraMUHAIMIN adalah norek dari KASDIM dan Istri dari KASDIM tersebutyang mana sebelumnya saudara MUHAIMIN pernah mengatakan bahwaATM miliknya ditinggal di BALI karena ada pelatihan di TIMOR kemudiansaat saksi tanya kapan kemabli kesumbawa saudara MUHAIMINHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 278/Pid.B/2018/PN Sbwmengatakan bahwa dirinya belum bisa dan banyak alasan yangdiberikanya, Selanjutnya sekitar tanggal 24 Agustus 2018 saat saksimengobrol via telefon dengan

RAMLIbersedia mengganti uang tersebut sendirian ;Bahwa saksi tidak pernah bertemu sama sekali dengan saudaraMUHAIMIN dan hanya berkomunikasi via telefon ;Bahwa saksi memepercayai mengirimkan uang kepada saudaraMUHAIMIN dikarenakan dari pengakuan saudara M. RAMLI bahwasaudara MUHAIMIN adalah saudara sepupunya dan saksi dengansaudara M. RAMLI sudah di anggap seperti adik saksi sendiridikarenakan sudah sering ke rumah dan sering saksi minta membantudirinya sehingga saksi percaya kepada M.

Sumbawa;bahwa pada tanggal 24 Agustus 2018 saksi ditelfon oleh saudariSUMIATI menanyakan kabar keluarga waktu itu, kemudian kamimengobrol Panjang melalui telefon, setelan beberapa lamasaksimengatakan ke saudari SUMIATI TADI RAMLI KESINI NGAMBIL UANGRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), KATANYA TRANSFERAN DARIIBU kemudian saudari SUMIATI terdiam dan bertanya BAPAKMASANGAN ITU SIAPA BU? lalu saksi jawab ITU SUAMI SAKSI, laluditanya lagi oleh saudari SUMIATI TERUS KALO ERNA KURNIAWATIITU SIAPA?

Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain diketahui langsung olehPenggugat lewat telefon dari Handpone Penggugat dan pernah bertemulangsung dengan wanita idaman tersebut secara bersamasama antaraPenggugat dan Tergugat;b. Tergugat suka bermain dengan wanita lain dan terhitung sudah 2 (dua)kali dan di ketahui langsung oleh Penggugatc.

Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Sri Rahayu bin Didi Djoenaidi, menerangkan :Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak April 2014;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudah memilikiwanita idaman lain diketahui langsung oleh Penggugat lewat telefon

rumah selama kuranglebih 4 tahun lalu;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Lis Rudi Astuti binti Daud, menerangkan :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak April 2014;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudah memilikiwanita idaman lain diketahui langsung oleh Penggugat lewat telefon

6,4 (enam koma empat) yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bermula dari adanya informasi yang diperoleh warga yang layakdipercaya bahwa terdapat peredaran narkotika yang dilakukan terdakwa dantemannya Azis (belum tertangkap) lalu pada hari Jumat tanggal 25 September2020 sekira pukul 17.00 Wib, saksi Aditya Pratama R Petugas padaDitresnarkoba Polda Sumut bersama informan berpurapura memesan narkotikajenis Shabu (undercover buy) kepada Azis sebanyak 45 (empat puluh lima)gram melalui telefon

Medan Selayang No.27 KotaMedan tepatnya di dalam sebuah rumah; Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 sekira pukul 17.00Wib, saksi bersama informan menyamar sebagai pembeli atau pemesannarkotika jenis Shabu (undercover buy) kepada Azis (belum tertangkap)sebanyak 45 (empat puluh lima) gram melalui telefon selular di nomor081260797206 dan disepakati harga Shabu sebesar Rp.520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah) per gram dan Azis mengatakan akanmempersiapkan Shabunya lalu pada keesokan hari

Sus/2021/PN Mdntertangkap) sebanyak 45 (empat puluh lima) gram melalui telefon selular dinomor 081260797206 dan disepakati harga Shabu sebesar Rp.520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah) per gram dan Azis mengatakan akanmempersiapkan Shabunya lalu pada keesokan hari Sabtu tanggal 26September 2020 sekira pukul 22.00 Wib, saksi Aditya Pratama menghubungiAzis dan menanyakan narkotika jenis shabu yang dipesannya dan Azismengatakan ada menyediakan Shabu sebanyak 6 (enam) gram untuk dijualdengan harga

Medan Selayang No.27 KotaMedan tepatnya di dalam sebuah rumah, saksi Aditya Pratama R dan timmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan temannya Syahrul Als Sah rul(berkas terpisah);Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 sekirapukul 17.00 Wib, saksi Aditya Pratama R bersama informan menyamar sebagaipembeli atau pemesan narkotika jenis Shabu (undercover buy) kepada Azis(belum tertangkap) sebanyak 45 (empat puluh lima) gram melalui telefon selulardi nomor 081260797206 dan disepakati

bawa oleh Sdr.Maulana(DPO) kerumahnya di Gampong Leuhan Kec.Johan Pahlawan Kab.Aceh Barat dengancara terdakwa mengikutinya dari belakang dengan menggunakan Sepeda Motor milikterdakwa sendiri; Selanjutnya setelah sampai di rumah Sdr.Maulana (DPO) tepatnya di GampongLeuhan Kec.Johan Pahlawan Kab.Aceh Barat, sekira Pukul 17.00 Wib Sdr.Maulana(DPO) langsung mengeluarkan (Satu) Buah Tas Ransel Warna Biru yang kemudiandiberikan kepada terdakwa sambil mengatakan INI BARANG/GANJA,KAMUBAWA TERUS NANTI SAYA TELEFON

bawa oleh Sdr.Maulana(DPO) kerumahnya di Gampong Leuhan Kec.Johan Pahlawan Kab.Aceh Barat dengancara terdakwa mengikutinya dari belakang dengan menggunakan Sepeda Motor milikterdakwa sendiri;Selanjutnya setelah sampai di rumah Sdr.Maulana (DPO) tepatnya di GampongLeuhan Kec.Johan Pahlawan Kab.Aceh Barat, sekira Pukul 17.00 Wib Sdr.Maulana(DPO) langsung mengeluarkan (Satu) Buah Tas Ransel Warna Biru yang kemudiandiberikan kepada terdakwa sambil mengatakan INI BARANG/GANJA,KAMUBAWA TERUS NANTI SAYA TELEFON

Bahwa pada saat Pemohon berada di Luar negeri (Saudi Arabia)sekitar pada bulan Desember 2017 Ternyata Termohon Tanpa izinPemohon menjual tanah hasil gonogini (harta bersama) sehingga terjadiperselisihan dan percekcokan melalui telefon seluller;Putusan Nomor 3545/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 138.

halaman 6 dari 13 Bahwa saksi tahu kakak Pemohon dan Tetangga Pemohontelah terjadi pisah selama kurang lebih kurang lebih 4 (empat) bulankarena kakak Pemohon pergi meninggalkan Tetangga Pemohon danpulang ke rumah orang tua kakak Pemohon Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara kakak Pemohondan Tetangga Pemohon sering terjadi pertengkaran dan pertengkarankarena masalah ekonomi Termohon Tanpa izin Pemohon menjualtanah hasil gonogini (harta bersama) sehingga terjadi perselisinandan percekcokan melalui telefon

maka Majlis berpendapat bahwakakak Pemohon secara hukum mempunyai kedudukan Hukum (legalStanding) untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap TetanggaPemohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi Termohon Tanpa izin Pemohon menjual tanah hasilgonogini (harta bersama) sehingga terjadi perselisihan dan percekcokanmelalui telefon

Ahmad yani KM.2, terdakwa di telefon oleh pelangganterdakwa yang memberitahukan kepada terdakwa untuk singgah di perumahanPDAM Kota Parepare untuk mengambil uang pembayaran material bangunan.

Ahmad yani KM.2,terdakwa di telefon oleh pelanggan terdakwa yang memberitahukan kepadaterdakwa untuk singgah di perumahan PDAM Kota Parepare untuk mengambil uangpembayaran material bangunan.

AGUS BIN SOBANAmelalui telefon dan memberitahukan bahwa ijazah An. JOSE SIREGAR sudahselesai dan meminta Terdakwa Il. AGUS BIN SOBANA untuk mengambilnya didekat Museum Sribaduga jam 17.30 WIB, kemudian pada keesokan harinyaTerdakwa Il. AGUS BIN SOBANA menemui Terdakwa III. BUDIHARTO BINH.NGADIMIN ditempat yang diperjanjikan, lalu Terdakwa I. BUDIHARTO BINH.NGADIMIN menyerahkan ijazah kepada Terdakwa II. AGUS BIN SOBANA, dansekaligus Terdakwa Il.

AGUS BIN SOBANAmelalui telefon dan memberitahukan bahwa ijazah An. JOSE SIREGAR sudahselesai dan meminta Terdakwa II. AGUS BIN SOBANA untuk mengambilnya di dekatMuseum Sribaduga jam 17.30 WIB, kemudian pada keesokan harinya Terdakwa II.AGUS BIN SOBANA menemui Terdakwa Ill. BUDIHARTO BIN H.NGADIMINditempat yang diperjanjikan, lalu Terdakwa . BUDIHARTO BIN H.NGADIMINmenyerahkan ijazah kepada Terdakwa Il. AGUS BIN SOBANA, dan sekaligusTerdakwa II.

AGUSBIN SOBANA melalui telefon dan memberitahukan bahwa ijazah saksi sudahselesai dan meminta Terdakwa II. AGUS BIN SOBANA untuk mengambilnya didekat Museum Sribaduga jam 17.30 WIB, kemudian pada keesokan harinyaTerdakwa Il AGUS BIN SOBANA menemui Terdakwa III BUDIHARTO BINH.NGADIMIN ditempat yang diperjanjikan, lalu Terdakwa BUDIHARTO BINH.NGADIMIN menyerahkan ijazah kepada Terdakwa II. AGUS BIN SOBANA,dan sekaligus Terdakwa Il.

AGUS BINSOBANA melalui telefon dan memberitahukan bahwa ijazah An. JOSE SIREGARsudah selesai dan meminta Terdakwa II. AGUS BIN SOBANA untuk mengambilnyadi dekat Museum Sribaduga jam 17.30 WIB, kemudian pada keesokan harinyaTerdakwa Il AGUS BIN SOBANA menemui Terdakwa Ill BUDIHARTO BINH.NGADIMIN ditempat yang diperjanjikan, lalu Terdakwa BUDIHARTO BINH.NGADIMIN menyerahkan ijazah kepada Terdakwa II. AGUS BIN SOBANA, dansekaligus Terdakwa Il.

AGUS BINSOBANA melalui telefon dan memberitahukan bahwa ijazah An. JOSE SIREGARsudah selesai dan meminta Terdakwa II. AGUS BIN SOBANA untuk mengambilnya didekat Museum Sribaduga jam 17.30 WIB, kemudian pada keesokan harinyaTerdakwa Il AGUS BIN SOBANA menemui Terdakwa Ill BUDIHARTO BINH.NGADIMIN ditempat yang diperjanjikan, lalu Terdakwa BUDIHARTO BINH.NGADIMIN menyerahkan ijazah kepada Terdakwa II. AGUS BIN SOBANA, dansekaligus Terdakwa II.

ditempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Bangkinang yang berwenang memeriksa dan mengadili,Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan Perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 sekitar Pukul 20.00 WibSaksi ROIS MAULANA ANGGA PERDANA Als ROIS Bin SURATMAN(penuntutan Dilakukan Terpisah) mendapat telefon

Kemudian Saksi Puji Berkata ABANG DIRUMAH lalu Saksi Rois berkata BENTAR LAGI AKU KESITU kemudianSaksi Rois menjumpai Saksi Puji dirumahnya lalu Saksi Puji memberikan 1paket daun ganja kering yang di bungkus kertas putih saat itu sambilberkata ABANG NITIP SATU PAKET kemudian Saksi Rois pulangkerumahnya kemudian Saksi Rois mendapat telefon dari sdr.ALFIANZULFIKAR (DPO) dengan berkata ADA 3 PAKET MEN..?

lalu Saksi Rois berkata BENTAR LAGI AKU KESITU kemudianSaksi Rois menjumpai Saksi Puji dirumahnya lalu Saksi Puji memberikan 1paket daun ganja kering yang di bungkus kertas putih saat itu sambilberkata ABANG NITIP SATU PAKET kemudian Saksi Rois pulangkerumahnya kemudian Saksi Rois mendapat telefon dari sdr.ALFIANZULFIKAR (DPO) dengan berkata ADA 3 PAKET MEN..?

KemudianSaksi Puji Berkata abang di rumah lalu Saksi Rois berkata bentar lagiaku kesitu kemudian Saksi Rois menjumpai Saksi Puji dirumahnya laluSaksi Puji memberikan 1 paket daun ganja kering yang di bungkus kertasputih saat itu sambil berkata abang nitip satu paket kemudian Saksi Roispulang kerumahnya kemudian Saksi Rois mendapat telefon dari sdr.AlfianZulfikar (dopo) dengan berkata ada 3 paket men..? lalu Saksi Roismenjawab tunggu biar aku tanya..

Kemudian Saksi PujiBerkata abang di rumah lalu Saksi Rois berkata bentar lagi aku kesitukemudian Saksi Rois menjumpai Saksi Puji dirumahnya lalu Saksi Pujimemberikan 1 paket daun ganja kering yang di bungkus kertas putih saat itusambil berkata abang nitip satu paket kemudian Saksi Rois pulangkerumahnya kemudian Saksi Rois mendapat telefon dari sdr.Alfian Zulfikar(dpo) dengan berkata ada 3 paket men..?

Hal ini menyebabkan ketakutan dan trauma padaPenggugat dan anaknya, bahkan anakanak lebih menghendaki ayahnyatidak pulang saja serta tidak mau ketemu dengan ayahnya;Bahwa kemudian pada awal 2011, Penggugat menerima telefon dariseorang lakilaki yang mengaku jika isterinya telah menjalin hubungangelap (affair) bahkan sudah menikah Sirri dengan Tergugat.

Padahal lakilaki tersebutpada saat itu datang ke Solo hanya ingin ketemu dan silaturahimdengan orang tua Penggugat yang sudah dianggapnya sebagai orangtua/keluarganya sendiri;Bahwa kemudian pada tanggal 20 Juli 2013, Penggugat menerimatelfon dari Tergugat (yang rupanya tanpa disadari oleh Tergugat, HPnya kepencet) di telefon Tergugat tersebut, terjadi dialog/sedangbermain, antara Tergugat dengan anakanak yang memanggil Tergugatdengan sebutan PAPA;Bahwa Tergugat sudah tidak peduli dengan anakanaknya

perkara ini hinggaselesai karena Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, dan berdasarkanketentuan Pasal 125 dan 126 HIR, perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi inti persoalan dalam perkara ini adalahbahwa sejak awal Tahun 2002 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan sekretarisnya, dan pada Tahun2011 Penggugat menerima telefon

DANI (DPO)datang menemui saksi APIPUDIN dengan maksud akan merental mobil merkHYUNDAI jenis TRAJET G8 MTNopol : D1034PF milik korban yang pada saat itusedang berada pada saksi APIPUDIN selama 1 (satu) hari, selanjutnya saksiAPIPUDIN menghubungi korban melalui telefon untuk memberitahukan bahwaterdakwa bersama Sdr.

DANI (DPO)datang menemui saksi APIPUDIN dengan maksud akan merental mobil merkHYUNDAI jenis TRAJET G8 MTNopol : D1034PF milik korban yang pada saat itu Hal 3 dari 11 Hal Ptsn Pidana No.83/Pid.B/2016/PN.Blbsedang berada pada saksi APIPUDIN selama 1 (satu) hari, selanjutnya saksiAPIPUDIN menghubungi korban melalui telefon untuk memberitahukan bahwaterdakwa bersama Sdr.

DANI datang menemui saksi APIPUDINdengan maksud akan merental mobil merk HYUNDAI jenis TRAJET G8MTNopol : D1034PF milik korban yang pada saat itu sedang berada padasaksi APIPUDIN selama 1 (satu) hari .Bahwa selanjutnya saksi APIPUDIN menghubungi saksi melalui telefon untukmemberitahukan bahwa terdakwa bersama Sdr.

DANI datangmenemui saksi Apipudin dengan maksud akan merental mobil merk HYUNDAI jenisTRAJET G8 MTNopol : D1034PF milik saksi Dedep Sukandar yang pada saat itusedang berada pada saksi Apipudin selama 1 (satu) hariselanjutnya saksi Apipudinmenghubungi saksi Dedep Sukandar melalui telefon untuk memberitahukan bahwaterdakwa bersama Sdr.

berat netto 0.20 gram kepada Feri (belum tertangkap) seharhaRp.50.000,(lima ribu rupiah) lalu terdakwa dan Abes pergi dari tempat tersebut dansesampainya didepan perumahan Hakiki di Jalan Flamboyan Raya Kel.Tanjung SelamatKec.Medan Tuntungan Kota Medan tibatiba sepeda motor yang dikendarai terdakwadan Abes diberhentikan oleh saksi Senang Sembiring, saksi Suroto, saksi Maju Sihitedan saksi Ratno Ismawan (keempatnya anggota Polri Polsekta Medan Sunggal) dimanasebelumnya para saksi telah mendapat telefon

berat netto 0.20 gram kepada Feri(belum tertangkap) seharha Rp.50.000,(lima ribu rupiah) lalu terdakwa dan Abes pergidari tempat tersebut dan sesampainya didepan perumahan Hakiki di Jalan FlamboyanRaya Kel.Tanjung Selamat Kec.Medan Tuntungan Kota Medan tibatiba sepeda motoryang dikendarai terdakwa dan Abes diberhentikan oleh saksi Senang Sembiring, saksiSuroto, saksi Maju Sihite dan saksi Ratno Ismawan (keempatnya anggota Polri PolsektaMedan Sunggal) dimana sebelumnya para saksi telah mendapat telefon

Tuntungan membeli (satu) paketplastik kecil berisi Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa setelah berhasil membeli shabushabu lalu terdakwa dan Abes pergidari tempat tersebut dan sesampainya di Jalan Flamboyan RayaKel.Tanjung Selamat Kec.Medan Tuntungan Kota Medan tibatiba sepedamotor yang dikendarai terdakwa dan Abes diberhentikan oleh saksi SenangSembiring, saksi Suroto, saksi Maju Sihite dan saksi Ratno Ismawan(keempatnya anggota Polri Polsekta Medan Sunggal) dimana sebelumnyapara saksi telah mendapat telefon

penggeledahan dirumah ditemukan dalam Laci Meja Riasdidalam kamar terdakwa sendiri barang berupa Pil Jenis Trihexyphenidylsebanyak 5000 (lima ribu) butir, Pil Jenis Tramadol HCI sebanyak 800(delapan ratus) butir, serta Pil Jenis Dextromethorphan (DMP) sebanyak 54(lima puluh empat) butir setidaktidaknya seluruhnya sekitar itu, dan obatobatan farmasi mana adalah milik terdakwa yang diperoleh dengan caraHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN Cbnmembeli dari IWAN (Belum Tertangkap) meilalui Telefon

Harjamukti Kota Cirebon dan setelah dilakukan penggeledahandirumah terdakwa ditemukan dalam Laci Meja Rias didalam kamar terdakwasendiri barang berupa Pil Jenis Trinexyphenidyl sebanyak 5000 (lima ribu)butir, Pil Jenis Tramadol HCI sebanyak 800 (delapan ratus) butir, serta PilJenis Dextromethorphan (DMP) sebanyak 54 (lima puluh empat) butirsetidaktidaknya seluruhnya sekitar itu, dan obatobatan farmasi manaadalah milik terdakwa yang diperoleh dengan cara membeli dari IWAN(Belum Tertangkap) meilalui Telefon

Harjamukti Kota Cirebon;Bahwa didalam rumah terdakwa ditemukan dalam Laci Meja Rias dalamkamar terdakwa berupa barang Pil Jenis Trihexyphenidyl sebanyak 5000(lima ribu) butir, Pil Jenis Tramadol HCI sebanyak 800 (delapan ratus)butir, serta Pil Jenis Dextromethorphan (DMP) sebanyak 54 (lima puluhempat) butir;Bahwa dari pengakuan terdakwa barangbarang obatobatan farmasimana adalah milik terdakwa yang diperoleh dengan cara membelli dariIWAN (Belum Tertangkap) meilalui Telefon;Bahwa IWAN belum tertangkap

Bahwa didalam rumah terdakwa ditemukan dalam Laci Meja Rias dalamkamar terdakwa berupa barang Pil Jenis Trihexyphenidyl sebanyak 5000(lima ribu) butir, Pil Jenis Tramadol HCI sebanyak 800 (delapan ratus)Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN Cbnbutir, serta Pil Jenis Dextromethorphan (DMP) sebanyak 54 (lima puluhempat) butir;Bahwa dari pengakuan terdakwa barangbarang obatobatan farmasimana adalah milik terdakwa yang diperoleh dengan cara membeli dariIWAN (Belum Tertangkap) meilalui Telefon

IWAN meilalui Telefon dengannomor lupa, yang beralamat di Pasar Burung JI.

melalui telefon oleh saksi MEGI ADITIYA Als MEGI yangmenawarkan sabusabu kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa menyetujui danmeminta sabusabu sebanyak 1% (Setengah) ji seharga Rp700.000, (tujuh ratusribu rupiah) namun dengan cara berhutang dulu, Kemudian sekira pukul 18.46 WibTerdakwa ada mendapat telepon dari seseorang dengan nomor 082142438698dan menyuruh Terdakwa untuk pergi ke samping lapangan binajaya, selanjutnyaTerdakwa bertemu dengan orang yang tidak Terdakwa kenal tersebut di pinggirlapangan

saudaraMegi, namun ia nawarin terus sehingga Terdakwa mau membeli sabu danmeminta sebanyak % ji dengan harga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengenal saudara Megi sudah lama karena ia tetanggaTerdakwa, namun saudara Megi saat ini tengah menjalani proses hukum dalamperkara narkotika dan di tahan di Lapas Narkotika Pangkalpinang;Bahwa Terdakwa bisa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebutawalnya pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa ada di telefon

Lalu sekira pukul18.46 WIB Terdakwa ada mendapat telefon dari orang yang tidak dikenaldengan nomor telefon 082142438698 dan menyuruh Terdakwa untuk pergi kesamping lapangan Bina Jaya Kel.

tersebutditemukan pihak kepolisian di dalam 1 (satu) buah kotak rokok SampoernaAvolution yang sebelumnya ada dibuang Terdakwa di tanah di sampinglapangan binajaya;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dengan caramembeli dari saksi MEGI ADITIYA Als MEGI sebanyak 1% (Setengah) ji sehargaRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), namun pembelian sabusabu tersebutTerdakwa masih berhutang;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 sekira pukul 17.00 WibTerdakwa ada dihubungi melalui telefon

pihak kepolisian didalam 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna Avolution yang sebelumnya adadibuang Terdakwa di tanah di samping lapangan binajaya dan Terdakwamendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dengan cara membeli dari saksiMEGI ADITIYA Als MEGI sebanyak 1% (Setengah) ji seharga Rp700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah), namun pembelian sabusabu tersebut Terdakwa masihberhutang;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 sekirapukul 17.00 Wib Terdakwa ada dihubungi melalui telefon

sesuatuHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Kbjyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya, pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 sekira pukul15.30 Wib saksi Sudin Ginting yang merupakan orang yang di suruh oleh saksikorban Tomas Edison Purba untuk membuat spanduk yang akan di pasang ditanah milik saksi korban di Perladangan Simpang Limun Desa RumamisKecamatan Barusjahe Kabupaten Karo mendapat informasi melalui telefon

cmMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada awalnya, pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017sekira pukul 15.30 Wib saksi Sudin Ginting yang merupakan orang yangdi suruh oleh saksi korban Tomas Edison Purba untuk membuat spandukyang akan di pasang di tanah milik saksi korban di Perladangan SimpangLimun Desa Rumamis Kecamatan Barusjahe Kabupaten Karo Bahwa benar saksi korban Tomas Edison Purba mendapat informasimelalui telefon

atau perhiasan sebagai bendabenda bergerakmelainkan juga dapat dilakukan terhadap sebuah rumah atau pohonpohonan sebagai benda tidak bergerak;Menimbang, bahwa Bahwa pada awalnya, pada hari Senin tanggal 14Agustus 2017 sekira pukul 15.30 Wib saksi Sudin Ginting yang merupakanorang yang di suruh oleh saksi korban Tomas Edison Purba untuk membuatspanduk yang akan di pasang di tanah milik saksi korban di PerladanganSimpang Limun Desa Rumamis Kecamatan Barusjahe Kabupaten Karomendapat informasi melalui telefon

Seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, Bahwa, pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 sekirapukul 15.30 Wib saksi Sudin Ginting yang merupakan orang yang di suruholeh saksi korban Tomas Edison Purba untuk membuat spanduk yang akandi pasang di tanah milik saksi korban di Perladangan Simpang Limun DesaRumamis Kecamatan Barusjahe Kabupaten Karo mendapat informasimelalui telefon dari saksi Petrus Suryanta Purba bahwa spanduk yang dipasang oleh saksi Sudin Ginting di perladangan Simpang

Masamba, Kab.Lutra untuk mempertanyakan hal tersebut, namun pada saat itu saksikorban Risnawati Alias Agnes menyangkali hal tersebut, sehingga saksiMuli Als Mama Sahrul menghubungi Terdakwa lewat telefon dimanasaksi korban Risnawati Alias Agnes berbicara dengan Terdakwa denganmengatakan "tidak pernah ka saya bilang begitu mama Nizam" laluTerdakwa mengatakan "tunggumi saya kesitu", dan setelah Terdakwasampai di mess dari PT.

Lutra untukmempertanyakan hal tersebut, namun pada saat itu saksi korbanRisnawati Alias Agnes menyangkali hal tersebut, sehingga saksi muli als.Mama sahrul menghubungi Terdakwa lewat telefon yang mana pada saatitu saksi korban Risnawati Alias Agnes berbicara dengan Terdakwadengan mengatakan "tidak pernahka saya bilang begitu mama nizam"dan Terdakwa mengatakan "tunggumi saya kesitu", dan setelahTerdakwa sampai di mess dari PT.

Lutra untuk mempertanyakan hal tersebut, namun padasaat itu saksi korban Risnawati Alias Agnes menyangkali hal tersebut, sehinggasaksi Muli Als Mama Sahrul menghubungi Terdakwa lewat telefon dimana saksikorban Risnawati Alias Agnes berbicara dengan Terdakwa dengan mengatakan"tidak pernah ka saya bilang begitu mama Nizam" lalu Terdakwa mengatakan"tunggumi saya kesitu", dan setelah Terdakwa sampai di mess dari PT.

tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan memintaterdakwa untuk membeli 3 (tiga) paket ganja kemudian disanggupi olehterdakwa dan selanjutnya pada tanggal 04 April 2019 sekitar jam 18.00WIT, terdakwa menemui saksi Billy Tasane didepan KFC Kakialy danterdakwa menyerahkan dos rokok Marlboro yang berisi 13 (tiga belas)lintingan ganja yang merupakan hasil dari 2 (dua) paket sambilHal 3 dari 19 Hal Pts No. 306/Pid.Sus/2019/PN.Amb.terdakwa mengatakan bahwa masih ada sisa Rp. 100.000, nantisaudara Bate telefon

Billy Tasane menyerahkan uang sejumlahRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan memintaterdakwa untuk membeli 3 (tiga) paket ganja kemudian disanggupi olehterdakwa dan selanjutnya pada tanggal 04 April 2019 sekitar jam 18.00WIT, terdakwa menemui saksi Billy Tasane didepan KFC Kakialy danterdakwa menyerahkan dos rokok Marlboro yang berisi 13 (tiga belas)lintingan ganja yang merupakan hasil dari 2 (dua) paket sambilterdakwa mengatakan bahwa masih ada sisa Rp. 100.000, nantsaudara Bate telefon

Tasane menyerahkan uang sejumlahRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan memintaterdakwa untuk membeli 3 (tiga) paket ganja kemudian disanggupi olehterdakwa dan selanjutnya pada tanggal 04 April 2019 sekitar jam 18.00WIT, terdakwa menemui saksi Billy Tasane didepan KFC Kakialy danterdakwa menyerahkan dos rokok Marlboro yang berisi 13 (tiga belas)lintingan ganja yang merupakan hasil dari 2 (dua) paket sambilterdakwa mengatakan bahwa masih ada sisa Rp. 100.000, nantisaudara Bate telefon

Billy Tasanemenyerahkan uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada terdakwa dan meminta terdakwa untuk membeli 3 (tiga)paket ganja kemudian disanggupi oleh terdakwa dan selanjutnyapada tanggal 04 April 2019 sekitar jam 18.00 WIT, terdakwamenemui saksi Billy Tasane didepan KFC Kakialy dan terdakwamenyerahkan dos rokok Marlboro yang berisi 13 (tiga belas) lintinganganja yang merupakan hasil dari 2 (dua) paket sambil terdakwamengatakan bahwa masih ada sisa Rp. 100.000, nanti saudaraBate telefon

kediaman Penggugat dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri tidak dikaruniai anakdan belum pernah bercerai;Bahwa kurang lebih sejak Juni tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat ijin untukpergi ke sawah tetapi setelah beberapa jam tidak pernah pulang ke rumah tetapiTergugat pulang ke rumah keponakan Tergugat; Penggugat telah menghubungiTergugat lewat telefon

nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan Gugatannya atasalasanalasan sejak Juni 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat ijin untuk pergi ke sawahtetapi setelah beberapa jam tidak pernah pulang ke rumah tetapi Tergugat pulang ke rumahkeponakan Tergugat; Penggugat telah menghubungi Tergugat lewat telefon