Rohani Uddin binti Uddin telah meninggal dunia pada tanggal 10 Januari 2022 sebagai Pewaris;

UDDIN T tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa I MUHAMMAD FARUQ ALIAS FARUQ BIN TAMRIN dan Terdakwa II MASUM BIN ALM. UDDIN T oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD FARUQ ALIAS FARUQ BIN TAMRIN dan Terdakwa II MASUM BIN ALM.

UDDIN T terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I MUHAMMAD FARUQ ALIAS FARUQ BIN TAMRIN dan Terdakwa II MASUM BIN ALM. UDDIN T dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;5. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

UDDIN T

UDDIN T iya dan setelah ituSaksi bertanya lagi sama Terdakwa Il MASUM BIN ALM. UDDIN T siapadiatas? kemudian dijawab Terdakwa Il MASUM BIN ALM.

UDDIN T dan sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudianTerdakwa MUHAMMAD FARUQ ALIAS FARUQ BIN TAMRIN bersamaTerdakwa Il MASUM BIN ALM. UDDIN T mengkomsumsi narkotika jenis shabutersebutdi lantai 2 (dua) rumah milik Terdakwa Il MASUM BIN ALM. UDDIN Tdan setelah selesai saat itu Terdakwa Il MASUM BIN ALM. UDDIN T turunduluan ke lantai bawah rumah milik Terdakwa Il MASUM BIN ALM. UDDIN Tkemudian tidak lama lampu rumah milik Terdakwa Il MASUM BIN ALM.

UDDIN T;Terdakwa Il MASUM BIN ALM. UDDIN TBahwa Terdakwa Il MASUM BIN ALM. UDDIN T mengerti sehingga Terdakwa IlMASUM BIN ALM. UDDIN T diperiksa seperti saat ini sehubungan denganadanya Terdakwa Il MASUM BIN ALM. UDDIN T dan Terdakwa MUHAMMADFARUQ ALIAS FARUQ BIN TAMRIN yang tangkap oleh saksi ANSAR RAHMANS.Sos bersama dengan saksi ZULFIKAR JAFAR dan bebarapa anggota lainnyadari satuan Reserse Narkoba dari Polres Majene;Bahwa Terdakwa Il MASUM BIN ALM.

UDDIN T dan sekitar 30 (tiga puluh)menit kKemudian Terdakwa MUHAMMAD FARUQ ALIAS FARUQ BIN TAMRINbersama Terdakwa Il MASUM BIN ALM. UDDIN T mengkomsumsi narkotika jenisshabu tersebutdi lantai 2 (dua) rumah milik Terdakwa Il MASUM BIN ALM. UDDIN Tdan setelah selesai saat itu Terdakwa Il MASUM BIN ALM. UDDIN T turun duluanke lantai bawah rumah milik Terdakwa Il MASUM BIN ALM. UDDIN T kemudiantidak lama lampu rumah milik Terdakwa Il MASUM BIN ALM.

UDDIN T dan sekitar 30 (tiga puluh)menit kKemudian Terdakwa MUHAMMAD FARUQ ALIAS FARUQ BIN TAMRINbersama Terdakwa Il MASUM BIN ALM. UDDIN T mengkomsumsi narkotika jenisshabu tersebutdi lantai 2 (dua) rumah milik Terdakwa II MASUM BIN ALM. UDDIN Tdan setelah selesai saat itu Terdakwa Il MASUM BIN ALM. UDDIN T turun duluanke lantai bawah rumah milik Terdakwa Il MASUM BIN ALM. UDDIN T kemudiantidak lama lampu rumah milik Terdakwa Il MASUM BIN ALM.

UDDIN dan melihat kodisi Sdr.

berawal pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2019 sekira pukul 02.00Wita, Terdakwa minum alkohol di diskotik Gembira bersama dengan temanteman, kemudian sekira pukul 04.00 Wita saat Terdakwa hendak pulang lalubertemu dengan saksi UDDIN di Hall Diskotik Gembira;Bahwa kemudian Terdakwa menegur dan memanggil saksi UDDIN denganmemanggil nama saksi UDDIN namun menurut Terdakwa, saksi UDDINmenanggapinya dengan nada yang menantang sehingga Terdakwa merasaemosi;Bahwa lalu Terdakwa mengambil sebilah badik

;Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2019 sekira pukul 02.00Wita, Terdakwa minum alkohol di diskotik Gembira bersama dengan temanteman, kemudian sekira pukul 04.00 Wita saat Terdakwa hendak pulang lalubertemu dengan saksi UDDIN di Hall Diskotik Gembira dan Terdakwamenegur dan memanggil saksi UDDIN dengan memanggil nama saksi UDDINnamun menurut Terdakwa, saksi UDDIN menanggapinya dengan nada yangmenantang sehingga Terdakwa merasa emosi;Bahwa lalu Terdakwa mengambil sebilah badik miliknya

di Hall Diskotik Gembira dan Terdakwamenegur dan memanggil saksi UDDIN dengan memanggil nama saksi UDDINnamun menurut Terdakwa, saksi UDDIN menanggapinya dengan nada yangmenantang sehingga Terdakwa merasa emosi, padahal berdasarakan keterangansaksi UDDIN bahwa saksi UDDIN hanya mengatakan boleh lah bos ku sekarang;Menimbang, bahwa lalu Terdakwa mengambil sebilah badik miliknya yangtersimpan di dalam tas kemudian saksi UDDIN berlari akan tetapi dikejar olehTerdakwa kemudian Terdakwa mengarahkan badik

yang dipegang denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa ke arah kepada saksi UDDIN sebanyak 2(dua) kali hingga mengenai dahi sebelah kanan dan leher sebelah kiri yangmengakibatkan luka robek;Menimbang, bahwa setelah kejadian penganiayaan tersebut saksi UDDINmengalami luka lalu dibawa ke rumah sakit untuk dilakukan pengobatan namunsaksi UDDIN dapat melakukan aktifitas seperti biasanya;Menimbang, bahwa atas kejadian penganiayaan tersebut, Terdakwa telahmeminta maaf kepada saksi UDDIN dan telah memberikan

Bin Uddin Alias Arif dengan tanpa seijin pemiliknya yaitu saksikorban Mansur Alias Papa Linda Bin H.

Uddin Alias Arif menuju ke Kabupaten Sinjai dengan melewati KabupatenPinrang kemudian ketika mobil yang dikendarai oleh terdakwa dan ArifuddinBin Uddin Alias Arif melewati kabupaten Pinrang lalu terdakwa dan ArifuddinBin Uddin Alias Arif ditangkap oleh pihak Kepolisian Polres Polman karenatertangkap membawa beras milik saksi korban Mansur Alias Papa Linda BinH.

pergi oleh Arifuddin Bin Uddin AliasHalaman 47 dari 55 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN.

PENETAPANNomor 0728/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Asisul bin Uddin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Panase, Desa Tonronge, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Ina binti Baharuddin, umur 31 tahun

Dalle dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Baharuddin dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Uddin dan Kamaruddin, dengan mahar berupa seperangkatalat shalat.Hal. dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon IJ tinggal bersama di DusunPanase Desa Tonronge, Kecamatan

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1ZMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Asisul bin Uddin) dengan Pemohon II (Inabinti Baharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2003 di DesaTonronge, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan

Asisul bin Uddin, Nomor 7308121610150002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 16 Oktober 2015, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Ina binti Baharuddin);3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaBaharuddin;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Uddin dan Kamaruddin;5 jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempat yangbernama H.

bin Umardan telah meninggal dunia pada tanggal 10 Januari 2013;;e Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan almarhum Uddin;e Bahwa, antara Pemohon dan almarhum Uddin adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 1955 di Desa LareLare, Kecamatan Bupon, KabupatenLuwu;e Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungnya bernamaLubis;e Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan almarhum Uddin adalah imamdesa setempat yang bernama Patakom karena dia diserahi oleh wali nikahnyauntuk

menikahkan ;e Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Juma dan saksisendiri;Bahwa, mahar pernikahan Pemohon dengan almarhum Uddin adalah kelapa2 (dua) pohon dibayar tunai;Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus perawan dan almarhumUddin jejaka;Bahwa, antara Pemohon dan almarhum Uddin tidak ada halangan nikah yangberupa saudara sesusuan atau hubungan darah;Bahwa, antara Pemohon dan almarhum Uddin tidak pernah bercerai sampaiUddin bin Umar meninggal dunia;Bahwa, suami Pemohon

1955 di Desa LareLare, Kecamatan Bupon,Kabupaten Luwu;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungnya bernamaLubis;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan almarhum Uddin adalah imamdesa setempat yang bernama Patakom karena dia diserahi oleh wali nikahnyauntuk menikahkan ; Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Amiruddin dansaksi sendiri;e Bahwa, mahar pernikahan Pemohon dengan almarhum Uddin adalah kelapa2 (dua) pohon dibayar tunai;e Bahwa, pada waktu menikah Pemohon

berstatus perawan dan almarhumUddin jejaka;e Bahwa, antara Pemohon dan almarhum Uddin tidak ada halangan nikah yangberupa saudara sesusuan atau hubungan darah;e Bahwa, antara Pemohon dan almarhum Uddin tidak pernah bercerai sampaiUddin bin Umar meninggal dunia; Bahwa, suami Pemohon adalah seorang Pensiunan Veteran dan Pemohonbermaksud untuk melanjutkan gaji sebagai janda Veteran dari suamiPemohon;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon membenarkan danmenyatakan tetap pada dalildalilnya

bahwa almarhum Uddin bin Umar telah meninggal dunia sehinggaPemohon sebagai isteri almarhum Uddin bin Umar dapat dijadikan ahli waris yangmenerima Pengalihan Pensiunan janda Veteran dari almarhum Uddin bin Umar;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama Amiruddin bin Jamasi dan Juma bin La Padang ternyata saksisaksitersebut bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, memberikan keterangandidepan persidangan seorang demi seorang dengan mengangkat sumpah,

Penggugat:
HANAFIA BINTI UDDIN
Tergugat:
1.LAHAMI
2.BORAHIM
3.LION BIN LAHAMI
4.MADING

PUTUSANNO. 13/PDT.G/2018/PN.BLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana dibawah ini dalam perkara antara :HANAFIA BINTI UDDIN, lahir di Maccini, 01 Juli 194, jenis kelamin Perempuan,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agama Islam, WargaNegara Indonesia, kawin, Pendidikan tidak adabertempat tinggal di Dusun Maccini Desa MattoangingKecamatan Kajang Kabupaten

Bahwa Penggugat ( HANAFIA BINTI UDDIN ), adalah Pemilik TanahDarat /Kebun seluas + 9.997 sebagai bagian warisan dari orang tuanya yaituUddin yang terletak di Dusun Patikoro Desa Mattoanging Kecamatan KajangKabupaten Bulukumba dengan batasbatas : Utara dengan Jalan ; Timur dengan Jalan ; Selatan dengan Bara Mangolo; Barat dengan Bara Mangolo;2.

Bahwa Tanah Darat /kebun (Obyek sengketa) yang asalnya dari Orang TuaPenggugat yaitu UDDIN yang mulai dikuasai dan dikerjakan oleh Penggugatbersama suaminya yaitu lelaki Gama almarhum sekitar tahun 1970 an yangditanami tanaman Jangka Panjang berupa Jambu mente, kelapa, Coklat, yangsampai sekang tetap dinikmati hasilnya dan sebelum dikuasai oleh ParaTegugat dan mendirikan rumah ditanami Jagung;3.

Macini yaitu M, ASrif.B, diberi tanda P6;Fotokopi surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 1987, Nama wajib Pajak : hanafia b Uddin Dati Il Bulukumba Kec.Kajang Kel. Ds. Possi Tanah tanggal 5101987, diberi tanda P7;Fotokopi Surat Petikan Jumlah Pajak Terhutang Tanda Pembayarab PajakBumi Dan Bangunan Tahun 1991 No. Kohir : 1733, Nama wajib Pajak :Hanafia b Uddin No. Urut : 344 Kelurahan/Desa Mattoanging Kec.

Dan alamat wajib Pajak : Hanafia B Uddin Ds.Patikoro Mattoanging Bulukumba, yang ditandatangani Kepala yaitu Abd.Aziz Toraha Nip. 060045663, tanggal 04 FEB. 2010, diberi tanda P12;Fotokopi Yth.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Salma Inten binti Sayid Husin Almunawar telah meninggal dunia pada tanggal 21 Januari 2019 di Jakarta;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Salma Inten binti Sayid Husin Almunawar sebagai berikut :
3.1. Dia Uddin B.A. bin Muhammad Alhabsyi (suami);
3.2. Abdurrahman bin Dia Uddin B.A.

(anak laki-laki);
3.3. Aisyah binti Dia Uddin B.A. (anak perempuan);
3.4. Husin bin Dia Uddin B.A. (anak laki-laki);
3.5. Sarah binti Dia Uddin B.A. (anak perempuan);
3.6. Atika Fitria binti Dia Uddin B.A. (anak perempuan);
3.7. Muhammad Zaki bin Dia Uddin B.A.

Aisyah binti Dia Uddin B.A. (anakperempuan);d. Husin bin Dia Uddin B.A. (anaklakilaki);e. Sarah binti Dia Uddin B.A. (anakperempuan);f. Atika Fitria binti Dia Uddin B.A. (anakperempuan);g. Muhammad Zaki bin Dia Uddin B.A. (anaklakilaki);6.

Dia Uddin B.A. bin Muhammad Alhabsyi (Suami);b. Abdurrahman bin Dia Uddin B.A. (anak lakilaki);c. Aisyah binti Dia Uddin B.A. (anakperempuan);d. Husin bin Dia Uddin B.A. (anak lakilaki);e. Sarah binti Dia Uddin B.A. (anakperempuan);f. Atika Fitria binti Dia Uddin B.A. (anakperempuan);g. Muhammad Zaki bin Dia Uddin B.A. (anak lakilaki);Sebagai ahli waris dari Pewaris (Salma Inten binti Sayid HusinAlmunawar);IV.

B.A. binMuhammad Al Habsyi Dan dari pernikahan Salma Inten binti Sayid HusinAlmunawar dengan Dia Uddin B.A. bin Muhammad Al Habsyi, telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasing bernamaAbdurrahman bin Dia Uddin B.A., Aisyah binti Dia Uddin B.A., Husin binDia Uddin B.A., Sarah binti Dia Uddin B.A., Atika Fitria binti Dia UddinB.A., Muhammad Zaki bin Dia Uddin B.A.

B.A. bin Muhammad Al Habsyi, sebagaisuami/dua, Abdurrahman bin Dia Uddin B.A., Aisyah binti Dia Uddin B.A.

Dia Uddin B.A. bin Muhammad Alhabsyi (Suami);3.2. Abdurrahman bin Dia Uddin B.A. (anak lakilaki);3.3. Aisyah binti Dia Uddin B.A. (anak perempuan);3.4. Husin bin Dia Uddin B.A. (anak lakilaki);3.5. Sarah binti Dia Uddin B.A. (anak perempuan);Hal. 15 dari 17 hal. Pen. No. 410/Pdt.P/2019/PA.JP3.6. Atika Fitria binti Dia Uddin B.A. (anak perempuan);3.7. Muhammad Zaki bin Dia Uddin B.A. (anak lakilaki);4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama anakPemohon yaitu : DESTYAAULIA UDDIN menjadi DESTYAAULIAyang selanjutnya menyebut dirinya DESTYA AULIA3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan catatan sipil Semarang atauKantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil Provinsi DKIJakarta untuk mendaftarkan perubahan nama anak tersebutdalam registrasi yang tersedia untuk itu;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 8680/TP/204 tertanggal 5Oktober 2004, atas nama DESTYAAULIA UDDIN, diberi tanda buktiP2;3. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama No. DN01/DSMOP/06/0082247 tertanggal 29 Mei 2019 atas nama DESTYAAULIA UDDIN, diberi tanda bukti P 3;4. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar (SD) tertanggal 21 Juni 2016 a atasnama DESTYAAULIA UDDIN, diberi tanda bukti P 4;5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3175103010110004, tertanggal 26Pebruari 2014 atas nama Kepala Keluarga Drs.

;o Dzakira Aulia Hasna; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalan inginmerubah nama anak Pemohon yaitu yang bernama Destya AuliaUddin menjadi DESTYA AULIA; Bahwa perubahan nama tersebut adalah keinginan dari DestyaAulia Uddin karena yang bersangkutan sering dibully atau diejekdengan nama Uddin tersebut ; Bahwa selama ini adik saksi tersebut (Destya Aulia Uddin) tidakpernah terlibat Suatu tindak pidana ;2.

;o Dzakira Aulia Hasna; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalan inginmerubah nama anak Pemohon yaitu yang bernama Destya AuliaUddin menjadi DESTYA AULIA; Bahwa perubahan nama tersebut adalah keinginan dari DestyaAulia Uddin karena yang bersangkutan sering dibully atau diejekdengan nama Uddin tersebut ; Bahwa selama ini adik saksi tersebut (Destya Aulia Uddin) tidakpernah terlibat suatu tindak pidana ;Atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang

Memberi iin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pemohonyaitu Destya Aulia Uddin menjadi DESTYA AULIA, yang selanjutnyamenyebut dirinya DESTYA AULIA ;3.

Setibanya di SMP Rambah Serit, saksi Wagino dan saksiBonansa Siagian turun dari mobil menemui saksi Bambang Harianto lalusaksi Apit Uddin Barus memanggil saksi Wagino sehingga saksi Wagino dansaksi Bonansa Siagian kembali masuk ke dalam mobil lalu saksi Wagino,saksi Joni Ginting, saksi Bonansa Siagian dan saksi Apit Uddin Barusmenghisap sabu yang disediakan saksi Apit Uddin Barus di dalam mobi lalusaksi Apit Uddin Barus pergi dengan mengatakan aku pergi dulu ya, nantikita ketemu lagi.

lalu saksi Apit Uddin Barus menjawab mobilnya tidakada lalu saksi Wagino berkata kalo gak ada mobil, usahakan lah keretalalu saksi Apit Uddin Barus menelpon saksi Masa Tarigan lalu saksi Waginomenyampaikan bahwa saksi Wagino tidak lagi mempunyai uang untukkembali ke Medan setelah selesai lalu saksi Apit Uddin Barus kemballimenelpon saksi Masa Tarigan.

lalu saksi Apit Uddin Barus menjawab mobilnya tidakada lalu saksi Wagino berkata kalo gak ada mobil, usahakan lah keretalalu saksi Apit Uddin Barus menelpon saksi Masa Tarigan lalu saksi Waginomenyampaikan bahwa saksi Wagino tidak lagi mempunyai uang untukkembali ke Medan setelah selesai lalu saksi Apit Uddin Barus kembalimenelpon saksi Masa Tarigan.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Kendal, Unit Patean
Tergugat:
1.HAFIDL UDDIN
2.SRI WIGATI

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaHeril Udin bin Uddin alias Syahruddin untuk menikah dengan anak PemohonIl yang bernama Riska binti Rais alias Muh. Rais;3. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon Il yang bernamaRiska binti Rais alias Muh. Rais untuk menikah dengan anak Pemohon yang bernama Heril Udin bin Uddin alias Syahruddin;4.

Rais;e Bahwa saksi mengenal Heril Udin bin Uddin alias Syahruddin, danRiska binti Rais alias Muh. Rais, dan keduanya sudah saling suka dansaling mencintai;e Bahwa saksi sering melihat Heril Udin bin Uddin alias Syahruddin pergibertani, dan melihat Riska binti Rais alias Muh. Rais mengerjakanpekerjaan ibu rumah tangga;2.

No. 15/Pdt.P/2016/PA Wtp.dilarang oleh agama karena Heril Udin bin Uddin aliasSyahruddin sering pergi bersama Riska binti Rais alias Muh.Rais;e Bahwa saksi mengenal Heril Udin bin Uddin alias Syahruddin,dan Riska binti Rais alias Muh. Rais, dan keduanya sudahsaling suka dan saling mencintai selama 1 tahun;e Bahwa Heril Udin bin Uddin alias Syahruddin, dan Riska bintiRais alias Muh.

Rais tidak sekolah lagi;e Bahwa saksi sering melihat Heril Udin bin Uddin aliasSyahruddin pergi bertani, dan melihat Riska binti Rais aliasMuh.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Heril Udin bin Uddin alias Syahruddin untuk menikah dengananak Pemohon II yang bernama Riska binti Rais alias Muh. Rais;3. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon Il yangbernama Riska binti Rais alias Muh. Rais untuk menikah dengan anakPemohon yang bernama Heril Udin bin Uddin alias Syahruddin;4.

.: 1208-LT-27122018-2008 yang dikeluarkan pada tanggal 27 Oktober 2020 oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun, menjadi Bisal Uddin;

nama Raihan tersebut telah puladidaftarkan di Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran ;Bahwa setahu saksi nama Pemohon selain Raihan, ayah Pemohonmemberi nama Pemohon dengan nama Bisal Uddin ;Bahwa Ibu Pemohon, Suryani Adinengsri mengganti nama Pemohonmenjadi Raihan karena menganggap nama Bisal Uddin tidak biasadigunakan di Indonesia ;Bahwa Pemohon adalah anak Suryani Adinengsri dan Salah Uddin(orang tua Pemohon) yang menikah di negara Bangladesh pada tanggal6 September 2006 ;Bahwa yang menikahkan Suryani

Oleh karena SalahUddin sudah memenuhi waktu yang ditentukan negara Perancuis untukmenetap sebagai pengungsi maka Salah Uddin ditetapkan menjadiwarga negara Perancis dan di Negara Prancis Salah Uddin bekerjasebagai penyembelih hewan ;Bahwa awalnya ayah Pemohon (Salah Uddin) adalah warga negaraBangladesh kemudian setelah lama tinggal di negara Perancis sebagaipengungsi maka ayah Pemohon mendapatkan kewarganegaraanPerancis ;Bahwa Pemohon didaftarkan menjadi warga negara Perancis dengannama Bisal Uddin

tersebut telah puladidaftarkan di Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran ;Bahwa setahu saksi nama Pemohon selain Raihan, ayah Pemohonmemberi nama Pemohon dengan nama Bisal Uddin ;Bahwa Ibu Pemohon, Suryani Adinengsri mengganti nama Pemohonmenjadi Raihan karena menganggap nama Bisal Uddin tidak biasadigunakan di Indonesia ;Bahwa Pemohon adalah anak Suryani Adinengsri dan Salah Uddin(orang tua Pemohon) yang menikah di negara Bangladesh pada tanggal6 September 2006 ;Bahwa yang menikahkan Suryani Adinengsri

menjadi Raihan dan nama Raihan tersebut telah puladidaftarkan di Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran ; Bahwa lbu Pemohon, Suryani Adinengsri mengganti nama Pemohonmenjadi Raihan karena menganggap nama Bisal Uddin tidak biasadigunakan di Indonesia ; Bahwa setelah Ibu Pemohon Suryani Adinengsri kembali ke Indonesia,ayah Pemohon Salah Uddin kembali ke Bangladesh dan selanjutnyaSalah Uddin pergi ke negara Perancis sebagai pengungsi, danselanjutnya Salah Uddin ditetapbkan menjadi warga negara Perancis dandi

ALWI dan saksi KAMARUDDINBIN BAKKARING serta saksi AMIRUDDIN BIN UDDIN berhasilmengumpulkan ikan ila sebanyak 100 ekor;e Bahwa alat tangkap ikan yang digunakan oleh para terdakwa bersamasamadengan saksi JULMAN Bin H.

Bin Bakkaring, saksi AmiruddinBin Uddin, Terdakwa I dan dan Terdakwa II menangkap ikan denganmenggunakan alat berupa Bom Ikan;e Bahwa awalnya saksi membeli bahanbahan untuk bom Ikan dari seseorang yangbernama H.

Alwi, dansaksi Amiruddin Bin Uddin serta Terdakwa I dan Terdakwa II menangkap ikandengan menggunakan bom ikan;Bahwa saksi, Terdakwa I, dan Terdakwa II, saksi Amiruddin Bin Uddin, sudahmengetahui sejak awal pada saat diajak oleh saksi Julman Bin H.

Alwi, saksiAmiruddin Bin Uddin serta Terdakwa I dan Terdakwa II menangkap ikandengan menggunakan bom ikan;Bahwa saksi, saksi Amiruddin Bin Uddin serta Terdakwa I dan Terdakwa IT sudahmengetahui sejak awal pada saat diajak oleh saksi Julman Bin H.

Alwi, saksi Kamaruddin Bin Bakkaring, saksiAmiruddin Bin Uddin menangkap ikan dengan menggunakan bom ikan;e Bahwa Terdakwa I Masriadi dan Terdakwa II Irfan Bin Nanno sudah beberapa kalibersama dengan saksi Julman Bin H.

Hania yang jugameninggal dunia pada tahun 2006 di Makassar ;Bahwa dari perkawinan almarhum Uddin Bin Hemma Hadji denganalmarhumah Hj. Hania, telah dilahirkan 5 (lima) orang anak yakni : NurfaedahBinti Uddin, Baharuddin Bin Uddin, Tatti Binti Uddin, Ambolong Bin Uddin,dan H.

Hambali Bin Uddin sebagai Penggugat dalam perkara ini ;Bahwa almarhum Uddin Bin Hemma Hadji, selain meninggalkan ahliwaris sebagaimana tersebut diatas pada angka 3 juga meninggalkan hartapeninggalan / harta warisan berupa : Tanah persawahan yang di kenal dengan Lompok Batu, Persil 26 Sll(dahulu persil 28), Kohir No. 712 Cl, Luas + 10,11 Ha atas nama La OddiBin Hemma Hadji alias Uddin Bin Hemma Hadji, terletak di KampungBendoro, Desa Mojong, Kecamatan Watang Sidenreng (dahuluKecamatan Maritengngae

Sidenreng Andi Parappe ;Bahwa tanah persawahan yang dikenal dengan Lompok Batu tersebutdiatas pada angka 4, terdiri atas tanah kering, yakni seluas + 4 are (400 m2)sebagai tempat berdirinya rumah petani almarhum Uddin Bin Hemma Hadji,sedangkan sisanya merupakan sawah, dimana sawah tersebut dijual olehalmarhum Uddin Bin Hemma Hadji kepada H. Baharuddin pada tahun 1977seluas + 50 are (Sawah Lakuba sekarang), sebagian dijual oleh saudarakandung almarhum Uddin Bin Hemma Hadji kepada H.

Untuk Tergugat IV, luasdengan batasbatas :Sebelah SelatanSebelah BaratSebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah BaratSebelah UtaraSebelah Timur: Sawah almarhum Uddin Bin HemmaHaji, sawah yang dikuasai tanpa hak Tergugat ;: Sawah almarhum Uddin Bin Hemma Haji ;: Sawah almarhum Uddin Bin Hemma Haji ;: Tanah kering yang dikuasai tanoa hak Tergugatll, sawah yang dikuasai tanpa hak Tergugat Il ;sawah yang dikuasai tanoa hak, yakni + 20 are: Tanah kering yang dikuasai tanpa hak Tergugat: Sawah yang

Astad ; Sebelah Barat : Sawah Almarhum Uddin Bin Hemma Haji ; Sebelah Utara : Sawah Almarhum Uddin Bin Hemma Haji,bagian sawah Latahullah (Tergugat IV) ; Sebelah Timur : Saluran air;Adalah harta peninggalan milik Almarhum La Oddi Bin Hemma Haji aliasUddin Bin Hemma Haji yang jatuh kepada ahli warisnya yakni Penggugat ;5. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill danTergugat IV yang menguasai serta mengambil alin obyek sengketa adalahtindakan /perbuatan melawan hukum ;6.

Patahuddin (anak kandung)5.3 Uddin bin H.Patahuddin (anak kandung)6. Bahwa UDDIN bin H. Patahuddin (Almarhum), semasa hidupnya tidakpernah menikah, sehingga yang menjadi ahli waris adalah;a. PEMOHON 1 (Saudara kandung),b. PEMOHON 2 (Saudara Kandung):7. Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris , adalah untuk pencairan uang tabungan UDDIN bin H.

Bahwa Uddin Bin H. Patahuddin telah meninggal dunia pada 15Desember 2021 di Dusun Tuhalolo, Desa Singa, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, karena menderita penyakit struk;2. Bahwa, Almarhum Uddin Bin H. Patahuddin semasa hidupnyaberagama islam, dan disaat meninggal dunia dikuburkan secara islam;3. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Uddin Bin H. Patahuddin tidakpernah menikah dan tidak memiliki anak angkat;4. Bahwa orang tua dari Almarhum Uddin Bin H.

Patahuddin telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Almarhum Uddin Bin H. Patahuddin ;5. Bahwa Almarhum Uddin Bin H. Patahuddin memiliki 2 orang saudarakandung yakni Pemohon I dan Pemohon II;Hal. 13 dari 17 Hal. Penetapan No.3/Padt.P/2022/PA.BIk6. Bahwa Para Pemohon beragama Islam, dan tidak ada upayamelakukan fitnah dan pembunuhan serta kejahatan lainnya kepadaAlmarhum Uddin Bin H. Patahuddin;7. Bahwa Para Pemohon tidak memiliki halangan untuk menjadi ahliwaris dari Almarhum Uddin Bin H.

Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan agar ditetapkanmenjadi ahli waris dari Almarhum Uddin Bin H.

dari Almarhum Uddin Bin H.

, selanjutnya terdakwa mengajaksaksi MOCHAMAD TAUFIQ UDDIN pulang ke Malang dan membawa mobilHonda Jazz warna putih ; Bahwa setibannya di Malang, saksi MOCHAMAD TAUFIQ UDDIN menemuiterdakwa di rumah dan minta tolong untuk mengantarkan mobil Honda Jazz warnaputih ke rumah isterinya yaitu saksi ARYANA dan selanjutnya saksi MOCHAMADTAUFIQ UDDIN pergi kembali ke Bali menemui saksi FIRDAUSYAH ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengantar mobil Honda Jazz warna putih tersebut kerumah saksi ARYANA di PBI Malang

MOCHAMADTAUFIQ UDDIN sedangkan pembeliannya menggunakan uang proyek karena saksiMOCHAMAD TAUFIQ UDDIN janji akan mengganti uang pembelian tersebutoleh kakanya saksi FIRDAUSYAH. tapi ternyata sampai sekarang belum diganti ;e Bahwa pembelian mobil Honda Jazz uangnya berasal dari dana proyek dan setahusaksi uang proyek tersebut menggunakan rekening BCA atas nama saksiMOCHAMAD TAUFIQ UDDIN dan semua uang proyek masuk ke rekeningtersebut, terdakwa hanya dilapori penggunannnya Saja ; e Bahwa sekali lagi

hampir setiap hari menelponterdakwa menanyakan mobil Honda Jazz dan akhirnya saksi MOCHAMADTAUFIQ UDDIN menyuruh terdakwa menjual mobil tersebut di Malang saja ;Bahwa seharihari terdakwa tinggal bersama dengan saksi ARY ANA karena disuruhsaksi MOCHAMAD TAUFIQ UDDIN menemani di rumah PBI Malang ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau pembicaraan dengan saksi MOCHAMADTAUFIQ UDDIN mengenai penjualan mobil Honda Jazz didengar oleh saksiARYANA 3 22 2222222 nnn nnn nescence nnn neces neeBahwa saksit ARYANA

pembicaraan itu saksi ARYANA mendengar saksi MOCHAMADTAUFIQ UDDIN menyuruh terdakwa AHMAD BUSYAIRI untuk menjual mobilHonda Jazz warna putih Nopol AG 844 KA ; Bahwa benar, saksi ARYANA sempat meminta terdakwa AHMAD BUSYAIRIuntuk menghubungi saksi MOCHAMAD TAUFIQ UDDIN agar bisa bicara lewatHP, tetapi saksi MOCHAMAD TAUFIQ UDDIN tidak mau bicara dengan saksiARYANA ; 7 7022 n2n nnn n nn nnn ncn enn enn enn neeBahwa benar, saksi MOCHAMAD TAUFIQ UDDIN hampir setiap hari menelponterdakwa AHMAD BUSYAIRI

untuk mencarikan pembeli ; Bahwa benar, karena mobil Honda Jazz warna putih Nopol AG 844 KA tersebutdibeli oleh saksi MOCHAMAD TAUFIQ UDDIN, dimana saat itu saksi ARYANAmasih isteri sah dari saksi MOCHAMAD TAUFIQ UDDIN dan membutuhkanhalaman 29 dari 47 Putusan Nomor 694/Pid.B/2015/PN.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan bahwa anak yang bernama :

• ABDUL MAJID, lahir tanggal 21 Februari 2000;
• EMAD UDDIN

Menyatakan Akta Kelahiran Nomor : 4106/T/2003 tertanggal 25 September 2003 atas nama Abdul Majid dan Akta

Kelahiran Nomor : 3958/T/2006 tertanggal 26 Juli 2006 atas nama Emad Uddin Allah tidak mempunyai kekuatan hukum;

4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah

Rp.1.501.000,00 (satu juta lima ratus satu ribu rupiah);

5.

Menyatakan anak yang bernama : ABDUL MAJID, Gunungkidul, 21 Februari 2000; EMAD UDDIN ALLAH, Gunungkidul, 26 Nopember 2003;Adalah Sah sebagai Anak Kandung Penggugat;3.

SUNARTO untuk anak EMAD UDDIN ALLAHTertanggal 24 Juli 2006 diberi tanda TT2;halaman 7 dari 17, Putusan No.26/Pdt.G/2019/PN Wno10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Fotokopi Surat pengantar keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSerut Tanggal 24 Juli 2006 diberi tanda TT3;Fotokopi surat kuasa dari MARNO TIYOSO kepada B SUNARTO untukmengajukan permohonan Akta kelahiran anak EMAD UDDIN ALLAHtertanggal Serut 24 Juli 2006 diberi tanda TT4;Fotokopi dari fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama B.

Apakah Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum karena telah mendaftarkan akta kelahiran ABDUL MAJID danEMAD UDDIN ALLAH dengan memberikan data identitas ayah kandungdan ibu kandung yang tidak benar sehingga terjadi kesalahan data dalamAkta Kelahiran atas nama ABDUL MAJID dan EMAD UDDIN ALLAHkarena tercatat nama orang tua ABDUL MAJID dan EMAD UDDIN ALLAHadalah Tergugat dan Tergugat II, yang seharusnya adalah tercatat namaPenggugat sebagai ibu kandung dari ABDUL MAJID dan EMAD

dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilakiyang bernama : ABDUL MAJID, lahir pada tanggal 21 Februari 2000 danEMAD UDDIN ALLAH, lahir pada tanggal 26 Nopember 2003 kemudiankedua anak Penggugat tersebut dititipkan kepada Para Tergugat, selanjutnyaTergugat dan Tergugat II telah mengajukan permohonan pembuatan aktakelahiran atas nama Abdul Majid dan Emad Uddin Allah, kepada TurutTergugat dengan mengaku sebagai orang tua kandung dari anak Abdul Majiddan Emad Uddin Allah;Menimbang bahwa Tergugat

Menyatakan bahwa anak yang bernama : ABDUL MAJID, lahir tanggal 21 Februari 2000; EMAD UDDIN ALLAH, lahir tanggal 26 Nopember 2003;Adalah Anak Kandung Penggugat SUMINI;3. Menyatakan Akta Kelahiran Nomor : 4106/T/2003 tertanggal 25September 2003 atas nama Abdul Majid dan Akta Kelahiran Nomor :3958/T/2006 tertanggal 26 Juli 2006 atas nama Emad Uddin Allah tidakmempunyai kekuatan hukum;halaman 15 dari 17, Putusan No.26/Pdt.G/2019/PN Wno4.

Uddin, A.Ma. PD bin H.M. Nawawi) telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juni 2022 di Dusun Dasan Reban, Desa Loyok, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;

meter dari toko MAJU JAYA;

- 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor SUZUKI THUNDER Nomor Polisi ; BK 5941 KS Nomor ; Rangka MH8EN125A5J-146457 Nomor mesin ; F405-ID-145437;

- 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor SUZJUKI THUNDER Nomor Polisi ; ; BK 5941 KS Nomor ; Rangka MH8EN125A5J-146457 Nomor mesin ; F405-ID-145437;

Dikembalikan kepada Penuntut umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara Ihsan Uddin

SIHOTANG Alias IHSAN dan AZRA HASIBUAN berada di dalam ruko,TerdakwaRAJA NAINGGOLAN, IHSAN UDDIN SIHOTANG Alias IHSAN danAZRA HASIBUAN melihat tumpukan beberapa ikatan besi kawat cincin danselanjutnya TerdakwaRAJA NAINGGOLAN bersama dengan IHSAN UDDINSIHOTANG Alias IHSAN dan AZRA HASIBUAN langsung mengangkat satu ikatHalaman 3 Putusan Pidana Nomor 155/Pid.B/2019/PN Rapkawat cincin tersebut serta meletakkannya di belakang ruko lalu TerdakwaRAJANAINGGOLAN, IHSAN UDDIN SIHOTANG Alias IHSAN dan AZRA

HASIBUANkembali ke dalam dan mengambil satu ikat besi kawat cincin danmenggotongnya kembali keluar ruko, selanjutnya TerdakwaRAJANAINGGOLAN, IHSAN UDDIN SIHOTANG Alias IHSAN dan AZRA HASIBUANmenaikkan dua ikat kawat cincin tersebut ke atas becak sepeda motor Thunderselanjutnya TerdakwaRAJA NAINGGOLAN, IHSAN UDDIN SIHOTANG AliasIHSAN dan AZRA HASIBUAN dengan menggunakan becak sepeda motorThunder membawa pergi dua ikat cincin kawat tersebut menuju arahkotapinang, dan akibat perbuatan TerdakwaRAJA

setelah TerdakwaRAJA NAINGGOLAN bersama dengan IHSANUDDIN SIHOTANG Alias IHSAN dan AZRA HASIBUAN berada di dalam ruko,TerdakwaRAJA NAINGGOLAN, IHSAN UDDIN SIHOTANG Alias IHSAN danAZRA HASIBUAN melihat tumpukan beberapa ikatan besi kawat cincin danselanjutnya TerdakwaRAJA NAINGGOLAN bersama dengan IHSAN UDDINSIHOTANG Alias IHSAN dan AZRA HASIBUAN langsung mengangkat satu ikatkawat cincin tersebut serta meletakkannya di belakang ruko lalu TerdakwaRAJANAINGGOLAN, IHSAN UDDIN SIHOTANG Alias IHSAN dan

AZRA HASIBUANkembali ke dalam dan mengambil satu ikat besi kawat cincin danmenggotongnya kembali keluar ruko, selanjutnya TerdakwaRAJANAINGGOLAN, IHSAN UDDIN SIHOTANG Alias IHSAN dan AZRA HASIBUANmenaikkan dua ikat kawat cincin tersebut ke atas becak sepeda motor Thunderselanjutnya TerdakwaRAJA NAINGGOLAN, IHSAN UDDIN SIHOTANG AliasIHSAN dan AZRA HASIBUAN dengan menggunakan becak sepeda motorThunder membawa pergi dua ikat cincin kawat tersebut menuju arahkotapinang, dan akibat perbuatan TerdakwaRAJA

Sitohang Alias Ihsandan saudara Azhar Hasibuan (belum tertangkap) masuk kedalam rukomilik Fenni dengan cara mendorong jendela belakang yang terbuat daritriplek kemudian saksi Ihsan Uddin Sitohang Alias Ihsan terlebih dahulumasuk kedalam ruko selanjutnya Terdakwa sedangkan saudara AzharHasibuan (belum tertangkap) menunggu di becak motor, setelah Terdakwadan saksi Ihsan Uddin Sitohang Alias Ihsan didalam ruko kemudianmelangsir besi melalui jendela yang akan di letakkan di dalam becakmotor yang di