Ditemukan 3235 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 37/PID.B/2016/PN.Blb Tanggal 16 Februari 2016 — -JOKO PERMENAS Alias ANTON Bin DANI KILANGMASE (Alm);
-SUDIRMAN Alias BATAK Bin HARIS SUBANDI (Alm);
29 — 4
29 — 4
Para Terdakwa haruslah dijatuhkan pidana setimpal dengan kesalahannyatersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya serta harus puladibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena pada awalnya Para Terdakwa telah ditahanselama dalam proses pemeriksaan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4)KUHAP patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya
Register : 18-05-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No.903/PID.B./2011/PN.Jkt.Pst. Tanggal 8 September 2011 — Terdakwa LILI NUR INDAH SARI alias LARAS binti ALIMIN
92 — 6
92 — 6
yang dilakukan oleh saksi Reza dan tidak mengetahuiadanya shabushabu tersebut dengan alasan bahwa terdakwa tidak akan dijadikan tersangka bilamengakui dan juga dalam rangkla menolong saksi Reza saat itu, namun fakta dipersidangansemuanya mengarah kepada terdakwa dan saksi Reza, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwaunsur ketiga inipun telah terpenuhi pula; Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsure dari dakwaan Primair Pasal 112 ayat (1) UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi seluruhya
Register : 04-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 153-K/PM I-01/AD/VIII/2016 Tanggal 27 September 2016 — Tami Suhendra Pulungan, Pratu, NRP 31081940060688
24 — 25
24 — 25
bahwa Terdakwa adalah orang tidak mampubertanggungjawab atas kesalahannya itu dan tidak menemukan sesuatualasanpun, baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf sebagaialasan penghapus pidana bagi Terdakwa, maka oleh karena itu sudahselayaknya dan seadilnya apabila Terdakwa bertanggungjawab ataskesalahannya tersebut dan patut apabila dipidana.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Bahwa selama wakiu Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhya
Register : 16-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2378/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 18 Nopember 2014 — PEMOHON : TERMOHON
14 — 18
14 — 18
mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak setelah Pemohon mengucapkanikrar talaknya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggalPemohon dan Termohon untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 19-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 185/Pid.Sus/2018/PN Pms Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RAHMAH HAYATI SINAGA,SH
Terdakwa:
ZULFIKAR
36 — 7
RAHMAH HAYATI SINAGA,SH
Terdakwa:
ZULFIKAR
36 — 7
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 03-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PT MANADO Nomor 25/PDT/2021/PT MND Tanggal 5 April 2021 — Pembanding/Penggugat : EVERDINA MANIKU
Terbanding/Tergugat : TELMAN DAROME
87 — 46
Terbanding/Tergugat : TELMAN DAROME
87 — 46
dapat mengkaji danmempertimbangkan dalam Putusan Pengadilan Tinggi Manado denganpertimbangan hukum dan amar putusan membatalkan Putusan PengadilanNegeri Tahuna Tanggal 26 Januari 2021 Nomor : 91/Pdt.G/2020/PN.Thnserta mengkaji sekaligus mempertimbangkan tentang Pokok Perkara dalamPutusan Pengadilan Tinggi Manado dengan pertimbangan hukum padapokoknya bahwa gugatan Penggugat telah terbukti untuk seluruhnyadan dalam amar Putusan Pengadilan Tinggi Manado Menerima danMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya
Register : 12-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 2/PDT/2016/PT.PLG Tanggal 14 Maret 2016 — ROSIHAN BIN MUHAMMAD VS ZUBAIDAH, DKK
35 — 28
35 — 28
berkeberatan atas gugatan para penggugat pada poin 7yang menyatakan untuk dilakukan sita jaminan atas lahan milik tergugat karenagugatan para penggugat seperti ini bersifat prematur yang belum saatnya dapatdiajukan ke dalam persidangan oleh karena itu mohon gugatan para penggugatharuslah ditolak;Berdasarkan Eksepsi dan Jawaban Tergugat ini diajukan, sangat dimohon Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dan menolak seluruh gugatan Penggugat;I DALAM EKSEPSI1 Menerima Eksepsi Tergugat seluruhya
Register : 21-06-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1414/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughraa Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT;Halaman 4 dari 22 putusan Nomor 1414/Pdt G/2019/PA Mks3. Menyatakan hak penguasaan (perwalian) keempat anak yanglahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama masing masing:a. ANAK, Perempuan, Lahir di Maros, Tanggal 932008b. ANAK, Lakilaki, Lahir di Makassar, Tanggal 1242011c. ANAK, Lakilaki, Lahir di Makassar, Tanggal 382013d.
Register : 16-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 559/Pid.B/2019/PN Rhl Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.DAFIT RIADI, S.H
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
1.SANDRO BUTAR BUTAR Alias SANDRO Bin NAHUM BUTAR BUTAR
2.BUDIMAN SIAGIAN Alias BUDI Bin SANUDIN SIAGIAN
3.AGAZHAR NURAN NASUTIONAlias ZAAR Bin ADLIN NASUTION
30 — 10
1.DAFIT RIADI, S.H
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
1.SANDRO BUTAR BUTAR Alias SANDRO Bin NAHUM BUTAR BUTAR
2.BUDIMAN SIAGIAN Alias BUDI Bin SANUDIN SIAGIAN
3.AGAZHAR NURAN NASUTIONAlias ZAAR Bin ADLIN NASUTION
30 — 10
Menyatakan Terdakwa Sandro Butar Butar Alias Sandro, Terdakwa IIBudiman Siagian Alias Budi dan Terdakwa III Agazhar Nuran Nasution AliasZaarterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengambil suatu barang yang seluruhya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimilikinya secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutusebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum.2.
Register : 21-08-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0996/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Nafkah Iddah yang diperhitungkan perhainya sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) sehingga seluruhya berjumlah 100 hari x Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) = Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);3. Mutah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Halaman 5 dari 20 halaman Putusan No 0996/Pdt.G/2019/PA.Pmk4.
Register : 18-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 331/Pid.B/2015/PN.Lht Tanggal 22 Desember 2015 — ALI HUSIN BIN BAHARUDIN
43 — 2
43 — 2
keterangan saksi saksi dan terdakwa;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lahat yangmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Terdakwa ALI HUSIN BIN BAHARUDIN bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam DakwaanPrimair: melanggar Pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan dikurangi seluruhya
Register : 15-09-2005 — Putus : 09-03-2006 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 37/Pdt.G/2005/PA.Ngr Tanggal 9 Maret 2006 — HAMLAN bin SANI VS SITI ZALEHA binti SURIANSYAH
82 — 7
82 — 7
BAYAH denganTergugat adalah sah menurut hukum karenadilakukan didepan Pejabat Pembuat AkteTanah, dan hal ini telah dikuatkan denganpengucapan sumpah Tergugat atas perintahMajelis Hakim perkara ini ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, kamimohon kiranya agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan kiranyamemberikan putusan Menolak gugatan Penggugat seluruhya ; Menghukum Penggugat membayar biaya perkara iniMenimbang, bahwa untuk mempersingkaturaian putusan ini, maka ditunjuk hal
Putus : 20-10-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 339/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 20 Oktober 2015 — SONI HADI GUNAWAN, dkk melawan PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BANYUMAS, dkk
34 — 27
34 — 27
Menolak gugatan para penggugat untuk seluruhya;2.
Register : 18-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 403/PID.B/2014/PN.PNG. Tanggal 27 Januari 2015 — SUYITNO EFENDI Alias KOYEK Bin SUWITO dkk
38 — 6
38 — 6
Para Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah ditahan dalamtahanan rutan maka masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang akan dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan lebih lamadari masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa maka Para Terdakwaharuslah tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makadibebani pula untuk
Register : 27-06-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2491/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 20 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhya.2. Menetapkan Penggugat Rekonpensi pemegang hak pemeliharaan dan hak asuh ataskedua anak hasil perkawinan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangbernama XX XX dan XXXX.3.
Register : 25-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Pms Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Boydora Samosir
28 — 5
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Boydora Samosir
28 — 5
perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 20-06-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 5/Pdt.G/2012/PN.Kdr. Tanggal 20 Juni 2012 — HARTONO TANUWIDJAJA melawan PENGURUS PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK dan Kepala Badan Pertanahan Nasional RI, cq. Kepala Kanwil BPN Propinsi Jawa Timur, cq.Kepala Kantor Pertanahan Kota Kediri
31 — 9
31 — 9
Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak mempunyai dasar hukum;3.
Berdasarkan halhal tersebut, maka gugatan Penggugatharus ditolak untuk seluruhya atau setidaktidaknya dinyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat atas gugatan Penggugat tersebut telahmenerangkan bahwa obyek gugatan merupakan tanah yang terletak di KelurahanPakelan dan tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 872/ KelurahanPakelan tercatat atas nama pemegang hak Perkumpulan Rumah Abu Gee Pok(VEREENIGING GEE POK ) seluas 1.478 M2 berkedudukan di Kediri
Register : 06-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 34/Pid.B/2021/PN Pga Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
ALFIAN,SH
Terdakwa:
Helen Okter Firmansyah Bin Arsono
49 — 19
ALFIAN,SH
Terdakwa:
Helen Okter Firmansyah Bin Arsono
49 — 19
Barang siapa;Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Pga2. yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukanmengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian milik orang lain;3. dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;5. beberapa perbuatan masingmasing berupa kejahatan ataupelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur
Unsur yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukanmengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian milik oranglainMenimbang, bahwa seseorang dikatakan membantu melakukankejahatan apabila seseorang itu dengan sengaja memberikan bantuan padawaktu atau sebelum kejahatan itu dilakukanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan mengambiladalah memindahkan penguasaan nyata terhadap suatu barang daripenguasaan orang lain kedalam penguasaan dirinya sendiri.
Register : 24-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Mdn Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RANDI H.T SH
Terdakwa:
HENDRO RICARDO SIRAIT Alias HENDRO
22 — 5
RANDI H.T SH
Terdakwa:
HENDRO RICARDO SIRAIT Alias HENDRO
22 — 5
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlahRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jikadenda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;5, Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
Putus : 23-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 178/Pid.B/2017/PN Jpa Tanggal 23 Oktober 2017 —
38 — 5
38 — 5
Pol K 3747 DQ yang seluruhya atau sebagiankepunyaan saksi Muhammad Muntaha dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh orang yang disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.