Ditemukan 2458 data
9 — 2
Dalam Eksepsi
Menolak eksepsi Termohon;
Dalam Pokok Perkara
Dalam Konpensi;
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Leksono bin Radin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Oki Setyowati binti Sugiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
Dalam Rekonpensi;
- Mengabulkan
14 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roni Radius bin Radius Radin) terhadap Penggugat (Nova Juliyanti br Tarigan binti Akor Tarigan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan
23 — 16
faktor penyebabPenggugat mengajukan Gugatan Perceraian ini adalah didasarkankarena alasan: Pada bulan Juni Tahun 2019 Penggugat saat pergidengan Tergugat menghadiri resepsi di Metro , Penggugat di bentak dandi marahi tanpa alasan yang jelas di depan Ibu dan Adik Tergugat, yangmenyebabkan Penggugat merasa sakit hati dan direndahkan hargadirinya;Pada hari Minggu, tanggal 15 September 2019 Penggugat bersama 3temannya mendatangi Tergugat dan mendapati Tergugat sedangbersama selingkuhannya di Hotel Radin
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
meneliti lebih lanjut Putusan Pengadilan Tinggi Medan, yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar, hanya didasarkan kepada tidakmemenuhi syaratnya surat kuasa dari para Penggugat kepada wakil kuasa paraPenggugat tidak dapat dibenarkan;e Bahwa meneliti Putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar ternyata tidak salahdalam menerapkan hukum dan telah memberi pertimbangan yang cukup dan benar,karena Penggugat dengan buktibukti Pl sampai dengan P4 dan keterangan 3 (tiga)orang saksi yaitu: 1.Radin
67 — 10
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi sejak tanggal 6 Oktober2016 sampai dengan tanggal 4 Desember 2016;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Fauzi Arifin, S.H. dan Rekan,Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Menang Jagadberalamat di Jalan Radin Intan Gang Tulang Bawang Nomor 12 Kota AlamKecamatan Kotabumi Selatan, Kotabumi Kab.
PT. BRI Cabang Liwa
Tergugat:
Yenda Puri
85 — 24
Radin Intan No. 5Way Mengaku, Lampung Barat, dalam hal ini bertindakdalam jabatannya tersebut mewakili Direksi PT.
174 — 64
Bumi Morowali Utama, beralamat di Multipiranti Graha Lt. 2, Jin Radin Inten IlNo.2 Buaran Duren Sawit Jakarta Timur 13430, selanjuinya disebutsebagai Tergugat ;2. Presiden Republik Indonesia, Cq. Gubemur Sulawesi Tengah, Cq.
32 — 20
PUTUSANNOMOR 22/PDT/2018/PT.DKIDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut antara : =Mulyana dkk, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya T Sarialam H Sihaloho, SHAdvokat dan Konsultan Hukum pada Law Office T Sarialam H Sihaloho SH &Partners, beralamat dijalan Radin Inten Blok AG 13 No. 12 A Jakarta 13440,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.048
ANDI ICHLAZUL AMAL, SH
Terdakwa:
AKRAN Alias AKO
45 — 14
Alias PAPA SUM, saksi ZULFAN Alias RADIN dansdr. FADLIN. Kemudian saksi MOHAMAD RANDI Alias TIBO tibatibamendobrak pintu dapur saksi dan langsung masuk ke dalam rumah saksi.Kemudian saksi melihat terdakwa bersamasama dengan saksi ARIF RAHMANAlias ARIF dan sdr. FARID mengejar saksi MOHAMAD RANDI Alias TIBOsambil membawa senjata tajam.
ZULFAN Alias RADIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pada saat pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani danrohani. Bahwa saksi menjelaskan penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 09 Januari 2018 sekitar pukul 23.30 Wita di rumah saksi di Dusun Desa Toga Kec. Ampibabo Kab.Parigi Moutong. Bahwa saksi menjelaskan yang melakukan tindak pidana penganiayaantersebut adalah terdakwa AKRAN Alias AKO, saksi ARIF RAHMAN Alias ARIFdan sdr.
19 — 12
Radin bin Selamet, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekejjaan Imam Kampung, tempat kediaman di Kampung Blang Kucak,Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah, di depan persidangantelah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat dan Tergugat merupakan warga saksi, saksi adalahImam Kampung di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat,Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adapertengkahan dan saksi sudah beberapa kali memperbaikiPenggugat
1.I KETUT DIKA
2.NI WAYAN SUKERTI
35 — 15
Wayan Radin: Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Para Pemohon,saksi sebagai Bendesa di Desa Adat Landih ; Bahwa 1!
1.H. HUJATULLAH, SH.,MM.
2.MUHAMMAD HAFIZ, SE.
3.RASYID N MURAD
4.BUKHORI MURAD
Tergugat:
1.Konsultan Jasa Penilai Publik KJPP Pembangunan jalan TOL Terbanggi Besar Pematang Panggang II
2.Pejabat Pembuat Komitmen PPK Pembangunan jalan TOL Terbanggi Besar Pematang Panggang II
3.Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Provinsi Lampung Badan Pertanahan Nasional BPN Provinsi Lampung
113 — 74
4, SAPRI RADIN Luas tanah 480 M? NIB 0019 Besarnya Nilai Penggantian Rp427.108.800, Nilai Per Meter Rp. 889.810,/ M?.5. SUNYOTO, luas tanah 550 M? NIB 0020 Besarnya Nilai Penggantian Rp.100.809.500, Nilai Per Meter Rp. 183.290,/ M?.6. FELTI MOMONGAN Luas tanah 384 M? NIB 0021 Besarnya Nilai PenggantianRp. 235.024.896, Nilai Per Meter Rp. 612.044,/ M?.
SANTOSO, S.H., M.H.
Terdakwa:
WISMAR SITOMPUL anak dari HETDISON SITOMPUL
50 — 11
Radin 11 Kav. 8 No. 18 Kel. Duren Sawit Kec. Duren Sawit Jakarta Timur.
- Uang senilai Rp. 1.300.000,- ( satu juta tiga ratus ribu rupiah).
Dikembalikan Kepada pemilik yang sah yaitu PT. Seino Indomobil Logistics melalui saksi MARTINUS CATUR HARDIYONO;
- 1 (satu) unit Handphone Oppo warna hitam.
- 1 (satu) buah Segel warna Kuning SCL 0052635
Dimusnahkan
6.
MUHAMAD NUR AJIE A.A., S.H
Terdakwa:
AQIEF ADDINO TRIJATMOKO Bin SUJONO RAMBAT
39 — 0
Radin Rt.10/04 Kel. Petukangan Kec. Pesanggrahan Jakarta Selatan berikut stnk asli dan kunci kontaknya.
Dikembalikan kepada Terdakwa.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Bank Rakyat Indonesia Cabang Liwa
Tergugat:
1.Bustam
2.Ayani
30 — 9
Radin Intan No. 5 Way Mengaku,Lampung Barat, dalam hal ini bertindak dalam jabatannyatersebut mewakili Direksi PT.
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
DJAKINO HADI SUMARTONO, Pedagang, alamat di Dusun JatisumoRT 16, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen selaku anakkandung Almarhum Asmoijoyo Kliwon, selaku Tergugat 03; SUNARNI, Pedagang, alamat di Dusun Jatisumo RT 20, KecamatanSambungmacanKabupaten Sragen selaku anak kandung AlmarhumAsmoijoyo Kliwon, selaku Tergugat 04; PARTO WIJOYO TUKIMAN, Pedagang, alamat di Dukuh Pangle RT32, Kecamatan SambungmacanKabupaten Sragen selaku anakkandung Almarhum Asmoijoyo Kliwon, selaku Tergugat 05; RIDWAN RADIN
FARIDA HARTATI, SH.
Terdakwa:
ALI SODIKIN Als BODONG Bin WAGIMAN
99 — 18
untuk keluar membeli makan akan tetapisebelum terdakwa berhasil mencari pembeli terdakwa terlebih dahulumengalami kecelakaan;Bahwa terdakwa rencananya akan membawa dan menjual sepeda motortersebut kepada seseorang di Grobogan;Bahwa sepeda motor milik saksi Dwi Muryanto merek Honda Beat tahun2019 warna hitam Nopol B4033FUH;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;3.LASIMIN Bin RADIN
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
melahirkan putusan yang tidak adilini ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Mengenai alasan ke 1 s/d5:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judex Facti(Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi) tidak salah dan telah benar menerapkanhukum ;Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding tidak dapat mematahkan nilaipembuktian bukti surat Tl dari Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding bahwaSHM No. 371/Pulubala, pemegang hak semula Sinyo Katili, Kemudian berubahmenjadi Radin
103 — 12
Radin;ao + &Rosmayani binti Kasiaman.Menimbang, bahwa saksisaksi memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi , is Bahwa benar pada hari kamis tanggal 14 September 2017 sekira pukul20.00 Wib atau 21.00 Wib telah terjadi perbuatan Ikhitilat di rumahHal 5 dari 17 halaman Putusan nomor 10/JN/2017/MS.SnbRosmayani Binti Kasiaman Desa Leubang, Kec. Teupah Barat, Kab.Simeulue yang dilakukan oleh Terdakwa Samsu!
24 — 10
Saksi WAYAN RADIN : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengansaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang diduga telahmelakukan pencurian sepeda gayung ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa di jalan rayaSibang depan rumah makan babi guling Men Doglag, pada hari Senin,tanggal 2 Maret 2015 sekitar pukul 10.30 wita bersama dengan rekan kerjasaksi yang bernama Gst ngurah Eka Wintara ;Bahwa